Onze waarschuwingen tegen de HPV-vaccinatie van 12-jarige meisjes zijn opgepikt op Hyves. Al dagenlang hebben we intensief bezoek via de stopbaarmoederhalskanker- en de alleskannatuurlijk-Hyves. De eerste Hyve is pro-vaccinatie propaganda en ik gok dat deze is gestart vanuit de industrie zelf. Undercover marketing heet dat, een truc om mensen te laten geloven dat het een initiatief van in dit geval hyvers zelf was. Er wordt verwezen naar de petitie die aandringt op vergoeding van de Gardasil-vaccinatie die al door 130000 mensen is ondertekend. Veel van de websites die de Gardasil-vaccinaties promoten zijn gestart door fabrikant Merckx zelf, zoals beschermjelijf.nl en beschermjedochter.nl. Met misleidende lifestyle-marketing proberen ze zoveel mogelijk vraag te creëeren vanuit de bevolking. Tegelijkertijd worden artsen door de fabrikant zelf geinformeerd over de beschikbaarheid en zogenaamde gunstige werking van het medicijn. Geen enkele objectief mechanisme te bekennen in deze keten.
In de Hyve verschijnen echter kritische verhalen en links naar onze artikelen en die worden zeer frequent bezocht. Het medicijn Gardasil is namelijk schadelijk, het vaccinatie-programma twijfelachtig en HPV misschien niet eens de oorzaak van kanker…
In een persbericht stelt de NVKP (Nederlandse vereniging voor kritisch prikken) dat het beter zou zijn het vaccinatie-programma op z’n minst 5 jaar uit te stellen.
■ http://www.nvkp.nl/uploads/media/HPV_dossier17_mrt2008.pdf
Ook zij wijzen, net als wij, op de onderzoeken waaruit blijkt dat Gardasil de kans op baarmoederhalskanker juist vergroot. Zij merken daarbij wel op dat uit het onderzoek blijkt dat het alleen geldt voor meisjes die al met HPV besmet zijn, HPV besmetting is echter dermate ‘normaal’ dat de meeste vrouwen ooit wel eens HPV besmetting hebben en op elk moment zijn 1 op de 5 vrouwen besmet. Niets ernstigs, getuige de overbevolking op aarde.
Virussen veroorzaken geen (baarmoederhals-) kanker. Moleculair biologen Peter Duesberg en Jody Schwartz van de University of California at Berkeley hebben in 1992 al vragen opgeroepen of HPV wel de veroorzaker is van baarmoederhalskanker. Volgens hen zijn de virussen slechts een indicator voor niet normale celdeling en niet de veroorzaker ervan. Ook het National Cancer Institute van V.S. geeft toe dat er tot dusverre geen enkel onderzoek aantoont dat HPV de oorzaak is van het cervixcarcinoom (Regush N., Red Flags Weekly, 25.11.2002).
het feit dat er virussen worden aangetroffen in vrouwen die baarmoederhalskanker hebben, wil dus niet zeggen dat die virussen de oorzaak zijn.
Telkens als ik vuur zie, zie ik brandweermannen dus moeten de brandweermannen wel de oorzaak zijn van het vuur.
De conclusie is niet geheel hard te maken, behalve dat er er bewijs is voor enorme twijfel rondom de objectiviteit daarvan.
Die zien we op meer plekken terug. Ook in het AIDS hoekje kunnen ze er wat van.