172 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 5334 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Ik consumeer dus ik besta! / reageer

I am what I consumeEr zijn twee zaken waarmee de burgers van de rijke landen in wereld onder controle worden gehouden: angst en consumptie. Angst is er in allerlei vormen van oorlog, terreur en ziekte – al dan niet met behulp van gefingeerde bedreigingen. Consumptie geeft verstrooiing en zorgt ervoor dat men zich tijdelijk in een staat van veiligheid voelt. De angstmiddelen komen in een doorlopende cyclus telkens weer terug: globale crises in de vorm van een tekort aan olie of krediet, levensbedreigende oorlogen die zelfs met een overzees front slachtoffers eisen van de eigen bevolking, tot aan het terreurspook dat men 10 jaar geleden in alle hevigheid op ons los liet met als voorlopige hoogtepunt 9/11. Sinds kort heeft men een paar vagere angstbeelden toegevoegd aan het geheel zoals recentelijk de klimaatcrisis en de pandemieterreur. Het lijkt alsof men de grip op de mensen wil verstevigen en de reëlere angstbeelden zoals oorlog en honger lijken niet genoeg te zijn. De mensen stompen af en hebben telkens weer nieuwe angstimpulsen nodig om verlamd te blijven. En om de angst en treurnis weg te nemen is er één ding wat we het liefst doen: consumeren. 

Zowel angst als consumptie worden beide gepushed middels zorgvuldig uitgewerkte propaganda waarvoor de massamedia het uitgelezen medium is. Angst is nodig om de bevolking in een staat van alertheid te houden en waarbij men uitkijkt naar de overheid en haar instanties om onze veiligheid te waarborgen. Zolang de angst maar voelbaar genoeg is, zullen de meesten zich niet druk maken om de realiteitswaarde van deze angstbeelden en zich vooral richten op instanties die hun veiligheid zeggen te waarborgen. Dat is de voornaamste reden waarom de overheid weg komt met steeds meer privacybeperkende maatregelen zoals biometrische databases, cameratoezicht en cyberpolitie.  Echter, the powers that be zien ook in dat alleen angst op den duur averechts werkt en slecht voor de economie is en dus wordt overconsumptie tegelijkertijd sterk aangemoedigd. Dit mes snijdt aan twee kanten: het is goed voor de economie (en de belastinginkomsten) en geeft de mensen een vals gevoel van vrijheid; belangrijker nog, het zorgt er tevens voor dat men niet teveel vervelende vragen gaat stellen over het reilen en zeilen van de overheid en de grote multinationals. Dus, in plaats van dat men zich druk gaat maken over de reguleringen die opgehangen worden aan de vage Codex Alimentarius, de onzinbelastingen die geheven worden in naam van de klimaatcrisis of wie er nu echt geholpen wordt met het pushen van al die griepvaccins, maakt de gemiddelde burger zich druk over hoe hij straks die full HD plasma met mediacenterentertainmentfapinstallatie gaat afbetalen.
De burger is verworden tot consument en zo veel makkelijker in toom te houden.


Permanente Grün Transfer

Binnen de marketing en p.r. is er een term die de Grün (Gruen) Transfer wordt genoemd: dit is het moment nadat een consument een winkelcentrum binnengelopen is en zijn ogen letterlijk glazig worden en zijn onderkaak naar beneden zakt. Op dit moment is hij vergeten waarvoor hij in eerste instantie kwam en staat hij open voor impulsaankopen. Hij is op dat moment overgeleverd aan de reclame en slimme inrichting van het winkelcentrum die erop ontworpen is hem aan zoveel mogelijke koopstimuli bloot te stellen. Deze staat van bewustzijn is genoemd naar de Oostenrijkse architect Victor Grün die het eerste winkelcentrum ontworpen heeft. Hoewel hij niet deze staat van verdwazing en manipulatie in zin had worden winkelcentra tegenwoordig wel degelijk zo ontworpen dat de consument gedesoriënteerd raakt wanneer hij binnen het winkelcentrum is. Door te spelen met de lay-out, kleuren, geuren en het wegnemen van de notie van tijd (door daglicht te filteren of zelfs compleet weg te nemen) raakt de consument gedesoriënteerd en is hij overgeleverd aan de collectieve marketing van de winkels. Zelden zag ik dit concept beter uitgewerkt dan bij het enorme themahotel The Venetian in Las Vegas, waar de lay-out en routing van het enorme (nep-)Venetiaanse stadscentrum zo uitgekiend was, dat je telkens weer uitkwam bij het casino van het hotel. Het nagemaakte daglicht zorgt ervoor dat je compleet gedesoriënteerd raakt en iedere notie van tijd verliest. Vele miljarden worden jaarlijks geïnvesteerd in de wetenschap die deze soort van consumentenmanipulatie bestudeert.

De Grün Transfer werd ooit briljant gepersifleerd in de zombieklassieker Dawn of the Dead door regisseur George Romero. In dit essay wordt perfect beschreven hoe de zombies model staan voor de verdwaasde consumenten en de morbide drang naar consumeren, zelfs na hun dood. De ziekelijke drang naar steeds meer consumeren is eigenlijk corporatisme op microniveau: door te consumeren neemt de consument voor een groot deel de waarden en normen over van een corporatie. Door bepaalde zaken aan te schaffen probeert de consument zijn individualiteit en karakter te benadrukken, ondertussen niet in de gaten hebbend dat de keuzes die hem aangereikt worden om zijn individualiteit te benadrukken door grote bedrijven en hun marketingteams in detail zijn ontworpen en geproduceerd. Aangezien we in een maatschappij leven waar succes afgemeten wordt aan de zaken die men heeft, schijnt deze logica wonderwel te werken. Hoewel de marketing van de bedrijven niet aflatend is, lijkt vooral de groepsdruk van consumenten onderling het sterkste wapen te zijn in deze consumptiestrijd.

Het resultaat van deze continu-consumptie die zich opdringt via media, reclame maar nu dus ook via de sociale netwerken, leidt in wezen tot een permanente Grün Transfer. Mensen verkeren in een continue staat van consumptieverdwazing die vervolgens hun handelen compleet beïnvloed. De vrijheid die men denkt te benadrukken als individu door bepaalde spullen aan te schaffen of te begeren, is juist de zoveelste keten waarmee men zich vastlegt aan de propaganda van de bedrijven. Zoals in de film Fight Club werd gezegd: “the things you own end up owning you”. Dit is één van de belangrijkste redenen waarom banken en kredietverleners zo groot hebben kunnen groeien, omdat er een steeds toenemende vraag kwam naar geld om de uitgestelde consumptie tegen te gaan. Waar eerst de massa bewerkt moest worden door Bernays en de andere p.r. pioniers, kwam nu de vraag op gang vanuit de consumenten zelf, doordat ze gezwicht waren voor het decennialange marketingoffensief van de bedrijven. Peer pressure en ‘keeping up with the Joneses’ werden gevleugelde termen en je hoefde niet eens kapitaalkrachtig te zijn om mee te doen in consumptierace, zolang je maar een creditcard had. De corporaties liepen lachend binnen en voerden de consumenten als kanonnenvoer aan de kredietverleners.


Van burger naar consument

Deze transformatie van burger naar consument wordt briljant beschreven in Douglas Rushkoff’s boek Life Inc. (Zapruder boekentip!). Hier legt de schrijver uit dat de kiem van deze transformatie is gelegd vanaf het moment van ontstaan van de corporaties in het Renaissancetijdperk. Het was het tijdperk dat men met het humanisme meer focuste op het individu en de verwezenlijking van het ‘zelf’ ten opzichte van de uniformiteit van de gemeenschap. Hoewel de initiële insteek ongetwijfeld ook die van humanistische zelfverwezenlijking en zelfontplooiing was en men zich (terecht) afzette tegen de almacht van de instituten als de Kerk en de heersende adel, was het wel de bodem waarin de corporaties permanent wortel konden schieten en ze de burger konden isoleren van zijn community om hem vervolgens beter te kunnen manipuleren. Eerder spraken we al over het feit dat individualisme één van de belangrijkste vereisten was om de macht van de burger te breken door hem uit de massa te halen. Een burger die de veiligheid moet missen van zijn gemeenschap – die reeds zorgvuldig ontmanteld is door allerlei corporatistische inspanningen – staat open voor een andere, kunstmatige gemeenschap; een behoefte die prompt met graagte wordt vervuld door de corporaties en hun imagomakers. Zo vertellen ze je graag dat je ‘erbij’ kunt horen door hun product te kopen en tegelijkertijd je individualiteit benadrukt. Waar ‘bij’? Wel, bij die andere groep consumenten natuurlijk die ook net als jij op dezelfde uniforme manier hun individualiteit denken te benadrukken.

Bedrijven hoeven hun consumptiepropaganda allang niet meer te verdedigen, dat doen de consumenten inmiddels zelf wel. Consumptie is goed, want daar drijft onze economie op. Het is zelfs goed als we het doen, ook al hebben we er geen geld voor. En banken die niet meer willen lenen omdat ze bang zijn hun geld niet meer terug te zien zijn slecht, want daardoor wordt er niet meer geconsumeerd. Hoewel p.r. en marketing pas zo’n 100 jaar bestaan is hun invloed ongekend. De transformatie van burgermassa naar zelfcentrerende individualistische consument heeft in een oogwenk plaatsgevonden. Nog nooit is het totalitaire regimes of dictators gelukt om onderlinge cohesie en gemeenschapszin zo snel en zonder bloedvergieten te ontmantelen. Eerst werd de burger zorgvuldig losgeweekt uit de veiligheid van zijn community en werd de macht van zijn aantal gebroken (denk aan demonstraties en vakbonden) zodat hij openstond voor de notie van veiligheid en ‘sense of community’ die de corporaties aanboden, via hun productenlijn en zorgvuldig uitgekiende marketingstrategieën. Met het internet heeft deze propaganda een volgende evolutie doorgemaakt, aangezien de consument nu 24 uur per dag bereikt kan worden en men nu met behulp van viral marketing de boodschap sneller dan ooit kan verspreiden. Overheden, die samen met de corporaties in bed liggen, nemen ook steeds meer de moraliteit en waarden over van de corporaties en vertalen deze naar beleid en bestuursvisie op lange termijn.

De corporatie is overal en iedereen is een kleine franchise geworden van Global Corporation Inc. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
geloofniksmeer | 19-08-2009 12:24
59338 Antagonizer, you are so right...
De menselijke leegte van de ziel MOET worden gevuld, maar evenals een hamburger van MCDonalds (wanneer gaan jullie je daar nog een keer in verdiepen) geeft het geen bevrediging die duurt, alleen maar trek naar meer.
Nu ik dit principe zelf heb ervaren, valt er meeer en meer op zijn plaats, d.w.z. ik ga de juiste vragen stellen, dus een site als Zapruder heet wel degelijk een voortrekkersrol in de bewustwording van de huidige clusterfuck systemen.
ABC | 19-08-2009 13:08
59340 Het is een heerlijk gevoel een druk winkelcentrum in te lopen met de gedachte: "Ach, eigenlijk heb ik niets echt nodig" en vervolgens te genieten van het glazig ogende koopvee.

In Londen hebben ze een hele grote Primark winkel met goedkope kleding. Er lopen voornamelijk meisjes te winkelen en die zijn met zoveel en ze doen dat in zo'n jachtig tempo dat op een gegeven moment er zuurstoftekort was en de deuren open moesten. Geweldig dom.
pbelize | 19-08-2009 13:18
59341 "Er zijn twee zaken waarmee de burgers van de rijke landen in wereld onder controle worden gehouden"

Gefeliciteerd. Na de openingszin al afgehaakt.
DIck | 19-08-2009 13:30
59342 Een ander bijkomend "voordeel" van het consumeren is dat je bij allerlei crises zoals bv de milieucrisis of de credietcrisis de consument de schuld kan geven.
Ik zal nooit vergeten dat bij de DWDD aan Bos gevraagd werd wie de schuldigen zijn aan de credietcrisis, Bos boog voorover keek Mathijs indringend in de ogen en zei ' dat zijn wel allemaal !! ', omdat we op te grote voet zouden leven.
En dit klinkt misschien niet eens onlogich maar het bizarre is dat Bos nog geen paar minuten later ijskoud zei dat we vooral moeten blijven consumeren omdat de economie zoveel mogelijk gestimuleerd moet worden.

M.a.w. de consument zit zwaar in de houtgreep.

Goed artikel btw.
DIck | 19-08-2009 13:35
59343 Sorry 'houdgreep'.
Donkerdoorn | 19-08-2009 13:41
59344 Ik zie het begin van een mooie serie op Zapruder.......

....."de consument" is wisselgeld. Of een "horige", we denken nu nog collectief dat we in een "statistisch bepaalde democratie" leven. Die tijd is voorbij en helaas zijn alle "veiligheidsgrepen" om de corporatisische trein te stoppen de afgelopen 15,20 jaar vakkundig weggesloopt. Corporatisme gaan we niet stoppen, zie bijvoorbeeld het Verdrag van Lissabon of Obama. Wat interessant gaat worden is de fase na dit "heden".
Axeman | 19-08-2009 13:46
59345 Ook ik heb een zekere 'leegte' of behoefte die moet volgeconsumeerd worden, daar is niets mis mee. En het internet biedt je ook een platform om je op een bewuste manier te informeren welke produkten je het meest nut en duurzaamheid bieden.
Aan reclame heb ik echter een allergie en werkt bij mij eerder averechts. Verder biedt de tweedehandsmarkt dikwijls veel meer kwaliteit en originaliteit voor minder geld.
Drs. Vlimmen | 19-08-2009 13:59
59346 Topper Anta, eindelijk weer een kwaliteitsartikel op zap.

Consuminderen blijft actueel, de story of stuff etc.

Net weer een seizoen 08 Derren Brown gekeken, trick or treat ook een goeie mind explorer.

denver-billboard.jpg
Donkerdoorn | 19-08-2009 14:06
59347
En het internet biedt je ook een platform om je op een bewuste manier te informeren welke produkten je het meest nut en duurzaamheid bieden.


Het internet, brought to you by, KPN (kabelaansluiting, provider), Microsoft (browser), Microsoft (besturingssysteem), Google (zoekmachine), whoever(tm) (voor de webpagina of de server) etcetcetc.....
Axeman | 19-08-2009 15:40
59348
Het internet, brought to you by, KPN (kabelaansluiting, provider), Microsoft (browser), Microsoft (besturingssysteem), Google (zoekmachine), whoever(tm) (voor de webpagina of de server) etcetcetc.....


Ik weet ook wel dat 'het internet' alles behalve een objectieve bron van informatie is. Of het nu over consumentenproducten gaat of over actualiteit, je moet zelf wat leren zoeken en filteren.
Icaro | 19-08-2009 15:47
59350 "En het internet biedt je ook een platform om je op een bewuste manier te informeren welke produkten je het meest nut en duurzaamheid bieden."

"Het internet, brought to you by, KPN (kabelaansluiting, provider), Microsoft (browser), Microsoft (besturingssysteem), Google (zoekmachine), whoever(tm) (voor de webpagina of de server) etcetcetc..... "

Aan de goden ook dank want Zapruder lift als "luis in de pels" included mee wink
respect voor artikel!
Haddock | 19-08-2009 16:21
59351 Over corporaties gesproken, dit is een must see:

<a href="http://btjunkie.org/torrent/The-Corporation-Filmmakers-Official-Download-Edition-DIVX/4495565e44c9eef39db4972474c9b3f195930b949797">The Corporation<a>
Haddock | 19-08-2009 16:24
59352 Hopelijk nu wat netter.....
The Corporation
Profeet | 19-08-2009 16:45
59353 Het is ook steeds meer emotie wat er gebruikt word. Het Ideaal beeld, of dat nou het leuke gezinetje of de succesvolle Yup is, deze architypes worden in 95% gebruikt. Vooral om onze eigen tekortkomingen te benadruken. Vervolgens kunnen we die negatieve emotie "afkopen" met het product wat aangeboden word. Ook jij kunt dichter bij het ideaal beeld (geluk) komen, door dit product te kiezen. Inderdaad ook community gevoel zit daar in, wat je bent natuurlijk geen succesvolle Yup zonder.....

We zijn verslaafd aan emoties, en alle andere verslavingen zijn daar een uitwerking van.
Antagonizer | 19-08-2009 17:13
59355 Ja, ook de emotionele snaar wordt flink bespeeld. Ik heb dat bewust uit het artikel gelaten, maar zo zou ik nog een heel stuk kunnen wijden aan de geprefabriceerde pseudo-emoties waaraan men het publiek blootstelt middels al die flut-reality shows. Daar zien we acteurs allerlei persoonlijke interacties naspelen en bepaalde emoties ventileren (terwijl ze allemaal niet bepaald slim uit de hoek komen).

Je ziet deze geregisseerde emoties dan weer terugsijpelen in de realiteit. Men neemt de waarden en normen aan van fictionele karakters die onder het mom 'reality" de perceptie van de kijker manipuleren zodat die weer meer wil gan consumeren of tot een bepaalde peer group wil behoren.
MTV Cribs is hier een mooi voorbeeld van: verheerlijking van kapitalisme door mensen die zichzelf in de uitverkoop hebben gegooid en dom staan te zwetsen in een prefab nep-uit-het-pimphuizenfoldertje.
sandman | 19-08-2009 23:25
59358 "In Londen hebben ze een hele grote Primark winkel met goedkope kleding. Er lopen voornamelijk meisjes te winkelen en die zijn met zoveel en ze doen dat in zo'n jachtig tempo dat op een gegeven moment er zuurstoftekort was en de deuren open moesten. Geweldig dom. "

smile Schitterend!!!

Ik lees dit, beseffende dat ik volgende week weer aan de slag mag met het doceren van economie & business, en ik vraag me af "Wat moet ik die kinderen van 14 t/m 17 jaar nu vertellen over "economie""?
De ene lesbrief gaat over consument en producent, de andere over inkomen en groei, Andere stof gaat over marketingbeleid, misschien toch eens kijken of ik subtiel ergens de lesstof zo kan benaderen dat 't aan hetgeen hierboven geschreven staat raakt smile
ABC | 19-08-2009 23:37
59359 @ sandman

Neem dan ook even mee hoe er wordt omgegaan met die spullen. Armbanden, jurkjes, blouses etc. worden van de rekken gehaald en als iets valt blijft het liggen totdat er personeel (vrijwel allemaal gekleurd) aankomt met grote zachte bezems om de boel bij elkaar te zwabberen. Het personeel kan je verder niet van advies dienen want daar is men niet voor. De wachtrijen voor de enkele kleedkamers zijn enorm en als je meer dan de toegestane hoeveelheid hebt wordt het afgenomen of je moet opnieuw in de rij. Er zijn niet voor niets zo weinig kleedkamers want men gaat ervan uit dat het zo goedkoop is dat iedereen het toch wel meeneemt. Er zijn natuurlijk wel tig kassa's maar bijvoorbeeld maar 1 servicebalie om te ruilen (wat dus niemand doet). Verder durft men bij Primark, ondanks de spotprijzen, met droge ogen te beweren dat alle kleding kindvriendelijk is gemaakt.

Fraai concept. wink
Drs. Vlimmen | 19-08-2009 23:48
59360 http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg&feature=fvst
Japie | 20-08-2009 01:39
59362 Dank voor dit artikel. Het is mij uit het hart gegrepen!

Een aardige anekdote. Ik had ooit (zo'n 15 jaar geleden) een cursist die mij vertelde dat hij zo veel tijd bespaarde door met het openbaar vervoer te reizen. Als jonge, ambitieuze, succesvolle - vul de rest maar in- consultant met een dikke leasebak onder z'n kont keek ik hem niet begrijpend aan.

Vervolgens rekende hij me voor dat hij weliswaar een half uur per werkdag extra reistijd had, maar door het NIET hebben van een auto maar 3 dagen per week hoefde te werken om hetzelfde over te houden als met 5 dagen werken. En de keren dat hij een auto nodig had, huurde hij er een.

Alle bezit heeft tijd, geld, een aandacht nodig. 1 huis 'hebben' is onderhoud, nog een huis erbij (buitenhuis) is nog meet onderhoud, plus een vaste bestemming. Elke Toename van Bezit is een Beperking van je Persoonlijke Vrijheid (1-e Wet van Japie). Denk daar gerust even over na.

Staat de Opel Kadett voor de deur, dan stap je daar in. Heb je hem niet, dan kijk je hoe je op je bestemming komt. De ene keer met de trein, de andere keer met een gehuurde Ferrari. Vooral botenbeziiters zullen dit herkennen: schuren. lakken, ligplaats, winterstalling, winterklaar maken en vooral: altijd als bestemming dezelfde boot en aanpalend vaargebied. Kortom, bezit als beperking van je persoonlijke vrijheid. En dat terwijl je overal een bootje kunt huren: in Hamburg, in Zell am See, op Sint Maarten, in Rio...., noem maar op.

Samenvattend, bij elke uitgave / aanschaf denk ik: "Wat voegt dit (structureel) toe aan mijn leven?" en vooral: "In welke mate wordt mijn (keuze)vrijheid beperkt?".

U als lezer raadt het al: zo min mogelijk materieel bezit en zo ja van top-kwaliteit (compromisloos het beste wat er te koop is, zoals hand gemaakte schoenen die rustig 10 a 12 jaar meegaan) en vanzelfsprekend duurzaam geteelde biologische etenswaren i.p.v. plofkippen van de KiloKnaller om de hypotheek van mijn -eigenlijk boven mijn stand- 'gekochte' huis te kunnen betalen.

Jawel! Ik kijk uit naar nadere bijdragen over dit onderwerp. Hulde.
karel | 20-08-2009 10:04
59363 Antagonizer: heel, heel goede bijdrage, complimenten!

Karel
Kiwi45 | 20-08-2009 10:37
59364 "Freedom is just another word for nothing left to lose."
Bata_4 | 20-08-2009 15:10
59366 @ Japie

Een boot is een gat in het water, waar je geld in gooit.

En zo zit het met een hoop aardse goederen.

Ach.. voor sommigen is geld vrijheid, ook de vrijheid om het leven van anderen te kunnen veranderen. Je kunt wat betekenen, een verschil maken.

En voor anderen is het een gevangenis. Zich de hele dag maar zorgen lopen maken over jurkjes, gadgets, huizen, aandelen, rentes, verzekeringen, criminaliteit.

Geld op zich is prima, maar hoe je ermee omgaat is een kwestie van de eigen perceptie. Ik persoonlijk verveel me dood in shopping malls, dure "vreetschuren" en andere 5 sterren aangelegenheden.

De meeste 5 sterren produkten zijn ook gewoon meuk. Je betaalt voornamelijk voor de reclame en de marketing, die het produkt gekost heeft.

Om het even bij internet te houden al die Apple rommel.
Een goed voorbeeld van succesvolle marketing, terwijl de produkten gewoon niet meer dan middelmatig zijn.
Dr. Who | 20-08-2009 16:34
59367 Kudo's voor Anta
Hendrik | 20-08-2009 20:07
59369 Vroeger was de mensheid al leeg.
Tegenwoordig is de mensheid nog veel leger.

Op zich vind ik er wel wat voor te zeggen dat jullie door gaan met het informeren met die mensen.

Maar aan de andere kant is het leven veel te kort om moeilijk te doen, sluit je gewoon aan bij de club en vul je zakken!
DIck | 20-08-2009 21:21
59370 Meen je dat serieus @Hendrik ?

Je kan er ook voor zorgen dat je niets te kort komt en je tegelijkertijd met dit soort onderwerpen bezighouden ipv meteen door te slaan naar ' if you can't fight it join it, na mij de zondvloed, het doel heiligt de middelen, het recht van de sterkste, pakken wat je pakken kan enz '.
Je hoeft natuurlijk niet als een monnik te leven om je met dit soort onderwerpen bezig te houden, je hoeft ook geen revolutionair te zijn, ik houd me met dit soort onderwerpen cq vragen bezig uit pure nieuwsgierigheid, ik wil weten hoe vork in de steel zit en hoe dingen werken.
Noem het een stukje bewustwording wink
Bata_4 | 21-08-2009 07:19
59374 Ik vind Hendrik juist heel helder en bovendien een verademing DIck.
Ik begrijp wel wat je zegt, maar degene die doorslaat wie is dat eigenlijk?

Geld an sich is neutraal...maar als je er veel van hebt, kun je dingen veranderen.

Dat is es wat anders als machteloos van achter je toetsenbord becommentariëren wat anderen verkeerd doen, maar zelf niks aan verandering bijdragen.

Van jouw nieuwsgierigheid kunnen mensen niet eten.
ABC | 21-08-2009 08:47
59375 @ Bata_4

Beetje poken, beetje stoken. Heb je lol in, he, zo vanachter je toetsenbord?
Bata_4 | 21-08-2009 08:56
59376 Ach ABC, dat gezeur en afzeiken heb ik wel een beetje gehad.

Het gaat wat mij betreft om oplossingen vinden.

Geld helpt daarbij wel.

Wat jij vertelt, daar heeft een hulpbehoevende niets aan.
DIck | 21-08-2009 10:46
59379 @ Bata_4

Wat probeer je nou te vertellen, ik mag niet nieuwsgierig zijn naar hoe de vork in de steel steekt ?
Van mijn nieuwsgierigheid kunnen mensen niet eten ? Van jouw reacties wel dan ?

En met geld kan je de wereld veranderen, nou dan ga je toch geld verdienen om de wereld te veranderen, en je zal ongetwijfeld al een plan hebben klaarliggen hoe je de wereld gaat veranderen als je geld hebt, ik ben benieuwd, ik hoor het wel als je zover bent.
Supermario | 21-08-2009 15:05
59384
Samenvattendbij elke uitgave aanschaf denk ik"Wat voegt dit (structureel) toe aan mijn leven?" en vooral"In welke mate wordt mijn (keuze)vrijheid beperkt?".

U als lezer raadt het alzo min mogelijk materieel bezit en zo ja van top-kwaliteit (compromisloos het beste wat er te koop iszoals hand gemaakte schoenen die rustig 10 a 12 jaar meegaanen vanzelfsprekend duurzaam geteelde biologische etenswaren i.p.vplofkippen van de KiloKnaller

Ik zie niet 123 in hoe handgemaakte dure schoenen je keuzevrijheid minder beperken dan een paar van de zeeman. Idem voor de kippen. Volgens mij misbruik je een argument dat je mooi vindt om spul te kopen dat je graag wil hebben.
Hendrik | 21-08-2009 20:00
59386 Weet je wat het is, ik stak er even de draak mee.

Ik vind het erg interessant om over te lezen, ik zie het gewoon als een soort science fiction die waar kan zijn.

Maar we moeten wel een beetje realistisch blijven, ik (en vast wel meer mensen) hebben genoeg lokale zorgen en problemen.

Het laatste waar ik wakker van lig is de wereld politiek, vage rampen en grote multinationals die de wereld willen overnemen.
amazona | 22-08-2009 21:27
59416 "...was het wel de bodem waarin de corporaties permanent wortel konden schieten en ze de burger konden isoleren van zijn community om hem vervolgens beter te kunnen manipuleren"

bedoelt u dezelfde leuke, veilige community die dames als "heksen" deed verbranden en dit soort toestanden? ik wordt dan liever "gemanipuleerd" door armani om eerlijk te zijn ..... :-o

bij een community horen mag ook geen MOETEN zijn, zoals TOEN, maar moet wel een MOGEN zijn ..... zoals NU. het is op vrijwillige basis, en dat maakt het juist leuk en intens
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux