124 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 3409 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

In Naam der Koningin, stop met internetten! / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 29-12-2009 09:00, 46 reacties, rubrieken: Maatschappij, Bewustwording, Media, Internet, Nieuwe Wereld Orde, Bloedlijnen

Ze mag dan de mater familias zijn van het Koninkrijk der Nederlanden, puissant rijk, drijvende kracht achter de Bilderbergconferenties van wijlen papalief en aandeelhouder in een paar van de grootste corporaties ter wereld, maar hare majesteit koningin Beatrix staat wel degelijk met beide benen in onze samenleving! Zozeer zelfs dat ze het nodig vond om in haar Kersttoespraak te vertellen dat onze samenleving zich teveel bezighoudt met virtuele contacten via telefoon en computer. De technische communicatie zou ons afstandelijker en onafhankelijker maken wat dan weer niet goed zou zijn voor de samenlevingszin, or shit like that. Hoewel toenemend individualisme zeker een bedreiging kan zijn voor de maatschappelijke en sociale samenhang, vergeet majesteit dat het tegelijkertijd een ongekend sterk emancipatiemiddel is voor de individuele burger. Nog nooit eerder kon je je stem zo ver en wijd laten horen als met internet en een overvloed aan informatie is beschikbaar voor wie zich eraan dorst te wagen. Maar zoals altijd zitten dit soort koninklijke boodschappen met enkele dubbele bodems in elkaar. Dus, niet meer op Hyves omdat je elkaar dan niet meer ziet, of niet meer op Zapruder omdat je dan te lastige vragen gaat stellen? Inmiddels is er een koerier te paard onderweg naar Beatrix met een handgeschreven brief van de Zapruderredactie waarin we vragen om nadere toelichting.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Lost4ever | 29-12-2009 10:23
62696 Misschien is individualisme wel goed?
Niet voor de koningin natuurlijk. Want we moeten meelopen met de kudde. Da's in haar voordeel.

Mensen die alleen alles lopen uitzoeken en onrust veroorzaken omdat ze aan de orde der zaken gaan twijfelen, nee dat kan ze niet gebruiken. Daar wordt het onrustig van.

BE STRONG, BE WRONG !
Of liever, durf voor je eigen mening uit te komen, en niet die mening die algemeen gangbaar is.
kamper | 29-12-2009 10:56
62698 Boodschappen als die van de koningin ter gelegenheid van Kerst zijn denigrerend ten aanzien van "onderdanen". Iemand met haar (gestolen, weliswaar) positie zou eigenlijk strafrechtelijk moeten worden aangepakt, want grondwettelijk heeft NIEMAND zich met de vrije meningsvorming te bemoeien en zij al helemáál niet!
Omdat de kliek te Huis ten Bosch deel uitmaakt van een veel groter netwerk is het des te bedreigender voor ons Nederlanders. Verschillende websites en onderzoekers hebben de open zenuw van oranje blootgelegd, namelijk afstamming, landverraad, illegale wapenhandel, poging tot staatsgreep, obscure praatclubjes als Bilderberg, Club van Rome, etc. Daarnaast oefenen zij oneigenlijke invloed uit op het regeringsbeleid als ongekozenen en door allerlei benoemingen, zoals burgemeesters, CdK, politie-functionarissen, verheffingen van onderdanen door een lintjes-cultuur als onderdeel van de eeuwenoude verdeel-en-heers politiek.
Democratie in dit land moet nog worden ingevoerd.
Vandaar de paniekboodschap van een oude exponent van het establishment, die als een boomerang naar hen terug is gekomen, dus een nadere toelichting zal er niet komen. Alles wat ze "opperen" raakt kant noch wal en keert zich tegen hen, allerlei onbetaalbare "adviseurs" ten spijt. En dat minder dan 50% van de bevolking nog sympathie op kan brengen voor dit frauderende roversnest, is onacceptabel in het zicht van abdicatie.
Er zullen op korte termijn nog wel meer "heldhaftigen" worden geridderd.
John2 | 29-12-2009 11:04
62699 Telefoon ook maar weg doen dan?
Brieven ook. Je moet elkaar persoonlijk zien.
nitro71 | 29-12-2009 11:13
62700 Het lijkt me dat ze individualisme en egoïsme door elkaar haalt. Het tweede lijkt me meer het probleem maar het eerste hoeft geen probleem te zijn.
Zurk | 29-12-2009 12:09
62701 Aan God, Vorstin en Vaderland
voldoen we onze Plichten.
Toch merk ik naderhand
dat ze mijn geest & ziel ontwrichten.
wink
Kiwi45 | 29-12-2009 12:58
62702 De kerstrede van Koningin Beatrix heeft bij haar buurman aangezet tot grote verbazing. De zinsnede ‘Tegenwoordig zijn zelfs buren vreemden’ was voor Diederik Schimscheimer aanleiding om vandaag te reageren: “Hare Majesteit laat haar gezicht nooit zien in de buurt. Die passage in de toespraak vond ik dan ook erg opmerkelijk.”

Schimscheimer woont weliswaar op 700 meter van Huis Ten Bosch, theoretisch is de 67-jarige Hagenaar wel de naaste buur van de koningin. De notaris in ruste woont zelf inmiddels al 34 jaar aan de Bezuidenhoutseweg. In 1981 zag hij Beatrix dan ook haar intrek nemen in Huis Ten Bosch. “Normaal gesproken kom je jezelf dan even voorstellen bij de buren, maar dat is tot op de dag van vandaag niet gebeurd. Ik mag dan wel onderdaan zijn, dit getuigde niet van goed fatsoen”, aldus Schimscheimer.

Daar liet de vrijgevochten senior het echter niet bij zitten. Schimscheimer vertelt: “Op een gegeven moment ben ik zogenaamd langsgegaan voor het lenen van een kopje suiker. Ik wilde per slot van rekening toch weten wie mijn nieuwe buren waren. Bij het hek werd ik tegengehouden door twee van die gorilla’s in blauwe pakjes, met de vraag wat ik kwam doen. Dat ik de buurman was, maakte schijnbaar weinig indruk, want ik werd meteen gesommeerd te vertrekken. Ik was werkelijk verbouwereerd.”

Dit tafereel is alweer van zo’n twee decennia terug. Toch blijkt ook vandaag de dag dat Hare Majesteit weinig van doen heeft met haar omgeving. “Twee weken geleden hebben we met alle buurtbewoners een kerstboom opgetuigd. Dit is een jaarlijks ritueel. Het zou de koningin sieren als ze hier een keertje bij aanwezig zou zijn. Zelfs de krantenbezorger gaat niet eens meer bij haar langs voor de welbekende kerstwens. Dat plaats deze kerstrede toch in een ander daglicht”, zo besluit Schimscheimer.
DIck | 29-12-2009 14:59
62704 Een mooi voorbeeld Kiwi45, dat slaat de spijker op zijn kop en toont aan dat er andere zaken spelen.

Individualisering is juist goed voor machthebbers want dan wordt minder snel en minder makkelijk samengespannen en dat gebeurt juist wel door internet, kijk maar naar de problemen die zijn ontstaan bij bv het vaccineren, het volk laat zich niet meer zo makkelijk leiden als een stel makke schapen en daar heeft internet een aandeel in.
Argwaan | 29-12-2009 15:43
62708 Ik laat Hare Majesteit liever in haar waarde: Ze weet niet beter.......
Lugtigheid | 30-12-2009 21:37
62731 internet is een koffiepraatje, je moet er niet te veel waarde aan hechten. net zoals aan die berichten over wondermiddelen.
peter v | 31-12-2009 09:26
62735 Toch vind ik op internet meer waarheid dan bij de MSM .
En ook luchtigheid ga ik nog liever met vermeende wondermiddelen aan de gang om mijn gezondheid op peil te houden dan dat ik meeloop in de optocht van schapenhoeders als Klink en me met onnodig en averechts werkend gif laat inspuiten .
Dr.No. | 01-01-2010 05:12
62741 http://www.nu.nl/internet/2151414/hyves-biedt-koningin-account.html

Hyves biedt koningin account aan
Het sociaal internetnetwerk Hyves biedt koningin Beatrix aan voor haar een account te openen. ''Dan kan zij in haar kersttoespraak van 2010 vertellen of haar sociale leven er op voor- of achteruit is gegaan''.
Argwaan | 03-01-2010 07:50
62751 De Grenzeloze Generatie

"Is het niet juist deze graaigeneratie die zich, natuurlijk uit idealisme, al jaren wentelt in haar prépensioen en die wil dat de huidige jeugd tot zevenenzestig doorwerkt, omdat anders haar camperreisjes en bootjes onbetaalbaar worden?"
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/de-grenzeloze-generatie.html
Lugtigheid | 03-01-2010 22:02
62753 vast, en daar bedoel ik met onnodig en averechts werkend gif degene die mij dat aangerprezen heeft was huisarts hansen, hij zit op de bergweg in Rotterdam, hij stuurde mij speciaal een brief maar hij kon mij geen goede medicijn geven, ik viel ervan. Dus gelijk mijn ziektenkostenverzekering opgezegd, zo jaag je de klanten weg,en je mag anderen toch waarschuwen tegen een huisarts die het vak van mengele geleerd heeft.
Vincent Brunott | 04-01-2010 22:18
62774 Beatrix prijst in diezelfde toespraak vrijwilligerswerk de hemel in en verzwijgt daarbij dat het vaak gaat om 'verplicht vrijwilligerswerk' uitgevoerd door uitkeringsgerechtigden en scholieren. Ook verzwijgt ze dat zowel 'vrijwillige vrijwilligers' als 'gedwongen vrijwilligers' vaak werk doen waar vroeger voor betaald werd. Zelfgenoegzaam en genotzuchtig moraliserend pleit Beatrix voor het wij-gevoel. En als ze het over individualisme heeft (de limieten van de persoonlijke vrijheid zijn bereikt) doet ze alsof er tussen individualisme en egoïsme geen onderscheid bestaat. Alsof een egoïst zich niet verbonden kan voelen met een groep en alsof een individu aan niets en niemand dienstbaar kan zijn. Haar bovendaanse toespraak was vooral een aanval op vrijheid, op danen die geen onderdanen willen zijn.
Annelies | 05-01-2010 04:12
62789 Potverdomme, waar halen wij het idee vandaan , dat wij meer aan het internet hebben dan aan onze MSM?

Onze MSM geeft toch ook info over het HPV en het Mex. griep vaccin? Daar lezen we toch ook, dat wel 8% van de Fransen zich hebben laten vaccineren tegen het Mex. griep vaccin? Daar kunnen we ook lezen en horen over het onderzoek van Dr. Wolfgang Wodarg over deze Mex. griep-scam?
We weten toch ook, dat het in Finland niet anders gaat met het proces tegen hun Minister van Gezondheid dan in Nederland?
En uiteraard staat morgen op de voorpagina van al onze kranten, dat de Franse Minister van Volksgezondheid een enorme nederlaag lijdt en zich moet verantwoorden voor de rechtbank.

Bah, al dat geroddel over zgn. echte informatie op het internet en niet in de MSM. Lees de krant gewoon eens goed !!

Alle dertien (13) bijbanen van Ab Osterhaus in de farmacie worden toch gemeld door de MSM? We weten door de MSM toch ook dat hij de voorzitter van de Mex. griep (vaccine's) binnen de WHO is?

Dat heet transparantie; een woord dat Ab Klink graag en veel gebruikt als het om inhoudelijke vragen over vaccinatie's gaat waar hij vervolgens verder geen antwoord op geeft. Lastige vragenstellers, zoals ik, worden gewoon geblokkeerd.

Maar dat geeft niet, ik lees het toch in de krant?
DIck | 07-01-2010 17:20
62843 Over saamhorigheid gesproken;

Als een groep Nederlanders Molukkers had aangevallen zoals de Marokanen gedaan hebben dan was die groep Nederlanders voor racisten uitgemaakt.
Als een groep Nederlanders Marokanen had aangevallen zoals de Molukkers gedaan hebben dan was die groep Nederlanders uitgemaakt voor racisten.

De Molukkers en Marokanen zijn geen één keer uitgemaakt voor racisten en dat is logisch want Marokanen en Molukkers kunnen geen racisten zijn, alleen Nederlanders kunnen racisten zijn.

Bij de Marokanen en de Molukkers zou het namelijk anders liggen; die hebben een saamhorigheidsgevoel die de Nederlanders niet hebben.

En waarom hebben de Nederlanders die saamhorigheidsgevoel niet (meer) ?

Omdat ze door de overheid en hun volgers totaal murwm gebeukt zijn en worden door bv om het minste of geringste voor racist en/of intolerant uitgemaakt te worden.
Vincent Brunott | 07-01-2010 19:13
62849 Beste Dick,

Politici en de media hebben het vrijwel nooit over racisten. Dat is meer iets voor de volksmond. Ik heb als vrijwilliger voor Vluchtelingenwerk gewerkt. Daar hadden we te maken met mensen uit allerlei verschillende landen en soms zaten daar racisten bij. Ik herinner mij een paar zwarte Somaliërs die niets met witte Bosniërs te maken wilden hebben. Dan wisten we: Die moet je niet samen in een woning willen onderbrengen (in afwachting van het wel of niet verkrijgen van een verblijfsvergunning) want dat wordt hommeles.

Racisme kom je overal tegen en volgens mij weten de meeste Nederlanders dat wel. Ook Nederlanders kunnen racistisch zijn. Ik herinner mij bijvoorbeeld een groep Nederlandse jongeren die een asielzoekerscentrum met stenen bekogelden alleen maar omdat de meeste mensen daar een ander kleurtje hadden. En als je gaat zoeken naar voorbeelden van racisme komt er geen eind aan wat er op dat gebied allemaal te vinden is.

Ik heb lange tijd gewoond in sommige zogenaamde achterstandswijken waar ik dan vaak Marokkaanse en Turkse buren had waar ik prima mee op kon schieten en we konden altijd op elkaar rekenen. Je kunt moeilijk iedereen maar over een kam scheren.

Je zegt dat we murw zijn gebeukt door de overheid die ons voor het minste geringste uitmaakt voor intolerante racisten en dat we daarom geen saamhorigheidsgevoel meer kennen. Ik lees kranten, kijk TV, luister naar de radio en speur het internet af maar kom nergens politici tegen die Nederlanders uitmaken voor intolerante racisten. Dus waar je dat vandaan hebt?... Wel is tolerantie een veel besproken item in de politiek. Dat gaat dan van 'Zero Tolerance' tot 'We zijn niet tolerant genoeg'. Dus voor ieder wat wils.

De meeste politici bedienen het bedrijfsleven in plaats van de kiezers en daarom heb ik weinig op met politiek. En bijna alle beslissingen die politici nemen leiden tot minder vrijheid voor het individu. Maar om politici de schuld te geven van het eigen gebrek aan saamhorigheidsgevoel getuigt nou niet direct van het nemen van de verantwoordelijkheid voor het eigen doen en laten.

Met vriendelijke groet,
Vincent
DIck | 07-01-2010 19:46
62851 @ Vincent, als een groep Nederlanders Marokanen aangevallen zouden hebben zoals de Molukkers hebben gedaan dan zouden ze voor racisten en/of intolerant uitgemaakt worden.

Hoe ik hierbij kom ?

Kijk maar hoe er gesproken wordt over Wilders en zijn aanhang, terwijl die mensen niemand inelkaar geslagen hebben, met auo's huizen zijn binnengereden, geen ramen hebben ingegooid met molotovcoctails, onschuldige meisjes inelkaar geslagen hebben enz enz..
Ik weet nog als de dag van gisteren hoe Fortuyn door de politiek gedemoniseerd werd en datzelfde gebeurt nu met Wilders, misschien zeggen ze niet letterlijk dat hij een racist is maar het ligt er huizendik bovenop, hij wordt vergeleken met Hitler door die A'damse Marokaanse wethouder (ik ben haar naam even kwijt) enz enz enz.

Ik ben geen Wilders aanhanger oa omdat hij een zionist is en daar moet ik anbsoluut niets van hebben maar met sommige dingen ben ik het met hem eens, we moeten niet doen alsof de Marokanen cq de Moslims een bedreigde deirsoort zijn want het is altijd wat met die gasten, op de goeie na natuurlijk en ik scheer ze ook echt niet over één kam,ik heb zelf Marokaanse cq Moslim vrienden maar dat tuig in bv Culemborg is van hetzelfde slag als bv de neo-nazi's, zo simpel is het, dat zijn ook een stelletje intolerante klootzakken.
Ik woon vlakbij de Diamantbuurt in A'dam waar ze (blanke) mensen letterlijk met geweld uit hun huizen hebben verjaagd, en dit is maar één voorbeeld.

En dat de Molukkers en Marokanen een saamhorigheidgevoel zouden hebben die Nederlanders niet hebben zijn niet mijn woorden maar zijn tot mij gekomen via de media.

Het is toch de komplete waanzin wat in Culmeborg gebeurt, en waarom hoor ik nu de gevleugelde woorden zoals 'racisten' 'intolerant' enz enz niet ??
Vincent Brunott | 07-01-2010 23:55
62854 @Dick,

De rijke geïndustrialiseerde landen buiten al eeuwen lang de arme landen uit en dat weten de bewoners van die arme landen heel veel beter dan de bewoners van de rijke landen. Vooral het westen, onder de bezielende leiding van de V.S. gebruikt de rest van de wereld als leeg te halen voorraadschuur. De Britten hebben India en China destijds gekoloniseerd en ook grote delen van Afrika. Wat hadden ze daar te zoeken?... Ook Indonesië, zuid-Amerika en Australië werden onderworpen. En noord-Amerika, nu de uitvalsbasis van Engels sprekend, westers, economisch en cultureel imperialisme, werd nog niet zo lang geleden bevolkt door Indianen... Dan heb ik nog niet alle gekoloniseerde gebieden genoemd maar verweg het grootste deel van de wereld hebben we hiermee al gehad. (Brittania rules the waves...)

Tenslotte hebben we gastarbeiders geïmporteerd die hier vervolgens werden uitgebuit. Ze werden in peperdure brandgevaarlijke en gammele pensionnetjes in stapelbedden kekwakt die ze na 8 uur moesten verlaten om plaats te maken voor de volgende goed betalende ploeg... En voor de rest mochten ze keihard werken, vaak in stinkende en lawaaierige fabrieken in ploegendienst. Of als straatveger o.i.d. tegen het minimumloon.

Desondanks bewonderden de meeste gastarbeiders de verworvenheden van het westen: De rijkdom, de techbologie, de (relatieve) vrijheid e.d. Langzamerhand werden ze zelfbewuster. Hun kinderen, de kinderen van hun kinderen, etc. laten niet meer met zich sollen. Dat leidt soms tot allerlei escalaties.

De 'man in de straat' denkt alleen maar: "Ze steken mijn auto waar ik zo hard voor gewerkt heb in de fik. Tuig!" Best begrijpelijk dat hij dat denkt en ik heb met hem te doen! Maar alles heeft een geschiedenis. Er wordt vaak geroepen dat 'die buitenlanders' nooit eens 'de hand in eigen boezem steken'. Dat ze zielig doen maar het niet zijn, enz. Nederlanders zouden daarentegen in staat zijn om ook hun eigen rol in het geheel te zien... O ja? Is dat zo? Ik zie ze vooral met het vingertje naar de anderen wijzen!... Naar 'buitenlanders' en naar 'de overheid'...

Zoals ik al schreef heb ik lange tijd in oude stadswijken gewoond tussen allerlei soorten 'buitenlanders'. Meestal hadden ze een Nederlands paspoort maar ja, het bleven buitenlanders... Ook heb ik als uitzendkracht met hen gewerkt in fabrieken. Het aantal werknemers op de werkvloer bestond voor ongeveer 80% uit Marokkanen en Turken. Op straat, in winkels en in die fabrieken heb ik toen heel wat echt schreinende gevallen van blank Nederlands racisme gezien. Het was haast dagelijkse kost! En het heeft lang geduurd voordat die 'buitenlanders' eindelijk wat terug gingen doen!

En je kan wel zeggen: Nu zitten we met de gebakken peren. Het racisme, de xeno-fobie, het etno-centrisme e.d. komt nu van 2 kanten, is wederzijds geworden. Maar er zijn ook heel veel mensen, een grote meerderheid van zowel Nederlanders als 'buitenlanders' die daar niet aan meedoen.

Ik kan eindeloos veel voorbeelden noemen van zaken die tot de huidige situatie hebben geleid. Ik zal daar maar niet aan beginnen want ik word daar doodmoe van en bovendien lijkt het me zinloos.

Maar goed, één voorbeeldje nog: In Marokko droeg zo'n 35 jaar geleden bijna geen enkele vrouw een hoofddoek. Tegenwoordig is een vrouw zonder hoofddoek daar een uitzondering. Hoe komt dat? (In Indonesië is trouwens net zoiets aan de gang en ook nog in andere landen). Dat komt omdat ze daar een hekel hebben gekregen aan westerse normen en waarden en westerse uitbuiting (grondstoffen e.d.). Door die hoofddoek laten ze zien dat ze een eigen identiteit hebben en niet van plan zijn zichzelf uit te leveren aan de westerse levensstijl die ze, gedeeltelijk zeer terecht, verderfelijk vinden.

Mijn ervaring met wantrouwige etno-centristische buitenlanders is dat als je ze vriendelijk en open benadert er heel veel te winnen valt! En mijn ervaring met etno-centristische Nederlanders is dat ze een dergelijke vriendelijke en open houding meestal niet wensen op te brengen... Toch ligt daar, naar mijn eigen ondervindingen, de oplossing. En niet in een nieuwe Janmaat, een nieuwe Pim of de huidige Geert Wilders.

Vriendelijke groet,
Vincent
peter v | 08-01-2010 08:43
62859 Klopt helemaal vincent .
Wij kregen in de 3e klas lagere school een marokkaans broertje en zusje in de klas waarvan ik het broertje tijdens de lessen bijles in nederlands mocht geven .
Nu 30 jaar later komen mijn ouders hem soms tegen op een vrije markt en die jongen vraagt nog steeds hoe het met me gaat en krijg altijd de hartelijke groeten .
Vele reacties omtrent buitenlanders zijn vaak en weerspiegeling van de eigen bekrompen geest
Antagonizer | 08-01-2010 12:49
62860 Goed verhaal, Vincent.
DIck | 08-01-2010 13:38
62861 @ Vincent

" Tenslotte hebben we gastarbeiders geimporteerd die hier vervolgens werden uitgebuit."

Wie is 'we' ??

Ik en mijn familie niet, net zoals mijn voorouders bv ook niet schuldig waren aan de slavernij, ik kom uit een arbeidersfamilie, mijn voorouders waren zo arm dat ze amper een houtje hadden om op te bijten laat staan dat ze een schip hadden om de slaven te vervoeren enz, mijn voorouders werden dronkengevoerd om daarna wakker te worden op één van die schepen waarvan maar 1/3 van de geronselde bemannig overleefde.
Ik ben opgegroeid in een arbeiderswijk die nu voor 85% uit allochtonen bestaat, en die allochtonen zijn niet door mij of mijn familie hier naartoe gehaald, die zijn hier naartoe gehaald door dezelfde mensen die mijn voorouders ronselde voor op hun schepen met een overlevingskans van nog geen 33%, slaven werden vaak nog beter behandeld omdat het handel was.

'We' hadden afspraken gemaakt met de overheden van de landen van herkomst dat de gastarbeiders na een bepaalde tijd terug zouden keren naar het land van herkomst, vandaar de term 'gastarbeiders' maar die afspraken hebben ze niet nageleefd, sterker nog ze gingen aan gezinshereniging doen met als gevolg dat wijken waar bv ik ben opgegroeid volstroomde met mensen die zelfs in het land van herkomst onderontwikkeld waren omdat ze oa analfabeet zijn.
Dat is opzich niet erg maar het is begrijpelijk dat de autochtonen die vervreemde in hun eigenwijk daar wat van zeiden maar dat mocht en mag niet gezegd worden want dan ben je intolerant, tenslotte hebben 'we' zelf die mensen hier naartoe gehaald, maar dat is pure kolder.
Niet dat het erg is dat die mensen hier zijn maar op sommige punten heeft de autochtone bevolking die nu een minderheid zijn in hun eigen wijk gelijk maar ze mogen hun ongenoegen niet uitspreken, kijk maar naar jouw reactie want wat heb ik nu eigenlijk gezegd ??
Ik vroeg me hardop af - en probeerde het cynisch cq grappig te verwoorden - waarom er niet over racisme en intolerantie wordt gesproken als Molukkers en Marokanen elkaar de hersens inslaan, maar dat die dingen wel worden aangehaald zodra een Nederlander cq een autochtoon een keer zijn ongenoegen uitspreekt, hij doet niet eens wat maar zegt enkel wat, dat is al genoeg voor een hele tirade zoals bv hierboven, m.a.w. hou je smoel dicht, de hele imperialitsiche geschiedenis wordt erbij gehaald maar als bv jouw vader een moord gepleegd heeft ben jij dan ook schuldig ??

Het zijn de elite die hier de goedkope arbeidskrachten naartoe gehaald hebben, dezelfde elite waren de slavendrijvers en diezelfde elite hebben mijn voorouders misbruikt en misbruiken het volk nog steeds en ze hebben echt schijt aan wat je afkomst is enz want je bent slechts een vervangbare, en diezlefde elite komen mij nu vertellen dat het allemaal mijn schuld is, hou toch op met me, ik begrijp niet dat jij daar intrapt.

Ik heb helemaal niets tegen Marokanen of tegen welke bevolkingsgroep dan ook want mensen zijn mensen, maar er spelen bepaalde problemen en die moeten gewoon genoemd kunnen worden, ik twijfel er niet aan dat je het goed bedoelt maar je bevestigt helaas wel wat ik in mijn vorige reactie zei, we moeten onze smoel houden en het maar accepteren dat een deel van een bepaalde bevolkingsgroep de boel continu terrorsiseert, en dat we ons maar moeten aanpassen aan de wensen van een bepaalde religie want 'we' hebben ze tenslotte zelf hiernaartoe gehaald, yeah right.

En btw, ze zijn hier toch vrijwillig naartoe gekomen en ze kunnen toch weer vertrekken als het ze niet bevalt.
Stel je voor dat ik naar Marokko emigreer en dat ik daar de boel ga terroriseren en mijn wil ga opdringen en op het moment dat ik mijn zin niet krijg ga bleren dat ze intolerant zijn, dat slaat toch nergens op.

En volgens jou dragen ze in Marokko nu hoofddoekjes omdat ze zo de pest hebben aan het Westen, wat doen al die miljoenen Marokanen dan in het Westen ??

Nogmaals Vincent, ik twijfel er niet aan dat je het goed bedoelt en dat kan ik alleen maar prijzen maar ik vind het ongelooflijk hoe je reageert en met welke argumenten je komt want feitelijk zeg je gewoon dat ik m'n mond moet houden en dat vind ik belachelijk want ik vroeg me alleen af waarom er niet wordt gezegd dat de Marokanen en/of de Molukkers intolerant zijn terwijl ze elkaar de hersens inslaan maar dat datsoort zaken wel direct aangevoerd worden als een autochtoon helemaal niets doet maar enkel zijn mond opetrekt.
DIck | 08-01-2010 14:03
62862 En btw;

'We hebben gastarbeiders geimporteerd'.

Dat is de saamhorigheid die de koningin wilt !!!!

En niet de saamhorigheid die we als volk zouden moeten hebben, denk bv aan wat ze met de kampers gefilkt hebben.

Voorheen waren er maar een paar grote kampen en die heeft de overheid opgedeeld in allerlei kliene kampjes en verdeeld over het hele land, het liefst hadden ze de kampers in huurwonigen over het hele land geplaatst want de saamhorigheid die de kampers hadden moest vernietigd worden !!!!
Argwaan | 08-01-2010 15:21
62863 "Dat is de saamhorigheid die de koningin wilt !!!!"

Daar staat een t teveel, het lijkt wel een besmettelijke ziekte, zoals zich dit uitbreidt.
DIck | 08-01-2010 15:36
62864 Oh Argwaan, is dit een dictee ??

Dat gezever wanneer ze inhoudelijk niets te melden hebben lijkt wel een besmettelijke ziekte waar doorgaans de debunkers nogal last van hebben, dat noemen ze mierenneuken, en er staan ongetwijfeld nog meer foutjes in de reacties dus je hebt nog wat werk aan de winkel.

En btw, volgens mij is het in dit geval stam plus t en dus correct.
DIck | 08-01-2010 16:47
62865 Ik heb het even opgezocht en als ik het goed begrepen heb moet in die zin de t idd weg, en dat komt omdat 'willen' een onregelmatig werkwoord is, d.w.z. dat de vervoegingen niet exact hetzelfde zijn als bij een gewoon werkwoord, het is;

jij wilt
u wilt

zoals bij de normale werkwoorden
maar het is,

hij wil
zij wil

ipv

hij wilt
zij wilt

zoals bij normale werkwoorden het geval zou zijn

M.a.w. dat moet je weten en aangezien het alweer 28 jaar geleden is dat ik mijn HAVO diploma haalde was het me blijkbaar ontschoten mocht het ooit tot me doorgedrongen zijn want Nederlands was niet favoriete vak.

Als je het uitspreekt dan hoor je de t ook niet maar die hoor je ook niet bij 'jij wilt', m.a.w. het feit dat ik de t erachter zette geeft blijk van het feit dat ik m'n best doe om in zo goed en netjes mogelijk Nederlands m'n reacties te plaatsen alleen het was me ontschoten dat 'willen' een onregelmatig werkwoord is, en dat jij dat een besmettelijke ziekte noemt dat moet je voor jezelf weten alleen hoop ik voor jou dat jij nooit ÉÉN spellings- of grammaticale fout maakt in je reacties want als dat gebeurt waar heb je het dan over ?

Maar aan de andere kant ben ik toch wel blij met je reactie want die fout maak ik nu nooit meer wink
Vincent Brunott | 08-01-2010 17:39
62866 @DIck

De gastarbeiders zijn door het bedrijfsleven met mederking van de overheid hier naartoe gehaald. En ik hoop dat ik dat 'we' hiermee voor jou nu voldoende genuanceerd heb rechtgezet.

We zullen het voorlopig vast niet met elkaar eens worden. Ik zou mijn verhaal nog verder kunnen uitdiepen en aanvullen maar de hoofdlijn heb ik al geschetst en dat moet voor nu maar genoeg zijn.

Alleen nog: Dat de gastarbeiders voor een groot deel hier zijn gebleven heeft vooral een economische oorzaak. De gouden bergen die hen werden voorgespiegeld bleken in de praktijk erg tegen te vallen. In Nederland kan je van het minimumloon, als je daar levensonderhoud en vaste lasten van hebt afgetrokken, nou eenmaal nauwelijks wat overhouden.

Bovendien was het voor velen ondoenlijk om in het land van herkomst weer opnieuw aan werk te komen. Ook speelde de vervreemding een rol. Gastarbeiders waren hier aan een heel andere levensstijl gewend geraakt en konden in het land waar ze vandaan kwamen vaak niet meer aarden. Vaak werden ze daar door de veranderingen die ze hier hadden ondergaan ook niet meer geaccepteerd door familie en vrienden e.d. Vervolgens kwam er dus een beleid van gezinshereniging op gang en zijn veel gastarbeiders hier gebleven.

Zo lang mensen in groepen denken, zich in groepen laten onderverdelen, dus geen echte individuen worden, blijven ze makkelijk te manipuleren. Overheden maken daar gretig gebruik van en doen er alles aan om ons op te schepen met valse 'wij-gevoelens'. Voor wie er een beetje op let is de strijd tegen het individu zo'n beetje de felste strijd die er tegenwoordig wordt gevoerd. Overheden hebben duidelijk omlijnde bevolkingsgroepen nodig om hun 'verdeel-en- heers-strategieën' uit te kunnen voeren.

En verder wil ik alleen nog kwijt: Dat ik zou vinden dat jij je mond moet houden is echt hele grote onzin. Vertel gerust je verhaal! Maar verwacht niet van mij dat ik blijf reageren want zoals ik al schreef heb ik mijn verhaal nu wel zo'n beetje uitverteld.

Met vriendelijke groet,
Vincent
DIck | 08-01-2010 18:44
62869 @Vincent

Zo lang mensen in groepen denken ?

Waar heb je het over ??

Ik had het over de strijd in Culemborg tussen MAROKANEN en MOLUKKERS, dat ligt niet aan het in groepen denken en als het daar wel aan zou liggen dan moet je bij hun wezen en niet bij, die twee groepen staan daar tegenover elkaar, en dat heb ik niet verzonnen maar dat is een feit !!

En wat ik me enkel afvroeg in mijn reactie van 07-01-2010 16:20 was hoe het komt dat i.v.m. die ongeregeldheden de woorden 'intolerant' of 'racistisch' niet gebruikt worden want kunnen Marokanen en Molukkers niet racistisch en/of intolerant zijn en zo ja waarom heeft die strijd dan niets met racisme en/of intolerantie te maken terwijl wanneer een autochtoon enkel zijn onvrede over bepaalde zaken uitspreekt weg wordt gezet als zijnde een racist en/of intolerant ??

Je komt met hele verhalen aanzetten t/m het imperialistische verleden van onze elite aan toe maar je hebt op die simpele vraag nog geen antwoord gegeven dus wat mij betreft hoef je dan helemaal niet te reageren want ik heb zeker geen behoefte aan demagogische verhaaltjes, het spijt me dat ik het zo zeg maar ik ken datsoort prietpraat ondertussen wel.
DIck | 08-01-2010 19:16
62871 En @Vincent, denk nu eens héél goed na over de twee volgende zinnen die ik van je citeer;

' Gastarbeiders waren hier aan een heel andere levensstijl gewend geraakt en konden in het land waar ze vandaan kwamen vaak niet meer aarden. Vaak werden ze door de verandering die ze hier hadden ondergaan ook niet meer geaccepteerd door familie en vrienden e.d.'

Het is toch de komplete waanzin, ze zouden niet meer kunnen aarden in het land waar ze geboren opgegroeid getrouwd zijn en lang geleefd hebben, dus hoe is het mogelijk dat ze hier dan wel zouden kunnen aarden in een kompleet andere wereld met een andere taal en een andere cultuur, en hoe is het mogelijk dat ze niet meer geaccepteerd worden door vrienden en familie, omdat ze anders zijn ??

Dat zou ik moet zeggen dan heb je de poppen aan het dansen.
peter v | 08-01-2010 20:13
62872 @Vincent

Ik weet wel dat het in veel gastarbeiders gezinnen gebruikelijk was sober te leven en dat de kinderen in ruil voor zakgeld hun salaris bij pa moesten inleveren .
Het gespaarde geld is netjes in onroerend goed geïnvesteerd in het land van herkomst met het idee er ooit naar terug te keren en van een rijk leven te kunnen genieten
Zurk | 08-01-2010 21:08
62873 Dick. wat kun jij melken zeg. Ga toch eens inhoudelijk op Vincents goed weergegeven argumenten in anders moet ik me nog afvragen door wie jij bent ingehuurd om je vage lulkoek hier in onsmakelijke bruine kruimels rond te strooien.
DIck | 08-01-2010 23:53
62876 Hey Zurk, paranoia ventje, heb jij nooit geleerd hoe je je moet gedragen ?

Ik plaatste een reactie met daarin een vraag, Vincent reageerde op mijn reactie met een verhaal die totaal losstaat van de vraag die ik stelde en hij heeft die vraag nog steeds niet beantwoord, m.a.w. als iemand niet inhoudelijk is dan is Vincent dat, en verder ga ik wel degelijk inhoudelijk in op Vincent zijn reacties, meer dan dat zelfs want lees mijn reacties nog maar eens terug, maar het probleem is dat ik niet zeg wat jij wilt horen en dan kom je maar met een opmerking als;

'anders moet ik me nog afvragen door wie jij bent ingehuurd om je vage lulkoek hier in onsmakelijke bruine kruimels rond te strooien'.

Zo ga jij dus om met mensen die een andere mening dan jou hebben, ik zal je zeggen dat je zwaar door de mand bent gevallen als een zogenaamd tolerant persoon, wat een afgang !!

Enniewee

Vincent ik heb nog even nagedacht waarom het lijkt dat wij zo verschillen van mening want zoveel verschillen wij uiteindelijk niet van mening maar op een bepaald moment gaan onze meningen uitelkaar en dat komt volgens mij door het volgende;

Ik heb altijd de neiging gehad om op te komen voor de underdog dan wel voor een minderheid, ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat van Kooten zich had verkleed als Turk en met een accent de meest mooie nederlandse zinnen produceerde, dat vond ik fantastisch want het is altijd goed wanneer de underdog of een minderheid wat extra steun en hulp krijgt, en nu komt het !! ;

In sommige wijken in Nederland zijn de mensen die voorheen tot de minderheid behoorde geen minderheid meer, maar de autochtonen in die wijken zijn nu de minderheid cq de underdog !!
En die mensen krijgen totaal geen extra hulp en steun als minderheid, sterker nog ze krijgen de zwarte piet toegespeeld als ze terecht over bepaalde zaken hun onvrede uitspreken, ze kunnen zelfs een partij belediginegn over hun heen krijgen en erger wanneer zij oprecht en terecht hun onvrede over bepaalde zaken uitspreken !! kijk maar naar de reactie van Zurk, Zurk bevestigt exact wat ik aangaf in mijn eerdere reacties, maar oh oh oh wat denken ze tolerant te zijn, ik hoor ze denken 'kijk mij effe tolerant' zijn, een stelletje komedianten zijn het, tsjongejonge..

Wat zou er gezegd zijn als een groep blanken de Marokanen of Molukkers aangevallen zou hebben ??

Dat is niet zo moeilijk te raden als je al ziet wat Zurk tegen mij zegt terwijl ik helemaal niets verkeerds of oneerbiedigs gezegd heb, kom maar eens met een voorbeeld wat ik verkeerd gezegd heb, ik daag je uit Zurk !!
Antagonizer | 09-01-2010 00:54
62877 Mensen, houd het kort en on-topic in de comments a.u.b.
Anders gaat het op slot.
Argwaan | 09-01-2010 07:44
62879 Dan krijgt BEA toch een beetje haar zin, met medewerking van Antigonizer;-)
peter v | 09-01-2010 07:49
62880 Het zionistische doel , bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten , blijkt onder zappies ook te werken .
Ieder probleem kent zijn nuances voor het individu
Zurk | 09-01-2010 14:33
62881 Ok, Dick, sorry. Schoot wat uit mijn slof. Achteraf deugt er niks van mijn zin en
ben jij niet zomaar iemand die langskomt. Had wat kort lontje gisteren.
Kwam wat oud gal naar boven omdat ik ook Vincents ervaringen heb gedeeld, vroeger veel met zg. gastarbeiders heb gewerkt in fabrieken en tenkrommend meemaakte hoe die mensen werdfen getreiterd en achtergesteld, ook door huisbazen. Hopelijk hiermee opgelost, Zurk
Vincent Brunott | 09-01-2010 14:50
62882 @Dick

Als je wat ik tot nu toe hier geschreven heb goed leest dan blijkt dat je je antwoorden al hebt gehad. In tegenstelling tot wat jij beweert is er veel begrip voor mensen die last hebben van Marokkaanse straatbendes e.d. Politici struikelen over elkaar heen in hun ijver om 'plannen van aanpak' te formuleren en smijten er flink wat geld tegenaan. En vaak lijkt het er zelfs op of de media niets anders te doen hebben dan juist over dat soort onderwerpen tot in het oneindige door te zeuren. En dat heeft dan weer tot gevolg dat mensen er meer en meer toe worden verleid om in hokjes te gaan denken.

Maar de oplossing kan alleen maar komen van de mensen zelf. Van individuen die niet in hokjes denken.

Beatrix opende in haar kerstrede weer eens de aanval op het individu (individualisme en egoïsme worden vaak, al of niet opzettelijk, met elkaar verward) en dat is waarover ik hier een reactie plaatste.

Vervolgens sprak jij mij aan over Marokkanen en Molukkers in Culemborg en maakte jij je druk over wie er wel of niet terecht of onterecht wordt uitgemaakt voor racist.

Maar als je wakker gaat liggen van al het gescheld over en weer zal je nooit meer tijd hebben om te slapen!
DIck | 09-01-2010 16:23
62883 @Zurk, maakt niet uit, iedereen heeft zijn moment weleens niet, die dingen gebeuren en het is een behoorlijk gevoelig onderwerp gezien de reacties.

En nee Vincent ik sprak jou niet aan, ik plaatste een reactie die niet specifiek aan iemand gericht was met daarin een vraag waar jij op reageerde met zogenaamde politiek correcte praat zonder antwoord te geven op die vraag, en je hoeft voor mij ook niet echt antwoord te geven want het was meer een retorische vraag.
En dan kom je met het imperialistische verleden van onze elite maar ik heb kinderen van een donkere vrouw wiens voorouders door die elite als slaven te werk werden gesteld op hun plantages, dus je moet niet zo belerend tegen mij doen want ik weet echt wel waarover ik het over heb en waarschijnlijk beter dan jij.

En over de politiek, die zijn alleen met zichzelf bezig.
Vincent Brunott | 09-01-2010 20:40
62885 @Dick,

Ja, ik zie het. Ik heb inderdaad jou aangesproken en niet andersom. Dat komt omdat reacties op dit onderwerp in mijn mailbox verschijnen met de aanhef 'Beste Vincent'. Omdat ik niet goed oplette dacht ik dat jouw reactie voor mij was bestemd. Maar inmiddels weet ik hoe het werkt en zal ik die vergissing niet meer maken.
Lugtigheid | 11-01-2010 18:33
62895 vast, maar je kan zo gemakkelijk iets terugzeggen, dat is het voordeel van de moderne technologie. en ik stop niet met internetten, maar ik zal trachten mij te beheersen.
EenJawoord | 03-05-2010 13:49
63856 De Koningin is saai, en Koninginnedag was (flyer) weer oersaai en vervelend. Gelukkig niet gruwelijk dit keer. We hebben wat audio geript. Knip- en plakwerk gedaan, en dus een filmpje gemaakt. Klik volgende Link/Url om deze giller van een video te zien op YouTube.

http://www.youtube.com/watch?v=82UeJf_PGME

Laat even in een reactie weten wat je ervan vond! En we roepen bij deze iedereen op eenzelfde soort filmpjes/video's te gaan maken!
MeMeBot | 04-05-2010 11:57
63863 Vincent & DIck, Voor zover ik het in kan schatten op basis van alle reacties denken jullie in grote lijnen hetzelfde, die discussies waren dus niet echt helemaal nodig geweest volgens mij.

Dat mensen niet zomaar over 1 kam geschoren mogen/kunnen worden is wel duidelijk inmiddels, dat geeft een heel verkeerd beeld van een bepaalde bevolkingsgroep, omdat er altijd individuen (goed gespelt Argwaan?) zijn die geheel afwijkend leven dan de rest van die groep.

Ook is het voor mij (ik hield erg van feesten en doen) niet de eerste keer dat ik gezeik heb gehad na het uitgaan met een hele groep jongeren, in dit geval toevallig marokanen (heb er een behoorlijk litteken aan over gehouden onder mijn linkeroog).
Maar dat hadden net zo goed Engelsen kunnen zijn, en dan had ik op precies dezelfde manier gereageerd. (terug meppen).
Er zijn gewoon onder ALLE etnische groepen mensen die het voor de rest verzieken, dat geldt voor Nederlanders waar echte racisten tussen lopen en dit aan de aller hoogste bomen hangen.
Maar ook zijn er Afrikanen, Marokanen, Molukkers etc etc waar racisten tussen zitten, die als ze een blanke zien, of een persoon van een andere afkomst waar ze toevallig iets tegen hebben, een hele andere houding erop nahouden om het zo te zeggen dan als het iemand was van hun "eigen groep".

@ Dick

Volgens mij is de reden dat die marokanen en molukkers geen racisten genoemd worden, toch iets wat nog te maken heeft met de slavenhandel zoals "de blanken" dat toendertijd gedaan hebben.
Op de 1 of andere manier heeft dat een beeld gecreeert, ondanks dat de huidige generatie van zowel de blanken als andere groepen hier helemaal niets aan kunnen doen, net zoals dat de Duitsers van nu er niets aan kunnen doen dat Hitler deed wat ie deed.
Das een beetje een stempeltje wat wij helaas op ons voorhoofd hebben waar we ook niet zomaar vanaf kunnen komen.
Jammer genoeg leeft het beeld nog te vaak bij mensen dat alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn terwijl dat natuurlijk de grootste onzin is.

Laten we in ieder geval zorgen dat we ons niet aan laten praten door de media, politici, etc dat we onze vrijheid nog meer op moeten geven op de meest vreemde en achterbakse manieren zoals men in o.a het koningshuis tracht te doen door mensen te proberen te overtuigen van het feit dat internet iets gevaarlijks en waar we ons van moeten distantiëren, de islamisering van het westen maar ook de CO2 hoax en zo kan je nog veel meer verzinnen. (vaccinaties anyone?)
Vincent Brunott | 04-05-2010 16:05
63866 @MeMeBot

Leuke reactie van jou. Wat mij betreft: Ik ben echt moe van al dat media-geweld over Islam, Marokkanen, enz.. Dat kwam pas goed op gang na 9/11 en ze weten weer eens van geen ophouden, net als over WO2. En ondertussen wordt dat allemaal politiek uitgebuit, bijvoorbeeld om olierijk Iran op zijn donder te geven en om Europa, door en voor het bedrijfsleven, aan elkaar te smeden omdat we anders WO3 over ons af zouden roepen...

Voksmassa's hebben makkelijk iets hysterisch. Toen er door een 'ex-cia-medewerker' miltvuur-poederbrieven werden rondgestuurd omdat wij moesten geloven dat het nodig was Afghanistan in te nemen viel er in Friesland ergens in een supermarkt een pakje meel uit een schap. Iemand riep iets als: "Kijk uit! Er ligt poeder op de grond!" Het publiek stormde vervolgens in paniek de winkel uit... Dat soort angst is goed bruikbaar voor politici en andere belanghebbenden die 'onder het mom van mensenrechten en een superieure cultuur' bezig zijn hun rooftochten te legitimeren...

Ik heb de indruk dat het geleuter over Islam en allochtonen wat aan het afnemen is maar je zult maar Marokkaan zijn en de TV niet aan kunnen zetten of ze hebben het weer over je 'achterlijke cultuur' of over alle problemen die het integreren met zich meeneemt. Ik weet zeker dat ik dat, als ik Marokkaan zou zijn, allemaal als vijandig zou ervaren of op zijn minst zou ik me flink buitengesloten voelen en dat is niet bevorderlijk voor een prettige samenleving.

Het lukt niet altijd maar in het algemeen is mijn ervaring: Leg echt contact met je vermeende vijanden, laat het niet over aan politiek en media, en veel komt vanzelf goed.

En om on topic te blijven: Onthef Bea uit haar bedroevend kneuterige functie en handen af van internet!
MeMeBot | 04-05-2010 16:15
63867 Het klopt inderdaad dat de huidige machtsstructuur voornamelijk gebasseert wordt op angst en het verspreiden hiervan.
Mensen die bang zijn zullen een "oplossing" hoe barbaars deze ook is, altijd omarmen.
Lugtigheid | 04-05-2010 22:23
63873 maar als je niet in voldoende mate bang bent, dan ga je ertegenin,kijk ik heb 45 jaar geleden een fataal verkeersongeluk overleeft en toen ik 11 weken later weer thuiskwam toen wilde mijn moeder mij in een inrichting stoppen, maar dat wilde ik niet
en toen ik teveel last kreeg van haar gezeur en gedreig toen ging ik terugdreigen, anders moet ik pernis opblazen,want ik had wel door dat daar de groei vandaan kwam, ik was nog steeds zo ver weg dat ik niets doorhad en dat het helemaal niet ging was mij nog niet opgevallen. ik had contusio cerebrum et cerebellum maar daar merkte ik niet veel van. ik wist alleen niet meer hoe ik mij moest bewegen.
MeMeBot | 05-05-2010 11:34
63878 Ja ik heb je stukjes gelezen op o.a het forum.
Belangrijk blijft om voor jezelf na te denken, en niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen.
Aan de andere kant moet je ook uitkijken dat je hier niet te ver in gaat en alles voor een komplot aan ziet, dat is namelijk gewoon niet realistisch.
Dus om het leven voor jezelf wat gemakkelijker te maken is mijn advies, doe lekker rustig aan, en blijf de dingen doen die je leuk vind.
En als je dan ook nog eens iets kunt betekenen in de strijd tegen de NWO om het zo te zeggen dan is dat mooi mee genomen.
Laten we in ieder geval proberen zoveel andere mensen bewust te maken en dan gaat het balletje hopelijk vanzelf wat sneller rollen.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux