Hij was de wandelende reclamezuil voor het succes van het Amerikaanse leger in Irak: sjeik Abdul Sattar Abu Risha. Woordvoerder van de verenigde soennietische stammen in de Iraakse provincie Anbar en belangrijkste onderhandelingspartner voor de Amerikanen in hun “counter-insurgency” strategie in de provincie. Tijdens zijn derde bezoek aan Irak, sprak president George Bush uitgebreid met de sjeik en werden de nodige handen geschud om de succesvolle samenwerking te onderstrepen. Generaal Petraeus, de opperbevelhebber van de Amerikaanse troepen in Irak, haalde het bondgenootschap met de sjeik aan in zijn voortgangsrapportage aan het Amerikaanse congres. Maar slechts enkele uren voordat George Bush zijn nu fameuze televisietoespraak hield over zijn “surge“ en het eventuele terugtrekken van Amerikaanse troepen, werd de sjeik vermoord. Opgeblazen door “Al Quada“ volgens de officiële lezing. Een slag voor de Amerikaanse strategie.
Nieuwsgierig geworden door het Amerikaanse succes in de Anbar trok cameraman Rick Rowley richting de Iraakse provincie. En zijn bevinden zijn schokkend en staan haaks op het verhaal van het Pentagon en Bush. Zijn rapportage is een verhaal van stammen-maffia, ethnische zuiveringen en het ongrijpbare spook “Al Quada“.
Want de, zoals de New York Times omschrijft: “charismatisch symbool van het success in de soennietische gebieden en de belangrijkste reden voor verlenging van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak”, Abu Risha, blijkt niet een enorm invloedrijk sjeik te zijn. En de door het Pentagon aan soennietische stammen uitgedeelde wapens en geld blijken vooral gebruikt te worden voor het ethnische zuiveren van sjiieten uit het gebied. De Amerikaanse troepen worden met rust gelaten, zeker. Maar het is meer een soort maffioos protectiegeld dat betaald wordt, in plaats van actieve soennietische strijd tegen Al Quada. Een Al Quada dat opeens uit de provincie is verdwenen. Is Al Quada in Irak dan echt een verzinsel van het Pentagon?
Check Rowley’s schokkende reportage voor Aljazeera:
Deel II:
Youtubes via Greg Palast.
"En zo populair kan Abu Risha’s alliantie met de VS ook niet zijn geweest bij de bevolking"
Ik lees trouwens liever een krant die mij de feiten vertelt, dan mij een mening opdringt. Die kan ik zelf wel vormen.
En dan nog: wat wil je hiermee zeggen: dat een stelletje militairen die de regels niet heeft begrepen model staat voor de aanpak van Amerikanen?
http://www.youtube.com/watch?v=SaiWCS10C5s
Even gecheckt bij Google News: 870 berichten over de dood van Abdul Sattar Abu Risha in de Engelstalige pers en 15 berichten in de Nederlandse kranten, van de Spits tot de VK. Dus hoe kom je nou toch weer tot deze conclusie?