Zapruder Inc.

58462 Ahmedinejad blijft lekker president en helpt ons van de zionisten af Dank!

58469 Information Clearing House brengt vandaag talloze interessante artikelen, waaruit blijkt: geen fraude. Ik heb ze op mijn weblog verzameld in een comment.

In de hoop dat de boodschap aankomt: er is geen enkel bewijs van fraude!


Vergelijk dat eens met de verkiezingen van Bush in 2000 en 2004.

58470 Mousavi ,een vriend van het Westen:

As Iranian prime minister during the 1980s, Mousavi was linked by intelligence services to the 1983 bombing of a U.S. Marines barracks in Beirut, which killed 241 U.S. servicemen and prompted the Reagan administration to remove U.S. troops from Lebanon.

Retired Navy Admiral James Lyons, speaking to CQ, also links Mousavi to the 1988 truck bombing of the U.S. Navy Fleet Center in Naples, Italy.

Mousavi, prime minister for most of the 1980s, personally selected his point man for the Beirut terror campaign, Ali Akbar Mohtashemi-pur, and dispatched him to Damascus as Iran's ambassador, according to former CIA and military officials.

The ambassador in turn hosted several meetings of the cell that would carry out the Beirut attacks, which were overheard by the National Security Agency.

http://rawstory.com/blog/2009/06/mousavis-role-1980s-attacks-beirut/

58471 Er is zat bewijs, dat ziet zelfs een blinde.

58472 @ tegengas

Nou, kom op dan met dat bewijs, blinde.

58473 Tegengas pour vous
Link staat ook in artikel van Inanna ,maar gezien je reactie van anderhalve lettergreep,heb ik maar een makkekijk resorbeerbaar quotje voor je gemaakt.

Much was made of the fact that millions of paper ballots had been counted within just a few hours. "Not possible," according to some pundits, and a clear sign of blatant vote rigging. Surely such a huge number of pieces of paper cannot be sorted and counted within such a short time! The authorities must have been making the results up before the counting had finished, was the seemingly logical conclusion.

This is not necessarily so. In fact, results that take one or more days to come out are to be treated with far more caution. It raises the suspicion that some backroom haggling had been going on, where one candidate needed some time to convince the other – either by the sweet lure of money, or the menacing spectre of the bullet – to see things his way. In the properly run elections I observed, the count was often swift and accurate. To illustrate this, a simple bit of arithmetic may suffice.

In my experience an average polling station has anywhere from less than one thousand to 3000 registered voters; let’s take the figure of 2000 for this exercise. An election commission consists typically of some five people; again, an average. In Iran, there were four candidates on the ballot and the reported turnout was around 85%. Thus, assuming that precincts in Iran did not have a meaningfully higher number of registered voters than 2000, some 1700 ballots needed counting. (To be precise, all ballots need to be counted, including the unused and invalid ones, but those are obviously quicker to process than used ones). This comes to 340 ballots per commission member.

Let’s give the election officials one hour to sort the ballots, one hour to count them, and one hour to fill out the various electoral protocols (and count the unused and invalid ballots), so that results can be in within three hours after the closing of the poll. This requires each commission member to sort a little less than 6 pieces of paper per minute, not a particularly cumbersome job, particularly given that there were only four candidates and thus only four different piles on which to put a particular ballot. Now that the ballots are sorted, each member has the same ten seconds per ballot for the count – not a Herculean task either. In fact, a sea of time – enough to allow for a double-check and still make it within the hour.

Given the enthusiastic Western reports of the role played by modern communication technology in the present Iranian upheaval – it seems that everybody is tweeting and facebooking over there – we can safely assume that reporting the official results from the local precincts to the Regional or Central Election Commission did not have to be done by time-consuming pigeon-post.

http://informationclearinghouse.info/article22889.htm

58474 Fijne adviseur schuift aan,Ross,neocen en ex AIPAC

Hence somehow a neocon has insinuated himself into the center of Iran policy, first as a Hillary Clinton advisor and “diplomat,” and now as an advisor to the president working for the National Security Agency.
Ross is known to favor a policy of ultimatums to Iran followed by a naval blockade to prevent gasoline imports, then a blockade of oil exports, then massive air strikes on the nuclear facilities and military facilities. The goal would be not only the crippling of the nuclear program for a few years but the destruction of the military and government.

Ross’s change of jobs was announced in the midst of the street demonstrations following the contested election results in Iran last week. He will now literally move into the White House and provide day to day counsel to Obama on how to “deal” with a leadership he wants to topple.

http://www.counterpunch.org/leupp06232009.html

58486 I'm lost now. Gaan we nu wel of niet Iran aanvallen?

58487 Hihi...Wallbama moest zelf iets over de CIA zeggen....

"There are reports suggesting that the CIA is behind all this, all of which are patently false," Obama said, adding that the dissent in Tehran had been "generated indigenously" and could not be blamed on U.S. interference.

LA Times

58488

Hihi...Wallbama moest zelf iets over de CIA zeggen....

Ex CIA Scheuer is wat scherper,vindt dat het enige dat Wolfowitz c.s. willen is Iran te destabiliseren
Michael Scheuer: “Obama Managed To Keep His Big Mouth Shut While Israelis Killed 1500 People In Gaza!”
http://informationclearinghouse.info/article22899.htm

58494 Wat me net opviel tijdens het NOS journaal van 20:00 uur.

Het eerste is een grove misser of expres erin geplakt.
Item met de toespraak van de geestelijk leider van Iran. Er moest ook nog een shot komen van het einde waarin het publiek "allah akbar allah akbar" riep. Op de ondertiteling stond: Allah is groot - dood aan amerika. Terwijl duidelijk 2x allah akbar was te horen.

Het tweede is het taalgebruik van de nieuwslezeres: "Het regime van Iran". Volgens mij hebben we het ook nooit over het regime van Frankrijk of pak 'm beet Brazilië. Zelfs niet eens over het regime van topfraudeur Bush. En vooralsnog is A'djad in z'n vorige termijn verkozen, en voor het komende termijn is dat dus de vraag.

58495 Goed opgemerkt. laten we breed uitmeten dat ze bij het NOS weer propaganda aan het maken zijn, foutief vertalen en weer indoctrinatie plegen. zit die ouwe luldebehanger zuurpruim nieuwslezer er nog steeds? Die doet altijd het nieuws als er indoctrinatie moet plaatsvinden, is ie in gespecialiseerd.

58504 Weet je wat mij erg opvalt? Dat zeg maar de online niet-MSM media dit keer betrokken waren bij het hele verhaal. Twitter dit twitter dat. Reddit stond helemaal vol met artikelen over hoe het in Iran eraan toe ging. Ik vermoed dat de elite geleerd heeft van de debacles uit het verleden en heeft besloten de nieuwe media te omarmen: als de propaganda straks ook al via kanalen komt die door de bloggers (ooit) als betrouwbaar werd bestempeld omdat de overheid er niets mee deed, dan zetten de zichzelf bloggers voor lul. Als ze na een tijdje doorhebben dat ook hier niets meer te vertrouwen is en ze aangeven dat ook de nieuwe media een propaganda instrument is, wordt het voor de niet-Zapper helemaal onmogelijk om in het informatie woud er nog achter te komen wat er nu precies aan de hand is.

Twitter is een geweldig propaganda middel: zeg je nu ook al dat de gemiddelde mens niet te vertrouwen is?!? Wij snappen het al niet, laat staan de rest.

58515 Papalazarou Heeft het door !

Het zit hem idd in die kleine subtiele verschillen zoals jij zegt..

Mousavi heeft trouwens een naam van hard optreden tegen dissidenten, onder zijn bewind zijn 5400 tegenstanders gefoltert, en hij heeft de revolutionaire partij/raad mede opgericht....

geen plezierige jongen dus....


greetz.
TF9


nb volgend jaar neemt staatschuld in NL met 100 miljoen per DAG toe..

58536 http://www.arabnews.com/?page=7§ion=0&article=124033&d=26&m=6&y=2009

58538 Gaat dit over dezelfde mensen als in Syriana ? Die film uit 2005 die ook over de politieke situatie gaat in iran?

goeie film

artikel had wel iets inhoudelijker gemogen. Ik zie zelf trouwens wel dat de media een beetje voorzichtig omgaat, nie thele duidelijke betogen tegen de opstand. Valt veel over te vinden op youtube trouwens, opvallend.

58539 Linkspam :RED

58610 Een feit dat werd opgepikt door het “Chatham House“ en ge-extrapoleerd(pdf!) naar “bewijs“ voor grootschalige fraude.

Chatham House: Bewijs voor verkiezingsfraude Iran ?

Afgelopen week kwam het Engelse Chatham House naar buiten met een rapport dat bewijs zou leveren voor verkiezingsfraude in Iran. Hierbij is wel de vraag in hoeverre Chatham House gezien kan worden als neutrale en onafhankelijke bron.

Dit instituut, ook wel bekend als het Royal Institute for International Affairs, heeft nauwe banden met de Engelse politiek en de inlichtingendiensten van het land. Een van de directeuren van het instituut is Lord Robertson, voormalig Secretaris-Generaal van de Navo, en voormalig lid van het kabinet van Tony Blair.

http://zaplog.nl/zaplog/article/chatham_house_bewijs_voor_verkiezingsfraude_iran

58611 Chatham House, MI6 en de staatsgreep tegen Mossadeq (1953)

De vroegere directeur van Chatham House Christopher Woodrose was tegelijkertijd chief of station van MI6 in Teheran ten tijde van de staatsgreep tegen Mossadeq in 1953, waarbij hij persoonlijk betrokken zou zijn geweest.

Zie onderstaande bronnen.

Chatham House and spies
http://en.wikipedia.org/wiki/Montague_Woodhouse,_5th_Baron_Terrington#Government_service

Christopher Montague Woodhouse
http://en.wikipedia.org/wiki/Montague_Woodhouse,_5th_Baron_Terrington#Government_service