187 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 5375 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Israel vs. de Palestijnen, de score / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 14-07-2006 07:41, 80 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Politiestaat, Huichelmedia, Terrorisme en Oorlog

Gewoon even wat cijfers in het conflict tussen Israel en de Palestijnen. De oplettende lezer zal een kleine onbalans opmerken die wellicht nog niet erg duidelijk was belicht in de mainstream-media. *kuch*

dode kindertjes


Sinds september 2000 werden 121 Israëlische kinderen en 734 Palestijnse kinderen gedood in het conflict.


dodelijke slachtoffers


Sinds september 2000 werden 1084 Israeli en 4020 palestijnen gedood in het conflict


gewonden


Sinds september 2000 werden daarnaast 7633 Israeli en 30281 Palestijnen verwond.


landjepik


Tussen maart 2001 en juli 2003 werden meer dan 60 Israelische nederzettingen gebouwd op van de Palestijnen ingepikte grond.


politieke gevangnemingen


Sinds de bezetting van Palestijnse gebieden is inmiddels 20% van de Palenstijnse bevolking wel eens gevanggezet, dat zijn er in totaal 600.000+. Momenteel worden er nog bijna 10.000 Palestijnen vastgehouden.


vernietiging van huis en haard


Sinds september 2000 zijn er 4170 Palestijnse huizen vernietigd door Israel. Dit getal omvat nog niet de beschadigde of onbewoonbaar gemaakte huizen.


internationale vermaningen


Meest sprekende is misschien dat de de internationale gemeenschap de Israeli inmiddels al meer dan 65 maal bestraffend heeft toegesproken in de vorm een UN-resolutie. Het betreft schendingen van de mensenrechten, deportatie van Palestijnen, landjepik en ongeorloofde militaire acties. Hieronder de lijst UN-resoluties tegen Israel:

UN Resolutions Against Israel, 1955-1992

1. Resolution 106: “...‘condemns’ Israel for Gaza raid”
2. Resolution 111: “...‘condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people”
3. Resolution 127: “...‘recommends’ Israel suspend its ‘no-man’s zone’ in Jerusalem”
4. Resolution 162: “...‘urges’ Israel to comply with UN decisions”
5. Resolution 171: “...determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria”
6. Resolution 228: “...‘censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control”
7. Resolution 237: “...‘urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees”
8. Resolution 248: “...‘condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan”
9. Resolution 250: “...‘calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem”
10. Resolution 251: “...‘deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250”
11. Resolution 252: “...‘declares invalid’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital”
12. Resolution 256: “...‘condemns’ Israeli raids on Jordan as ‘flagrant violation”
13. Resolution 259: “...‘deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation”
14. Resolution 262: “...‘condemns’ Israel for attack on Beirut airport”
15. Resolution 265: “...‘condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan”
16. Resolution 267: “...‘censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem”
17. Resolution 270: “...‘condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon”
18. Resolution 271: “...‘condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem”
19. Resolution 279: “...‘demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon”
20. Resolution 280: “....‘condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon”
21. Resolution 285: “...‘demands’ immediate Israeli withdrawal form Lebanon”
22. Resolution 298: “...‘deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem”
23. Resolution 313: “...‘demands’ that Israel stop attacks against Lebanon”
24. Resolution 316: “...‘condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon”
25. Resolution 317: “...‘deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon”
26. Resolution 332: “...‘condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon”
27. Resolution 337: “...‘condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty”
28. Resolution 347: “...‘condemns’ Israeli attacks on Lebanon”
29. Resolution 425: “...‘calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon”
30. Resolution 427: “...‘calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon’
31. Resolution 444: “...‘deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces”
32. Resolution 446: “...‘determines’ that Israeli settlements are a ‘serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention”
33. Resolution 450: “...‘calls’ on Israel to stop attacking Lebanon”
34. Resolution 452: “...‘calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories”
35. Resolution 465: “...‘deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program”
36. Resolution 467: “...‘strongly deplores’ Israel’s military intervention in Lebanon”
37. Resolution 468: “...‘calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return”
38. Resolution 469: “...‘strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians”
39. Resolution 471: “...‘expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention”
40. Resolution 476: “...‘reiterates’ that Israel’s claims to Jerusalem are ‘null and void’
41. Resolution 478: “...‘censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ‘Basic Law’
42. Resolution 484: “...‘declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors”
43. Resolution 487: “...‘strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility”
44. Resolution 497: “...‘decides’ that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ‘null and void’ and demands that Israel rescind its decision forthwith”
45. Resolution 498: “...‘calls’ on Israel to withdraw from Lebanon”
46. Resolution 501: “...‘calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops”
47. Resolution 509: “...‘demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon”
48. Resolution 515: “...‘demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in”
49. Resolution 517: “...‘censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon”
50. Resolution 518: “...‘demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon”
51. Resolution 520: “...‘condemns’ Israel’s attack into West Beirut”
52. Resolution 573: “...‘condemns’ Israel ‘vigorously’ for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters
53. Resolution 587: “...‘takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw”
54. Resolution 592: “...‘strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops”
55. Resolution 605: “...‘strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians
56. Resolution 607: “...‘calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention
57. Resolution 608: “...‘deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians”
58. Resolution 636: “...‘deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians
59. Resolution 641: “...‘deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians
60. Resolution 672: “...‘condemns’ Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount
61. Resolution 673: “...‘deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations
62. Resolution 681: “...‘deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians
63. Resolution 694: “...‘deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return
64. Resolution 726: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians
65. Resolution 799: “...‘strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.


■ bron: http://www.ifamericansknew.org/
■ Een weblog van een Palestijn uit de Gaza-strook.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Don Donson | 14-07-2006 11:49
4014 Nog even de puntjes op de i en een mooi schoolvoorbeeld van een 21e eeuw genocide...keyword: kies zorgvuldig je vrienden!
DirtyDoggg | 14-07-2006 11:50
4015 Ja dus?!
Must be | 14-07-2006 12:17
4016 Wat een onzinnige cijfers.

"Meest sprekende is misschien dat de de internationale gemeenschap de Israeli inmiddels al meer dan 65 maal bestraffend heeft toegesproken in de vorm een UN-resolutie."

Dat is het meest sprekende ja, want in al die jaren is er nog NOOIT een VN-resolutie tegen een Islamitisch land uitgesproken!
Donkerdoorn | 14-07-2006 12:42
4017 @Must be
Wat een onzinnig gebrabbel. Waar haal je die wijsheid van? Ooit van Irak gehoord? Of Libië..etcetc.
philomot | 14-07-2006 12:47
4018 Waarom heet het een conflict? Een nogal eufemistische term voor al dat geweld. Vuile oorlog is misschien beter.
Johnito | 14-07-2006 13:15
4019 Pas maar op Zapruder, dit soort feiten presenteren staat voor sommigen gelijk aan anti-semitisme.
Volkert | 14-07-2006 13:28
4020 Klopt Niet..

Ze Tellen De *ik trek Touwtje En Ga Boem* Mensen Ook Bij Palestijnse doden..

Daarnaast Moet Ik Zeggen Dat Palestina een Cart Blanche Heeft Gekregen Van De VN, als t gaat om mensen rechten.. Verder Heeft Geen Westers Land [naast israel] ooit palestina berispt voor hun schendingen van allerlei s*it.
Ding Is..
Dat Israel De Westerse Waakhond in t oosten is..
En Vergeet Niet Het Westerse sentiment tegenover Israel.. [zoiets als: ik heb eigenlijk wel spijt van dat hele wo2 gebeuren, en t is eigenlijk we handig dat die joden nu daaro zitten om onze handel te beschermen..Iemand Ooit Van Suez Kanaal Geghoord?]
Maar Niettemin, Israel Speelt Volgens VN Regels, Verder Heeft Israel Niet Een Land Binnen Gevallen Dat geen dreiging vormt/Om Land..
Sterker Nog, Mag Ik Iedereen Eraan Herrinneren Dat De Meeste "Bezette Gebieden" Zoals Gaza, Al Jaren Geleden heeft Gekocht..JA GEKOCHT!
Trouwens Hoe Zouden Wij T Vinden Alsonze ziuderburen raketten op ons afvuurd, Zouden We Dan Coulant zijn? Of Oorlog Beginnen..
Israel Voert Al Vanaf Moment Een oorlog Voor Hun Bestaan..Misschien even de geschiedenis leren.. Het israel zoals t bij zn geboorte was, was niet alleen bepaald door De Vn..Nee Israel Heeft eerlijk T Land Gekocht Van Sheiks Die Wel Wat goedkope Woestijn kwijt wouden voor een monsterprijs.. En Israel Had Veelgroter kunnen zijn dan toen in 1963[< dat is nadat israel al hun vijanden verslagen had, en het hele oosten had kunnen overnemen]Ja Israel Heeft al T Land Teruggegeven.. en Nu Hebben ze nogsteeds gezeik..
En Nu Ophouden Met Dat Gezeik Over Israel..
Zij Vechten Tenminsten nog een soort van gegronde oorlog..

Dat Kan Ik Niet Van Alle andere VN lidstaten zeggen..Waaronder ons kutlandje..
PaulSt | 14-07-2006 13:38
4021 Volkert Leer Eerst Eens Met... Hoofdletters Omgaan Hier Kan Ik Geen Touw Aan Vastknopen...
Patman | 14-07-2006 13:41
4022 Volkert wat klopt dan precies niet? De cijfers?
democraatus | 14-07-2006 14:10
4023 He he, we sturen Volkert wel als eerste soldaat als we genocide willen plegen. Totaal geschikt.
Don Donson | 14-07-2006 14:16
4024 Ik voel een leuke comment reeks opkomen...
Luister eens Volkert (whats in a name??):
Door de jaren heen vinden onze vriendjes de Joden het maar wat fijn om in de zielige hoek te zitten. Let wel dat hun zo'n enorme macht hebben wereldwijd en een aardig zak centje. Je hoeft dus echt geen medelijden met ze te hebben, want ze spelen dit spelletje slimmer dan wie dan ook. Je doet net alsof die lui geen euro hebben om aan de kont te krabben. Wordt hier behoorlijk agressief van, dit conflict heeft totaal geen zin, heeft geen winnaar of verliezer, geen enkel doel, geen schuldige, geen begin en zal nooit eindigen. Het is puur een politiek wapen om mensen zoals jij achter zich te krijgen en net dat tikje rijker te worden!
Volkert | 14-07-2006 14:16
4025 Sry Paul..


Pat..
Nee De Cijfers kloppen waarscheinlijk wel..
Maar meer de gedachte, achter deze feiten..
zo van, oooh die joodjes zijn zo slecht..
Maar het gekke is dat Israel deze feiten niet ontkent, sterker nog..in israel is toch een zekere vorm van openheid aanwezig..alles wat Israel doet is publiek bezit.. daarnaast weten de arabische overheden hun cijfertjes altijd op te poetsen.

Men Moet Zich eens realiseren dat Israel De Minst erge van al het andere kwaad kiest om hun staat te verdedigen.. in tegenstelling tot bv america, frankrijk, engeland..

Ik Moet hierbij zeggen dat ik niet ongelvoelig ben voor deze cijfers.. ook niet voor de palestijnse zaak..
Maar vertel mij eens waaon israel elk jaar miljoenen uitgeeft om de palestijnse "overheid"
in stand te houden..
Om een complete oorlog met palestina te voorkomen..?!

Ding is dat de palestijnen nooit ene fuck hebben gegeven om hun land.. totdat ze zagen dat je van woestijn een vruchtbaar land kan maken.
maar inplaats van dat land [woestijn] zelf te bewerken, dachten ze met hun grote ego, het wel even af te kunnen pakken..
helaas voor hen is dat niet gelukt, en zitten ze nu nog dieper in de shit.. Wie Herrinnert zich nog dat israel Tegen Egypte, Palestina, en allerlei andere staatjes moest vechten..
Israel is inderdaad kado gedaan als vergoeding voor die miljoenen doden..[met de veronderstelling dat israel zo weer Overgenomen zou worden dooe syrie,egrypte, saudi arabie etc etc..pakte alleen iets anders uit..]
Daarnaast vergeet iedereen dat palestina en boven genoemde staten met de duitsers hadden mee gevochten.. {en Hebben de geallieerde niet al t land/grensen die duitsland had verroverd ook weer teruggegeven} behalve dat kleine stukje woestijn rondom Jerusalem..
Dat naar mening van de engelsen nooit lang in joods bezit zou blijven..[hadden t mis]
Sterker nog Geen Vn Land Heeft ene poot uitgestoken toen Israel Door meer dan 3 verschillende landen werd aangevallen..
Israel was bij zijn geboorte niets beter dan De Ghettos Waar de joden in WO2 gevangen zaten..
Men had alleen niet gerekend op de vindingrijkheid van de joden.. [en spreek niet over amerika die Israel zogenaamd zou hebben gecreerd] das bullshit.. america kon niet anders dan Israel accepteren als staat.. Vooral omdat er anders weer een genocide zou plaats vinden..
{elk land heeft het recht om zichzelf te verdedigen} maar als je geen land bent kan je niet legaal wapens kopen om jezelfte verdedigen..
neway..

Ik Zou Trouwens Als ik Vk Was.. 4 Linkjes deleten in De Docu page.. weet ff niet welke maar die docus die over t zionisme gaan zijn compleet onzin.. sterker nog geen enkel feit klopt in die docus..
Don Donson | 14-07-2006 14:27
4026 Jezus wat een frustraties! Je verbreekt nog het record langste post! Ik weet niet waar dit bij jouw vandaan komt, maar het zit je nogal hoog. Alle feiten en troep apart..denk je nou echt dat Israel geen enkele snelle oplossing heeft? En dat alles, al die jaren, alleen te doen is om wat zand?? Denk toch ff na man! Je moet je er gewoon bij neer leggen dat ook JIJ het niet bij het rechte eind heb, niemand..is gewoon ene groot spel..En hou is op aub over WO2..ik ga niet mijn hele leven over die kanker oorlog praten als er elke 3 SEC!! een kind dood gaat waar helemaaaaal niemand om geeft!
Volkert | 14-07-2006 14:28
4027 911 Stranger Then Fiction

dat is m..

trouwens..
Don..
t is niet t een of ander hoor.. maar, je hoort me niet zeggen dat ze zielig zijn.. het is een stukje voorgeschiedenis..
daarnaast is de realiteit dat er conflicten zijn, en ik geen utopisch beeld van de wereld heb..
daarnaast is het onzin om israel of jodendom te combineren met financieel gewin..
Joden hebben altijd cash gehad.. en dat is ook t enige wat hen in stand houd..al vanaf de middeleeuwen [en daarvoor] waren zij degenen die leeg gezogen werden, kijk bv naar engelse geschiedenis.. nu hebben de joden meer geld en middellen dan ze ooit hebben gehad om van zich af te bijten.. en iedereen schreeuwt ineens moord en brand..

oh en demoncraat..
Ga een boek lezen..
Don Donson | 14-07-2006 14:29
4028 En kom niet posten bij VK als je de feiten wil hebben...zijn genoeg andere sites waar je samen met prof Barabas eindeloos kan discuseren over gegronde studies en artikelen!
Volkert | 14-07-2006 14:30
4029 don..
heb je al voor warchild geld gegeven..??
Don Donson | 14-07-2006 14:34
4030 Owh god...je bent echt een geitenwollen sok zonder enige hersens he? Neeee...WARCHILD jongens!! DAT is de oplossing...geef ff een tientje en alle kinderen zijn gered!! Naive zak
Volkert | 14-07-2006 14:36
4031 haha.. je bewijst je eigen kleinzieligheid met die reactie..
Volkert | 14-07-2006 14:37
4032 je moet wel op blijven letten..
Don Donson | 14-07-2006 14:38
4033 En die kinderen bedoel ik mee van de honger...maar maakt niet uit Marco en Warchild zullen die klus ook wel even klaren...zo'n goede man die Marco...doet het totaal niet om publiciteit...neeee
Don Donson | 14-07-2006 14:41
4034 Ik heb nooit gezegd dat ik geef om honger/oorlog of kinderen...word alleen kwaad als iemand denkt even alles te weten over de meest gecompliceerde oorlog aller tijden en daarnaast prcs weet uit te leggen dat Israel zo zielig is en gewoon een stukje land wil hebben...dat is alles...Geef er persoonlijk geen fuck om wat er om mij heen gebeurd...laat ze maar lekker elkaar kapot snijden en opblazen..ik heb het goed! En weet je wat nu het mooie is....eingelijk denkt IEDEREEN! zo..maar ze durven het niet te zeggen....
Patman | 14-07-2006 14:44
4035 Mannen! Wel een beetje aardig blijven. Voor je het weet komt Hitler ook weer om de deur kijken, en anti-semtisme enzo en dan moet ik jullie allemaal weer eraf keilen. En dat vind ik niet leuk, want ik vind iedereen lief. Ik vind de reactie van Volkert best inhoudelijk trouwens.
Volkert | 14-07-2006 14:45
4036 luister don..
Wat ik wou zeggen is dat als je alle sores op je neemt je cynisch word, en ik begrijp dat t jou ook hoog zit.. en inderdaad t is kut al die onmacht..
Maar met mij bekvechten helpt bar weinig..
dit topic gaat over israel, en ik houd t bij israel..
natuurlijk kan je er vanalles bij betrekken dat dit probleem, tot een probleempje degradeerd.
Ik zeg niet dat ik alles weet.. maar wie zijn wij om op VK onze meningen te spuwen..Wij zijn mensen die een klein steentje bijdragen door andere een beetje info te geven..Op Vk NRC NPR of welke site/infodrager dan ook...
Don Donson | 14-07-2006 14:46
4037 @ Patman
Ok...respect voor je mening...liet me een beetje meedragen..Volkert: Ga ervoor, maar denk niet alles maar zo prcs te weten. Goed van je dat je je mening zo houdt!
Donkerdoorn | 14-07-2006 14:51
4038 Volkert. Er staan wel een aantal aparte feiten in je verhaal.

-"Daarnaast vergeet iedereen dat palestina en boven genoemde staten met de duitsers hadden mee gevochten.." Palestina, Egypthe, Syrië etc waren allemaal Engelse protectoraten. Geen idee hoe je hier aan komt.
-"Maar vertel mij eens waaon israel elk jaar miljoenen uitgeeft om de palestijnse “overheid”
in stand te houden.." Het heeft lang geduurd voordat uberhaupt de Palestijnse autoriteit als zodanig werd erkend. Geld voor opbouw kwam voornamelijk uit de EU. Israel heeft economische opbouw altijd gefrustreerd. Zie de werkvergunningen etc.
-"Sterker nog Geen Vn Land Heeft ene poot uitgestoken toen Israel Door meer dan 3 verschillende landen werd aangevallen.." In alle oorlogen die Israel heeft gevochten zijn ze bijgestaand door andere landen. Zowel met materieel als legers (Bijv. Suez-crisis)
-"Israel was bij zijn geboorte niets beter dan De Ghettos Waar de joden in WO2 gevangen zaten.." Deze is helemaal raar. Al voor de WWII zaten er joodse kolonisten in Palestina. Zionisme is al iets ouder dan 1946.Theodor Herzl.
-"america kon niet anders dan Israel accepteren als staat.. Vooral omdat er anders weer een genocide zou plaats vinden.." De verdeling tussen Israel en Palestina komt voort uit een plan vanuit de VN. Hoe kom je hier bij ?
Patman | 14-07-2006 14:52
4039 "Wat ik wou zeggen is dat als je alle sores op je neemt je cynisch word, en ik begrijp dat t jou ook hoog zit.. en inderdaad t is kut al die onmacht.."
.
Amen!
the Truth Warrior | 14-07-2006 14:56
4040 Je kunt af en toe duidelijk zien wie er straks de kant kiezen van de nieuwe nazi's, oftewel NSB'ers.
Patman | 14-07-2006 14:57
4041 Oeiiiii. Pas op! Grensgevalletje die reactie...
Donkerdoorn | 14-07-2006 14:59
4043 Altijd een gezellig onderwerp.... :/
Don Donson | 14-07-2006 14:59
4042 Mag ik weten wie je bedoelt, want dit gaat echt te ver ja!
Volkert | 14-07-2006 15:01
4044 iig..
Het is inderdaaad pure onmacht..
En ik vermoed dat iedereen ongeveer dezelfde onmacht voelt..En tuurlijk is Marco een opportunist.. een eiegnlijk wel een goed voorbeeld voor de hypocritie waarin "we leven..
Kijk naar bono, nog erger.. maar aan de andere kant kan je als publiek figuur ook maar zoveel doen, ik bedoel ..als atriest[etc] moet je ook eten..en wie wil nou zijn redelijk bestaan opofferen voor iemand die t slechter heeft dan zichzelf..
De enige mogenlijkheid die ik zie om iets voor elkaar te krijgen is [jammer genoeg]om zelf volksvertegenwoordiger worden.. En je Land De afgrond in sturen door een humanistisch standpunt in te nemen.[daarmee bedoel ik dus, de mens boven de economie stellen] De vraag is alleen Wie Wil zijn stukje luxe inleveren voor t algemeen belang....

don..is all good..
Patman | 14-07-2006 15:04
4045 Jongens, ik moet nu voor jullie The Prodigy gaan fotograferen opDV, ik verwacht wel dat jullie een beetje beleefd zijn tegen elkaar! Dit is traditioneel een gevoelig onderwerp, maar het moet wel besproken kunnen worden. Ik heb notabene het artikel neutraal gelaten.
Don Donson | 14-07-2006 15:05
4046 Prcs ook wat ik denk Volkert..je laatste post...niemand die dat wil...Daarom zei ik ook..dit conflict zal nooit eindigen, niemand weet prcs wat en hoe en wanneer. Het zijn massa's mensen die heen en weer worden geschoven en worden bespeeld...maar goed..je kan hier nog zo lang over door gaan...its all good
PaulSt | 14-07-2006 15:12
4047 Nooit vergeten! Generaliseren kán nooit! Niet elke Palestijn is een terrorist. Niet elke jood is een zionist.

http://www.nkusa.org/
http://www.jewsagainstzionism.com/
http://www.jewsnotzionists.org/
Must be | 14-07-2006 15:25
4048 Feit blijft dat er alleen maar VN resoluties tegen Israel komen.

Als er een bus de lucht in knalt hoor je van alle kanten "we keuren het af maar, rustig blijven, laat het niet escaleren, wees terughoudend".

Ik moet zeggen dat het knap is om als supermacht (Israel heeft een van de meest geavanceerde legers) zo voorzichtig terug te slaan. Landen als Amerika bombarderen hele landen plat na een aanslag.

Ik denk dat ze in Israel begrijpen dat je de Palestijnen enkel de taal van geweld begrijpen. Toon je een keer je zwakte en ze lopen allemaal over je heen.

Als jullie echt een eerlijk beeld zouden scheppen, kom dan ook met cijfers over curruptie en waar al het geld van de EU is gebleven. Zeg dan ook eens wat over de 'vluchtelingen kampen' die meer als 50 jaar kunstmatig in stand gehouden worden. Laat dan ook eens wat staafdiagrammen zien van het geld dat de EU naar palestina overgepompt heeft en de Islamitische wereld. Om maar wat te noemen he..

Je kan je ook afvragen waarom er zoveel kinderen omkomen. Bepaalde terroristen gebruiken maar al te graag een menselijk schild. Ook worden bij deze cijfers mensen opgeteld die omkomen bij het knutselen van hun bommetjes. Israel krijgt standaard altijd de schuld.
En waarom laten ouders hun kinden expres in de vuurlinie lopen? Kinderen horen op school te zitten ipv stenen gooien.

Deze cijfers zeggen in feite niets over de werkelijkheid. Een oppervlakkige kijker zal zeggen, hee die heeft meer doden dan die, ja die zal wel de underdog zijn en dus goed.

In de 6daagse oorlog vielen er ook duizende egyptische slagtoffers. Rechtvaardigde dat hen toen ook?

En mensen doe een beetje aardig tegen elkaar, er is al zoveel haat op deze wereld rasberry.
Volkert | 14-07-2006 15:39
4050 donkerdoorn..

Oh jerusalem > Larry Collins & Dominique Lapierre..

- Daarnaast vergeet iedereen dat palestina en boven genoemde staten met de duitsers hadden mee gevochten..” Palestina, Egypthe, Syrië etc waren allemaal Engelse protectoraten. << En daarna Israel.. Maar denk je nou echt dat die landen blij waren met de engelsen. daarnaast zijn die landen verdeeld onder verschillende stammen.. die al door de eeuwen heen met elkaar vochten..
de een steunt de engelse de ander de duitsers..
en toen de duitsers eenmaal in t oosten doorbraken.. waren de engelse vogelvrij..

-Daar heb je gelijk in..Israel heeft inderdaad de opbouw gefrustreed, maar meer als pressiemiddel.. [ik ben ook van mening dat israel niet altijd even fris heeft gehandeld]het was meer om aan te tonen dat israel niet op oorlog uit was..en het was idd een ander tijds bestek..

-
Vn hulp: nee.. VN/landen heeft niet geholpen met materieel..Israel Heeft Ze Gekocht..Ze Kochten alle Duitse Tanks, franse straaljagers, Russische wapenfabrieken.. etc etc.. en dat allemaal onder een boycot van de Vn..[i.a.w. ze smokkelde alles, en vielen weer in hun oude rol als geldschieter]

-herzl.. in het tijds bestek waar ik t over heb klopt t hoor..en ja zionisme bestaat al langer..
er zaten zelfs joden in palestina voordat palestina bestond smile[kip of t ei] ja er waren ook veel joodse tegenstanders die t zionisme verwierpen en niet geloofde in een joodse staat..die als mening hadden dat het beloofde land vanzelf zou ontstaan..Maar We Kunnen als westers land al die mensen uit die kampen toch niet terug naar hun buren sturen, die geen vinger hadden uitgestoken toen ze op de trein werden gezet..[ dat zou pas schuldgevoel oproeppen., nee beter geven we ze dat stukje land waar ze allemaal blij me zijn..ver van ons vandaan..]

-Ik heb t over t ontstaan van israel.. zie hierboven..de Vn heeft inderdaad israel gecreerd, maar niet geaccepteerd als staat..
,Nogmaals ze waren in de veronderstelling dat Israel niet lang zou bestaan, maar toen de joden de geldkraan dicht draaiden moest America/vn Israels bestaansrecht accepteren.. [ja klinkt als chantage, maar wat wil je als geen van je zogenaamde bondgenoten ene fuck on je geeft..]
Volkert | 14-07-2006 15:56
4051 -The odessa file > frederick Forsyth..
Beschrijft de gemoedstoestand en schuldgevoelens van geallieerde landen.. betreffende "het joods probleem" na wo2.. en een kleine greep uit de ondelinge strijd tussen/tegen antisemitisme en etische veranwoordelijkheid van de joden zelf..

Ik zou nog wel wat meer willen schrijven over de migratie uit palestina van de palestijnen [en de onverschilligheid van arabische landen om deze mensen te helpen, begin van het terrorisme in het midden oosten, mede met toedoen van machoisme en nationalisme van palesteinen] en de engelse concentratie kampen op cyprus etc etc..
maar doe t maar niet..
Verbal Jam | 14-07-2006 16:02
4052 Het is natuurlijk altijd goed om dit soort cijfers nog eens onder de aandacht te brengen. Maar je moet niet de illusie hebben dat daarmee een objectief beeld is geschetst. Zeker niet wanneer de cijfers uit Amerikaanse bron komen.
Zinniger is om het totáál aantal slachtoffers te vermelden in het Midden-Oosten conflict. Want burgers aan beide zijden zijn de dupe. Mensenlevens aan beide zijden behoren evenveel waard te zijn. Tel ze dus wat mij betreft gewoon bij elkaar op.

De ándere werkelijkheid is, dat grootmachten in de regio als Syrië en Iran een oorlog uitvechten tegen Israël over de rug van Palestijnen en (nu recent ook weer) Libanezen. Dit zijn de werkelijke spelers in dit conflict. Zowel aan Israëlische als Palestijnse zijde worden gewone burgers daaraan opgeofferd.
De twijfelachtige kwaliteit van de cijfers (hoewel ik de 'tendens' daarin niet bestrijd) blijkt al uit het volgende:
- Onvermeld blijft dat Palestijnse strijders bewust kiezen voor aanslagen op burgers i.p.v. militaire doelen. Daardoor roepen zij over zich af dat de IDF in vergeldingsacties ook minder wakker ligt van burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde. Beide methoden zijn verwerpelijk.
- De cijfers melden 0 verwoeste huizen aan Israëlische zijde. Kennelijk heeft men de verwoestingen die worden aangericht door raketten vanuit de Gaza-strip en recent uit Libanon voor het gemak genegeerd.
- Een hoger aantal slachtoffers onder kinderen aan Palestijnse zijde is voor een deel ook te wijten aan de Palestijnen zelf: ze deinzen er niet voor terug kinderen in te zetten bij de intifada of ze zelfs te verleiden tot het plegen van bomaanslagen. Ouders halen hun kinderen dikwijls niet van de straat als daar militairen aanwezig zijn of -erger nog- gevechten gaande zijn. Ik vond dit altijd verbijsterend. De cijfers worden dus vertekend door het simpele feit dat Palestijnse kinderen helaas aan meer risico's worden blootgesteld dan Israëlische.
Verbal Jam | 14-07-2006 16:04
4053 O ja, nog een opmerking over die VN resoluties: Palestina is geen staat, geen lid van de VN, dus het kan ook nooit een VN-resolutie tegen zich krijgen. Zinloos dus om die cijfers te vermelden.
Neemt niet weg dat ik vind dat Israël de VN-resoluties wél moet gehoorzamen.
Heer A | 14-07-2006 16:31
4054 Grensgevalletje of niet; ik waag de gok.
.
@Patman: Wat is de reden om dit zo prominent naar voren te brengen ?
.
Ik denk dat als je het jaarboek van Amnesty International neemt, het Israëlisch-Palestijns conflict zich in gezelschap weet van meer en zelfs ergere mondiale rottigheid. Pluk er maar wat uit.
.
Deze draad komt op mij over als een typisch gevalletje van "zie-je-wel".
Maar WAT is het dan precies dat wij allen zo speciaal moeten zien ?
.
Laat ik het zo zeggen:
Ik vind het apart in de schijnwerpers zetten van dit conflict samen met de overige geluiden op Zapruder (ook in de comments) over "foute joden" ("ik heb niks tegen joden, zelfs mijn beste vrienden zijn joden, maar er zitten hele foute tussen, vooral in het bankwezen" ) op z'n zachtst gezegd "een ongelukkige combinatie"
Beedschoon | 14-07-2006 17:15
4055 Het is natuurlijk allemaal een grote zwijnerij, maar de palestijnse machthebbers zijn vanuit historisch perspectief bekeken helaas minstens zo doortrapt en kwaadaardig als de neocons of de nazi's.

http://www.tellthechildrenthetruth.com/index.html
athenae | 14-07-2006 20:58
4057 Wat een goeie discussie! Weinig aan toe te voegen want wat er gezegd moest worden is zo'n beetje gezegd/bedoeld. Het is altijd moeilijk om goeie informatie te vinden met partijen die beiden proberen steun te vinden voor hun zaak. Belangrijke details die het eigen standpunt niet ondersteunen worden daardoor weggelaten. Neem het laatste geval b.v.: hoe moet ik nou weten of de Israël Hezbollah in de val probeert te lokken of juist andersom?! De berichtgeving hierover volkomen tegenstrijdig! Het hangt af van je bron en aan wiens kant ze staan.
ratzavlatz | 14-07-2006 22:03
4058 Ik geniet al de hele middag/avond van jullie discussie. Chapeau!

ot : is "amerika from freedom 2 fascism" al ergens beschikbaar?
Audie | 14-07-2006 23:22
4059 Oh ja, makkelijk praten hebben jullie! We hebben het hier niet over machthebbers, die zijn allemaal even corrupt.

.

We hebben het hier het meest geslachtofferd(?) wordt en dat zijn duidelijk de Palestijnen.

.

En in godsnaam, STOP dat onzinnige jaren 30 gepraat over 'joden.' Posters als Volkert aen Don verwarren religie met ethniciteit. Semieten is een bevolkingsgroep in het Midden-Oosten. Dat kunnen zowel Israëli's zijn als Palestijnen. Nationaliteit is pas een uitvinding van de laatste tweehonderd jaar, mensen. Israëli's zijn inwoners van Israël. En dat zijn hus niet allemaal joden... Zat Palestijnse Israëli's waar je nooit wat over hoort in de media (die wonen dan ook niet in Gaza of op de West Oever). En als Israël werkelijk het beste met joden voor heeft, waarom wonen de meeste joden dan NIET in Israël? Die kijken wel uit! Israël is de ware politiestaat - Amerika gaat hard die richting op.
athenae | 15-07-2006 08:59
4060 Tuurlijk zijn de Palestijnen de benadeelde partij.
Hoe Israël hen behandeld is niet te respecteren om welke reden dan ook. Ik snap eerlijk gezegd ook niet dat ze het er voor over hebben.
Johnito | 15-07-2006 12:33
4065 Het nieuws over het Midden-Oostenconflict vanuit een ànder perspectief:

http://www.informationclearinghouse.info/article13991.htm
Volkert | 15-07-2006 12:46
4066 Audie je vergeet een ding..
en een jood weet een ding..
En dat is dat hij door iedereen als jood word gezien..
een jood is een jood en daar kan ie niets aan doen, nogmaals even zeggen dat er tijdens W02 diepgaande onderzoeken waren naar joden, sterker nog al was je geafillieerd metjoden dan werd je ook op de trein gezet..dit is een joodse legacy, en dat weten ze maar al te goed..Dus reliegie en ethniciteit gaan in israel hand in hand..
En als jood praat je niet over wat je geloofd. en wie je bent.. dat is de waarheid..
Daarnaast heeft israel een strak deurbeleid, wil je er alleen al op vakantie dan moet je 30 papieren in 3 delen invullen. daarnaast moet je je als jood registreren en door de bovengenoemde redenen doen velen dat niet..daarnaast denk ik niet dat de israelische politiestaat niet de reden is dat ze daar niet gaan wonen..
misschien heeft het iets te maken met t feit dat israel bijna geen dag van vrede heeft meegemaakt?!? en daarmee heb je gelijk een reden voor de politiestaat..beetje onzin om te zeggen dat Israel niet t beste voorheeft met de joden Het is een joodse staat. zeggen dat de meeste joden niet in israel wonen is net zoiets als vragen waarom de meeste amerikanen niet in Newyork wonen sinds dat de meest bekende plek is in amerika..

Athenae..
We hebben het erover omdat deze poll hierboven nummers geeft zonder achterliggende uitleg over hoe deze cijfers totstand zijn gekomen..Daarnaast word in het algemeen gedacht dat israel de provoceur is, terwijl aanslagen en ontvoeringen vaak worden gebruikt als middel om te provoceren en uiteindenlijk vaak word geregeld met een betaling van een hoop geld..
dus de redenvoering van bv palesteinse vrijheidsstrijders is niet altijd even correct.
Nu diezelfde vrijheidsstrijders in de regering zitten is het speelveld verandert.. en daarom blaast israel niet het palesteinse hoofdkwartier op maar gaat achter de kleine man aan die bommen plaatst langs de weg en niet perse militairen doelen aanvalt.. daarnaast probert israel onderscheid te maken tussen de burgers en strijders..ding is.. vaak zijn die groepen een..
dus kijk niet alleen naar cijfers maar kijk naar t hele plaatje.. n lees nog eens goed de dingen hierboven.. verbal jam heeft t goed uitgelegd..
Qriz | 15-07-2006 12:51
4068 vraag aan de nitwits op dit forum: Israël is zo goed als in oorlog met Libanon. Israël krijgt - zo vermoed ik - steun van Amerika als Syrië en Iran besluiten Hezbollah bij te staan.

Een simpel optelsommetje leert dat Amerika dan tegenover Iran komt de staan. Hee, is dat niet koren op de molen voor USA? Buiten dat om, is Iran dan niet terecht de bad guy, omdat zij een terroristengroep als Hezbollah steunen?

Correct me if I'm wrong, maar zo'n lieverdje is Iran dus ook niet. Of laat ik mezelf beïnvloeden door de mainstream media? wink
Qriz | 15-07-2006 12:52
4069 Ehm, met nitwit bedoel ik dus kenner.....smile
Volkert | 15-07-2006 13:12
4070 is inderdaad een triese gebeurtenis..
valt wel op dat alle slachtoffers als martelaren worden genoemd.. dat woord beschrijft wel goed de gedachtegang van de vrijheidsstrijders..
naast dat hoor je niets over het begin van t incident.. en elke keer hoor je dat israel geen onderscheid maakt.
jammer is dat de vrijheidsstrijders [palesteinen/libanesen etc] altijd onmogenlijke eisen stellen.. en het ding is dat deze groepen zelf geen onderscheid maken onderhenzelf..

Deze beelden zijn evengoed propaganda..
de gebeurtenissen zijn gruwelijk, ja..
het erge is da hier burgers worden opgeroepen om te vechten..
en misschien herrinneren we ons het feit dat als er een conflict plaatsvind de omringende dorpen worden gemobiliseerd om te vechten. waardoor israel die dorpen doelgericht aanvalt..
Civilian organizations..dat woord springt eruit..
Sinds israel overheids instanties aanvalt..
The War "ON" Lebanon, was lebanon niet de provoceur..
iig.. t is triest..
wil t niet goedpraten..maar deze beelden zijn in geen opzicht objectief..
ass | 15-07-2006 14:43
4071 Volkert: "jammer is dat de vrijheidsstrijders [palesteinen/libanesen etc] altijd onmogenlijke eisen stellen"
.
Dat deze terroristen altijd onmogelijke eisen stellen komt omdat ze niet uit zijn op een realistische vrijheid maar op de vernietiging van Israel.
Volkert | 15-07-2006 16:00
4072 ik houd me altijd nog een beetje op de vlakte.. smile
Maar ja, is waar..
athenae | 15-07-2006 16:52
4073 Ik begrijp de discussie wel Volkert (zie posts); ik bedoelde dat ik soms niet snap waarom Israël het er voor over heeft deze heilloze strijd te blijven voeren. Persoonlijk heb ik er weinig respect voor maar ik begrijp van jouw verhaal dat ik ook niet alles begrijp van de achtergrond. Ik heb “The great war for civilisation” van Fisk al een poos op de plank liggen maar ben er nog niet aan toegekomen het te lezen...Zat er vanmiddag even in te bladeren en kwam een aantal dingen tegen die je noemde...In de regel volg ik de “links” progressieve berichtgeving over deze ... hoe zal ik het noemen...ramp....ellende..en ik geef toe dat de nuancering vaak ontbreekt....maar kan je ook zeggen bij het nieuws van de andere partij...'t is lastig..
Audie | 15-07-2006 19:15
4074 Volkert dat is GEZEIK.

.

Een zwarte kan zijn huidskleur niet verhullen. Anders gekleurden kunnen dat ook niet.

.


Maar Ashkenazi joden zijn ethnisch Oost- en Midden Europees. Daar kan je niet aan hun huidskleur zien dat ze joods zijn. En wie zijn nou net de dominante groep in Israël en Amerika's Midden Oosten-beleid? De zogenoemde Ashkenazi joden. En die zijn vaak nog atheïst ook. Of erger: Neo Con. En dat zijn niet anders dan fascisten, beste Volkert.

.

81 doden tot dusverre in Libanon. Ga jij effe aan die mensen uitleggen dat het allemaal hun eigen schuld is en dat ze Israël niet moeten uitdagen want anders...

.

En bespaar je me pathetische jood-zelfmedelijden. Bijna alle betrokkenen bij de Holocaust zijn DOOD (daders en slachtoffers). En tijdens WO II zijn ook miljoenen Russen, burgers en krijgsgevangenen, vermoord omdat ze Rus waren (en dus 'Untermensch' volgens de Nazi's). En 1 miljoen zigeuners. Maar dat is allemaal kinderspel. Nee, die dooie joden, die zijn belangrijker. Toch?
athenae | 16-07-2006 09:13
4075 Qriz...sjeees..quote: "een simpel optelsommetje leert..." typische opmerking voor een...kenner.?. kenners zijn nitwits...dus Qriz is een nitwit..?.maar even wachten, nu maak ik me ook schuldig aan "een simpel optelsommetje"..dus ben ik ook een nitwit..?.maar dus ook een kenner!
Qriz | 16-07-2006 13:50
4076 @Athenae: Ehm....ik gebruikte het verkeerde woord....nitwit hoort hier niet thuis in dit topic. Vlaag van verstandsverbijstering (I blame the weather wink). Ik zou graag wat info willen horen van lui hiero over de positie van Iran. Dit land kiest partij voor de Hezbollah en is dus net zo goed 'bad'.
parliament | 16-07-2006 15:47
4077 Hoe warmer het klimaat, des te korter is het lontje geloof ik. Heetgebakerde mensen krijgen eerder de schuld omdat ze hun bek iets te ver open trekken. Zo ook in die broeikas die het midden oosten heet.

Ik heb een joodse (israëlische) vrouw in mijn straat gehad. Ze is verhuisd naar A'dam voor twee dingen: Haar zoon moest naar een joodse school en ze vond 's-Hertogenbosch geen 'spannende plek'. Ze was gewend aan de supermegadiscotheken in Tel-Aviv.

In de aard van zulke mensen ligt ook het gegeven om gevaar op te zoeken. Dat wilde ik hier even kwijt.
athenae | 16-07-2006 19:47
4078 It's cool Qriz wink zat gewoon een beetje met je woorden te spelen ..

Over Iran lees je van alles maar ik heb wel iets met de volgende interpretatie: de dreiging alleen al is genoeg om de olieprijs door de dak heen te laten schieten (dus angst aanwakkeren is altijd een goed idee). Eventuele UN sancties zullen de uitvoer van Iran waarschijnlijk beperken, zoals eerder in Iraq, met als gevolg nog meer 'schaarste'...

De financiële marken en de dollar staan nu al te wankelen. Dus zou een dat een 'total war' te gevaarlijk zijn en is ook niet nodig om bepaalde doelen te bereiken (geleidelijk devalueren van de dollar, dikke winst voor groot aandeelhouders van oliemaatschappijen ed.) Spanning in het Midden Oosten komt daarbij goed uit.

Alleen de neocons zijn gek genoeg voor een oorlog met Iran. Ze zijn nog steeds aan de macht maar hebben machtige vijanden.. Maar het zal spannend blijven ...
Volkert | 16-07-2006 19:53
4079 Audie..
ik kan je met zekerheid zeggen dat er voornamelijk joden in israel wonen, en er zijn inderdaad verschillende groepen die de mindeheden [oorspronkelijke bewoners] in israel t licht in de ogen niet gunnen, ook worden vele weggepest.. zoals de palesteinen worden/werden weggepest..
maar neem mij ook niet al te letterlijk..ik geef je voorbeelden..

Daarnaast heb ik ook niet alle antwoorden, maar om mij als fascist uit te maken, wat je tussen de regels door doet, gaat te ver.
Luister. Door dat te schrijven zet je me met de rug tegen de muur. ik hoor je niet ontkennen of een tegen argument geven tegen het voorbeeld dat ik heb geveven. Ik hoor je zeiken, en eerlijk gezegd zou ik nu moeten zeggen.
Audie houd een op met dat linkse gezeik. maar goed..

Een, slachtoffers zijn dood, de gedachtegang die ze heeft vermoord leeft voort. dat is geen joods zelfmedelijden maar realiteit.
Twee, hoe durf je mij, of een jood te betichten van nazistische gedachtengangen, cynist.
Drie, als je aandacht had geschonken aan de posts zou je een idee hebben van de libanese situatie.
vier, Om al je gal over mij uit te spuwen ben je aan t verkeerde adres.

ik kan nu serieus ingaan op je punten maar eerlijk gezegd, heb ik het gevoel dat je t zelf niet meer weet.. en waarscheinlijk een utopische gedachtegang hebt [en dus is er geen mogenlijk heid voor compromis of enige vorm van discussie]
Zoiets van: "love eachother! or ill kill you"]
maar goed, ik kan begrijpen dat je racisme en religie ook door elkaar gooit smile, want wie kan nu eigenlijk in deze chaos de goeie eruit pikken..
beetje te veel naar 911 stranger then fiction gekeken..

pas als je je geschiedenis kent kan je de tegenwoordige situatie begrijpen.
En als je straks bijgekomen bent kunnen we t nog een keer proberen.
want eerlijk gezegd kan ik geen serieus antwoord geven op je tirade. en sta ik nog steeds versteld dat humanisme ook een uiterste kent.
parliament | 17-07-2006 01:18
4083 Waar de mond van vol is, loopt het Hart van over...
Audie | 17-07-2006 03:15
4085 Fout, Volkert.

Hélemaal fout.

Ik ben niet links... Ik was eerder rechts.

Dat jij nog gevangen zit in de links-rechts 'tegenstelling' die het systeem heeft gecreëerd zou mij moeten vervullen van medelijden. Maar daar wordt niemand wat wijzer van (figuurlijk) en jij zeker niet (letterlijk).

De internationale bankiers (kapitalisten) hebben de Communistische Revolutie in Rusland gefinancieerd. Hitler werd gefinancieerd door Henry Ford, IBM, de Bush-familie en nog meer Amerikaanse kapitalisten.

Hitler noemde zich 'nationaal socialist' terwijl Stalin 'socialisme in één land' voorstond. Beiden wilden: een sterke centralistische staat, een krachtig leger en eenheid van het (nationaal) socialistische gedachtengoed, géén dissidenten/verraders. En natuurlijk gebiedsuitbreiding. Hoezo links-rechts tegenstelling? 't zijn trouwens ook doelstellingen die Amerika en onze eigen EU in het vaandel voeren. Eén Unie, één leider (Brussel) en forse gebiedsuitbreiding. De Amerikanen hebben hun geheime gevangenissen (naast blikvanger Guantanamo Bay; de EU weet ik nog niet zo gauw, maar als die komt waarschijnlijk Scheveningen, waar al drie ex-Joegoslavië verdachten onder verdachte omstandigheden overleden).

Rusland en China konden voorraden naar Noord-Vietnam transporteren dankzij buitenlandse investeringen in hun industrieën. Wie was de geldschieter? De CFR, de Amerikaanse Council on Foreign Relations.

Volkert, wíe leeft er nou in een utopische wereld? We zitten goed in de shit en jij denkt nog steeds dat Israël bij de 'good guys' hoort. Mooi niet. Maar om het leed te verzachten: als Amerika, Israël en Groot Brittannië de kampcommandanten zijn, dan is Nederland één van de loyaalste kapo's.

Mijn motto zou zijn, aan de geblinddoekte bevolkingen van het "Vrije Westen:" afzetten die hap en opnieuw beginnen. Maar de machtselites zijn onaantastbaar. Elizabeth II, Rothschild, Beatrix, en al hun hielenlikkers zoals Bush, Blair en Balkenende: die mogen gerust door een expeditie van marsmannetjes meegenomen worden voor vergaand onderzoek in de Martiaanse laboratoria.
Audie | 17-07-2006 03:17
4086 En marsmannetjes zijn natuurlijk flauwekul maar 't is dan ook slechts een metafoor.
Volkert | 17-07-2006 11:35
4090 Audi, kijk dat lijkt er meer op..Goed stukje, mooie vergelijkingen.
Ja zal er geen woord aan toevoegen..of ontkennen..
hoop dat je begrijpt dat dit laatste stukje van je veel meer inhoud bied dan die ervoor.
Ibt israel, tja in de big money bussiness speelt het een hoofdrol. maar moet je je niet afvragen of die rol altijd ten gunsten is van america of neo-cons, en wie speelt wie dan in de kaarten.
Het is ook mogenlijk [sinds Israel een spil is in t hele middeloosten conflict] Dat Israel ook aan alle kanten wordt Gechanteerd, door buren en
zijn 'bondgenoten' Toch blijf ik zeggen, en hier blijf ik 'onwijs' constant, Dat Israel Niet Per Definitie de Boosdoener is. Tja Ik Weet T nu Ook Niet meer..
Als men the big picture bekijkt zou men geen goed woord ovehebben voor > 3/4 van alle overheden en machtshebbers/misbruikers.
Wel Ben ik er zeker van ben dat marsmannetjes aan de top van de global foodchain staan, en denk dat Bush,Blair,Balkenende En Bea eerder een Romeins Toga Feestje bijwonen in dat laboratorium, Met WO3 Als Entertainment Uitgezonden door Cnn..
Volkert | 17-07-2006 11:42
4091 Nb: Over dat links utopische gezeik. moest t beestje een naam geven, en ben vaak tegen dit soort mensen aangelopen waar geen woord te veel tegen gesproken kan worden.
en sinds ik de toorn van deze groep vaak over mezelf uitroep, ach je weet wel.
KingOfRnR | 17-07-2006 12:37
4094 Duidelijk, Israel heeft zijn zaakjes goed voor elkaar.
shaumbra62 | 17-07-2006 13:57
4096 Parabool: iedere groep vertegenwoordigd een ‘geloof’

In een donkere kamer zit een groep mensen (groep 1) en er gaat een lampje aan die aan het plafond hangt. Deze geeft een schaduw met een vierkante vorm op de vloer. Wat roept groep 1?
Er hangt een vierkant in de kamer!
Nu gaat groep 1 weg en komt groep 2 binnen.
Nu gaat er een lampje aan de muur aan en op de tegenover liggende muur wordt een schaduw zichtbaar met de vorm van een driehoek.
Wat roept groep 2?
Er hangt een driehoek in de kamer!
Nu komen groep 1 en 2 samen in de kamer en alle lampen gaan aan. Wat hangt er in de kamer?
Juist een piramide!
Maar welke groep had nu gelijk? Allebei een beetje! Pas als alle lampen aan gaan en alle groepen bij elkaar zitten wordt de waarheid zichtbaar!
Audie | 18-07-2006 00:47
4100 Goh, je valt me mee, Volkert.

.

Mijn bijtende toon is in dit geval niet meer op jou gericht.

.

Mijn wereldbeeld was tot voor kort ook nogal simpel: "Wij" in het westen en "Zij" in de rest van de wereld. Maar die wij-zij tegenstelling heb ik moeten aanpassen. Vrijwel iedereen, over de hele wereld, is uit op een paar zekerheden: een gezinnetje stichten, je kinderen in vrede te kunnen zien opgroeien, en een leuk huis en een aardige baan. Het maakt niet wat voor geloof of ethniciteit je bent.

.

Helaas zijn er ook mensen die slechts uit zijn op macht. En die kijken niet op een paar (100.000) lijken. Dit zijn de werkelijke machthebbers, waarvoor stromannen als Bush, Blair, Balkenende etc. zich inspannen. Kort gezegd hebben de meeste mensen in oost en west meer met elkaar gemeen (vrede, voorspoed, geluk) dan met hun eigen corrupte machthebbers (oorlog, oorlog, oorlog).

.

De Nieuwe Wereld Orde zoals die door papa Bush begin jaren 90 werd gepropageerd wordt geleid door de "As van het Goede," Amerika, Groot-Brittannië en Israël. En dan bedoel ik uiteraard de machthebbers. De meeste Israëli's zijn ook gevangenen in eigen land (avondklok, dienstplicht, geweld). En Nederland? Amerika's trouwste collaborateur.
hope | 20-07-2006 10:48
4150 Gewoon even wat cijfers, schrijft Patman.
Nou, helemaal niet gewoon even, want je kent toch het gezegde over cijfers, statistieken en grote leugens.
Wel aardig om een discussie op touw te zetten, maar cijfers zijn nooit gewoon. Er wordt mee geschoven, geïntimideerd, er moeten standpunten mee worden bewezen. Als het te bewijzen standpunt niet kan worden bewezen met de voorhanden zijnde cijfers, gaan we gewoon op zoek naar andere gegevens en gaan we schuiven en manipuleren en jawel, nu klopt het wel wat ik wil duidelijk maken. Ik weet waar ik het over heb, ik heb daar zelf ooit aan mee gewerkt in de politiek......
Ik heb eens stukken over de verkeersveiligheid moeten uitzoeken en interpreteren. Daaruit bleek o.a.dat op de zebra's het meest kleine meisjes werden doodgereden (die waren heel gehoorzaam door daar over te steken en werden daar dan zo voor 'gestraft', bleek uit de statistieken) en de meeste jongetjes als ze schuin ergens de straat overstaken. De branieschoppertjes die niet naar hun moeders geluisterd hadden. Leuke weetjes, maar wat doe je er mee? Ligt er aan wat je bewijzen wilt....
Dat is één punt waar ik wat over wil zeggen.
Verder las ik ergens dat de mensen wat beter naar de geschiedeis moeten luisteren. Heeeel waar, maar wie schrijft welke geschiedenis. Welke getuigenis klopt, wie verdraait en wie houdt feiten achter. Dit alles neemt niet weg dat we eigenlijk actie moeten gaan voeren voor het weer verplicht invoeren van uitgebreide geschiedenislessen in alle klassen gedurende de gehele schooltijd, met sprekers uit alle hoeken van de samenleving, zodat de geschiedenis van alle kanten belicht wordt. Van de geschiedenis kan men leren. Alles is al een keer gebeurd, weliswaar in een ander jasje. Als je dan eindelijk een beetje begrijpt hoe de mensen al eeuwen met elkaar omgaan en wat we moeten doen om dat de voorkomen, kiezen die goed opgeleide niet door geschiedenislessen gehinderde deskundigen hopelijk niet voor het maken van nog geavanceerder schiettuig, geniepiger biologische wapens etc etc.
Ja, ik begrijp, we schieten niets op met deze bespiegelingen. Maar ergens moet toch een bewustwording op gang gezet worden.
Gelukkig doet VKmag daar aan mee door soms nietszeggende cijferreeksjes op het net te zetten. Brengt toch weer een gedachtenwisseling op gang. Dus toch wel nuttig?!
Blijft het probleem: ik begrijp nog steeds niet, na al die jaren, hoe het in het Midden Oosten in elkaar zit. Ik heb medelijden met alle mensen die daar lijden, sterven en verward proberen oplossingen te zoeken. Ook met al die machthebbers die konkelen, manipuleren en 's avonds op hun knieën/ op hun gebedsmatjes ieder tot hun 'eigen'enige ware God bidden om de ander er onder te krijgen.
Patman | 25-07-2006 02:09
4218 "CNN video correspondent, Karl Penhaul, follows a family that had been mistakenly caught in an Israeli air strike. The doctor treating the family says that there is phosphorus in the weapons that cause extremely painful burns on it's victims."
.
Verboden wapens / oorlogsmisdaden door Israel.
.
meer op: http://www.rawstory.com/news/2006/VIDEO__Lebanese_Doctor_Says_Phosphorus_0724.html
KingOfRnR | 26-07-2006 15:50
4235 @ Audie, iedereen is uit op macht.
| 28-10-2006 14:48
7449 http://www.nu.nl/news/864389/23/rss/Israël_gebruikte_mogelijk_nucleaire_munitie_in_Libanon.html
.
LONDEN - Het Israëlische leger heeft bij de strijd in Libanon in juli en augustus mogelijk munitie met uranium gebruikt. Wetenschappers die grond uit bomkraters in Libanon hebben onderzocht, hebben een hoog stralingsniveau aangetroffen in het materiaal. Dat meldde de Britse krant The Independent zaterdag.
.
De grondmonsters zijn genomen in Khiam en at-Tiri, plaatsen die tijdens de ruim vier weken durende strijd door het Israëlische leger zijn gebombardeerd. Bij onderzoek in een Brits laboratorium in Oxfordshire is de verhoogde straling gemeten, aldus een Britse stralingsdeskundige Chris Bellamy van het European Committee on Radiation Risk (ECRR).
.
Het Britse Ministerie van Defensie heeft de concentratie van uraniumisotopen in de monsters bevestigd, meldde The Independent.
.
Rook
.
Een foto van de explosie van een Israëlische bom die in juli op Khiam werd gegooid toont grote wolken van zwarte rook, die mogelijk het gevolg van brandend uranium is. De krant heeft de foto op de voorpagina afgedrukt.
.
De Israëlische aanvallen tegen Hezbollah in Libanon kostten aan bijna 1300 mensen het leven en er vielen ruim 4000 gewonden. De meeste slachtoffers waren burgers.
.
Fosfor
.
Een Israëlische minister zei onlangs dat zijn land in de strijd tegen Hezbollah fosforgranaten als wapen heeft gebruikt. Het leger had altijd beweerd witte fosfor te gebruiken om doelen te markeren.
.
Witte fosfor is een giftig middel dat vreselijke brandwonden veroorzaakt, en ook organen als lever, longen en hart kan aantasten.
Zonnetje | 24-08-2007 09:25
23269 Niet onbelangrijk; dat de Hamas beweging zich vaak vestigd in wijken met gezinnen of naast een school. Als de Israeliers een aanval gaan doen (als reactie op zelfmoordaanslagen enzzz) en het bevind zich in een woonwijk, delen ze vantevoren al flyers uit en plaatsen ze waarschuwingen zodat bewonders schuil kunnen gaan.
Zonnetje | 24-08-2007 09:30
23270 Waarom wordt dat niet in de media vermeld?
Dinosaur | 24-08-2007 11:23
23278 Ja, waarom nu toch, dat vragen wij ons op zapruder zo ook eensklaps af...
Donkerdoorn | 24-08-2007 11:55
23282
delen ze vantevoren al flyers uit en plaatsen ze waarschuwingen zodat bewonders schuil kunnen gaan.


om vervolgens pluche bommen te laten vallen. Of met drop-kogels te schieten. Of Gaza met madeliefjes te beschieten..
Dinosaur | 24-08-2007 12:07
23285
delen ze vantevoren al flyers uit



Doors: 9 sharp

entrance: free
Dinosaur | 24-08-2007 12:08
23286 "This party is the bomb!!!"


"I can see them flying already, man"
Paul2 | 24-08-2007 12:22
23287
Niet onbelangrijk; dat de Hamas beweging zich vaak vestigd in wijken met gezinnen of naast een school. Als de Israeliers een aanval gaan doen (als reactie op zelfmoordaanslagen enzzz) en het bevind zich in een woonwijk, delen ze vantevoren al flyers uit en plaatsen ze waarschuwingen zodat bewonders schuil kunnen gaan.
Zonnetje | 24-08-2007 09:25


Wat humaan!
Dinosaur | 24-08-2007 12:35
23288 Ik vermoed dat Zonnetje een verbastering is van Zionnetje. Correct me if I am wrong
| 06-11-2008 17:50
47202 Niets aan de hand, gewoon doorlopen en vergeten die cijfers aub, Isreal is lief….NOT
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux