OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
- 09-04 21:39 Point of no return: verslaafd aan biobrandstof
It’s alive! / reageer
Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 10-02-2009 19:32, 18 reacties, rubrieken: Wetenschap, Vrije en Nulpunt Energie
Lang verwacht, vlot beloofd, nooit gekomen. De Orbo-technologie van Steorn. Echte vrije energie. Het zou de wereld gaan veranderen en alles van auto’s tot mobieltjes zou er op gaan werken, energie voor noppes. Maar toen werd het stil. De demo in London werkte niet en Steorn ging onder de radar. Tot vandaag....
“2009 represents a turning point for Steorn, Orbo and our other technology ranges,” said CEO Sean McCarthy. “It marks the end of a long cycle of R&D and sees us making a strong push towards commercialisation - our plans show the business reaching profitability in the next 12 to 18 months.”
Ofwel, eind dit jaar gaat het echt gebeuren.
Mensen die de hoop nog niet hebben opgegeven, raad ik aan eens op de site te gaan rondkijken, want er worden zo te zien toch nog behoorlijke stappen gezet rondom de Orbo-technologie. Een heus 2.0 platform voor ‘important engineering, socio-economic, humanitarian and environmental changes that will spring from Orbo technology’. Je zou er bijna in gaan geloven. *kruist zijn vingers*
Ok, flauw filmpje, het ziet er namelijk allemaal toch best heel serieus uit!
Inanna
| 10-02-2009 21:29
53441
Patman, wat een onzin! Bliep, bliep...
george orwell
| 10-02-2009 21:41
53442
Het lijkt de CERN wel
P.uncia
| 11-02-2009 03:22
53450
Helaas Patman alles heeft een prijs, vrije energie bestaat niet er zal altijd een vereffening zijn 
Rnow
| 11-02-2009 10:48
53454
Jongens, dat kunnen wij als mensheid toch helemaal niet handlen, vrije energie. Over een eeuw of drie misschien...
bartelomeus00
| 11-02-2009 10:51
53455
Iemand dit idee al gezien:New Wind Power - The Wind Belt Invention
En beter nog, misschien al in elkaar gehobbied?:
http://www.humdingerwind.com/#/education/
Axeman
| 11-02-2009 13:18
53462
Tegenover vrije energie sta ik vrij skeptisch, maar toch zie ik niet direct een reden waarom het niet zou kunnen. M.a.w. waarom zou de tweede hoofdwet van de thermodynamica een ABSOLUTE wet zijn? Vergelijk het met de wet van Newton (kracht=massa*versnelling), deze is ook correct voor alledaagse huis-, tuin- en keukenfysica. Maar als je de relativiteitstheorie van Einstein erbij sleept, dan blijkt als je de randvoorwaarden iets ruimer neemt, Newton toch niet absoluut blijkt te zijn zoals lang werd aangenomen.Mijn gedachtengang erachter is gebaseerd op het principe van Maxwell's Demon (http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell's_demon) en impliceert mijn inziens dat de 2e hoofdwet enkel correct is totdat het tegendeel bewezen is en dat je niet kunt beargumenteren dat deze wet niet KAN overschreden worden, tenzij je omgekeerde logica toepast zoals ook in het wikipedia-artikel gebeurt.
Enkele voorbeelden van toepassingen die op het randgebied van de geldigheid van de hoofdwet balanceren zijn gebaseerd op osmosis(http://melog.ch/watermotor/ en http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/osmosis.htm). Hoe je rendementen berekent van dergelijke systemen hangt natuurlijk sterk af van de definiëring van de randvoorwaarden en berekening van eventuele groter-dan-één rendementen zal hoedanook kommaneukerij zijn waarmee ik bedoel dat ik niet de verwachting heb dat er ooit gigawatt-centrales zullen gebouwd worden op deze principes.
Over magnetisme ken ik te weinig om er zinnige uitspraken over te doen, maar uitgaande van deze principes wil ik niet uitsluiten dat vrije energie daar kan bestaan.
kortom: mogelijk? mischien wel... gaat dit de wereld veranderen? wellicht niet, maar toch interessant genoeg om onderzoek naar te doen, je weet maar nooit...
Profeet
| 11-02-2009 14:34
53464
Ik snap niet waarom iedereen zo skeptisch over het bestaan van vrij energie is. Vrij is natuurlijk tussen aanhalings tekens want er is altijd een initieele investering nodig.Maar, als je kijkt hoe het universum in elkaar zit, en beseft dat er in 1 cm3 vacuum meer energie zit dan alle sterren die je aan de hemel kan waarnemen. Dan is free energy meer een feit dan een wens. De enige vraag is, hoe converteer je het.
Antagonizer
| 11-02-2009 20:54
53484
beseft dat er in 1 cm3 vacuum meer energie zit dan alle sterren die je aan de hemel kan waarnemen
Compleet onlogisch, wat je daar beweert.
Free energy leidt ons af van levensvatbare alternatieven die gewoon volgens de wetten van de thermodynamica gaan. Zolang we die pipe dream blijven najagen gaan we met de alternatieven niet aan de slag en blijven we verslaafd aan olie.
Marcus
| 11-02-2009 22:04
53488
Geen free energy, maar geaccepteerde energie, maar vrijgemaakt op een manier die niet binnen het paradigma mag passen: Heavy Watergate, the war on cold fusion.
Bata_4
| 11-02-2009 22:44
53489
Er was afgelopen zomer een hele hype in de VS over auto's die op water zouden rijden. Of dat nou echt allemaal pure onzin is, weet ik niet heel zeker. http://www.runyourcaronwater-report.org/Joe-Cell.php
Profeet
| 12-02-2009 09:47
53513
@AntaCompleet onlogisch, wat je daar beweert.
Ik weet dat het compleet debiel klinkt, maar dat is wel waar de qauntum fysica op uitkwam toen ze berekende hoeveel energie het vacuum moest hebben om hun qauntum fysica mogelijk te maken. Dat wil zeggen, eigenlijk kwamen ze op oneindig veel energie uit, maar dat rekende helemaal zo moeilijk. Daarom hebben ze het genomaliseerd met de planck lengte. Toen kwamen ze op iets als 1 x 10 tot de 33e gram/cm3 (weet het preciese getal niet uit mijn hoofd).
Kijk ook naar een atoom splitsing. Kijk hoeveel energie er uit 1 atoom komt. Is het dan werkelijk zo onlogisch?
Patrick Savalle (Patman)
| 12-02-2009 10:09
53515
Ik vind het niet onlogisch. Ooit moet er toch een mogelijkheid worden ontdekt als deze 'big bang' energie om te zetten in een voor ons bruikbare vorm en omdat het van buiten onze 'normale' systemen komt, zullen we het zien als free energie.
Profeet
| 12-02-2009 11:54
53520
Adendum:volgens de wetten van de thermodynamica
Het probleem is dat deze wetten compleet voorbij gaan aan het feit dat alle atomen met duizende kilometers per uur door het universum vliegen. En terwijl ze dat doen nog is met een rotgang om elkaar heen draaien. Dit is opzich al een opmerkelijke hoeveelheid energie.
Puma
| 12-02-2009 11:56
53521
Als je naar de geschiedenis kijkt, dan mag je er vanuit gaan dat er een ontdekking aankomt. Zo is het altijd gegaan en zo zal het ook nu weer gaan.
Grotere energiebronnen, die de ontwikkeling van de mensheid ook weer verder mogelijk maakt.
Hoe? Ik zou het niet weten. Maar het komt er wel aan.
Profeet
| 12-02-2009 23:57
53550
Trouwens ff een zijpad in complotter land. Hoe is het eigenlijk met de mislukte demo afgelopen.
P.uncia
| 13-02-2009 03:50
53557
En terwijl ze dat doen nog is met een rotgang om elkaar heen draaien
Mwoah, dat begrijp ik niet helemaal, atomen die om elkaar heen draaien is niet echt logisch voor coherentie.
Profeet
| 13-02-2009 11:41
53560
Ja die was ook slecht omschreven. Had het eigenlijk over electronen om de atoom kernen, sorry.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Het ESM-paard staat binnen
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld