201 verlichte geesten, 6 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 5391 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Kamer vreest omvallen bureau Goebbels / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 12-12-2008 15:30, 32 reacties, rubrieken: Politiestaat, Huichelmedia

imageIs de kredietcrisis toch nog ergens goed voor. Bureau Goebbels zit in zwaar weer. De oude media staan op afsterven. In plaats van de oorzaak te zoeken in totale napraterij, breedgedragen leugens en algehele incompetentie, schijnt het iets te maken te hebben met (gebrek aan) innovatie. De oude media zijn namelijk, uhhhm, oud. En dus moeten ze vernieuwen. De nieuwe media hebben dat niet nodig, die zijn al, uhhhm, nieuw. Maar oud is volgens de kamer en de oude media zelf beter dan nieuw en nu willen ze 30 miljoen krijgen om zelf ook nieuw te worden. Klinkt logisch allemaal, op een bepaalde manier. Veel logischer in ieder geval dan toegeven dat meer en meer mensen het domme gekleurde, propagandistische gelul van kranten en bladen als Trouw, NRC, Elsevier en Volkskrant gewoon niet meer serieus nemen. Krijg je ervan als je tientallen jaren lang bezig bent geweest een ecosysteem te creëren waarin echte journalistiek systematisch wordt gesmoord. Oude media is op sterven na dood, en niet zonder reden.

Misschien dat alle Zappers de oude media eens kunnen wijzen op hun leugens, ik zou zeggen brand maar los (hints: Al gore, Iran, Georgië, enfin, ik zie het wel verschijnen in de comments...)

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
P.uncia | 12-12-2008 17:15
49915 Joepie daar zou je een boek over kunnen schrijven tongue wink

OK een verse „Taliban in Uruzgan verzwakt” toch?

Of niet, Convoy attacks trigger race to open new Afghan supply lines

Of zo, Gates Seeks More Troops in Afghanistan by Spring

Nederlandse media, yeah LOL
gast | 12-12-2008 17:19
49916 De regering zal nooit toestaan dat de massamedia omvallen. Ik hoor het Bos hu al zeggen: "Voor het instandhouden van een democratische rechtstaat zijn de media, de waakhond van de democratie, van vitaal belang." Wat, vertaald van politikees naar Nederlands is: "Voor het instandhouden van een corporatistische slavenstaat zijn de media, de propaganda-arm van de corporaties, van vitaal belang." De politiek is zich zeer wel bewust van hoe de media functioneert.
Renatus | 12-12-2008 17:28
49917
Misschien dat alle Zappers de oude media eens kunnen wijzen op hun leugens, ik zou zeggen brand maar los


Ik stel dat de MSM de volledige content van Zapruder.nl in elk geval gemist heeft.
Donkerdoorn | 12-12-2008 17:30
49918 @P.unica.
Onvervalste polderpropaganda dat stukje in de reformatorisch....
Taliban in 72% van Afghanistan.
Britten in patstelling.
Konvooien betalen "schermingsgeld".
Inanna | 12-12-2008 17:41
49919 Ach, ruim 7 jaar na dato heeft het immers geen zin meer om te beginnen over 11 september. Zo afgezaagd. Broertjes zou zeggen "Het is te gróót, maar het is ook al te óud."

Volgens jaar is Bush er ook niet meer, die zit dan in Argentinië of zoiets. En Obama is immers héél iets anders. Obama = CHANGE.
P.uncia | 12-12-2008 17:50
49920 Yeah DD wij zijn véél beter op de hoogte over wat er écht gaande is tongue wink

Maar was slechts een voorzetje LOL
landloper | 12-12-2008 18:37
49921 Het ondersteunen van dagbladen lijkt me geen efficiente maatregel om MSM van de ondergang te redden. Beter lijkt het me om in navolging van Engeland en Italie die concurentievervalsende bloggers nou eindelijk eens de mond te snoeren.
ABC | 12-12-2008 18:42
49922 Hallo Jan Peter B.
Ach, neem ons weer 'ns mee
Naar Fabeltjesland
Eh, ja, naar Fabeltjesland
En lees je ons dan voor
Uit de Fabeltjeskrant?
Ja, ja, uit de Fabeltjeskrant
Want daarin staat precies vermeld
Wat 't volk op de mouwen is gespeld
Echt waar?
Echt waar
Echt waar Jan Peter B.?
Mmm
We houden jullie dom als koeien
Een referendum kan ons niet boeien
We melken jullie maar wat graag uit
En gaan er dan vandoor met de buit
Maar dat komt lekker niet in de krant
Van Fabeltjesland
Van Fabeltjesland
Van Fa-bel-tjes-land!

jpbjs1.jpg
Ross | 12-12-2008 18:47
49923 @ABC

Haha! Top.
P.uncia | 12-12-2008 19:09
49924 @ABC

Geen Ko de Dok, toch? tongue laugh
Inanna | 12-12-2008 19:44
49925 @ ABC: grin grin grin oftewel PRACHTIG. Hihihihihi, Hahahahaha, 'k stond er bij en ik keek er na....
Large | 12-12-2008 21:10
49939 @Misschien dat alle Zappers de oude media eens kunnen wijzen op hun leugens, ik zou zeggen brand maar los (hints: Al gore, Iran, Georgië, enfin, ik zie het wel verschijnen in de comments...)


Misschien dat alle Zappers en veel van andere nieuwe media, de oude media eens kunnen wijzen op het feit dat wij dit allemaal gratis doen, en eigen investeringen maken in tijd en geld en nek uitsteken, en dat ze dus moeten opzouten met hun 30 miljoen die ze nodig denken te hebben, van ons allicht.
Drecul | 12-12-2008 21:25
49945 Precies ik lees die shit niet dus tief maar op met je 30 miljoen gemeenschap geld.
Daarbij zijn het private ondernemingen en kan ik in de rij van de voedselbank gaan staan als ik het moeilijk krijg.

En als ze zo bang zijn dat het volk niet meer geïnformeerd wordt en daarmee de democratie in gevaar komt.
Laten ze iedereen een internet connectie geven, genoeg om je over te verbazen wat onze gekozen volksvertegenwoordigers allemaal uitspoken.
Hans | 12-12-2008 22:33
49951 Met alle noodlijdende bedrijven die overheidssteun krijgen loopt het slecht af.
RSV, Fokker, DAF, Nedcar.....
Als de kranten echt uit de ruif van de overheid gaan eten, zijn ze ten dode opgeschreven.
Maar zoals je al zegt, ze zijn al op sterven na dood.
| 12-12-2008 23:23
49952 De meeste kranten krijgen al genoeg subsidie van de overheid, die in ruil daarvoor zeggenschap eist over de inhoud.
Als die kranten weg vallen gaan mensen andere manieren zoeken om zich te informeren.
Via internet bijvoorbeeld.
En dan komen ze mischien bij sites uit waar de overheid geen vat op heeft.
kumbakara | 13-12-2008 02:14
49956 Treffend dat je dit nu opbrengt. Las ook al tenenkrommend dit laatste overheids initiatief. Beetje paranoid idee schoot door mijn hoofd..de schoothondjes zijn op sterven na dood..straks hebben we geen outlet meer voor de propaganda..uhh..straks leest het volk alleen nog maar opgefokte blogs en websites...LOL
barristo | 13-12-2008 05:40
49963 De necrologie van de oude media door de held Micha Kat

http://nrcombudsman.nl/

Het onthullende maar alom neergesabelde boek over de journalistieke praktijken bij NRC Handelsblad is nog altijd in de handel.

http://www.bol.com/nl/p/boeken/lux-libertas-en-leugens/1001004002073348/index.html

Ten overvloede: het boek is geschreven door de man die als eerste journalist van Nederland voor de rechter werd gesleept door een dagblad met een dure advocaat maar deze zaak op eigen houtje glansrijk wist te winnen!
| 13-12-2008 10:13
49964 Zaplog en Zapruder zijn ook al behoorlijk MSM aan het worden.
Clohard | 13-12-2008 11:21
49966 Prietpraat, gaat hier(nog) over Benno... Met het speodige vooruitzicht van een zeer beperkt internet schiet dat hier niet op behalve als tijdverdrijf en afreageren.
VII | 13-12-2008 13:10
49972
De oude media staan op afsterven.


Dit klinkt me als muziek in de oren.
Mooi dat die copy/paste´ers zo langzamerhand de rekening gepresenteerd krijgen van hun propaganda praktijken.
Antagonizer | 13-12-2008 13:21
49974 Staatssteun aan de kranten is wel zo'n beetje de ultieme fascistische natte droom; letterlijk bureau Goebbels dus.

Met de banken in de overheidszak, een handvol bedrijven en nu ook de media... laat maar komen die crypto-fascistische gggrrristelijke Sieg-Heilstaat.
ABC | 13-12-2008 13:40
49975 Ik las vanochtend in de krant (die ik trouwens per eind dit jaar heb opgezegd, haha) dat de dagbladen recht menen te hebben op overheidssteun, omdat men zichzelf ziet als "waakhond van de democratie".

Ik heb bijna zin om weer abonnee te worden - zodat ik me opnieuw kan afmelden. Hypocriete hufters.
| 13-12-2008 18:11
49985 Oude media moet ook vernieuwen....we moeten allemaal naar het internet!
Dan kan de radio en televisie worden afgeschaft en terwijl we ons daar over verwonderen en ergeren zijn we niet gericht op het oude internet dat langzaam zal worden gesaboteerd zodat we er allemaal doodziek van worden van de slome verbindingen en fout aangeslagen rekeningen (zoals laatst geoefend is bij ZIGGO. Dan kan internet 2 worden geïntroduceerd (doorgedrukt) dat beheerst en gecontroleerd word door...jawel dezelfde oude vastgekoekte koek!
De nieuwe wereld orde komt al aardig in zicht, wat zal het een vredig bestaan zijn, eindelijk vrede op aarde, welliswaar afgedwongen en onderdrukt maar vredig...

En dan nu mijn hersenspinsels zoals het zou kunnen gaan in de nabije toekomst.
Tegen die tijd zit er ook een speakertje ingebouwd in uw pols vlak naast uw eigen chip...diezelfde chip kan tegen de kerstdagen leuke vijfpuntige sterren projecteren op uw huid tot ongeveer uw schouder, nou...als dat geen leuke afleiding is! U hebt het dan vast niet door dat in dat vers geperste pak appelsientje 50 kleine chips zaten die u een vrolijk gevoel gaan geven aankomende middag, want die vrolijke gevoelens worden geactiveerd bij de uitreiking van de vredesprijs aan Bennie/Obama die onlangs de vrede en de nieuwe orde heeft geïntroduceerd, dit alles wordt u aangeboden door appelsientje...prompt verschijnt er naast de leuke verlicht kerststerretjes op uw arm het stempelmerk van appelsientje...leuk hè die nieuwe media, en wat een wonder der techniek!
| 13-12-2008 18:21
49986 Oja, dat speakertje...ik had er ook niet over moeten beginnen... dat speakertje is natuurlijk om te bellen en om de licht effecten op uw arm met stemherkenning uit te zetten, als u dan een flinke keelontsteking hebt opgelopen van het griepvirus dat ook was toegevoegd aan het appelsientje pak heeft u een probleem, dan herkend uw pols u niet meer en krijgt u uw kerstverlichting niet uit.
Jammer dan!!!
Had u maar uw prik moeten halen.
Zurk | 13-12-2008 18:35
49987 Voor wat extra kost werk ik af en toe in de kleinmetaal omdat het goed schuift.
Het dagelijks gespreksonderwerp van collega's is de inhoud van `Metro' of
`Spits' of dergelijke onderbuikse lectuur . De gratis pulpblaadjes als leesvoer voor werkvolk zijn de spreekbuizen van Rijk & geïncorporeerd zakenleven. Schaftend plebs wil niks liever lezen dan deze fascistoïde drek, patronaat laat het door diensters zelfs klaarleggen op tafels in de kantines.
En wat bijna naakte mokkels op bladzijde zeven helpt natuurlijk ook om de dag door te komen. Het regime Balkenende kan gerust zijn. Het proletariaat
smeekt om meer van dit soort krantjes en gelooft alles wat erin gedrukt staat.
Peter Stuivenberg | 13-12-2008 20:11
49989 Probleem is dat wanneer 'men' niet consumeert en zich tegen de NWO doctrine verzet, 'men' wordt geisoleerd en aan de zijlijn gezet. Ik denk dat wanneer wij een verandering willen in de zin van het creeren van een minder hebberige en op macht gerichte en oorlogszuchtige maatschappij, wij allereerst een duidelijke eenheid moeten vormen met een visie en dat ook uitdragen. Zowel in de prive omgeving als met lezingen op scholen en buurthuizen. De geboorte van een nieuw realisme hebben we in eigen hand.
.
michel | 14-12-2008 18:50
50020 En die eenheid dat is het m zonet.
Zolang de meesten maar blijven denken het nog beter te weten dan de ander komt er hier helemaal niks van eenheid terecht.
Patrick Savalle (Patman) | 14-12-2008 19:06
50023
Probleem is dat wanneer 'men' niet consumeert en zich tegen de NWO doctrine verzet, 'men' wordt geisoleerd en aan de zijlijn gezet.


Dit klinkt alsof het een actief mechanisme is waarbij een soort van NWO-politie actie onderneemt ofzo. Omdat dat natuurlijk niet zo is, vraag ik me af wat je hier precies mee bedoelt.
| 15-12-2008 09:22
50072 Chomsky en Parenti spreken voor wat betreft de manipulatie van de massa (door de media) over het isoleren en onderdrukken van degenen die a) zich tegen een zogeheten 'officieel' NWO standpunt of visie verzet of b) achter de schermen wroet en met een niet door de NWO geaccepteerde analyse van een situatie komt.

Een duidelijk voorbeeld is het begrip complotdenken en het belachelijk maken en isoleren van de complottheorieen door de mainstream media. Of dat nu gaat over Pearl Harbor, financiering van Hitler, holocaust, JFK, Lady Di, Prins Bernhard, FED, 911, Gaza strook, Iran-Israel, Xl-B duikboot, vorming van de EU enz, andere meningen en visies zijn/worden altijd ter zijde geschoven waarbij meewarig lachend en soms bestraffend tegen anders denkenden is/wordt opgetreden.

Dit is een actief mechanisme, gecontroleerd door de NWO. Of er politie bijkomt hangt ervan af hoe recalcitrant je je gedraagt. Isoleren - doodzwijgen en de bron belachelijk maken - voldoet meestal. En anders gaat de lat erover met bv een proces (financieel uitkleden) en als je het te gek maakt wordt je opgepakt en weggestopt. Dat zie je gebeuren bij degenen die over de holocaust praten. Kortom, je kan nu zo worden opgepakt als zijnde verdacht van terrorisme. En dan ga je gezellig de bak in, totdat het tegendeel is bewezen. In De Boogeyman staat het verhaal van tienduzienden mensen die spoorloos zijn verdwenen en op geheime plaatsen worden gevangen gehouden. Zie ook de doc outlawed.

Overigens denk ik dat je in deze wereld niets meer voor zijnde 'logisch' kan aannemen. Er lopen teveel mensen met verschillende agenda's rond. En wqat betreft complot denken zou d emainstream medai zich wat meer 'onderzoekend' moeten opstellen. Ik schreef daarover het volgende:

Als we zeggen dat een groepje machtige bankiers, politici en industriëlen met
elkaar bespreken hoe al het papiergeld, de olievoorraden, een land als Irak of wellicht de hele wereld in de zak te steken, dan hebben we het over een samenzwering. Een samenzwering van dit kaliber is echter moeilijk te bewijzen. De deelnemers adverteren niet met hun bedoelingen, laten over het onderwerp geen woord los en mocht er een journalist op hun nek springen dan luidt het antwoord: ‘Geen commentaar.’ Zo’n samenzwering kan zonder aanvullend bewijs alleen maar hypothetisch, als een theorie, worden omschreven. Theorie betekent letterlijk ‘beschouwing’ en Van Dale definieert het als ‘een systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets’, ook wel uitgelegd als een ‘onbewezen gedachte’. Een ‘onbewezen gedachte’ is geen bewijs van een samenzwering en er valt geen fatsoenlijk verhaal over te schrijven. Tenzij je stukjes van die ‘samenzweringstheorie’, onderdeeltjes van de ‘onbewezen gedachte’, kunt bewijzen.Op dat moment verandert de ‘theoretische beschouwing’ in een ‘waarschijnlijkheid’, ook al wordt deze met ongeloof en achterdocht bekeken. En kun je steeds meer kleine stukjes van zo’n moeilijk te accepteren theorie verklaren en aantonen, dan verandert de ‘waarschijnlijkheid’ in een ‘niet ondenkbare mogelijkheid’ en vervolgens in een ‘mogelijke waarheid’.
cmmtgnmn | 15-12-2008 11:01
50085 picvi-01.jpg
Patrick Savalle (Patman) | 15-12-2008 11:14
50087
Dit is een actief mechanisme, gecontroleerd door de NWO.


Nou zeg je weer hetzelfde. Wees dan eens specifiek want ik loop dus af en toe rond op de meeste van die redacties en ik heb daar dit soort dingen echt nog nooit gezien.

Dus concreet: kranten als Volkskrant, NRC enzo en sites als NU nemen hier actief aan deel? Of is het al bij het ANP en AP?

Als jij nou vertelt hoe zoiets zou kunnen werken, dan ga ik wel praten met mensen op die redacties. Eens kijken hoever we komen.
| 15-12-2008 18:25
50127 " Probleem is dat wanneer 'men' niet meer consumeert en zich tegen de NWO doctrine verzet, 'men' wordt geisoleerd en aan de zijlijn gezet."

Ik vertaal deze opmerking alsvolgt ;
De NWO doctrine is consumeren, als je niet meer consumeert dan val je buiten de doctrine/het systeem en dus buiten de samenleving waardoor je geisoleerd raakt en aan de zijlijn komt te staan.
Dat is wat er gebeurt met mensen die minder dan het minimumloon te verteren hebben, die kunnen niet meer functioneren als een volwaardig consument en vallen daardoor buiten de samenleving, raken geisoleerd en komen aan de zijlijn te staan, datzelfde zal dus gebeuren als je bewust niet meer consumeert.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux