142 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 9 trollen aanwezig, 2838 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Kankermedicijn ultieme test voor Big Pharma? / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 08-02-2007 01:00, 40 reacties, rubrieken: Corporatisme, Big Pharma, Wetenschap

imageEr schijnt een nieuw medicijn in de strijd tegen kanker gevonden te zijn op de Universiteit van Alberta in Edmonton, Canada. Of het medicijn ook daadwerkelijk het doorslaggevende middel zal zijn tegen deze ongrijpbare ziekte valt nog af te wachten, maar er is nog een belangrijke reden om de ontwikkeling omtrent dit medicijn af te wachten: er rust namelijk geen patent op dit medicijn…

Even een stapje terug: eerder spraken we al over de global food chain, de voedselketen van de NWO. Hier zagen we dat de corporaties zich gedragen als een immer hongerige en nietsontziende entiteit, gevoed door hebzucht en vrij van scrupules. Het mechanisme van de corporatie werkt uiteindelijk vrij simpel: zolang er geld verdiend kan worden zal daar alles voor opzij gezet worden en zaken als “het algemeen belang” zijn compleet ondergeschikt. In het geval van het nieuwe kankermedicijn van dokter Evangelos Michelakis en zijn onderzoekers is het nieuwe kankermedicijn commercieel niet interessant omdat er geen patent op zit en iedereen het vrij kan produceren en distribueren. Een zegen voor al de mensen die aan kanker lijden, zou je zeggen, maar het is natuurlijk ook de vloek voor farmaceutische bedrijven die nu goudgeld verdienen aan dure kankermedicijnen en chemotherapieën. Als dit medicijn inderdaad voor mensen belooft te doen wat het nu doet in celkweken en ratten geïnfecteerd met menselijke kankercellen, dan voorspellen wij dat er een keiharde tegenactie van Big Pharma komt. Een cheap-ass medicijn wat de mensheid van één van de grootste huidige plagen gaat verlossen voor een fractie van wat de vaak niet-curatieve medicijnen van nu kosten?

We dachten het niet…

Het is wachten op de eerste berichten dat het medicijn niet geschikt zou zijn voor kankertherapie vanwege vervelende bijwerkingen (terwijl het al jarenlang als middel tegen metabolismestoringen wordt gebruikt zonder noemenswaardige bijwerkingen) of ongeschiktheid voor mensen. Geen enkel probleem om een stelletje scrupuloze wetenschappers op te laten draven om zich daar achter te stellen met lijvige rapporten en uitgebreide onderzoeken. Daarnaast heeft Big Pharma ook een enorm sterke propagandamachine en gigantisch mediabereik. We horen de raderen al draaien.

image

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
| 08-02-2007 07:09
10308 Het niet bieden van adequate maar kostbare protocollen is de grootste deceptie die anno 2007 nog steeds wordt verkocht. Dertig jaar geleden is al uitgezocht dat een niet te patenteren stof werkzaam is om het imuumsysteem te helpen, de strijd aan te binden met kankercellen in ons lichaam. http://www.wddty.co.uk/cms/content.asp?pageID=vitamincandcancer
Om inzicht te krijgen in onze 'daily dose' van chemicals is onlangs een kleine overwinning behaald. Zij het een papyrus. Want sponsoring van REACH door externe partiijen is toegestaan; en daar hebben we genoeg voorbeelden van gezien wat dat oplevert. Hier een zicht op het stemgedrag van NL-se partijen op EU nivo.
http://www.foe.co.uk/app/legislator?result_template_url=/campaigns/safer_chemicals/chemical_reaction/action_page_2_nl.html&legislator_type=EUMEP&search_type=mep&variant=by_region&action=search&location_value=nl&location_type=NL
Ps. reageren heeft nog steeds zin, positiviteit reflecteert altijd.
cancerman | 08-02-2007 14:23
10315 The war on cancer onder Nixon is compleet geflopt. Ze waren altijd op zoek naar een virus tegen kanker. Nooit gevonden. Wat er overbleef waren een hoop gefrustreerde en werkeloze geleerden met Nobelprijs-ambities maar zonder fondsen of werk. Wat een geluk dat één van die geleerden, dr. Gallo, met wat jatwerk, net voordat zijn carriere definitief voorbij zou zijn, zijn hand wist te leggen op een zogenaamd virus-look-a-like dat hij de schuld kon geven van AIDS. In no-time was het hele circus weer opgetuigd, maar nu niet in het kader van de war on cancer, maar de war on AIDS. Al die geflopte geleerden konden gewoon blijven doen waar ze mee bezig waren, op zoek naar niet bestaande virussen. De war on AIDS heeft dus net zoveel succes als de war on cancer. Geen. Niet gek, want dat AIDS-virus is net als het kanker-virus nooit meer door iemand gevonden en het is vrij lastig een vaccin te vinden voor iets dat niet bestaat.

Big-pharma is minimaal net zo erg als Big-oil of Big-military. Mocht er inderdaad zoiets gevonden worden als een natuurlijk en gratis medicijn tegen kanker, dan kan je er zeker van zijn dat er wordt ingegrepen Ze blijven veel liever AIDS-veroorzakende AZT, zware griep veroorzakende Tamiflu of autisme veroorzakende Thimerosal (kwikhoudend conserveermiddel in vaccins) verkopen aan mensen die helemaal niets mankeren. lees: compleet gezond zijn en toch aan de medicijnen moeten vanwege één of ander fluttestje. Er zijn genoeg geleerden die het geld interessanter vinden dat het 'juiste doen'. We hebben ze hier in Nederland ook, een heel IATec-gebouw vol. Kruiperige crimineeltjes met witte jassen aan die een dikke BMW belangrijker vinden dan doen waarvoor ze opgeleid zijn: mensen beter maken.
cancerman | 08-02-2007 14:26
10316 Je ziet wel aan de animo in dit draadje waarom ze er ook zo makkelijk mee wegkomen. Leuk artikeltje dit trouwens. Meer zou nog leuker zijn.
cancerman | 08-02-2007 14:33
10317 Ik kom op stoom. Zapruder zou eens wat aandacht moeten geven aan de manier waarop wetenschap tegenwoordig wordt bedreven. Dat is nog erger dan de manier waarop journalistiek wordt bedreven. Zoals een krant afhankelijk is van zijn adverteerders, zo is een wetenschappers afhankelijk van zijn corporate-sponsors. Met dezelfde uitwerking. Ongekleurd nieuws bestaat niet meer. Zuivere, maatschappelijk verantwoorde wetenschap ook niet meer, de nieuwe onderzoekers die het in hun jeugdige enthousiasme nog wel proberen verdwijnen vanzelf omdat ze geen geld kunnen krijgen voor hun onderzoek.
Donkerdoorn | 08-02-2007 15:01
10320 Zie de fijne plannen in Texas om meisjes gedwongen te vaccineren tegen sexueel overdraagbare kanker (!? kan dat?). Big Pharma lacht zich een breuk. Maar het trieste is dat het dus gebeurt......
| 08-02-2007 15:40
10322 Houston do we copy; 375 Euro voor zo'n vaccinatie (3 injecties) is sinds eind 2006 ook hier in NL goedgekeurd, zie hier de voorlichting http://www.sbbw.nl/ en hier wat meer achtergrond info over de korte historie van dit medicijn
http://www.wddty.co.uk/web/search/articles.asp?ArtID=23527&DbID=wddty&ArticleFree=truehttp://www.wddty.co.uk/web/search/articles.asp?ArtID=23527&DbID=wddty&ArticleFree=true
Antagonizer | 08-02-2007 16:03
10323 Beste cancerman,

je wordt op je wenken bediend want binnenkort gaan we het grootste anti-Pharma en anti-wetenschappers offensief beginnen dat je ooit zag op een Nederlandse blog wanneer we onze AIDS-maand beginnen.
VOER | 08-02-2007 16:04
10324 Over dat baarmoederhalskanker vaccin in Texas kwam ik het volgende artikeltje tegen: http://blacklistednews.com/view.asp?ID=2220

Blijkbaar is vaccineren in Texas helemaal niet bij wet verplicht. Echter als je de media volgt zou je dat wel denken. De media creert hier als het ware de vraag naar dit vaccin omdat de media ouders wijsmaken dat vaccineren in Texas verplicht is...

Verder bestaan er blijkbaar nauwe banden tussen de gouverneur van Texas het pharmabedrijf Merck dat dit vaccin maakt...
democraatus | 08-02-2007 16:11
10325 Hmm, niet verplicht, maar eigenlijk toch wel. Dat klinkt als hetzelfde als Income Tax in de VS wink

Niet in de wet, maar de overheid komt wel met machtsmiddelen als je niet betaalt.
Patrick Savalle (Patman) | 08-02-2007 16:25
10327 Als ik mij niet vergis zijn er ook banden tussen Rumsfeld en de fabrikant van die giftige Thimerosal. Het middel en/of de fabrikant staat in de Victory act zelfs expliciet genoemd. In Amerika maken politic gewoon wetten op maat voor hun grote zakelijke vrienden wink
Drecul | 08-02-2007 17:39
10329 Dit vaccin wordt dus niet alleen aan meisjes gegeven maar ook aan jongens.
Nou ben ik dikwijls in contact met mijn vrouwelijke kant maar een baarmoeder bij mezelf ben ik nog niet tegen gekomen.
_GB_ | 08-02-2007 18:24
10331 Kankerindustrie vernietigde geneeskrachtige planten!

http://media.www.jhunewsletter.com/media/storage/paper932/news/2006/03/03/Opinions/Can-We.Trust.The.Cancer.Research.Industry-2242248.shtml?
| 08-02-2007 19:21
10332 The Science and Politics of Cancer

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=-3957307988644640556&q=edward+griffin
flight 93 | 08-02-2007 21:29
10334 Ja het briljante van de pharmacie is het sexappeal wat het in zich heeft. Het schone imago dat intelligente mensen met witte pakken medicatie ontwikkelen dat mensen beter maakt. Gezondheid van de mens staat al jarenlang als topprioriteit geboekt en daarom zijn de investeringen zo omvangrijk en worden als wenselijk beschouwd.

Echter, hierdoor is het vreselijk makkelijk om enorm veel geld te genereren en de organisatiestructuur laat dat ook gewoon toe. Deze industrie is juist door deze organisatiestructuur en geld zo machtig dat het levensgevaarlijke combi is. Als bijvoorbeeld (huis)-artsen bij kunnen verdienen als ze bepaalde medicijnen voorschrijven dan gaat er al iets goed mis. En dat is slechts een onschuldig voorbeeldje.

De geschiedenis leerde ons regelmatig dat geld verdienen bij deze pharmaciebedrijven veel belangrijker is dan het welzijn van mensen. Door deze combi ben ik van mening dat deze industrie één van de meest corrupte is die er bestaat. Meer nog dan wapenindustrie, mensen-'industrie' en olieindustrie.

Dit tipje van de sluier is een mooie opening. Ga zo door.
lanoe | 08-02-2007 22:47
10336 Vraagje

Zou het niet zo kunnen zijn dat of je het nu hebt over big pharma, big oil big army en noem ze allemaal maar op niet losstaan van elkaar maar dat er een groepje is die in het centrum staan van dit alles en dat dat groepje de mensheid nu al eeuwen in hun greep houdt (voor de gek houden dus)?
Ik heb nml ergens gehoord dat dit het geval schijnt te zijn en dat dat groepje bestaat uit zo'n 2000 familie's en instellingen.

Mvg, Lanoe
Antagonizer | 08-02-2007 23:11
10337 Kijk eens, iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is smile
chrls | 08-02-2007 23:41
10338 ja ,ik vind dat we ze maar eens aan moeten schrijven en vriendelijk vragen om daarmee op te houden,zoals nu gaat het niet lang meer goed.
b.v Beste meneer Rothschild (of Rockefeller)....
Lanoe jij kan beter schrijven dan ik, dus maak de brief maar af.
op deze site heb je wat adressen
flight 93 | 09-02-2007 00:53
10340 @ lanoe

Uiteindelijk is geld overal de de drijvende kracht van en de bankers staan bovenaan de piramide. Maar om het zo snel aan te wijzen gaat mij wat te snel. Het is niet echt actief aansturen maar bepaalde mechanismen zijn zo ingebakken in de cultuur dat niemand het meer echt opvalt. Hoe vreemd ze soms ook zijn.

Het enige algemene is dat de mens verkeerd in elkaar zit en onoverwinnelijk wil zijn op het gebied van macht en geld. Alleen bij bankdirecteuren dreunt het iets harder door in de maatschappij dan een bouwvakker die elke zaterdag iets doet wat niet mag.

De pharmaciemaffia zoekt de medicijnen waar de meeste marges op zitten en soms verzinnen ze zelf de ziektes erbij. Hoe vreemd het ook is, maar je ziet meer reclame op TV over bestrijden van ziekten dan het voorkomen ervan. Aan voorkomen van ziekten kan je ook geen droog brood verdienen. Hooguit besparing van onze gezondheidszorg maar dat ligt ook al bij private bedrijven die graag wat willen verdienen.
| 09-02-2007 01:57
10341 En dan hebben we nog niet eens gesproken over de (Pharma)psychiatrische(witte maffia) fraude.Dewelke vele (1.000.000.0...) mensen totaal in diskrediet heeft gebracht ,met hun totaal willekeurige pseudo wetenschappelijk verzonnen diagnose's (DSM IV),die geen enkele gefundamenteerde wetenschappelijke basis hebben en de daarbij komende leuke cijfertjes die hier aan verdiend worden.Om nog maar te zwijgen van hun vuile proef(test)medicatie doden die allen doodgezwegen worden in naam van hun gespleten(schizofrene) organisatie.Enkele goede websites zijn www.cchr.com en het ncrm.nl nederlands comitee voor de rechten van de mens,echter wel een min-puntje aan deze organisatie(s) zijn de banden met Dhr.L.Ron Hubbard zijn organisatie.Hopelijk gaan jullie hier ook eens de nodige aandacht aan schenken en met name meer bepaald aan psychopolitiek dit is huiveringwekkende shit,zeer goed thuis te brengen in onze big brother mind control maatschappij.Ik verkneukel mij hier dagelijks met al die volksverlakerrij in onze maatschappij, keep going with the good work!!!I know.
Greets from Belgium.
lanoe | 09-02-2007 08:18
10343 @Flight 93

Het enige algemene is dat de mens verkeerd in elkaar zit en onoverwinnelijk wil zijn op het gebied van macht en geld.

Dat vind ik moeilijk om te geloven en mijn visie daarop is een andere en is die gedachte nu niet net de gedachte die hun graag willen dat wij die over onszelf hebben?

Mijn mening is juist dat het merendeel van de mensen wel wil (maar hen ontbreekt het aan de kennis, omdat ze hun hele leven al voor de gek worden gehouden) en dat er, en dat maakt niet uit welke groep, er altijd dat kleine groepje is dat het verpest voor de rest en ook alles in het werk schijnt te stellen om hun positie te handhaven omdat ze zo de mensen in hun greep kunnen houden.

Ook heb ik het idee dat de groep waarvan ik het vermoeden heb de spil te zijn van al die kleine groepjes, zich in de 2e wo van europa naar amerika heeft verlegd, waarvan nu de kleinkinderen aan de macht zijn (ik noem een Karl Rove en een President Bush, zoek eens op Preston Bush;-)

Nee, ik geloof niet dat de mens verkeerd in elkaar zit.
De mens heeft ergens in het verleden een misstap gezet waardoor we de wereld geschapen hebben die we nu kennen.
Doch elke keer als je hier weer geboren bent kom je naar mijn mening blanco binnen en is het aan jou tot in hoeverre je je laat beinvloeden door deze realiteit en ik denk dat dat nu ook net is wat je hier komt doen.
Kijken wat je doet in een realiteit als deze;-)

Mvg, Lanoe
Antagonizer | 09-02-2007 10:38
10346 Prescott Bush bedoelde je, Lanoe.
Patrick Savalle (Patman) | 09-02-2007 10:42
10347 Ik persoonlijk geloof niet zo in een power-elite die aan alle touwtjes trekt. Ik geloof meer in zeer sterke mechanismen die ook zij niet meer in controle hebben.
flight 93 | 09-02-2007 11:00
10348 @ lanoe

[cite]Nee, ik geloof niet dat de mens verkeerd in elkaar zit.
De mens heeft ergens in het verleden een misstap gezet waardoor we de wereld geschapen hebben die we nu kennen.[/cite]

Op zich heb je daar wel een goed punt maar ik zie veel mensen altijd wijzen naar anderen die hoger in de piramide staan hoe vuil ze altijd bezig zijn, terwijl ik weet dat deze low-lifers zelf geen haar beter zijn en net zo goed fraudeurs zijn. Vaak onder het mom "we worden toch al belazerd". Nou komen we aan op een cirkel redenering met een kip-ei verhaal.

Ik ben ook van overtuigd dat elk nieuw leven blanco binnenkomt en beinvloed/opgevoed wordt door het milieu waarin het zich bevindt. Maar ja, dan is het kwaad al geschied. Als je blanco binnenkomt en na 15 jaar is het al verpest, dan moet je verdomd analytisch en bewust te werk gaan om dat weer te vereffenen. Het milieu zit fundamenteel verkeerd en grotendeels door de organisatiestructuur. Ik ben er ook van overtuigd dat er maar een paar families aan heel veel touwtjes trekken in de wereld maar ben er ook van overtuigd dat als familie Rockefeller wordt vervangen door een familie de Vries we er weinig mee opschieten. Die posities zijn extreem gevoelig om de boel corrupt te runnen (door de geschiedenis waarover je sprak) en er moeten wel enorme pacifisten te werk gaan om het tegenwoordig een ommekeer te geven.

Interessante discussie!
Saw64 | 09-02-2007 12:38
10352 Just look at us.Everything is upside down,everything is backwards,doctors destroy health,lawyers destroy justice,governments destroy freedom,universities destroy knowledge,the mainstream media destroys information and religion destroy spitituality!!!!And what is the NWO?Its the world that has been pulled over your eyes to keep you from the truth.Your weapon is knowledge and awekening.En voor de minder begaafde anderstaligen onder ons,koop een woordenboek ; )
Antagonizer | 09-02-2007 12:56
10353 Ja en leer dan meteen correct Engels spellen!
wink
halfgaar | 09-02-2007 13:53
10356 Over die vaccinaties in Amerika. Alex Jones heeft het daar vaak over gehad. Over hoe scholen kinderen schorsen en de ouders als criminelen bestempelen als ze hun kinderen niet inspuiten met kwik houdende rommel. En ik geloof dat het daar wel om zo'n 20 vaccinaties gaat. En dat allemaal terwijl het inderdaad geen wet is, maar beleid. Mensen zijn maar neurotische wezentjes.

Gaan we komende maan(en) hier ook leren wat je dan wel kan doen tegen kanker? En dat liever niet zoals Sylvia Millecam dat deed...
Saw64 | 09-02-2007 14:15
10357 @ Antagonizer

Wat zijn een paar kleine spellingsfouten in een constant neerwaarts evoluerende,taal stommer wordende maatschappij?Keep going with the good work!!!Kankeren in onze wereld veroorzaakt alleen maar meer kanker zowel in de kop als in het lijf (letterlijk).Mensen hebben nood aan duidelijkheid en in tegenstelling tot velen hier is de waarheid zeker niet in het midden te zoeken!!!

Laat suggestieve manipulaties maar aan onze fascistische,ondemocratische,machtswellustige,postjes verdelende kloothommels uit.Zodat deze haar bevolking kan verdelen in meningen om dan te kunnen heersen over haar verdeelde analfabete schapen.Want dit is wat de overgrote meerderheid van onze bevolking zijn.Stomme analfabete schapen!!!Zij laten liever het denkwerk doen door de geestvernauwende televisie,dan zelf te lezen.En onze regeringen zijn ondertussen druk bezig om ons stom te kunnen laten houden,te laten controleren,condisioneren,bespioneren,... en,enz....We got serious work to do.Don't you think?Tijd voor mijn televisie geestafstompende journaal. Viva La Revolution.
| 09-02-2007 14:27
10358 Bij kanker en bij alle ziekten geldt m.i dat je de regie zelf in handen moet houden. Dus Sylvia Millecam deed het zo slecht nog niet. Ik ben er van overtuigd dat ze haarscherp wist wat ze deed. Met chemokuur en lichaamsverminking weten we ook niet of Sylvia nog geleefd had of hoe kotsend en zonder haar ze aan haar einde gekomen was. Dus, laat mensen de regie, informeer bij je arts, informeer je over alternatieven en KIES iets.
Levenslengte zegt niets over levenskwaliteit.
chrls | 09-02-2007 16:50
10364 "Ik ben er ook van overtuigd dat er maar een paar families aan heel veel touwtjes trekken in de wereld maar ben er ook van overtuigd dat als familie Rockefeller wordt vervangen door een familie de Vries we er weinig mee opschieten."

precies..daarom is het vreemd dat onze landsbesturen z.g.democratisch worden geregeld
maar dat de financien (waar men toch van afhankelijk is) bij een klein clubje (ondemocratisch) worden beheerd. en door hen verdeeld.
Dat zou anders moeten volgens mij.









0
halfgaar | 09-02-2007 18:58
10371 @truffel,
Ik ben het uiteraard met je eens. Wat ik vooral bedoelde is dat er veel mensen beweren de kuur tegen kanker te hebben. Ik zou dan wel willen weten welke echt werken, en wat wetenschappelijk onderbouwd is.
lanoe | 09-02-2007 22:11
10378 @Patman

Jah!
Dat is een mooie bewoording die ik dus niet kon vinden, maar je slaat de spijker op zn kop:-)

Mvg, Lanoe
Patrick Savalle (Patman) | 09-02-2007 22:38
10379 @Lanoe, eigenlijk is dit nog accurater:

"Ik persoonlijk geloof niet zo in een power-elite die aan alle touwtjes trekt. Ik geloof meer in zeer sterke mechanismen die ook zij niet meer in controle hebben maar waar ze dankzij al hun macht en geld wel het meeste voordeel uit weten te halen."
Patrick Savalle (Patman) | 09-02-2007 22:39
10380 Typisch gevalletje van: "De duvel schijt altijd op de grote hoop"
lanoe | 09-02-2007 22:47
10381 @flight93

Klopt, vele gebruiken idd dat excuus.
Ik heb het zelf ook gedaan, maar wat jij zegt:

Ik ben ook van overtuigd dat elk nieuw leven blanco binnenkomt en beinvloed/opgevoed wordt door het milieu waarin het zich bevindt. Maar ja, dan is het kwaad al geschied. Als je blanco binnenkomt en na 15 jaar is het al verpest, dan moet je verdomd analytisch en bewust te werk gaan om dat weer te vereffenen.

Is nu net wel precies wat mij overkwam en ik weet niet of ik; verdomd analytisch en bewust ben, maar om het maar ff plat te zeggen, zit nu wel in die positie en denk daarbij, damn, ik ben echt niet slim (lts A-nivo, ook wel ITO genoemd:-) en daarvan nog niet eens mn diploma gehaald).
Waarom zijn er maar zo weinig die het ook zo zien (ja ja, want ze zijn er gelukkig wel, Theo maassen is daarin toch wel degene waarin ik me kan vinden, natuurlijk zijn we gelukkig allebei ook weer anders:-)), als ik dit zie dan moeten toch veel meer mensen dit zien?

Ik vraag me soms echt af of ik soms niet dezelfde onderbuik gevoelens heb die mensen in 1932 ook gehad moeten hebben.

Het enige wat ik kan proberen is anderen er ook bewust van te maken en idd wat jij al zei, niet te vervallen in hetzelfde gedrag maar er juist een voorbeeld in te zijn (ja, ik weet het, dat valt zeker niet mee;-)) en dan zeker voor onze kinderen, want zoals ik het zie zijn wij (de volwassen,of zoals ik het tegen mn zoontje zeg: de grote mensen wereld;-)) zoals je zelf ook al benoemde, ook tweeslachtig in ons gedrag.

Voobeeld: Buurjongen werd meegenomen door de politie en dat gebeurde op een niet zo prettige manier (ja hij had iets uitgehaald), hij verzette zich (ik kon de angst in zn ogen lezen en zag ook de tranen die ie zo dapper probeerde te bevechten), dan moet ik dus eigenlijk tegen mn zoontje zeggen dat hij iets heeft gedaan wat niet mag en dat je dan het risico loopt dat de politie je idd komt halen.
Maar wat hebben wij (de grote mensenwereld) de buurjongen nu eigenlijk geleerd (en dan bedoel ik dus ook letterlijk: ons gedrag).
Kunnen we het hem eigenlijk wel kwalijk nemen?
Is er iemand die hem misschien dat inzicht kan geven?
Zoals ik al zei, die mensen zijn zeldzaam.
80% kans van nee dus.
Kheb toen gezegd dat zolang er mensen zijn die hele landen kapot maken om daar dingen te stelen en dus daarom oorlog maken en dat er zo meer dingen zijn die de grote mensen doen waardoor het voor kinderen moeilijk is om het nog te begrijpen en dat het voor de buurjongen dan natuurlijk ook moeilijk is om er nog wat van te begrijpen.
Ik zou me anders zo hypocriet voelen.

Ik kan alleen maar proberen zelf het niet meer te doen en om zo op de 1e plaats mn zoontje, maar ook andere mensen proberen te laten zien dat we ook naar onszelf moeten kijken en als 1e zelf die verantwoording moeten nemen.


Mvg, Lanoe
lanoe | 09-02-2007 22:55
10383 @ antoginizer

Uhm, ja die bedoel ik;-)
Damn, nu heb je ontdekt dat ik zekerssss niet goed ben met namen ( kben blij dat ik die van mezelf onthoud:-S)
Thnx voor de correctie:-)

mvg, Lanoe
ferdo | 10-02-2007 17:15
10396 Resveratrol doet ongeveer hetzelfde en nog veel meer, èn is een natuurproduct:

http://en.wikipedia.org/wiki/Resveratrol
| 12-02-2007 18:09
10447 en weg is de info op uw zoekmasjien, want de miljarden roepen
| 16-02-2007 01:23
10606 @reserveratrol-freak: Zou ik daarom zo van rode wijn houden.... wink

Beter dan medicijnen: raw food...
http://www.westonaprice.org/VoedzameTradities_nl.pdf
JFK | 14-05-2008 17:49
37469 Er is nog niet één enkel middel, of één enkele gezonde gewoonte die de kanker compleet zal doen verdwijnen, daarvoor moet je, (bij gebrek aan een effectief medicijn), een intensieve en langdurige kuur volgen.
Daarbij komen diverse "medicijnen" en handelingen kijken, hier een aantal mogelijkheden:

~Je goed voelen.

~Bij voorkeur geen chemotherapie hebben ondergaan.

~Geen suiker eten.

~Biologische voeding eten, zowel rauw als gekookt (het kookwater ook consumeren).

~Per dag een paar gram ruw (grijs) zeezout gebruiken, en verder geen zouten.
Wanneer je er een maaltijd mee op smaak wilt brengen, moet je het zout pas toevoegen wanneer het een temperatuur onder de 60 graden heeft bereikt.
Anders vind er een electrolytisch process plaats dat een aantal aminozuren, die de verhitting zouden hebben overleefd, kan vernietigen.

~Veel versgeperste sappen drinken die rijk zijn aan Vitamine-C

~Een paar keer per jaar een stoombad of een ander reinigings process ondergaan.

~Dagelijks rond de tien (afhankelijk van het lichaamsgewicht) verse abrikozenpitten eten (of het equivalent aan andere bittere Vitamine-B17 houdende zaden/pitten).

~Dagelijks een paar honderd broccoli scheuten eten (één bakje), voor de grote hoeveelheid Resveratrol die daarin zit, (ieder scheutje bevat evenveel als een volgroeide broccoli).

~Bij voorkeur naar een natuurlijke omgeving verhuizen.

~Intraveneus zilvercolloïden toedienen.
Je kunt zilvercolloïden zelf maken van sterling zilver, maar dan moet je wel zorgvuldig te werk gaan, en ervaring hebben met electrolytische processen.

En zo zijn er nog veel meer.

Wanneer de kanker genezen is zul je, om herhaling te voorkomen, Vitamine-B17 een vast deel van je dieet moeten maken.

Ik beschik niet over het geschikte diploma om dit als "medisch advies" te kunnen stellen, dat is het ook niet, het is enkel wat ik zou doen als ik nu met kanker geconstateerd werd.
Antagonizer | 23-07-2008 11:43
41227 UPDATE:

Het is inmiddels bijna een jaar na de laatste publicatie over dit wondermedicijn.
http://www.depmed.ualberta.ca/dca/letter_092407.pdf

In september 2007 zou men met de eerste trails gaan beginnen en heeft men de nodige toestemmingen verkregen. Maar tot op heden geen nieuws over vorderingen. Een ander artikel op internet begint al met kanttekeningen te zetten en te zeggen dat het vooral geen conspiracy betreft van de pharmaffia, aangezien er geen patent meer op het medicijn rust.
http://info.cancerresearchuk.org/news/behindtheheadlines/dca/

Aangezien er een run aan het ontstaan is op wat oorspronkelijk een antistollingsmiddels is door mensen die de tests niet af willen wachten, leveren bedrijven dit middel "off label"
http://www.medicorcancer.com/DCAtherapy.html

Tegelijkertijd waren er ook al verhalen te horen die het mirakelverhaal van Dr. Michelakis nuanceren (of debunken?) en dreigt het geheel gesmoord te worden in een vies spelletje als het zo doorgaat.
http://www.vanmaanen.org/hans/columns/dca.html
(Euh... Volkskrant...)

Wie nog nieuws heeft hierover: graag!
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux