RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Kredietcrisis verbergt energiecrisis, of lijkt dat maar zo / reageer
Twee weken geleden heb ik op deze plaats uitgelegd dat de effecten van de kredietcrisis wel wat lijken op de effecten van een dalende olieproduktie na peakoil. Er wordt dit jaar minder olie verbruikt. Er wordt minder gevlogen en minder gereden, terwijl de brandstof een stuk goedkoper is dan vorig jaar.
Is het toevallig dat de economische recessie lijkt op de afname van de welvaart na peakoil of is er meer aan de hand?
Er is nog altijd onduidelijkheid over de oorzaak van de kredietcrisis? Waarom kiezen de banken ervoor om geen nieuw krediet meer te creeëren? Waarom zijn ze nu opeens bang om geld uit te lenen aan hedgefunds en speculanten? En waarom is de kredietcrisis precies begonnen na juli 2008, de maand waarin de wereldwijde olieproduktie piekte?
Natuurlijk zit hier meer achter.
Stel je eens voor dat de financiele wereldleiders ook de doemdocumentaires hebben gezien, Crude Awakening, Crude Impact enz. En dat ze precies in de gaten hebben wanneer peakoil plaatsvond en wanneer de olieproduktie zal gaan afnemen. Hoe kunnen de bankiers en regeringsleiders voorkomen dat de bevolking in opstand komt en goedkope benzine en diesel eist?
Ze moeten de economische groei stoppen; ze moeten ervoor zorgen dat er minder olie wordt verbruikt omdat er in 2009 gewoon minder olie geproduceerd zal worden.
De makkelijkste manier om het wereldwijde olieverbruik te laten afnemen is om de wereldhandel stil te leggen. Transport van grondstoffen en goederen verbruikt veel olie; minder transport betekent lager olieverbruik.
Men schakelt de banken in en geeft ze opdracht om minder krediet te verstrekken en zo de wereldhandel te bemoeilijken. Hierdoor dwingt men ook China en India om de industriële produktie te beperken. Dit verlaagt de wereldwijde vraag naar olie nog verder.
Als de banken gevraagd wordt waarom ze zo moeilijk doen over kredieten die de handel decennialang faciliteerden, wijzen ze naar de slechte hypotheken in de VS en de ingezakte beurskoersen. Het eigen vermogen van de bank is zo laag geworden dat men bang geworden is om nog meer krediet te creeëren. Dat is een drogreden, want er is geen fundamenteel verschil tussen een bank die 10 keer haar eigen vermogen heeft uitstaan en een bank die 100 keer dat vermogen heeft uitgeleend.
Sinds juli 2008, de maand van peakoil, heersen er opeens andere mores in de financiele wereld. De risico’s die men jarenlang gewoon vond, durft men nu niet meer aan.
Sommige regeringen voeren een toneelstukje op en helpen de banken uit de brand. Steunmaatregelen, noodkredieten, men koopt aandelen van banken op. Maar nog altijd houden de banken de hand op de knip, ondanks de genereuze steun van nationale regeringen. De banken mogen de recessie niet tegenhouden, want dat zou de vraag naar olie doen stijgen. De recessie moet doorgaan, de vraag naar olie moet 2% per jaar dalen omdat de olieproduktie 2% per jaar daalt.
Dit brengt ons bij de toekomst.
De afgelopen 5 jaar probeerde men het verbruik van olie te beperken door internationaal klimaatbeleid (Kyoto). Dit stuitte op veel weerstand uit China, India en ook de VS. Het klimaatsmoesje is uitgewerkt, er is een betere manier gevonden om aanbod en vraag naar aardolie in evenwicht te houden.
Omdat de olieproduktie alleen nog maar verder zal dalen, moet ook de vraag naar olie verder dalen.
De huidige recessie is niet tijdelijk maar permanent. Sterker nog, het zal alleen nog maar erger worden. Volgend jaar moeten er nog minder auto’s rijden en nog minder vliegtuigen vliegen. Volgend jaar moeten er nog meer fabrieken dicht. De banken zullen daar een handje bij helpen en de hand op de knip houden.
Wen er alvast maar aan. Peakoil en de recessie are here to stay.
Bronnen van inspiratie voor dit artikel:
Analysis of decline rates - Khebab
Non-OPEC oilproduction peaked in 2004 - ace
Saudi-Arabia’s Crude production peaked in 205 - ace
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Schijnt een hoop logica te bevatten.
Ik kan me alleen haast niet voorstellen dat de banken er op die manier zo aan mee werken.
Het enige probleem daarbij is morrende bevolkingen. Die zullen zich echter op de overheid richten vanwege accijnsen. Je ziet oliemaatschappijen al voortdurend fijntjes opmerkiingen maken over accijnsen als de benzine duur word. Politiek is vervangbaar, en heeft geen effect of grip op de steeds rijker wordende olieboeren.
De kredietcrisis staat denk ik los van het olievraagstuk. De huidige situatie in langdurige vorm is zeer nadelig voor de mensen die hun geld met olie bij elkaar graaien.
Is het niet zo dat secundaire banken óók geld kunnen lenen van de centrale bank en dat de centrale bank vervolgens besluit minder uit te lenen ( na een periode van overvloedige gelddrukkerij), zodat de terugbetaling van megarentes van de jaren ervoor de strop omdoet?
Wat mij zo 'opvalt' is de vaagheid van de centrale bank als het aankomt op de partijen aan wie ze geld uitlenen ( en natuurlijk ook 1001 andere onduidelijkheden) . Aan wie lenen zij geld uit en hoe is de verdeling hierin?
Eigenlijk eenzelfde soort plaatje als van Hans: Gelddrukken (+megarente) -->geldhoeveelheid en geldschuld (+rentes) stijgen --> stop op gelddruk --> geen geld om de schuld + rente te kunnen betalen.
(i) olie daadwerkelijk abrupt ophoudt beschikbaar te zijn
Dat is niet helemaal waar. Na peakoil daalt de olieproduktie geleidelijk en er is dus nog lange tijd olie beschikbaar. Maar wel steeds minder.
@Ragna: lees de 3 bronartikelen bij dit stuk.
Het nijpend tekort aan olie is van de laatste 5 jaar en zal snel nog nijpender worden.
Maar met serieus en oprecht respect voor je bijdrage, je miskent daarbij wel dat het 'doelbewust in gang zetten van een recessie om tot minder olie-afname te komen' nu net datgene bereikt wat niemand met veel kapitaal wilt: de ineenstorting van zowat alles waarin dat kapitaal is geïnvesteerd (dalende prijzen onroerend goed, dalende koersen, failliete ondernemingen, etc etc.). Anders gezegd: zij die belang hebben bij een afname van de vraag naar olie, zijn en worden bijzonder vele malen ernstiger gedupeerd door de financiële consequenties van de recessie die die afname zou moeten realiseren. Deze onlogica mag je mij nog wel verklaren, misschien kun je mij dit wel uitleggen.
Niemand heeft het in de gate en dat is een goed plan.
Maar het lijkt me wel ontzettend sterk. Vooral met al het transport.
Het erge en misschien het enge gedeelte is wel.
Dat ze mensen aan het naaie zijn, want die verliezen hun baan.
De goede Amerikaan bijvoorbeeld word dus gewoon genaaid door hun eigen overheid. Yes we can?
En de overheden die in het complot zitten, grijpen de gelegenheid om sociale verzekeringen te beperken, pensioenen te bevriezen enz.
De timing van de crisis is geen toeval. Men kon het niet langer uitstellen na de olieprijspiek van juni 2008. Het is ook geen vooropgezet 10 jarenplan, maar gewoon adhoc bedacht.
@Mr-Dutch: de doorsnee goede Amerikaan wordt al jaren genaaid door zijn regering
Crash course vind je op chrismartenson.com, Endgame is van Alex Jones
De beide andere aantallen zijn volgens mij random nummers, geintje van Patman.
Als Lindsey Williams de enige is die ons, goedgelovige complotdenkers, ervan kan weerhouden achter een hoax aan te lopen dan wordt een link op prijs gesteld. Het voor mij relevante criterium hierbij is dat het deze video ("Arithmetic, population and energy" van Dr. Albert A. Bartlett) doeltreffend moet kunnen weerleggen.
De suggestie dat de 'crisis' in gang is gezet om energietekorten af te dekken gaat wel heel ver. Maar voor 'verre' gedachten snuffel ik natuurlijk hier rond