140 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 2836 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Last van mieren? Probeer Nutrasweet! / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 21-04-2007 23:21, 81 reacties, rubrieken: Corporatisme, Foodtech, Monsanto, Wetenschap, Genetische Manipulatie

imageSoms blijkt er aan de onbedoelde bijwerkingen van een voedingsmiddel of medicijn meer geld te kunnen worden verdiend dan aan de oorspronkelijke toepassing. Viagra was nooit bedoeld als middel tegen erectiestoornissen, net zo min als bijvoorbeeld AZT (chemokuur) was bedoeld om seropositieve mensen mee te mollen. Viagra was bedoeld als middel tegen Angina en AZT was gewoon een dodelijke mislukking, een probeersel tegen kanker. Beide mislukkingen werden echter omgetoverd tot winstgevende producten door gewoon een ander labeltje op de verpakking te plakken en wat geleerden te laten beweren dat het helemaal ok was.

Hetzelfde gebeurde met een goedje dat oorspronkelijk werd ontwikkeld als insecticide. Het goedje bleek namelijk onverwacht heel erg zoet te zijn en met de juiste marketingcampagne kan je zoiets best wel aan de man brengen als gezonde, caloriearme vervanger van suiker. Voor in de thee. En koffie. En cola. En kauwgom. En alles wat ‘light’ en’diet’ is. Honderden produkten worden inmiddels voorzien van deze insecticide. Het wordt zelfs toegevoegd aan medicijnen.

Caloriearm is echter heel wat anders dan gezond, zeker in dit geval. Gooi een hoopje Nutrasweet voor de opening van een grote mierenhoop, sproei het een beetje vochtig en wacht een dag. Weg mieren. Dood mieren. De mieren vinden het heerlijk, zelfs zonder thee of koffie. Tegelijkertijd heeft Nutrasweet echter een neurotoxisch effect (werkt in op hun zenuwstelsel) op de beestjes en voor ze het weten zijn ze dood.

Persoonlijk denk ik dat het ‘mierengifverhaal’ een soort urban legend is, een verzinsel dat een eigen leven is gaan leiden, maar dat neemt niet weg dat Aspartaam (Nutrasweet is de merknaam) verschrikkelijke rotzooi is die niet zonder reden wordt verdacht van het veroorzaken van de massale toename van allergieën, migraine, diabetes,onvruchtbaarheid en soortgelijke onduidbare aandoeningen. Aspartaam beschadigt je chromosomen (je DNA) en kan kanker veroorzaken. Wanneer het middel wordt genuttigd zullen er stoffen als phenylalaline, diketopiperazine, methanol en formaldehyde doorje lichaam worden opgenomen of verwerkt. Dat zijn ernstig giftige stoffen die je op lange termijn vele verschillende soorten ziekten kunnen bezorgen.

Natuurlijk zegt de fabrikant van Aspartaam dat er niets aan de hand is. Maargoed, dat zeggen ze ook van hun genetische gemanipuleerde gewassen, die er inmiddels van worden verdacht onze bijen te laten uitsterven. En dat zeiden ze ook van hun ontbladeringsmiddel Agent Orange waar nu in de derde generatie van de familes van Amerikaanse soldaten en Vietnamese burgers uit de Vietnam-oorlog nog misvormde kinderen worden geboren. En dat zeggen ze ook van hun melkproductie vergrotende koeien-hormonen die ervoor zorgen dat de melk die Amerikanen drinken gifitige groeihormonen bevat en de koeien zelf uiterst pijnlijke uiers krijgen. Monsanto is een bedrijf dat zich helemaal nergens voor schaamt, met hun Terminator Technologie hebben ze zelfs een waar massavernietigingswapen in handen, met de potentie de wereldbevolking serieus te reduceren. Ofwel, als dit uiterst onfrisse bedrijf met een geschiedenis van leugen en bedrog (en genocide) u ooit nog eens een lekker zoetje aanbiedt *), ren dan hard weg en denk aan de mieren…

*) Die kans is vrij groot, want kijk voor de grap eens in de Albert Hein hoeveel producten inmiddels al Aspartaam bevatten. Vrijwel alle light frisdranken, light vruchtendranken, dieet-produkten en andere caloriearme ‘gezonde’ voedingsmiddelen bevatten Aspartaam.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
P.uncia | 22-04-2007 00:28
15493 Hier de nederlandse vertaling wink het beste mierengif

http://www.vrijheids.net/?p=97
P.uncia | 22-04-2007 00:39
15494 Suiker is toch al niet erg gezond, het lekkerste gif op aarde grin

http://www.fonteine.com/suiker.html
| 22-04-2007 08:44
15496 Het spul zit ook in Belgiums Best, een soort mini pepermuntjes. Ik heb zo'n doosje liggen dat als promotie materiaal werd gebruikt. Eerst maar even gekeken wat er in zat voordat ik eentje nam: bingo Aspartame als sweetener.
De coca cola Zero die mijn vriendin kocht heb ik ook een vriend op eigen risico op laten drinken wink.
Uiteindelijk wil ik back to basics, over een jaar of twintig/dertig, met bijna alles wat ik eet uit eigen tuin. Maar dat heeft letterlijk en figuurlijk nog aardig wat voeten in de aarde. Voor de kenners: een beetje het "River Cottage" idee.
Inanna | 22-04-2007 09:53
15498 Ik heb het even opgezocht op het forum, maar het E nummer van aspartaam is 951.
Dus ook als er geen aspartaam opstaat, dan betekent E 951 dat het er toch inzit.

Voor alle E nummers, zie:
http://www.laleva.cc/food/enumbers/E901-970.html
| 22-04-2007 10:23
15500 http://www.natuurlijkerwijs.com/enummers/enummers.htm
webcrusader | 22-04-2007 11:02
15502 Hierover heb ik laatst campina gebeld.

Zie ik heel mooi een logo op een pak optimel staan: "Ik kies bewust!"

Maar zie ook op de achterkant staan dat er aspertaam in zit..... ik dat 0800 of 0900 nummer bellen dat ook op het pak staat. Kreeg een meneer aan de telefoon.

Toen ik hem vroeg waarom ze net alsof doen dat het goed voor je is terwijl er vergif in zit zei hij, dat het "ik kies bewust" niets zegt over de stoffen die er in zitten.

Hij gaf wel toe dat aspertaam gevaarlijk was maar niet in de hoeveelheden in een pak optimel.

Toen ik hem vervolgens vroeg, dat als ik 's ochtends wakker wordt,
- koffie met zoetjes met aspertaam drink,
- ook optimel drink,
- 's middags nog een glaasje aspertaam ranja
- aan het eind van de middag een glaasje cola-light
en dan ook nog wat andere producten met aspertaam neem, of dit dan gevaarlijk voor mij kan zijn en eventueel invloed kan hebben op mijn gezondheid gaf hij toe dat ik hiermee gelijk had.

Jammer genoeg heb ik dit niet opgenomen maar misschien een idee voor iemand.

Het valt mij ook op dat het juist die GROTE merken zijn die deze troep gebruiken, kijk zelf in de winkel, het zijn de grote merken die weer van de grote bedrijven zijn, en volgens mij zijn dat uiteindelijk dus maar een handje vol grote bedrijven waar alles onder valt.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 22-04-2007 11:30
15503 Zelfgemalen ecokoffiebonen. Zelfgeperst fruit. Groene thee en zoethoutthee. Kraanwater. Dat drink ik dagelijks. Frisdrank koop ik al sinds mijn studententijd niet meer. Vond ik te duur in vergelijking met thee en sap. En als je een tijdje geen frisdrank meer drinkt, dan heb je er ook geen zin meer in.
princescut | 22-04-2007 11:51
15504 Heb je ook een filter op je kraan geinstaleerd?
spaceinvader | 22-04-2007 14:44
15510 Ik drink nauwelijks cola (misschien een blikje in de maand, als ik op het werk in slaap dreig te vallen en een sugarrush nodig heb), en al helemaal niet van die semigezonde vruchtensapjes. Het is eigenlijk begonnen omdat ik van die rotzooi iedere keer opnieuw zuurbranden kreeg. Het enige dat ik drink is eigenlijk water (heel veel), koffie, bier en sterke drank.

Mijn omgeving vind dat wel een beetje raar, omdat ik verder niet vies ben van alcohol, wiet en xtc pilletjes. Als ik ze dan vertel dat ik meer vertrouwen heb in een ambachtelijk gebrouwen xtc pil dan in alle chemicalien die in hun gezonde lightvruchtensapjes (uit 1% fruit en voor de rest toegevoegde "natuurlijke fruitsuikers" en E001 t/m E999) dan snappen ze dat niet. Om de schadelijke effecten van xtc te bewijzen zijn ze al 20 jaar bezig, voor hun chemokuursapjes liggen de bewijzen al 20 jaar lang op tafel.

En uiteindelijk ontsnap je er toch niet aan. Mijn vader heeft jarenlang een eigen moestuintje gehad, maar ook dat spul was niet te vertrouwen omdat de naastgelegen boer lekker met allerlei rotzooi spoot en ook nog eens de awacs vliegtuigen 15x per dag overvlogen met hun geheime kerosine toevoegingen die niet onderzocht mogen worden.
Patrick Savalle (Patman) | 22-04-2007 15:17
15512 XTC gebruik ben ik niet onbekend mee. Ik gebruik zelf helemaal niets, rook niet, drink niet, maar vanwege mijn werk verkeer ik regelmatig in gezelschap van heftige drugs gebruikers (GHB, coke, XTC, speed, enz.). Vooral XTC is nogal gevaarlijk op lange termijn. XTC zorgt ervoor dat je hersenen steeds minder serotonine gaan aanmaken en dat is een hormoon of neurotransmitter (even vergeten welke van de twee) die o.a. zorgt voor je gevoel van geluk. Zonder serotonine ben je manisch depressief en dat is afgrijselijk. Ik zou echt nooit van mijn leven aan de XTC gaan. Als je dan toch besluit XTC te gaan gebruiken, zorg dan dat je in de loop van de dag dat je het gaat gebruiken gaat 'preloaden' met vocht. Drink heel veel water van tevoren en tijdens het gebruik. Gebruik dus geen alcohol en XTC tegelijk want alchohol drijft juist vocht af (vandaar de hoofdpijn na afloop, te weinig hersenvocht). Zorg ook dat je na het gebruik van XTC goed chillt. Beter nog is gewoon geen XTC te gebruiken. Ik fotografeer al 5 jaar lang vrijwel elke vrijdag en zaterdag feesten, voor ID-T, UDC, enz. en kleine clubs en ik vermaak me echt uitstekend zonder enige drugs of alcohol. Ik heb trouwens ook de fotografie gedaan van de binnenkort te verschijnen XTC voorlichtingscampagne...
Patrick Savalle (Patman) | 22-04-2007 15:20
15513 @psaceinvader

[cite]...en ook nog eens de awacs vliegtuigen 15x per dag overvlogen met hun geheime kerosine toevoegingen die niet onderzocht mogen worden.[/cite]

Licht dat eens toe.
spaceinvader | 22-04-2007 15:41
15514 Die kerosinetoevoegingen mochten niet onderzocht worden naar aanleiding van een onderzoek naar luchtkwaliteit ivm het verdacht hoge aantal leukemie en kanker gevallen in de omgeving van schinveld. Militair geheim, befehl ist befehl.

Maar we kunnen gerust zijn, het leidt niet tot meer kanker. Eigenlijk is het zelfs heel erg gezond als een vliegtuig kerosine loost 100 meter boven je huis.

http://www.diagnose-kanker.nl/kanker-nieuws-2006/2-feb-nieuws/AWACleidtnietmeerkankerSchinveld.htm

Ik zal eens graven of ik een bron van kan vinden van dat onderzoek naar kerosine. Het heeft in een regionale krant gestaan een jaar of 10 geleden.
Audie | 22-04-2007 16:05
15515 I love the smell of kerosine in the morning.
spaceinvader | 22-04-2007 16:10
15516 Overigens hoeft dat militaire geheim ook niet veel te betekenen. Ik werk op de supportafdeling van een grote unixboer, en Nato is ook klant van ons. Ze loggen bij ons een case, en als we vervolgens om informatie vragen krijgen we het niet omdat het militair geheim is. Stel je voor, de vijand zou erachter kunnen komen welke sector op een harddisk kapot is !!!
Patrick Savalle (Patman) | 22-04-2007 16:45
15517 [cite]"Die kerosinetoevoegingen mochten niet onderzocht worden naar aanleiding van een onderzoek naar luchtkwaliteit ivm het verdacht hoge aantal leukemie en kanker gevallen in de omgeving van schinveld. Militair geheim, befehl ist befehl." [/cite]

Lijkt me een mooi aankopingspunt om wat chemtrail theorieen te onderzoeken.
Brouhaha | 22-04-2007 16:46
15518 Het hele "Light" gebeuren is de grootste oplichterij die er is! Als je echt moet kiezen, is suiker nog de minst gevaarlijke optie, maar daar wordt je op den duur weer diabetisch en moddervet van.

Zie in dit kader ook de "light" pindakaas van Calve: daar hebben ze het gezonde vet gewoon vervangen door suiker, terwijl al een tijdje bekend is dat je niet van vet dik wordt, maar juist van suiker!

Ooit zei een chemicus me eens dat alle cyclische verbindingen ernstig moeten worden gewantrouwd; de meeste kunstmatige zoetstoffen zijn cyclische verbindingen. Die verbindingen werken rechtstreeks in op het zenuwstelsel. Ook zijn er aanwijzingen dat ze de behoefte aan snelle koolhydraten opjagen (suikers, zetmeel) en daar wordt je weer dik van.

Het beste bewijs voor dit alles kun je vinden in de VS; daar drinken ze gallons diet coke, diet pepsi en andere shit en toch worden ze daar met het jaar vetter.

Kortom: we worden stelselmatig vergiftigd!
spaceinvader | 22-04-2007 16:50
15519 Kan alleen helemaal nergens meer een bron vinden dus het blijft een gerucht helaas.

Maar dit heeft me toevallig ook aan het denken gezet over chemtrails.
De ideale manier om die rotzooi te verspreiden is natuurlijk door het gewoon door de brandstof te doen, niemand die het door heeft of door KAN hebben.
P.uncia | 22-04-2007 16:53
15520 "Speed man, hell ain't half full" wink ik gebruik geen suiker mijn vrouw ook niet, af en toe wat syntmesc en soms een goeie (water)pijp hasj hou van single malt whisky, mijn vrouw van wijn, voel me tof, mijn huisarst herkend me vast niet maar ik vrees dat het met xtc en/of speed wel anders zou zijn grin
Antagonizer | 22-04-2007 17:41
15521 Een ander bijeffect van 'light' en andere toevoegingen in junk food is dat je trek naar meer voedsel ook toeneemt en dat je daardoor meer calorieën tot je neemt.
monkeyman | 22-04-2007 19:40
15522 Wel apart dat ze bij de klantenservice toegeven dat het gevaarlijk is, had je moeten opnemen. Als je door 5 glaasjes drinken al in gevaar komt is wel ernstig. Misschien toch maar eens gaan opletten wat er allemaal in mijn eten zit. Je kunt alleen niks meer kopen volgens mij.
VOER | 22-04-2007 19:50
15523 [cite]From 1977 to 1985 Rumsfeld served as Chief Executive Officer, President, and then Chairman of G.D. Searle & Company, a worldwide pharmaceutical company based in Skokie, Illinois. It was under Rumsfeld that Searle got the Food and Drug Administration's approval for the controversial artificial sweetener, aspartame, which it marketed as NutraSweet. Rumsfeld is believed to have earned around $12 million from Searle's sale to Monsanto in 1985.[/cite]

Dan weet je waar het vandaan komt... sick
Lees meer op: http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
Dean | 22-04-2007 19:51
15524 Jaren lang heb ik gigantische hoeveelheden sprite, fanta en zakken snoep veroberd. Na enkele jaren kreeg enorm last van m'n bloeddruk nadat ik een sprite (7up) gedronken. Om maar niet te spreken van RedBull, waar ik een keer een hele nacht hartkloppingen van het gekregen. Ah fijn... Na enkele jaren kreeg ik ook nog 'ns last van gevoellozen benen, alsof ze eraf pleurden van 'doodheid'. Eigenlijk allemaal symptonen van diabetisch waarbij extreme vermoeidheid niet zeldzaam was.

Dus...of nu naar de doktor en aan de insuline of op eigen onderzoek gaan. Ben naar de bibliotheek gegaan en heb sindsdien een gigantische hoeveelheid boeken over gezondheid gelezen. Via internet werden al mijn bedenkingen over het huidige voedselaanbod bevestigd.

Ben toen alleen maar water gaan drinken. Nam ongeveer 2000 mg natuurlijke vitamine C en ben me gaan verdiepen in de spiruele geneeswijze. (visualiseren)

Serieus. Nu nergens last van. Vermoeidheid weg, dood gevoel in benen weg.

Als het even kan ga 'k in de toekomst m'n eten in de tuin planten. Alles beter dan de supermarkt. Vlees probeer ik ook te vermijden, alleen ontkom ik daar zowat niet aan.
Naudiz | 22-04-2007 20:55
15525 Ik lees altijd wat er precies in een product zit. De claim "nu zonder suiker"" wijst vaak op zoetstoffen. Na me er redelijk in verdiept te hebben laat ik alles links liggen met zoetstoffen. Smaakversterkers (mononatriumglutamaat bijv.). genetisch gemanipuleerde zooi idem. Voor de laatste zijn 2 redenen; ik vind dat je niet met de hoort te klooien met wat de natuur ons bied en ook hier zijn weer aanwijzingen dat het ongezond kan zijn. Al met al zou je dan denken dat je niet veel meer kunt eten. Ik eet niks van de fabrikanten zoals Knorr/Conimex...soep uit blik,chips, kant en klaar maaltijden enz. Maar maak veel vers klaar uit eigen tuin...mijn smaakstoffen/versterkers zijn kruiden en specerijen. Kies bijna altijd voor biologisch omdat daar (nog) met respect voor de natuur wordt omgegaan. Allemaal geen garantie maar geeft wel een beter gevoel. Enne veel over praten de meeste mensen beseffen niet wat ze eigenlijk eten.
Gera | 22-04-2007 21:07
15526 Hoe slecht suiker voor een mens (en beest) is weten we eigenlijk pas sedert afgelopen vrijdag, toen we een onverwachte ontmoeting hadden met een wetenschapper die wel van wanten weet, bovendien zijn mening durft te geven, maar dat (nog) niet via Zapruder wil doen, go***CENSUUR***me.
Enkele anderen die bij het gesprek aanwezig waren (nee, het was niet in de kroeg!) hadden wel van de funeste werking van aspartaam gehoord, maar wisten evenmin hoe slecht ook suiker voor je is.
De man in kwestie stelde het als volgt: “Als suiker zoals wij dat nu kennen voor toelating tot de voedingsmiddelenmarkt zou worden gekeurd zou het op legio gronden worden afgewezen”.

Toen we stevia ter sprake brachten was er weinig herkenning, behalve van de deskundige zelf. Hij vertelde dat stevia een verboden middel was dat in sommige natuurwinkels ‘onder de toonbank’ wordt verkocht.
Daar zat hij nu even fout. Niet dat het in sommige natuurwinkels wordt verkocht, dat zal vast wel, hoewel wij dat niet wisten. Waar hij fout zat was dat stevia een verboden middel zou zijn. Dat is het namelijk niet. Het mag worden verkocht voor uitwendig gebruik, omdat het mede een gunstige invloed heeft op de huid, bijvoorbeeld.
Je koopt dus stevia voor de huid en doet een beetje in je koffie, thee, of wat dan ook. Een verdomd klein beetje, want zelfs aspartaam is minder zoet!
Het smaakt iets anders dan de suiker waaraan we gewend zijn. Iets voller, misschien.
Als je een diet coke of zoiets in Azië drinkt zit daar gewoonlijk geen aspartaam in, zoals in onze streken, maar stevia. Daar snappen ze het tenminste...!
Er zijn vast wel meer leveranciers, maar wij betrekken stevia van esstevia.nl.
P.uncia | 22-04-2007 21:31
15527 Ik weet al heel lang dat suiker het witte gif is wink ik hou niet van zoet dus heb er geen problemen mee, voor mensen die wél van zoet houden is stevia idd een hele goede vervanger voor suiker en zoetstof, goeie tip Gert grin

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stevia
x | 22-04-2007 22:37
15528 Ik heb recentelijk nog naar de Remia gemaild over aspartaam...

[cite]Beste Remia,

*Curry Gewurz met E951*

Ik zag tot mijn grote schrik dat ik via uw product ongewild het uiterst giftige aspartaam krijg toegediend.

/Het is bovendien wel bijna onleesbaar gemaakt, door de kleine blauwe lettertjes op een blauwe achtergrond./

Bent u wellicht niet op de hoogte van de kwalijke eigenschappen van deze chemische zoetstof?

Bij deze laat ik u weten dat ik vanaf heden *al uw producten zal laten staan* en er zoveel mogelijk mensen op zal attenderen dit ook te doen.

Ik vind het niet prettig om stiekem te worden vergiftigd.

Er zijn vele informatiepagina's over hoe giftig aspartaam is voor het geval u, de lezer van dit bericht, hier geen enkele weet van heeft. Bijvoorbeeld www.aspartaam.nl. Maar er zijn er talrijke.

Mocht u uw producten aanpassen dan hoor ik het graag van u.

Met groet,
xxxxxxx[/cite]

Dit kreeg ik terug:

[cite]Geachte heer xxxxxxx,

Net als andere zoetstoffen is aspartaam een veilig zoetstof. Er bestaan erg veel fabels over de ongunstige effecten van aspartaam op ons lichaam.
Alle ongerustheid berust volgens het voedingscentrum op onzorgvuldig wetenschappelijk onderzoek en onjuiste interpretatie van de onderzoek gegevens.
Voor uitgebreide informatie verwijzen wij u graag naar www.voedingscentrum.nl

Wij vertrouwen erop u met bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Remia C.V.

Mevrouw A.M. Sxxxxxxx
Consumenten Service[/cite]

Zo werkt het dus in de praktijk.
Patrick Savalle (Patman) | 23-04-2007 00:32
15529 Ik ruik een leuke email-actie of nog meer. smile
Naudiz | 23-04-2007 09:45
15537 "onjuiste interpretatie van de onderzoeksgegevens" makkelijk roepen als het niet in je straatje past. Mieren gaan er van dood, ratten die het eten voor onderzoek sterven ook wat sneller. Zolang je maar onder de max. dossis zit zegt men. Maar ja was het maximum en zelfs dat is al makkelijk te overschrijden...zie webcrusaders comment.
Email-actie ? Leuk!
-V- | 23-04-2007 09:52
15539 ik doe mee... vraag dan ook ff waarom ze SOJA in drankjes doen.. het zijn trouwes de goedkope Aldi merken die het meeste aspartaam gebruiken. Voor producenten gaat het vooral om de kostenbesparing.
monkeyman | 23-04-2007 10:10
15542 Heb je daar enige onderbouwing voor -V- dat goedkope Aldi producten vol zitten met dat spul? Ik betwijfel of dat anders is bij Albert Heijn zijn vergelijkbare producten. De kostenbesparing bij de Aldi ligt toch meer bij goedkope panden en geen stunt gedoe.

Heeft iemand informatie over die prins philipe(?) die zo graag als een virus wilt terugkomen. Ik hoorde dat hij prive boerderijen heeft waar zijn voedsel wordt gemaakt. Uiteraard op hele biologische manieren zonder monsanto zooi. Hij laat die zooi ook invliegen als hij op reis is etc. Die rotzooi die wij mogen kopen raken dit soort figuren niet aan. Wel een apart verhaal en ik zie onze Oranjes toch allemaal aan sigaretten zuigen, beetje vaag allemaal.
-V- | 23-04-2007 10:13
15543 omdat je bij de Aldi geen A-merken vind... minder keuze.. en ja in de AH huismerk zit 't net zo.
-V- | 23-04-2007 10:17
15544 de broertjes Albrecht zij trouwes de rijkste Duitsers op dit moment..."Karl Albrecht
Netto vermogen: 18,5 miljard dollar. Hij is samen met zijn jongere broer Theo de oprichter en eigenaar van Aldi"
| 23-04-2007 10:50
15548 Vandaag wordt in NY een nieuw onderzoek gepresenteerd naar Aspartaam door European Ramazzini Foundation (ERF) , en dat rapport toont aan dat Aspartaam weldegelijk kanker verwekkend is en dat we er onmiddelijk mee moeten stoppen.

Wie weet een doorbraak ?

http://www.ramazzini.it/fondazione/newsDetail.asp?id=15
monkeyman | 23-04-2007 11:27
15549 Ok dan begrijp ik het goed -V- jij gelooft nog in A en B merken waar dan een enorm verschil tussen moet zitten. Ook beginnen met Aldi bashen alsof dat ergens in Tjernobyl uit een fabriek komt rollen. Ik heb ooit weleens nep fruitella's gehaald bij de Aldi, zaten per ongeluk Fruitella papiertjes om elke snoepje. De Vietnamese loempia's hebben hetzelfde adres als Beckers loempia's. De chocolade komt van een bekend Duits merk, ben even de naam kwijt. Je denkt zeker ook dat de bruine bonen van een b-merk anders zijn dan een a-merk. Keuringsdienst van waren had een vreselijk leuke directeur van Bonduelle in de uitzending met een hoop praatjes. Coca Cola, Danoontje, noem al je a-merken maar op, gebruiken precies hetzelfde chemische potje.
| 23-04-2007 12:08
15551 Aspartaam
Aspartaam was uiterst giftig en verboden als suikervervanger TOTDAT een satanische onderneming genaam Monsanto in opdracht van groot
frisdrankenbedrijf het bedrijf overnam (SEARLE) dat - tot dan toe - het onafhankelijke onderzoek naar voedingsstoffen deed...
U weet nog wel welke Light-Frisdrank toen haar intrede deed: TEB-Cola.

Een goede vuistregel om te bepalen of iets giftig is dan wel uiterst ongezond is:
,,Cui bono, caveat Emptor?''. Oftewel: wie heeft er voordeel bij (wordt er rijker van); de koper wees op haar hoede!

Vraagt u zich ook af waarom prdukten direct uit de natuur zoals vliegenzwammen, en cannabis VERBODEN genotsmiddelen zijn en al het GIF waar een merknaam van een BEDRIJF op staat legaal is?
Wel, vuistregel 2 luidt: Elk produkt uit de natuur dat NIET PATENTEERBAAR is, levert geen duurzaam hogere winst op voor een onderneming en dus verklaren regeringen en ondernemingen (TNWO) deze als ilegaal of verboden.

Kijk ook eens op
NexusMagazineAspartame
Nano | 23-04-2007 13:11
15556 Hmmm, net even in mijn (redelijk gevulde) koelkast gekeken en geen producten gevonden met aspartaam erin (één drankje bevatte sacharine) dus viel me mee. Ik denk dat voor mensen die geen liters cola light drinken het risico valt te verwaarlozen.

Monkeyman, wat betreft A en B merken, de meeste (!) A merken zijn meer dan een slimme marketing truc. Zo vind ik bijvoorbeeld first choice cola niet te zuipen, euroshopper pleepapier schuurt nogal en vlees van de Lidl moet ik al helemaal niet aan denken.

Het blijft toch een beetje het "u vraagt wij draaien" verhaal, consumenten kunnen ook voor biologische producten(gezonder, voller van smaak) kiezen. Je kunt er ook voor kiezen om een paar dagen in de week geen vlees te eten en te kiezen voor vleesvervangers. Er zijn legio opties om voedsel gerelateerde problemen te voorkomen.

In dat licht vind ik dat Zapruder ook weleens aandacht mag besteden aan het fenomeen zuivel. Schijnt dat zuivel zeer slecht (meer als driekwart van de wereldbevolking is lactose intolerant) en zuivel wordt ook wel aangewezen als kankerverwekkend.
| 23-04-2007 13:19
15557 Ik zat dit net met een vriend van me te lezen, hij had echt ene briljant idee: als we nou allemaal aspertaam gaan snuiven als drugs wordt het mischien verboden!
x | 23-04-2007 13:41
15558 vleesvervangers... wat een begrip ja smile
alsof vlees zou moeten worden vervangen...
toevallig is de mens vegetarier en geen vleeseter...

vraag iemand die een aspartaam drankje of ander levensmiddel gebruikt :
Mag ik wat mierengif in je eten/drinken doen?
ik neem aan dat velen zeggen:
Ben je helemaal gek!
dan kun je antwoorden met:
Ok, maakt mij niet uit, dat gif zit er toch al in...eet/drink smakelijk.
monkeyman | 23-04-2007 14:42
15561 Ja Nano, daarom komen Aldi producten heel vaak als nr. 1 uit de Kassa tests en altijd het goedkoopste. Ik zal niet ontkennen dat sommige b-merk artikelen ook echt bagger smaken maar een a-merk staat niet garant voor superieuriteit.
Zo uit mijn hoofd van de Aldi, bak-pau, mosselen, batterijen, kip-kerry salade, sultana, chocolade letters, allemaal winnaar geworden ondanks Johma, Duracell, Verkade etc.. De pindakaas met nootjes van de Appie verslaat (de zoete) Calve, inderdaad erg lekker. Je hebt ook budget zacht wit wc papier, waarom Popla direct met dat grijze schuurpapier vergelijken...ik persoonlijk ben dol op dat grijze spul. Dat is lekker ruw zodat het goed schraapt, dat witte spul lijkt net een wollen trui wat niks afneemt. Mensen laten zich zo beinvloeden door hun merken, bij een blinde test vallen een hoop dingen door de mand.
Patrick Savalle (Patman) | 23-04-2007 14:53
15562 [cite]"toevallig is de mens vegetarier en geen vleeseter…"[/cite]

Volgens mij is mens een omnivoor. Je hebt bv. bepaalde (essentiele) aminozuren nodig die je vrijwel niet uit een puur vegetarisch dieet kan verkrijgen.
Nano | 23-04-2007 15:25
15564 We kunnen inderdaad leven op plantaardig of dierlijk voedsel. Sommige volkeren eten wel meer vlees (eskimo's eten bijvoorbeeld ook rauw vlees) dan anderen. Anyway, of we het nodig hebben of niet, veel mensen missen toch iets bij de maaltijd als er alleen groente en aardappelen of tafel staan. Moet overigens opmerken dat vleesvervanger 9 van de 10 keer niet naar vlees smaken.
P.uncia | 23-04-2007 15:26
15565 Yep, een mens is een omnivoor wink een van de belangrijke aminozuren die vegetariërs en veganisten niet met hun voeding krijgen is L-Carnosine, een stofje wat eigenlijk gratis verstrekt zou meten worden door zorgverzekeraars wink


Ongelooflijk veelzijdige beschermer en restaurateur van vitale lichaamsprocessen

drs. E.F.G. Woerlee,
chemisch-technoloog

L-Carnosine is een lichaamseigen aldehydebinder, een krachtige wateroplosbare anti-oxidant, een antagonist van schadelijke vrije koper- en zinkionen, een antagonist van het bèta-amyloïde peptide en een binder van melkzuur in de spieren. De stof is essentieel voor een goede spiercontractie, remt de glycolyse, stimuleert wondgenezing, remt de groei van Helicobacter Pylori en stimuleert de immuniteit. Het is een veelzijdige remmer van de veroudering, remt waarschijnlijk schade door diabetes en is van belang voor vegetariërs en veganisten die l-carnosine niet uit dierlijke voeding binnenkrijgen.
parliament | 23-04-2007 15:37
15567 Dat is lekker ruw zodat het goed schraapt, dat witte spul lijkt net een wollen trui wat niks afneemt. monkeyman | 23-04-2007 14:42

Je hebt bijna geen pleepapier nodig als je een ideale drol kakt. De ideale drol is een bolus keurig verpakt in een vliesje. Maar als je veel haar op je kont hebt, dan heb je het idee dat die drie laagjes zacht wc papier niet zo goed afnemen.

/off topic
x | 23-04-2007 15:39
15568 @patman
Ik had wellicht moeten zeggen:
van oorsprong is de mens vegetariër en geen vleeseter

Ons spijsverteringskanaal heeft nog eigenschappen die ook vegetarisch zoogdieren hebben. Dat leert iedere biologiestudent in t eerste jaar. Ik hoorde het laatst nog van een vriend die al jaren biologieleraar is...

Wat aminozuren betreft die zitten volop in granen en peulproducten.

Ik ben al meer dan 30 jaar zonder tekortkomingen vegetarier en mijn kids hun hele leven... we missen in t geheel niets...
parliament | 23-04-2007 16:11
15569 Misschien is de mens van oorsprong (hoe krijg ik het uit m'n mond) wel vegetarisch.
Ik heb alle mentale bestrijdingsmiddelen in huis om mensen meteen te laten stoppen met het eten van 'het worstje van de slager' (gemalen varken - gillend gevild in het slachthuis), of het lekkere blikje paté (wederom), corned beef (gooi alle slachtafval op een hoop), de zalm mooi gepresenteerd met zijn ruggetje naar boven terwijl je die grijze onderkant (verzameld gif in zijn buikvet) aan het wegbakken bent.

Op de een of andere manier telt het geweten voor vegetariërs en veganisten het zwaarst, niet het gevoel.
ABC | 23-04-2007 16:35
15570 http://www.skepsis.nl/aspartaam.html

Beetje tegenwicht wink
Nano | 23-04-2007 17:18
15572 De grijze vetlaag van een zalmfilet heeft niets te maken met gif Parliament. Of wil je hier beweren dat geweekte en wilde zalm aan hetzelfde gif worden bloot gesteld??

Het is altijd zo jammer dat mensen zoals jij beginnen te blaten over dingen waar ze de ballen verstand van hebben. @Zapcoat, hoe zit dat dan met inheemse volkeren die vlees eten terwijl niemand ze ooit verteld heeft dat ze dat moeten doen?
P.uncia | 23-04-2007 17:35
15573 Een ander aminozuur waar vegetariërs en veganisten vaak een tekort aan hebben is L-Carnitine wink

http://nl.wikipedia.org/wiki/Carnitine
Patrick Savalle (Patman) | 23-04-2007 17:56
15574 Daarnaast ook nog wat mineralen en vitamines waar je met een vegetarisch dieet maar moeilijk aan kan komen, zoals B12. Hoewel dat weer in bier zit wink
Robbedoes | 23-04-2007 19:39
15578 Gebruik sinds het einde van de vorige zomer Nutrasweet om de mieren uit het huis te houden, had er altijd veel last van, sinds die tijd geen centje pijn. Terwijl we toch al wat warme daagjes gehad hebben deze lente. Crimineel goed spul!
Shantaram | 23-04-2007 22:28
15585 Ik boycot al een jaar producten die met "light" gelabled worden! En het is tegenwoordig zo erg, dat ik moeite moet doen om producten te vinden waar geen "light " op staat!
Als je wilt afvgallen, drink dan gewoon water ipv cola. Of smeer geen boter op je brood ipv becel light!
michael | 24-04-2007 13:50
15609 Op produkten met aspartaam,moet ook altijd staan '*bevat een bron van phenylanine' , voor de mensen die daar niet tegen kunnen.

Dan begrijp ik niet dat dat niet op die pot mayonaise stond en alleen e95? Op de sites die ik heb bekeken heeft apasrtaam juist geen e-nummer,simpelweg aspartaam,zoals je ook natriumsacharine e.d hebt
Antagonizer | 24-04-2007 18:06
15637 http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out34_en.pdf
Dit is het Europese document dat het gebruik van Stevia als zoetstof afraadt. Wat ik er zo vlug uithaal is dat men stelt dat er geen gedegen onderzoek heeft plaats kunnen vinden vanwege de bewiste zuiverheid van de gebruikte Stevia-samples. Andere testen hebben namelijk aangetoond dat er maar weinig en geen levensbedreigende bijwerkingen zijn.

En toch wordt het afgekeurd.
Dat terwijl sigaretten en alcohol bewezen en onbetwistbaar schadelijker zijn en wel volop geconsumeerd mogen worden. En natuurlijk hevig belast worden.

Ruik ik nu een rat, of vergis ik me weer?

*kruipt terug in peul*
Antagonizer | 24-04-2007 18:14
15640 Wat betreft voeding heb ik veel dingen uit de koelkast en voorraadkast gebannen.
Margarine en halvarine komt er niet meer in en alleen echte boter. Melk drink ik sowieso niet meer (er is geen enkel zoogdier dat na zijn babyjaren melk drinkt, laat staan melk van een ander dier) en light frisdranken of andere producten met aspartaam als zoetstof komen er niet in. Olie voor bakken is olijfolie extra vergine en ik heb ook zoveel mogelijk mononatriumglutamaat (ook wel E621 of Ve Tsin) uitgebannen. Ik ben nog steeds bezig met de boel zuiverder te krijgen. De volgende stap is biologisch geteelde groenten en (kippen)vlees.

Dat wil niet zeggen dat ik nooit zondig met chips (normale chips is zowat de enige die geen E621 bevat) of een diepvriespizza of een alcohol (hey, het moet wel leuk blijven) maar ik denk dat je voedsel bewuster uitkiezen een vermindering kan betekenen van die vage pijntjes, verkoudheden, maagkrampen of allergische reacties. En dan heb ik het nog niet over de lange termijn.

We moesten hier eens een eigen Codex Alimentarius opzetten: de Zaprudex Alimentarius wink
(maar dan wel goed onderbouwd, zonder indianenverhalen)
P.uncia | 24-04-2007 18:28
15646 Dan wil ik het orthomoleculaire deel wel voor mijn rekening nemen wink
VOER | 24-04-2007 18:31
15647 De Zaprudex Alimentarius lijkt me een prima initiatief! cool grin
_GB_ | 24-04-2007 23:36
15671 Grote Engelse supermarktketen haalt nutrasweet uit haar Cola!

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=450254&in_page_id=1770
TDE9 | 25-04-2007 14:02
15692 GB, en ze vervangen het met sucralose, wat nog gevaarlijker en giftiger kan uitwerken. Het werkt geloof ik op de basis van extra chloor-atomen zodat het niet opgenomen wordt in het lichaam.. .tricky stuff. (google maar eens of splenda of sucralose )
Patrick Savalle (Patman) | 25-04-2007 14:08
15694 http://www.aspartaam.nl/artikelen/sucralose.html
hope | 26-04-2007 14:50
15723 Lieve St Paulus, goed dat je zo bewust bezig bent. Probeer ik ook. Ik koop zoveel mogelijk bij de Groene Winkel biologisch spul, geen frisdranken met allerlei kunstsuikers, eet liever zelf bereide verse spullen dan de voorbewerkte. Roep luid en duidelijk elke keer bij de kassa van een grote supermarkt: Is dat wel genetisch-gemanipuleerd-vrij voedsel? Wie weet gaan anderen ook meer nadenken....

Alleen dat kraanwater, jo. Is echt goed gezuiverd, maar, wat kunnen ze er niet uithalen??
De uitgeplaste anticonceptiepil-resten van de Zwitserse, Duitse en Franse dames, de resten penicilline en allerlei andere soorten medicijnresten die met het rioolwater in onze rivieren komen. Rivierwater dat dan heel zorgvuldig voor ons tot drinkwater wordt behandeld. Zo krijgen we allemaal steeds beetjes vrouwelijke hormonen, antibiotica binnen, allemaal netjes onder de wettelijke waarden, maar zoals vroeger bij ons op het kleine kamertje op een kalender van de Rijkspostspaarbank stond: Vele kleintjes maken één grote....
Moeten wij dan ook met al die flessen water gaan sjouwen om ons eten mee te bereiden of gewoon lekker op te drinken? En dan maar hopen dat ook daar niet mee gesjoemeld wordt, kan je heel veel op verdienen.Productie van biologische ekoproducten , wordt bovendien ook nog eens net zo zwaar belast (hoog belasting tarief!) als al die andere belastende productiemethoden.
Maar goed, dit terzijde, ik heb een grote pot zoetstof gekocht en ga nu meteen de mieren in mijn spouwmuur en op mijn terras te lijf.
Zielig voor de mieren, maar beter voor mijn muur en terras.
Is dit nu ook iets tegenstrijdigs? Komt dit gif dan bovendien ook weer in het grondwater en.....nou ja, ga zo maar door.
ABC | 26-04-2007 14:56
15724 Ook geprobeerd. Beetje appelsap, goed verzadigen met zoetstof en dan maar bij een mierenhol neerpleuren. Geen interesse. Wat een rotzooi. wink
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 26-04-2007 18:23
15725 Hoi Hope. Nou, zo bewust heb ik er niet voor gekozen. Het is gewoon gebeurd. Zoals ik al zei, ik bespaarde als student op chips, frisdrank, snoep en dat soort non-food-food. En na een flinke poos was ook mijn behoefte aan die dingen verdwenen. Echt... als je na een paar maanden een slok sinas neemt... dan proef je pas hoe nep het eigenlijk smaakt. Als ik mezelf wil verwennen, dan pak ik de blender en maak ik een kan vers fruitsap. Vind ik gewoonweg het lekkerst wat er is.

Toen Senseo uit kwam, vond ik het echt raar dat het een succes werd. Ik bedoel... Het is wel makkelijk enzo, maar het smaakt echt veel slechter. Daarna kwam ik erachter dat koffie van versgemalen bonen weer beter smaakt dan koffie uit een pak. En ik drink elke dag koffie, dus waarom zou ik niet een beetje moeite doen om het echt lekker te maken?

De trend schijnt te zijn: mensen willen steeds makkelijker. Daar krijg je ranzige maaltijden van en dat nemen veel mensen gewoon op de koop toe. Ik wil echt niet 'zo bewust mogelijk' eten. Ik wil alleen maar lekker eten. En wat is er mis met jezelf verwennen?

Water drink ik uit de kraan en daar ga ik verder niet teveel over nadenken. Er is toch geen alternatief.
Antagonizer | 26-04-2007 22:43
15727 Senseo is een perfect bewijs hoe krachtig marketing kan zijn: je brengt een product op de markt dat oneindig veel slechter smaakt dan filterkoffie (wél door een ongebleekte filter, hè) of zelfgemaakte espresso of french press (ja ik ben ook koffieliefhebber) ÉN ook nog eens een stuk duurder is per kopje. Maar toen het uitkwam stortte men zich er massaal op en het einde lijkt vooralsnog niet in zicht. Zo zal de smaak van mensen langzaam verwateren tot je op een gegeven moment niks meer proeft als het niet bol staat van de smaakversterkers en geurstoffen.
ABC | 26-04-2007 23:19
15728 Koffiebonen malen, kunststof (nog goedkoop ook) Senseo pad vullen, heet water erdoorheen jassen en klaar. Omroeren met een kaneelstokje i.p.v. een lepeltje. Lekkah. wink
hope | 28-04-2007 12:32
15806 Ha ha, geloofde het verhaal van de Nutrasweet natuurlijk wel een beetje, maar blijf toch altijd wat wantrouwend.....
Goed dus: grote pot zoetstof gekocht bij Nederlands grootste grootgrutter, onder begeleiding van deskundige vochtig gemaakt en bij de mierennesten gestrooid.... en, och hemel, nu voel ik me schuldig: HELE VOLKEN mieren uitgeroeid. Geen beweging meer op mijn terras en bij de spouwmuur. Dat was toch de bedoeling. Jawel, HET WERKT!!
Goed ideetje, Patman, maar hoe zit het nu met al die mensen die willen afvallen en die troep gebruiken. En al die kleine kindjes die die frisdranken drinken en en en....Gaan die nu allemaal heel langzaam dood?
hope | 28-04-2007 23:11
15846 Te vroeg gejuicht. Waarschijnlijk heeft een slimme groep zich afzijdig gehouden, want tegen de avond vertoonden zich ineens weer een klein aantal overlevers.
Morgen deskundige raadplegen en nieuwe aanval beginnen.
hope | 29-04-2007 13:35
15870 Hier nog een laatste aanvulling op de mierenverdelingsactie van Hope.

Er is geen mier meer te zien. Een tweede actie was niet eens nodig.
Ik ben eigenlijk DIEP GESCHOKT. Alle mierenlokdozen, poedertjes, koperen centen, citroenschillen etc. hebben deze wakkere werkers overleefd en de veel aan ons mensen gevoerde Nutrasweet deed in één keer zijn werk.

Ik heb er een heel erg rot gevoel van, voor ons mensen èn voor de mieren.
Kijk maar eens op internet naar Mieren, hoe ze leven en het nut van mieren!!

Maar dan niet in mijn spouwmuur en onder ons gladde terras, toch?
ABC | 29-04-2007 19:20
15875 ... en wat is nu het ideale recept?
hope | 29-04-2007 23:30
15889 Je zult het niet geloven. Ik hoef voorlopig nog geen medelijden te hebben met de mieren.
Einde van de middag kwam er ineens een flink kluitje mieren naar boven, allemaal met een wit korreltje in de bek. Deze witte korreltjes werden een flink end van het nest gedumpt. Toen ik nog wat overgebleven vastgeklonterde Nutrasweet in het gat probeerde te vegen, werd alles tegelijk weer weggewerkt.

Over het ideale recept kan ik dus niets zeggen.....
P.uncia | 29-04-2007 23:39
15890 Een beetje vochtig maken kan helpen wink

http://www.vrijheids.net/?p=97
Patrick Savalle (Patman) | 02-05-2007 21:52
16042 http://zapruder.nl/zaplog/artikel/zelfs_bij_consumptie_hoeveelheden_geeft_aspartaam_genetische_schade/

"The effect of aspartame administration on oncogene and suppressor gene expressions.”

Een PubMed-publicatie waaruit blijkt dat Aspartaam zelfs op normale consumptiedoseringen een meetbaar effect heeft op de genen van vooral nieren en beenmerg. De tests werden uitgevoerd op muizen.
| 05-05-2007 19:12
16128 Ik vroeg me eigen af of er nog "normaal" kauwgom te koop was zonder stiekem toegevoegde aspartaam? Want volgens mij zit het bij elk merk/pakje wel toegevoegd.

Mvg,

BCS
| 22-06-2007 23:04
19469 Wat een vervelende berichten allemaal die ik nu lees; ik kwam toevallig op deze site terecht. Ik was me er helmaal niet van bewust dat lightproducten vaak schadelijke stoffen bevatten.
Ik heb nog een paar vraagjes aan de kenners:
Zit in ontbijtkoek een kankerverwekkende stof ?
en in Deodorant?

B.v.d
Groetjes Guusje
Antagonizer | 22-06-2007 23:36
19470 Euh, helaas is ontbijtkoek inderdaad niet kankervrij.
Het blijkt dat de blikken waarin de koek gebakken wordt keer op keer gebruikt worden zonder ze schoon te maken. De aangebakken/verbrande resten van de vorige koeken blijven erin zitten en gaan mee in de korst van de nieuwe koeken. Je weet misschien wel dat voedsel wat verbrand is kankerverwekkende stoffen bevat.

Deo weet ik zo even niet, maar qua eten blijf je het best weg van aspartaam, mononatriumglutamaat (E621 of Ve Tsin) en nog een handjevol E-stoffen. Kijk even op ons forum voor meer info of open daar een topic.
Patrick Savalle (Patman) | 23-06-2007 00:36
19474 Hè? Ben je bakker geweest? smile

Van E211 krijg je Parkinson wordt hier gesteld:
http://zapruder.nl/zaplog/trefwoord/e211
Nano | 19-07-2007 11:07
21179 Hmm hoop dat iemand dit topic nog leest. Nu lees ik bijv. dat Coca Cola aspartaam gaat vervangen door Stevia. Lees ik ergens anders dat ook Stevia helemaal niet zo goed is: http://www.steviacafe.net/dangers-of-stevia.php
merethan | 19-07-2007 12:19
21187 Nano, een tegenactie van Monsanto?
Ze zijn igg tot alles in staat als het om centjes gaat. Het zou mij niet verbazen. Maar wie weet.
Voor alsnog heb ik meer vertrouwen in moeder natuur dan een dwaas bedrijf.
x | 19-07-2007 14:43
21195 @nano
Die actie tegen stevia was al wat langer aan de gang...
Als je ziet wie de bron is van die berichten, weet je ook al genoeg... de FDA
lekker betrouwbaar stelletje...

http://www.stevia.net/

@merethan
Inderdaad altijd meer vertrouwen in moeder natuur dan in de FDA
Nano | 19-07-2007 14:55
21196 Ach ja zo kun je alles wel wegwuiven wat niet lekker klinkt. Ik vind het zelf iig. bevredigend dat er ten vermeld wordt dat er geen langdurige studies naar Stevia zijn verricht. Waar verder geen conclusies aan verbonden worden. Verder vraag ik me af waar je vandaan haalt dat de FDA achter dat artikel zit?
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux