204 verlichte geesten, 5 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 5188 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Lichtgevende soldaten en afgrijselijke babies / reageer

2000 Amerikaanse soldaten gingen bij de ondergrondse tijdens hun dienstperiode in de tweede Irak-oorlog. Een fractie van het aantal dat de komende jaren nog zal doodgaan aan de bijwerkingen van hun eigen, speciale radio-actieve munitie. De speciale pantserdoorborende munitie verspreidt bij inslag een dodelijke wolk radio-actieve stof over het slagveld. Van de 580.400 soldaten van de eerste Golf-oorlog, zijn er inmiddels 11.000 (!!!) gestorven aan de gevolgen van radio-activiteit. 325.000 (!!!) zijn permanent arbeidsongeschikt. En dan hebben we de nawerkingen van de tweede Golf-oorlog nog te gaan. Uiteindelijk was het dus niet Saddam maar Bush die ‘weapons of mass destruction’ in Irak gebruikte. De meeste slachtoffers vallen ook hier weer aan Iraakse kant zodat uiteindelijk de eindscore wel eens een veelvoud aan zieken en doden zou kunnen zijn. De effecten van deze munitie zullen nog generaties te merken zijn omdat de alfa-, beta- en gamma-straling het menselijk DNA-muteert en zorgt voor afgrijselijke babies (pas op! schokkend), zowel aan de kant van de Amerikaanse veteranen als aan de kant van het Irakese volk. Het spul heeft een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar. Opruimen van de rotzooi is lastig. Geschiedenis zal niet mild oordelen over deze Amerikaanse oorlogsmisdaden die meer slachtoffers eisten dan alle gasaanvallen van Saddam bij elkaar. 

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
[MMS]RedLion | 12-03-2006 00:03
100 Echt foute shizzle! Als bioloog kom je soms vreemde dingen tegen, maar dit slaat echt alles!

Misschien toch nog een opmerking: niet alle gevallen hoeven veroorzaakt te zijn door DU. Zo'n missend gehemelte kan tegenwoordig operatief goed hersteld worden en missende armpjes zagen we al eerder bij Softenon®-kinderen.
hope | 12-03-2006 11:57
101 Is het commentaar van RedLion nou serieus bedoeld of mankeert er iets aan zijn/haar ogen???
Als je de foto's goed bekijkt, gaat het denk ik over wel iets meer dan een te repareren gehemelte of ontbrekende armpjes. De gehele 'opbouw' van de kinderen is door elkaar geschud? Te repareren?
Hoe ver moeten we gaan om de mensen wakker te schudden. Wat doen wij er aan, wat kan jij doen??? Suggesties..!?
Jerome05 | 12-03-2006 12:16
103 Dit heeft toch weinig meer te maken met het feit of het wel of niet " gerepareerd" kan worden? Wat wordt er nog meer achtergehouden om het hele Irakgebeuren goed te praten? En waarom wordt zoiets vreselijks confronterend niet in de openbaarheid gebracht? Of zien we alleen zichzelf heel wat vindende mensen in Casual outfit op de Golfbaan blaakende dat het einddoel nog lang niet in zicht is?
kat | 12-03-2006 18:56
111 Nog meer over deze kinderen:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BUL20060122&articleId=1777
Mini-Prutser | 16-03-2006 23:48
72 Dit is pure speculatie!
Is dit wetenschappelijk bewezen nee?
Is het gruwelijk ja!
Maar je kan nergens de echtheid van deze foto's controleren. Ze zouden zo van 1000 andere moeders kunnen komen van wie de vaders NOOIT in iraq zijn geweest.
Ik zeg niet dat ik niet geloof dat die mensen niet zwaar letsel hebben opgelopen in Iraq alleen dat ik twijfel aan de echtheid van deze foto's!!!!
iqnull (Patman) | 17-03-2006 00:05
75 Nou, mini-prutser, dan zou ik even wat linkjes aanklikken. Het is ook geen onlogisch verhaal, je vind het namelijk aan zowel Amerikaanse als Irakese kant terug. Aan beide kanten wordt er melding van gemaakt. Het gebruik van die munitie is ook geen twistpunt.
| 17-03-2006 14:53
64 Zoek even op "uranium depleted shells"
TIEPIEZ | 20-03-2006 16:16
126 Hulde aan Miniprutser. Geloof niet alles wat je ziet / leest...

Gruwelijk? Ja! Oorzaak: (veronderstelde) munitie met radioactieve stof? Twijfelachtig.

Halfwaardetijd van 4,5 miljard jaar? Eveneens twijfelachtig. Is dat een nieuw element ofzo? (Ter referentie: halfwaardetijd van Hiroshima was 50 jaar)

Sterk staaltje kamikaze berichtgeving van het type waar Verdonk later van moest zeggen "Ja dat bleek inderdaad niet te berusten op feiten maar ik ging er voor het gemak maar even van uit".

Het krachtigste wapen tegen militairy intelligence is militairy counter intelligence. Een prachtig middel op strijdende partijen eerst te laten zoeken naar een speld in een hooiberg.
iqnull (Patman) | 20-03-2006 19:28
140 Ach, TIEPIEZm het kan natuurlijk nooit kwaad eerst even zelf de feiten te controleren voordat je zo'n ingrijpend verhaal op een futiliteit als de veronderstelde halfwaarde tijd af te branden. Dom geblaat is er al genoeg.
.
Mocht je daadwerkelijk je ogen willen openen, kan je beginnen met de sublieme documentaire 'The Oil factor' waar het camerateam met Geigertellers gewapend zelf op onderzoek uitgaat. Hier bittorrent of de DVD.
.
Als je wat verder googled zal je zien dat officiele instanties die verhaal ook niet ontkennen maar wel stil proberen te houden. En misschien kan iemand je nog herinneren aan 'agent Orange' het ontbladeringsmiddel uit de Vietnam-oorlog met vergelijkbare effecten.
.In plaats van naar Nederlandse of Amerikaanse media te kijken zou je ook eens wat Irakeze weblogs kunnen bekijken. Begin desnoods op Al Jazeera
.
Je mag best net doen alsof het verhaal onzin is, als je gelijk hebt, des te beter, maar doe het niet met wat onnozele one-liners...
iqnull (Patman) | 20-03-2006 19:35
141 Of hier de BBC of lees het verhaal van een Former chief of Staff
iqnull (Patman) | 20-03-2006 19:43
142 Tenslotte, TIEPIEZ, om je met je eigen onzin om je oren te slaan: de halfwaarde tijd is volgens <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium"Wikipedia</a> 4.5 miljoen jaar
.
"because it remains radioactive for an exceedingly long time with a half-life of approximately 4.5 billion years; and because it is also toxic in a manner similar to lead and other heavy metals. "
weedo1 | 21-04-2006 12:48
1299 waarschijnlijk ben je te lui om te lezen dus ik heb maar effe geknipt/plakt voor je tiepiez:
.
Depleted uranium contamination causes virtually every known illness from acute skin rashes, severe headaches, muscle and joint pain, and general fatigue, to major birth defects, infection, depression, cardiovascular disease, brain tumors, and every other type of cancer. Uranium replaces calcium, destroying teeth and bones.
| 28-06-2006 22:47
3713 http://video.google.com/videoplay?docid=-8047351706461342401&q=Beyond+Treason
Paul2 | 18-07-2007 12:15
21086 CNN over DU,http://www.youtube.com/watch?v=5tVCOauEe30
Assi | 18-07-2007 13:48
21090 Ik zou wel graag bewijs willen zien dat die afwijkingen bij die baby's daadwerkelijk door DU komen (op die link klik ik in ieder geval niet, als ik ergens niet tegen kan...). DU wordt trouwens niet alleen als munitie gebruikt, maar ook als pantser op bijv de Abrahams tank (op Abram tank, ik zag er iets over op Discovery).
Donkerdoorn | 18-07-2007 14:34
21096 @Assi.
Wetenschappelijk bewijs? Dat is er niet.....maar het verband tussen DU-gebruik en verschillende kankers is treffend. Iedereen die tot twee kan tellen snapt dat er een verband is.

Golfoorlog
Bosnië
Robert Fisk's bibliotheek
Assi | 18-07-2007 14:43
21097 Bewijs is toch wel degelijk nodig, hoewel het verband tussen kanker en DU uiteraard duidelijk is. Er komt toch radioactieve straling vanaf, hoeveel trouwens?
Donkerdoorn | 18-07-2007 14:46
21098 Het is niet zozeer de straling als het feit dat het spul verschrikkelijk giftig is...
Assi | 18-07-2007 16:22
21101 Tsja, maar waar is het bewijs dat er een link is?
Assi | 18-07-2007 17:58
21109 Waarom haal je dat voorbeeld er weer bij? Quote dergelijke stukken waaruit blijk dat ik de mening van Al Gore deel, succes!
Maar ontopic, daarvoor wil ik zeker wel bewijzen voor zien, maar vergeet niet rekening te houden met de hoeveelheden (ingeademde stof bedoel ik dan) die dergelijke ziektebeelden zouden veroorzaken.
Paul2 | 18-07-2007 18:07
21112 Maar hoe werd dat berekend Klaas.De hoge straling van Hiroshima was na enige tientallen jaren weg,de DU straling is laag maar blijft 4,5 miljard jaar.Door de lange tijdsspanne kom je idd op die hoge TOTAALwaarde over 4,5 miljard
Paul2 | 18-07-2007 18:22
21117
Maar ook vooral omdat het stof is dat makkelijk verwaaid, lijkt mij vrij ernstig toch?

Trouwens er zijn genoeg beelden met intervieuw van Irakesen met overtuigende argumenten, en gruwlijke voorbeelden. Waarom niet op het NOS journaal? wat denk je van ‘onze jongens’, dat risio wordt gewoon genomen…

klaas (lid) | 18-07-2007 18:12


Probeer je betoog ook niet te ontkrachten,had CNN link niet voor niets geplaatstGeloof zelf dat er als gevolg van DU nog een hoop gekke dingen boven tafel komen.
lanoe | 22-08-2007 13:44
23074 Ik vond deze site en vind het wel een goede uitleg.
De effecten van Tsjernobyl worden er ook weergegeven en zijn een mooie vergelijking.

Ook een goede uitleg over de effecten van alfa, beta en gammastraling vind ik duidelijk.

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/straling.html#VERARMD

Carpe diem homo universalis
pretext | 16-09-2007 14:31
24830 4,5 miljard jaar, mijn god.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux