135 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 2838 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Maandagmorgen briefing (Week 2) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 18-01-2010 00:07, 39 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Soms heb je geen zin om wantrouwend te zijn. Wil je gewoon geloven dat soms, heel soms, dingen worden gedaan uit menselijkheid. No strings attached. Omdat het moet, omdat het lijden van medemensen te groot is. Toch begint bij de Amerikaanse, want dat is het, reddingsoperatie in Haiti weer alle alarmbellen te rinkelen. 10.000 troepen richting het eiland. De hulp is “in militaire handen”. De Amerikanen nemen de belangrijkste luchthaven over. Hulp uit andere landen wordt teruggestuurd. De eerste “Blackwaters” worden gemeld. En “we blijven zo lang als het nodig is”. Het is de bittere (neoliberale) nasmaak van de kerst-tsunami die weer opkomt. De “Shock doctrine”. 

Iran

Rusland en China hebben gesproken: geen nieuwe sancties tegen Iran. De zogenaamde “groep van 6”, China, Rusland, Frankrijk, Duitsland, VK en USA, kwam in New York bijeen om “het nucleaire probleem” Iran te bespreken, waarbij met name de VS en Europa voor een harde lijn zijn. Sancties worden niet “uitgesloten” maar op dit moment moet naar andere “politieke middelen” worden gekeken.

Zelf “oppositieleider” in Iran, de in het westen op handen gedragen Mir-Hossein Mousavi, ziet de hand van “de vijanden van Iran” in de moordaanslag op de Iraanse nucleaire wetenschapper Masoud Ali-Mohammadi. Ali-Mohammada werd vlak bij zijn huis in de lucht geblazen. Alles wijst op een politieke moord. 

Iran ziet overigens ook de hand van het westen in de drugshandel in Afghanistan. De VS, Groot-Brittannië en Canada zouden vuistdiep in, de al jaren opmerkelijke, smokkel van heroine zitten. 

Drugs

Drugshandel is ook het onderwerp van een opmerkelijk artikel op Reuters over “rogue vliegtuigen” (type oude Boeing) die tussen Zuid Amerika en Afrika coke heen-en-weer vliegen. De vliegtuigen zouden (mogelijk, wordt nergens onderbouwd) door Al Qaida worden gerund. Maar de oplettende lezer merkt de eigenlijke boodschap van het stuk snel op: deze drugssmokkel wordt oogluikend toegestaan.

Olie

De Amerikanen hebben in 2009 37% minder bronnen geboord dan in 2008. En Azië ramt de vraag naar non-MO olie omhoog in hetzelfde jaar.

Scott Ritter

Je bent de “bekendste wapeninspecteur” ten tijde van Saddam Hoessein, en daarnaast een uitgesproken tegenstander van de Irakoorlog en alle verdere imperialistische westerse militaire avonturen. Je publiceert veel, en je mening wordt veel gevraagd. En dan wordt je, voor de tweede keer, gepakt op online sexspelletjes met een minderjarige. How f&"%" stupid is dat? Of je bent echt een perv en ongelofelijk dom, of je zit in een “sting operatie”. 

Voedsel

Het is eigenlijk de meest perverse vorm van beleggen, en het zou verboden moeten worden: speculatie met voedsel. Termijncontracten op commodities. Toch ziet het er naar uit dat we in 2010, volgens sommigen, een “voedsel shock” gaan krijgen. Te weinig geproduceerd, teveel speculatie. Van knoflook in China tot wortels in de Britse supermarkten.

Israël

De Verenigde Staten verdubbelt de noodvoorraad wapens die het in Israël aahoudt. Israël mag deze wapens in noodgevallen gebruiken. Zit de tweede Gaza-invasie eraan te komen?

Venzuela

Nope, volgens Maxime Verhagen gebruiken de Amerikanen onze overzeese eilanden alleen voor de drugsjacht. Niks met Venezuela aanvallen.

Afghanistan

Japan stopt met het leveren van brandstof aan de Amerikaanse troepen voor Afghanistan.

“Conspiracy Theories”

Is 2009 het jaar van de “complotter”? Het blijft overheden, wetenschappers en S&MSM bezig houden: conspiracy theories. Gevaarlijke hypotheses die overheidsgezag ondermijnen. Daar moet tegen op wordt getreden! Jammer dat die neoconservatieve vampieren gelijk maar het liefst de vrijheid van meningsuiting op de tocht zetten.

Tot slot: Zbig.....

Deel I

Deel II

Deel III


More at The Real News

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Johnito | 18-01-2010 01:29
63058 Ah bedankt voor het linken Donkerdoorn. Eerlijk gezegd vond ik het gevoelsmatig ook een beetje "not done" van mezelf om meteen al over de shockdoctrine-praktijken te beginnen, wat betreft Haïti. Maar de tekenen zijn duidelijk, en de Heritage Foundation laat er geen misverstand over bestaan. Het moet dus gewoon verteld worden.

Ook is het raar dat de Cubaanse hulp zo goed als doodgezwegen wordt.
Johnito | 18-01-2010 02:18
63060 En ook de oproep van Bush om geen lakens maar cash te sturen deed de rillingen over mijn rug lopen.
Zaphod | 18-01-2010 05:53
63061 Johnito, waarom niet? Naomi Klein begint er zelf ook over op haar site, inmiddels (zaterdagavond) 3 artikelen. Sterker, ze vraagt zelfs om het woord te verspreiden/ alert te zijn of zoiets als ik 't me goed herinner.
TimDog | 18-01-2010 10:44
63064 Tja, er bestaat bij het beschadigde vliegveld van Haiti wel een maximum aantal vliegtuigen die er per dag kunnen landen, en als er heel veel landen hulp (en pers) sturen moeten er wel keuzes gemaakt worden. Beetje cynisch om er daarbij bij voorbaat al vanuit te gaan dat het misschien wel politieke in plaats van logistieke factoren zijn die de doorslag geven... Maar ja, ik heb ook The Shock Doctrine gelezen, en daar word je ook een beetje cynisch of op zijn minst argwanend van.
Rogier73 | 18-01-2010 10:46
63065 En het IMF 'leent' Haiti 100 miljoen dollar. Een van de armste landen ter wereld kompleet verwoest en we 'lenen' ze 100 mijloen ? En dan wij , het volk, kunnen a.s. donderdag zeker weer miljoen gaan opbrengen om aan hen te 'geven' ? De mensen daar verdienen onze hulp hoor, daar niet van. Maar de grote organisaties lenen het geld tegen rente....en het volk mag geld weggeven. Zo werkt het dus.....het IMF gaat hieraan verdienen.
Antagonizer | 18-01-2010 10:48
63066
Soms heb je geen zin om wantrouwend te zijn. Wil je gewoon geloven dat soms, heel soms, dingen worden gedaan uit menselijkheid. No strings attached. Omdat het moet, omdat het lijden van medemensen te groot is.

Zou het ooit zo geweest zijn..?
Guantanamo Lullabay | 18-01-2010 11:17
63067 hulpvliegtuigen konden niet landen omdat de amerikanen 10.000 troepen moesten invliegen voor de 'orde'

dus je huis staat in de fik je houdt de brandweer tegen om de politie binnen te laten die zorgt dat je ordelijk afbrandt
Robbertjan | 18-01-2010 13:11
63070 hulpvliegtuigen konden niet landen omdat de amerikanen 10.000 troepen moesten invliegen voor de 'orde'

dus je huis staat in de fik je houdt de brandweer tegen om de politie binnen te laten die zorgt dat je ordelijk afbrandt



Naja da's ook niet helemaal reeel. Je kan wel voedsel en water neerzetten maar als dat genoeg is voor 100.000 mensen terwijl 3.000.000 mensen in nood zijn dan wil je niet het scenario weten wat er gebeurt als er geen ordetroepen zijn. Oh wacht dat scenario hebben we gezien.
Patrick Savalle (Patman) | 18-01-2010 14:06
63071
En het IMF 'leent' Haiti 100 miljoen dollar. Een van de armste landen ter wereld kompleet verwoest en we 'lenen' ze 100 mijloen ?


Dat is de hele truc. Zodra je de wereldbank en het IMF iets schuldig bent, is het klaar met je. Dan trekken ze je helemaal leeg. De meeste mensen dat deze instituten er zijn om o.a. arme landen te helpen, de waarheid is dat ze juist de grote Westerse corporaties nog rijker proberen te maken.
Guantanamo Lullabay | 18-01-2010 14:13
63073 daarintegen wil sarkozy haiti hun schulden kwijtschelden
Johnito | 18-01-2010 14:31
63074
Johnito, waarom niet? Naomi Klein begint er zelf ook over op haar site, inmiddels (zaterdagavond) 3 artikelen.


@Zaphod: ik doelde op een link die Donkerdoorn hiernaar gemaakt heeft, waarin ik inderdaad verwijs naar o.a. Naomi Klein's waarschuwing.

Toen ik dat schreef voelde ik echter een tweestrijd: moest ik, zo vers na de ramp, al meteen over dit soort politieke issues beginnen? Natuurlijk deed ik het gewoon, maar helemaal prettig voelde ik me er niet bij. Zoals Donkerdoorn ook aangeeft:

Soms heb je geen zin om wantrouwend te zijn. Wil je gewoon geloven dat soms, heel soms, dingen worden gedaan uit menselijkheid. No strings attached. Omdat het moet, omdat het lijden van medemensen te groot is.


Maar je ziet nu al duidelijk dat het de VS er om gaat om de invloedsfeer van, en de hulp vanuit bijvoorbeeld Cuba en Venezuela te marginaliseren, en zelf de hoofdrol op te eisen. Uiteraard om "democratie" te brengen.

Ik zou willen dat Naomi Klein en bijvoorbeeld iemand als Michel Chossudovsky niet zovaak gelijk zouden hebben.
Antagonizer | 18-01-2010 14:50
63075 Het IMF dat met een zak geld langskomt is de eerste stap.
Hierna volgen de wurgende voorwaarden waaronder deze 'lening' terugbetaald moet worden, waarbij de interest alleen al te hoog zal zijn om op te hoesten en waardoor de schuld alleen maar toeneemt.

Daarna gaat het IMF samen met nog wat internationale organen 'adviseren' hoe ze er weer economisch bovenop kunnen komen en dat ze dus hun grenzen moeten openstellen voor buitenlandse producten en corporaties die zich daar vestigen. Dit betekent in de praktijk dat de lokale markt overspoeld wordt met goedkope import waardoor de lokale producten niet meer kunnen concurreren en over de kop gaan. Vervolgens roven de corporaties de rest leeg door de verder verarmde bevolking als slaven te gebruiken en ze te dwingen inferieure producten als monoculturen te planten en Monsatan zadenshit te gebruiken. Haïti was al lang de bitch van de VS, nu zijn ze onder de vlag van 'humanitaire hulp' gewoon koninklijk verneukt. En dan hebben we het nog niet over het feit dat het halve land compleet verwoest is, waardoor er vast wel weer buitenlandse 'wederopbouw' bedrijven komen aanzetten.

Standaard NWO-procedure.
DIck | 18-01-2010 15:01
63076 " Standaard NWO-procedure. "

En nu is het wachten op de theorie die stelt dat die aardbeving bewust is veroorzaakt door die machine waar ik nu even de naam van kwijt ben tongue laugh

Btw, ik ben het wel eens met wat je zegt Antagonizer.
Antagonizer | 18-01-2010 15:09
63078 Nouuuuu...
Met de komende presentatie van jaarcijfers door bedrijven en banken (wederom torenhoge bonussen), het extra militaire monsterbudget voor Afghanistan, de aanhoudende crisis en stijgende brandstofprijzen, Israël, Afghanstan, Pakistan, Jemen, Irak, Iran en de overige shit zo links en rechts.

Maar of ze het hebben gedaan as afleidingmanoeuvre voor de Commissie Davids...
neh wink
Rogier73 | 18-01-2010 16:05
63080 Nou...ben niet vies van een komplotje hier en daar...maar om nu meteen weer HAARP naar voren te halen gaat mij wat ver. Soms gebeuren dingen gewoon.

Niet dat ze het niet naar hun hand weten te draaien, daar zijn ze maar al te goed in.

Maar idd.....standaard NWO procedure. Toen ik het hoorde op radio 1 over die 100 miljoen van IMF klopte het hele 'verhaaltje' weer. Maar geen interviewer die het opvalt.
Rebel2 | 18-01-2010 16:33
63083 Lol ja dat HAARP schoot me ook te binnen.
Haiti heeft wel veel pech overigens, straatarm was het al ca 5 jaar geleden nog een revolutie geweest en daarna bleeft het ook onstabiel flinke aardbeving eroverheen nu, het zit dat land niet mee.
Zurk | 18-01-2010 16:54
63084 Dit keer ben ik bereid US-Army-hulp ièts minder argwanend te bezien omdat Obama zijn rasgenoten helpt.
Maar toch blijft er wat knagen zogauw ik me bedenk dat hij ook maar een puppet is van white neocons.
Dus opportunistisch verplichtingen scheppen jegens dankbare Haïtiaanse negorijen in ruil voor gretig te aanvaarden mogelijke US-Airforcebase Port-au-Price, (zie scenario Kosovo) voordat Mossad namens Sarkozy zulks opeist?
Johnito | 18-01-2010 17:11
63085
Dit keer ben ik bereid US-Army-hulp ièts minder argwanend te bezien omdat Obama zijn rasgenoten helpt.


Ach welnee Zurk, dit heeft helemaal niets met ras te maken. Dit heeft gewoon te maken met Haïti definitief te "hervormen" naar de, ten onrechte dood verklaarde, Washington Consensus. Uiteraard gaat de "liberalisering" dit keer dan wél gepaard met een sterke overheid. Sterk genoeg om sociale onrust als gevolg van die liberalisering snoeihard aan te pakken, bedoel ik dan.
Johnito | 18-01-2010 17:12
63086 En die overheid hierboven krijgt ongetwijfeld "hulp."
Guantanamo Lullabay | 18-01-2010 17:41
63087 gvd
probeer die mensen op j00p maar eens uit te leggen hoe het zit
%$%^$#%#
Paul2 | 18-01-2010 19:13
63089
China deployed rescuers with sniffer dogs within 48 hours. China, Mr. President. China: 8,000 miles distant. Miami: 700 miles close. US bases in Puerto Rico: right there.


Obama's Defense Secretary Robert Gates said, "I don't know how this government could have responded faster or more comprehensively than it has." We know Gates doesn't know.

From my own work in the field, I know that FEMA has access to ready-to-go potable water, generators, mobile medical equipment and more for hurricane relief on the Gulf Coast. It's all still there. Army Lt. Gen. Russel Honoré, who served as the task force commander for emergency response after Hurricane Katrina, told the Christian Science Monitor, “I thought we had learned that from Katrina, take food and water and start evacuating people." Maybe we learned but, apparently, Gates and the Defense Department missed school that day.


Send in the Marines. That's America's response. That's what we're good at. The aircraft carrier USS Carl Vinson finally showed up after three days. With what? It was dramatically deployed — without any emergency relief supplies. It has sidewinder missiles and 19 helicopters.

But don't worry, the International Search and Rescue Team, fully equipped and self-sufficient for up to seven days in the field, deployed immediately with ten metric tons of tools and equipment, three tons of water, tents, advanced communication equipment and water purifying capability. They're from Iceland.

Gates wouldn't send in food and water because, he said, there was no "structure ... to provide security." For Gates, appointed by Bush and allowed to hang around by Obama, it's security first. That was his lesson from Hurricane Katrina. Blackwater before drinking water.

http://www.informationclearinghouse.info/article24416.htm
Renatus | 19-01-2010 01:17
63095 Goede brieving.

Maar doe Zapruder een lol en link nooit meer naar de Daily Mail. Ik bedoel, dat is telegraaf x 666 ofzo.
freedomfiles | 19-01-2010 01:21
63096 "Omdat het moet, omdat het lijden van medemensen te groot is. Toch begint bij de Amerikaanse, want dat is het, reddingsoperatie in Haiti weer alle alarmbellen te rinkelen. 10.000 troepen richting het eiland. De hulp is “in militaire handen”. De Amerikanen nemen de belangrijkste luchthaven over."

Moeilijke kwestie. Aan de ene kant heb je gelijk dat men daar ook hun eigen doelstellingen nastreeft. Aan de andere kant moet in Haiti iets gedaan worden, want op het moment is het er een chaos, waarbij op grote schaal wordt geplunderd, en de situatie voor bevolking en hulpverleners onveilig is.

Op het moment worden de al aanwezige hulpverleners, voor zover mogelijk, dan ook begeleid door lokale militairen, en zodra de situatie onveilig wordt moet men weer weg. Verder zal er op medisch gebied denk ik een zeer grootschalige aktie opgezet worden.

Ziekenhuizen zijn ingestort, of werken in beroerde omstandigheden (i.e. amputaties uitvoeren zonder stroomvoorziening om een voorbeeld te noemen), dus gewonden moeten veelal naar andere gebieden geevacueerd worden, en de overledenen moeten met de grootst mogelijk spoed worden verwijderd, om besmettelijke ziektes te voorkomen.

Ik deel de mening dat de Amerikanen mogelijk hun bijbedoelingen hebben; tegelijkertijd denk ik dat extra soldaten en/of politieagenten van andere landen broodnodig zijn om Haiti te helpen deze ramp te boven te komen, waarbij zij m.b.t. hulpverlening wel de civiele hulpverleningsorganisaties moeten steunen om te zorgen dat ook zij hun werk doen, en de soldaten moet hen niet proberen te vervangen.

Ik neem aan dat Naomi Klein daarop doelt ?
Johnito | 19-01-2010 02:54
63097
Ik deel de mening dat de Amerikanen mogelijk hun bijbedoelingen hebben; tegelijkertijd denk ik dat extra soldaten en/of politieagenten van andere landen broodnodig zijn om Haiti te helpen deze ramp te boven te komen, waarbij zij m.b.t. hulpverlening wel de civiele hulpverleningsorganisaties moeten steunen om te zorgen dat ook zij hun werk doen, en de soldaten moet hen niet proberen te vervangen.

Ik neem aan dat Naomi Klein daarop doelt ?


Het lijkt me dat de gemiddelde individuele militair naar eer en geweten bezig zal zijn om zo goed mogelijk zijn hulpverlenende opdracht uit te voeren.

Het is echter de combinatie van de uitspraken van de Heritage Foundation, en wellicht ook de verklaring van de drie Amerikaanse presidenten, met de grootschalige militaire inzet (incl. overname vliegveld) die de alarmbel laat rinkelen.

De internationale gemeenschap, incl. de VS, zou in ieder geval de schulden bij IMF en Wereldbank (meer dan 460 miljard) moeten kwijtschelden, en zeker niet met een Structureel Aanpassingsplan moeten komen om straks de wederopbouw te financieren. Want dan weten we wel hoe dat afloopt. Dan komen de tijden van VS-puppetdictators Papa en Baby Doc weer terug, en hebben de Haitianen niets meer te vertellen over zichzelf, hun leven en over zoiets als hun eigen landbouwgrond.
democraatus | 19-01-2010 08:46
63098 Ironisch dat juist Bill Clinton dan over de oude slavenhandel begon in zijn toespraak. Die 'handel' is nu gewoon wat beter vermomd wink
Rogier73 | 19-01-2010 12:55
63100 Gisteren Sherlock Holmes gezien...ook weer film vol met illuminatie, occultisme etc. Lord Blackwood doet me overigens denken aan Alistair Crowley.
kikker | 19-01-2010 17:04
63101 @Zurk
Mooie racist dat je er bent.
Hoop dat je zelf ook van hetzelfde "ras" bent als Obama, anders komt het zeker nooit meer goed met je. Je leert er nog wel eens doorheen kijken, huidskleur, als je wat ouder en wijzer bent.
Rogier73 | 19-01-2010 19:05
63104 Heb net het Zbig interview gezien. Het punt is....deze mensen zijn professionele leugenaars. Want als je hem hoort praten, is het een betere versie van Noam Chomsky om aan te horen zelfs. Hij had er ook allemaal niet veel mee te maken, met de Irak en Afghanistan oorlogen. Jaja.

Alleen als je de juiste achtergonden weet dan prik je er door heen en hoor je tussen de regels door.
Inanna | 19-01-2010 20:53
63105
Het lijkt me dat de gemiddelde individuele militair naar eer en geweten bezig zal zijn om zo goed mogelijk zijn hulpverlenende opdracht uit te voeren.

Goed punt, Johnito. Zie ook deze aflevering van Al Jazeera.
Ze hebben hun geweren, helmen en bullet-proof pakken verruild voor een veld-tenue en ze zijn nu bezig met wat ieder menselijk mens in deze omstandigheden zou doen: hulp verlenen!
En nu maar hopen dat hun commandant van hogerhand niet ingrijpt, want harts and minds zijn niet de bedoeling van de oorlogsmisdadigers Clinton en Bush.
Zurk | 19-01-2010 20:55
63106 @kikker
Nog nieuw hier? Geeft niet. Je moet nog leren zapsatire te doorzien.
Ik kan ook niet overal een wink neerstempelen toch?
En verder, zonder wink heb ik aan je moralistische statement geen boodschap. By the way, ben je jood, eh, zionist? wink Gezien je reactie....
Guantanamo Lullabay | 19-01-2010 21:15
63107 zie je die camera op het hoofd van de helm van die militair @inanna
ze doen er wel hun uiterste best op te laten zien dat ze helpen.
en dat is uiteraard ook wel het doel
PR

alsof de VS ooit iets zou doen dat niet in hun eigen belang is
in tegenstelling tot de 400 cubaanse artsen die al aanwezig waren voor de aardbeving om hun buurland te helpen \
Johnito | 19-01-2010 21:19
63108 Dank voor de link Inanna, btw paar mooie artikelen inzake Haiti op je Boublog!

Overigens is het IMF al flink aan het "hulpverlenen." Tegen de bekende condities uiteraard.
indian | 20-01-2010 00:55
63110 het gaat nu exakt als in 2004.
de UN en de USA troepen , zullen weer net als toen onder de dope, schieten op alles wat beweegt, ipv echt hulp te verlenen.
KEIHARDE DOODSLAG zal plaatsvinden.
zie Brasscheck TV op google.
klik dan HAITI
klik dan op UN TUGS IN HAITI 2004.
Want de drugs en wapentransporten via dit land MOETEN in het GEHEIM doorgaan, anders worden de CIA plannen opgeblazen.
Want dat is de achtergrond van al die troepen.
Troepen zijn er om BELANGENOORLOGEN te voeren en NIET VOOR ECHTE HULP.
Dat was zo, dat is zo, en dat zal zo blijven.
Dus door troepen te sturen ipv echte hulp, is duidelijk waar het werkelijk om gaat.

Verdomd jammer, dat zo weinig lezers dat door hebben, en de leugens zomaar doorslikken, die verteld worden.
Mensen, open je ogen en kijk, en zie de vuuile demonische mannen en vrouwen, die hier bezig zijn , met dat aardappeltje hillary clinton, als voorvrouw, en de flapoorneger als trekpop.
NIET TE GELOVEN, HOE DUIVELS DOORZICHTIG.
kikker | 20-01-2010 14:39
63121 @Zurk
Nou moet het niet gekker worden, een zionist?
Ik lees hier al jaren, vond je reactie gewoon stompzinnig, maar als jij zegt dat het satire is geloof ik je.
Zurk | 20-01-2010 17:16
63123 @Kikker. Prima, no hard feelings van mijn kant.
Zaphod | 20-01-2010 20:22
63128 @Johnito ... op die fiets zo ongeveer ... ik begrijp (en herken) 't. Ben nu ff niet zo lekker dus zal je linkjes een andere keer 'volgen'. Was overigens geen verwijt voor zover je dat als zodanig opvatte. Dat idee kreeg ik nl. ff.
Annelies | 26-01-2010 02:58
63219 Ik verwacht dat er binnen twee maanden: 3.000.000 polio-vaccinatie's -3.000.000 tetanus-vaccinatie's en 3.000.000 H1N1-vaccinatie's naar Haiti gestuurd zullen worden. De H1N1'- en polio-vaccinatie's die geweigerd zijn door de Amerikaanse bevolking vanwege hun giftige stoffen.

Het is vrij duidelijk dat Amerika orde belangrijker vindt dan hulp. Hulp het liefst in geld.

Haiti is altijd een zeer strategisch land geweest voor Amerika en dat zal het blijven. Daar zullen de Amerikanen absoluut voor zorgen.

Of HAARP dit veroorzaakt heeft, weet ik niet, dat zal voorlopig nog heel lang niet te bewijzen zijn, maar ik acht het niet uitgesloten. Tegen de tijd dat dat soort info openbaar wordt , zal internet onze toegang beperkt hebben tot de Libelle en de Margriet ws. Venezuela en Rusland hebben beide wel duidelijk gemaakt dat zij geloven dat HAARP dit veroorzaakt heeft.

Aangezien momenteel mijn prioriteit ligt bij vaccinatie's, vrees ik dan ook dat de Haitiaanse bevolking, zwaar zullen gaan lijden in de nabije toekomst.
indian | 28-01-2010 22:23
63225 de bevolking van haiti worden NU net zo behandeld als in de jaren 40 van de vorige eeuw, de joden.
uitschot, dat zo snel mogelijk uitgeschakeld dient te worden.
en die obama, is gewoon een leugenaar en verwende flapoorneger.
het interesseerd hem ook geen ene donder.
luguber, gruwelijk, onmenselijk, en niemand schreeuwt.
want als het er werkelijk op aankomt, interesseert het NIEMAND echt iets.
wij, mensne zijn het schuim der aarde.
als er een god is zal hij dit jaar nog wereldwijd ingrijpen, en terecht.
Annelies | 29-01-2010 03:11
63226 Wat doen zwaar bewapende troepen op Haiti? Hulp verlenen? Ik zag de beelden en met mij vele mensen over de hele wereld, hoe een bewapende Amerikaanse soldaat, met zijn voet op het hoofd van een op de grond liggende Haitiaan stampte, terwijl de tegelijkertijd gesproken tekst was: Amerikaanse troepen zijn er om orde in de chaos aan te brengen !!! Zo doet Amerika dat !!

Dat beeld staat op mijn netvlies gebrand.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux