162 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 3077 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Maandagmorgen briefing (Week 37) / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 13-09-2009 23:07, 16 reacties, rubrieken: Politiek, Weekbriefing

Begin oktober beginnen dan weer nieuwe gesprekken tussen de “grote zes“ en Iran over het Iraanse nucleaire programma. De reden: Iran zou geen 100% openheid van zaken geven tegenover de IAEA, waakhond nukes van de VN. De soap loopt al jaren. Eigenlijk doet Iran niets illegaals, ze heeft het non-proliferatieverdrag getekend, laat inspecties toe en overhandigt de nucleaire boekhouding. Toch valt er op kleine puntjes immer weer wat aan te merken. Dan is het land ook nog begonnen met verrijking van uranium. Niet alleen kan het eventueel een dergelijke productie omstellen naar “bomwaardige productie“, het betekent ook nog concurrentie voor het westerse monopolie op kerncentralebrandstof. Yep, Zapruder gaat weer zeuren over oorlog+Iran. 

Gaat het er dan toch van komen? Gaan de Amerikanen en Iraniërs, voor het eerst in dertig jaar, openbaar met elkaar praten? Misschien. Iran wil maar wil niet wederom over uraniumverrijking praten en de VS willen praten maar willen over uraniumverrijking praten. Bovendien heeft predident Obama de zogenaamde “vlakkehand&vuist“ combinatie aangeboden: voor einde september moet Iran aangeven te willen praten met de Amerikanen, zo niet, een nieuwe ronde van sancties tegen het land.

De handenschudder Obama moet wel een beetje vuist maken want in zijn nek hijgt natuurlijk de Israël-lobby inclusief de stro-mannen in het Amerikaanse congres. AIPAC&co zien eventuele gesprekken met Iran als een “directe bedreiging“ en “twijfelen aan de standvastigheid van het Amerikaans-Israëlische bondgenootschap“. Obama is niet echt populair in Israël, al ziet het beleid ten aanzien van Iran van de Amerikaanse regering er vooral “Obama-esk“ uit (cq. open en eerlijk doen, ondertussen keihard aan het ondermijnen). Misschien dat de vernedering van de Amerikanen door Nethanyahu over de Israëlische kolonies over op de Westbank ook meespelen. De Israëlische premier negeert domweg het Amerikaanse standpunt en bouwt door. Maar of de Palestijnen een jokerkaart in Amerikaanse hand zijn? Nee..

Oke, en als je al bang was voor die Iraniërs, bereidt je voor op dit: Iran wil een systeem voorstellen om alle nucleaire wapens de wereld uit te krijgen! Ow, crap, gelukkig wordt het (raketschild tegen Rusland) tegen Iran uitgebreid met stationering in de Balkan en het Midden Oosten. Dat zal ze leren!

Dan in de categorie “black propaganda” natuurlijk de uitwisseling van nuke-tech en raketten tussen Venezuela en Iran.

Oke, tot ziens Mohamed ElBaradei, wat na je komt zal waarschijnlijk lang niet zo goed zijn.

Ondertussen tikt de klok.....

Benjamin Netanyahu

En waarom was Netanyahu de “mysterie guest” in Moskou? Waarom zo sneaky en panisch? Bondgenootschap met de Russen? De Russen gunstig stemmen voor de aanval op Iran? Of was het.....

Arctic Sea

......het voortslepende verhaal van de “arctic sea”. Het “gekaapte” schip met een miljoen aan hout. Wat we nu weten. De manning is geronseld door de Russische maffia, een maffia dat zeer enge banden heeft met.....Israël. En laat het schip nu toch regelmatig verdwijnen. In de Middellandse Zee. Waar het natuurlijk allerlei havens aan kan doen waar de zogenaamde “S-300 raketten voor Iran” kunnen worden afgeleverd. Maar gezien het hooge “Iran BS gehalte” de laatste tijd.........kan het ook vrolijk naar Haifa varen.....niet?

Afghanistan

Karzai plus Warlords tegen het westen. Zoals men al van kilometers aan zag komen, willen de Amerikanen dus een “eenheidsregering” met Karzai en uitdager Abdullah Abdullah. Maar Karzai heeft de regels nog een beetje opgerekt. Maar ja, we kunnen natuurlijk Afghanistan niet door Afghanen laten regeren. Return on investment, enzo.

bwt, McCrystal, Mr Deathsquad, meent dat er geen Al Qaida in Afghanistan is.

Obama & Healthcare

Meer dan een miljoen demonstranten de straat op tegen de plannen van de regering Obama, en wonder boven wonder, dit keer wordt er zowel in de Amerikaanse als Europese media over gesproken terwijl in de Bush-jaren Amerikaanse protesten structureel werden doodgezwegen. Op het eerste gezicht lijken het vooral de “red-neck“ rechtsdragende, niet-zo-snuggere Amerikanen te zijn, de onderbuik tegen de zwarte president, maar eigenlijk gaat het protest, onder de naam “tea party“ niet alleen om de hervorming van het Amerikaanse ziekenkostenbestel maar ook de miljarden die worden uitgegeven aan “bankenredding“ en “konjunktuurpakketten“. Al eisen de doorgeflipte racisten natuurlijk de meeste aandacht op. Americans are getting, finally, very, very, mad. 

Want wie wil er nu niet ziektekostendekking voor iedereen? Dan moet je toch wel erg dom-rechts-red-neck idioot zijn. Nou, zo simpel is het ook weer niet. Het is namelijk bijna een traditie in de Amerikaanse politiek dat een democratische president zijn presidentsschap begint met plannen voor een “ziektekostenhervorming“, waarna dat wordt afgeschoten en de president “whoops, heb het geprobeerd“ kan doen. Al heeft Obama deze ronde betere kaarten dan een Clinton of Carter. Waarom? Simpel. In een corpocratie moeten vooral de corporations voordeel hebben bij de plannen, en omdat iedereen verzekerd moet zijn, met of zonder bijspringen van de staat, komt consumenten- en staatsgeld terecht bij de …….verzekeringsmaatschappijen. En zo knalde de beurskoersen van verzekeraars na Obama’s speech voor het congres omhoog.

Dat is overigens waarschijnlijk ook de reden waarom O’bama zoveel goede woorden voor het Nederlandse stelsel over heeft. Naast Zwitserland is Nederland het enige land dat, hoewel streng gereguleerd, ziektekosten, onder het motto “betere zorg“ geprivatiseerd heeft. Consumenten- en staatscentjes voor de corporations. 

Een jaar nadat de Goldman Sachs boys in de Amerikaanse regering concurent Lehman Brothers klatgestellt hebben. Een jaar na de eerst golf van schrotderivaten en massale staatssteun. Nog een tipje van de ijsberg....


eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Hans | 14-09-2009 22:35
60360
Zbigniew Brzezinski recently voiced the fear that unless the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) very quickly transferred responsibility for the war into Afghan hands, the growing risk was that the Taliban will be viewed as a resistance movement and that will indeed be a crushing defeat for the overall US strategy.

De Taliban is dus een soort Vietcong (aan het worden)

Militaire vakbond AFMP vindt de regering van Karzai dubieus en vraagt zich af waarom het in het Nederlands parlement zo stil blijft.
Verlengen van de missie is onbespreekbaar.

Wat een kut-wereld is het toch.
merethan | 14-09-2009 23:28
60361 Een latertje. Ik miste em vanochtend al. Hele dag naar de klote.

wink
merethan | 14-09-2009 23:34
60362 Oh en Donkerdoorn, je bent nog wat belangrijke nieuwtjes vergeten in je briefing:
Er is een baby geboren in de Thalys en [url=http://www.nu.nl/lifestyle/2081900/benelux-next-top-model-collectie-bij-ca.html]de nieuwe next-top-model collectie hangt nu bij de C&A;!!
ABC | 14-09-2009 23:47
60363 De dinsdagavondbriefing. Goed als vanouds.
Bata_4 | 15-09-2009 07:39
60364 Was Lehman niet failliet gegaan om Chavez een slag toe te brengen?
Ik had begrepen dat het daar allemaal om draaide. Immers had Venezuela een hoop poen bij Lehman geparkeerd.
Hendrik | 15-09-2009 07:44
60365 Heel erg kortzichtig allemaal weer.

En rednecks hebben juist geen vertrouwen in de overheid.
freedomfiles | 15-09-2009 11:54
60367 "En rednecks hebben juist geen vertrouwen in de overheid. "

Indien ze wel vertrouwen in de overheid hadden, dan gingen ze niet de straat op om tegen deze overheid te demonstreren. Dus welk punt je wilt maken ontgaat mij een beetje.

"Heel erg kortzichtig allemaal weer. "

Wat is er kortzichtig, want met zo'n beknopte reactie is dat niet bepaald duidelijk.
Paul2 | 15-09-2009 13:07
60370
Return on investment, enzo.

@DD

'I took some flesh home and called it my son.'

Weer een heart en een mind gewonnen voor de nobele zaak
http://www.informationclearinghouse.info/article23490.htm
Donkerdoorn | 15-09-2009 14:44
60373 Ow, en toen bleken documenten over Iran's nucleaire programma te zijn vervalst......kijk nou eens.....

Meanwhile, the IAEA has portrayed Iran as failing to respond adequately to the "substance" of the documents, asserting that it has focused only on their "style and format of presentation".

In fact, however, Iran has submitted serious evidence that the documents are fraudulent. Iran's permanent representative to the United Nations in Vienna, Ambassador Ali Asghar Soltanieh, told IPS. He said he had pointed out to a team of IAEA officials in a meeting on the documents in Tehran in early 2008 that none of the supposedly top-secret military documents had any security markings of any kind, and that purported letters from Defense Ministry officials lacked Iranian government seals.

Soltanieh recalled that he had made the same point "many times" in meetings of the Board of Governors since then. "No one ever challenged me," said the ambassador.

The IAEA has never publicly acknowledged the problem of lack of security markings or official seals in the documents, omitting mention of the Iranian complaint on that issue from its reports. Its May 2008 report said only that Iran had "stated, inter alia, that the documents were not complete and that their structure varied".


Bron
democraatus | 15-09-2009 19:07
60374 Begrijp ik goed dat de documenten van de IAEA vervalst worden (lees= aangepast)?
ABC | 15-09-2009 19:23
60376 Woensdag 30 september: D-Day voor de VS

We are now nearing the expected D-day - where the house of cards will come crashing down. This house has been shaking for a year, one quake after another hitting it, but those who built it were able to move one card to another place to keep the house- though hurt, but in tack - able to still hide there was no foundation built. Well, we are now at the time, where the general public (those who have only believed main stream media and have not paid attention)are going to be shocked and dismayed when they find out the house of cards has tumbled down around them,when a wind blows - as they were unaware it was about to happen.

What am I talking about D-day = Derivatives!! Yep, that elusive word, that confuses people, as it is a very complicated Wall Street Creation and very few understand what it really is, as the main stream media does not explain it in detail.

Banks Create the Money They Lend
Bankers will tell you that they do not create money. At a 10% reserve requirement, they simply lend out 90% of their deposits. The catch is that their “deposits” include the money they have written into their customers’ accounts as loans. That is how loans are made: numbers are simply written into the accounts of borrowers, as many reputable authorities have attested. Here are two of them, dating back to when officials were either more aware of what was going on or more open about it:

“When a bank makes a loan, it simply adds to the borrower’s deposit account in the bank by the amount of the loan. The money is not taken from anyone else’s deposit; it was not previously paid in to the bank by anyone. It’s new money, created by the bank for the use of the borrower.”

“Do private banks issue money today? Yes. Although banks no longer have the right to issue bank notes, they can create money in the form of bank deposits when they lend money to businesses, or buy securities. . . . The important thing to remember is that when banks lend money they don’t necessarily take it from anyone else to lend. Thus they ‘create’ it.”

Okay, now let me explain it - in my own words - as I have understood it, through my research.

Derivatives Meaning = Lets say: A bank has a deposit of $1000 - they are suppose to only lend up to 90% of that deposit out. So they then lend $900 out to someone, now they add that $900 loan to "deposits" - because it is seen as money in the bank. So, now they took that $1000 and made it to $1900 as deposits. So now they are able to loan 90% of $1900 - so they loan $1710 to someone else. Once that happens, again they can add that $1710 as money in the bank. The cycles goes on and on - until the reality is quadtrillion - some say quintrillions is loaned out - in money that is not actually there. Thus we have a house of cards that has no base and that is WHY the banks - don't actually have all the money that are in deposits in the banks. So that means - what you think you have in the bank in the form of money - is NOT THERE!

Are you with me? Do you understand how Derivatives work now - in the most simple terms? Do you now understand, banks have not put those derivatives on their books - but come Sept. 30th 2009 - due to new banking standards - derivatives need to be put on the books and when that happens - the banking industry will most likely come crashing down.


Question: Have you heard on main stream media the following?

China is defaulting on their derivatives contracts - they say it was done illegally and a scam from the banks?

China is pushing gold and silver to it's citizens to buy - the Chinese government are running commercials like it is soap on their T.V. constantly?

Hong Kong, Dubai, and Germany have called their gold in from storage from the U.K. and the U.S. - for the first time ever?

The U.S. State Dept. informed all of the Embassies to have local currencies on hand, that will last them a year by Sept. 30th?

The U.S. bond market has been missing China and other countries - they have stopped purchasing our debt? Besides how our bond buyers are now "indirect" buyers? ( in other words the Fed is printing the money as no tomorrow and buying the U.S. debt themselves through "friends")

The amount of money that has been printed up since Sept. 08, that is now new paper of Trillions and Trillions of dollars, created out of thin air?

There is so much more real information on the internet, that the MSM fails to report. They like to keep people distracted with news that ultimately doesn't matter. They are not reporting what is going to have a huge impact on all of our lives in the very near future!

Link:
http://pimpinturtle.com/2009/09/13/september-30th--dday-for-us--have-you-been-paying-attention-are-you-prepared.aspx
Donkerdoorn | 16-09-2009 09:34
60379 @Demo
De IAEA heeft de door buitenlandse inlichtingendiensten aangeleverde documenten nooit getest op authenticiteit.

Ook leuk dat Sarko opeens zeker weet dat Iran aan een bom werkt.
The Sentinel | 16-09-2009 20:01
60387 Vandaag weer een verhelderend verhaal m.b.t. de financiële crisis van Willem Middelkoop op RTLZ .

http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/miMedia/2009/week38/di_interview_willem_middelkoop.avi_plain.xml
Paul2 | 18-09-2009 23:34
60418
Begin oktober beginnen dan weer nieuwe gesprekken tussen de “grote zes“ en Iran over het Iraanse nucleaire programma. De reden: Iran zou geen 100% openheid van zaken geven tegenover de IAEA, waakhond nukes van de VN. De soap loopt al jaren. Eigenlijk doet Iran niets illegaals, ze heeft het non-proliferatieverdrag getekend, laat inspecties toe en overhandigt de nucleaire boekhouding.

Israel geeft 0% openheid,maar er wordt nu toch op de deur geklopt
International Atomic Energy Agency says Jerusalem must join Non-Proliferation Treaty, allow it to monitor its facilities. Iranian ambassador hails decision as 'triumph'; 'Israel will not cooperate with this resolution,' says Atomic Energy Commission official

The UN nuclear assembly voted on Friday to urge Israel to accede to the Non-Proliferation Treaty (NPT) and place all atomic sites under UN inspections, in a surprise victory for Arab states.


The resolution, passed narrowly for the first time in nearly two decades, expresses concern about "Israeli nuclear capabilities" and calls on International Atomic Energy Agency chief Mohamed ElBaradei to work on the issue.


Pavlov reactie als anders
"The delegation of Israel deplores this resolution," David Danieli, deputy director of Israel's atomic energy commission, told the chamber after the vote.


"Israel will not cooperate in any matter with this resolution which is only aiming at reinforcing political hostilities and lines of division in the Middle East region."
Paul2 | 19-09-2009 12:35
60422 Oeps ,linkje vergeten
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3778884,00.html
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux