RECENTE DISCUSSIE- 23-05 21:57 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Magisch boekhouden met Wouter / reageer
Boekhouden lijkt een eenvoudig klusje, maar is in de wereld van de haute finance omgetoverd tot een act waar Hans Klok zich niet voor zou hoeven schamen. De boekhoud/accountancy regels bepalen tegenwoordig voor het overgrote deel of een bedrijf wel of geen winst maakt en hoe gezond het is. Het doet denken aan het gegoochel met statistiek, waarbij de uitkomst ook altijd mooier is dan de werkelijkheid. De cijfers geven absoluut geen duidelijk, helder beeld van hoe het er met een bedrijf echt voorstaat. Een mooi voorbeeld is de bedragen die de regeringen aan de banken hebben gegeven (niet geleend, dat geld komt noooooit meer terug). Hoe wonderlijk het ook lijkt, men is er niet zeker van of dit nu eigendom of schuld is, nota bene de twee absoluut tegenovergestelde zaken.
Om dit geld als eigendom te kunnen aanmerken, moet het geregistreerd zijn als aandeel. Dat hebben de banken zoals ING dan ook netjes gedaan. Onze Wouter heeft het ons allemaal zo mooi uitgelegd dat de PvdA omhoogspoot in de peilingen. Wij liepen als belastingbetalers vrijwel geen risico en dat is nu net zo typisch voor aandelen, dit stonk direct al en niemand rook het. Helaas voor hem hebben de echte deskundigen hier nog eens kritisch naar gekeken en ze komen tot de slotsom dat deze miljarden helemaal geen aandelen zijn, maar een lening en dus een schuld. . “If it swims like a fish, if it smells like a fish, if it looks like a fish, it probably is a fish!” Alle voorwaarden die aan de transactie verbonden zijn, wijzen niet in de richting van een aandelen transactie maar van een lening, die alleen in naam aandelen zijn. En dat mag dus niet…..
Gevolg: wij hebben met z’n allen tientallen miljarden opgehoest en uiteindelijk schieten de banken er per saldo geen zak mee op.
Bedankt Wouter !
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Het ESM-paard staat binnen
Op 22 mei 2012 is het ESM verdrag door een meerderheid van de 2e Kamer aangenomen. De gevestigde (en dus gewoonlijk slaafs volgende) partijen dachten het nodig te vinden Nederland (lees: de Nederlandse belastingbetaler) met nog meer lood in de zakken het moeras van de euro in te sturen. Aldus is een Verdrag dat de meest basale…George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Ok de banken niet maar de verantwoordelijken worden weer eens gespekt.
Onbegrijpelijk dat we weer mee rennen met de states, Naomie Klein heeft daarop gereageerd.
We zitten, als we zo door gaan nog een eeuw aan de vleeshaken van die geschifte bankiers. Want dit zijn leningen, weer, die wij via belasting gaan terugbetalen. Terwijl die mannen de roofbouw hebben gepleegd.
Dikke schande, weg met de Centrale Banken.
Weg met Rothschild cons.
We moeten eigenlijk nu net als in de states, een vertegenwoordiger hebben.
Die de corrupte ratten eruit lazert , of kan lazeren en het rechtssysteem hersteldt.
Maar daar moeten we dan wel voor gaan.
Dat komt niet als gebraden kippen je bek in vliegen.
Rol je mouwen maar op....
Bos geeft de banken nu een kleine kapitaal-injectie, zonder dat de gebruikelijke praktijk van fractional banking ook maar een millimeter veranderd.
Leuk voor de banken, die nu weer het 10-voudige kunnen gaan uitzetten als krediet of hypotheek.
Maar hoe lang gaat het duren voordat de banken de lening van Bos weer gaan terugbetalen ?
Zo goed gaat het de komende 3 jaar niet met de "economie". Denk je dat de klanten van de banken (dat zijn jij en ik) de komende jaren zoveel geld naar de bank zullen brengen. Uiteindelijk moeten de klanten die lening aan Wouter Bos gaan terugbetalen.
Voel je die vuist al langzaam binnedringen in je endeldarm ??
Eh...Nederlandse staat leent via de uitgifte van staatsobligaties. Dus het zijn beleggers die miljarden gaan ophoesten, met rente. En als de overheid zijn aandelen verkoopt, in betere tijden, levert dat winst op.
Eh...Nederlandse staat leent via de uitgifte van staatsobligaties. Dus het zijn beleggers die miljarden gaan ophoesten, met rente. En als de overheid zijn aandelen verkoopt, in betere tijden, levert dat winst op.
Is dit bovenstaande commentaar serieus bedoeld?
Overigens gaan we voor een volledige "redding" van het systeem. Enter de "carry-trade-wars".
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ayE0YPzpdD38&refer=home
Bos durfde al op de dag van de bailout te spreken over winst maken door later de aandelen te verkopen. Dat was zulke bullshit dat zelfs hij geen geloofwaardig gezicht erbij kon trekken.
wij hebben met z’n allen tientallen miljarden opgehoest en uiteindelijk schieten de banken er per saldo geen zak mee op.
Voorschieten van gemeenschapsgelden aan bancair uitschot is het nekschot voor het overschot aan schutterig voetvolk dat denkt er bij in te schieten.
Het komt op het volgende neer:
De 10 miljard die Bos aan ING gegeven heeft, is bedoeld ter versterking van het eigen vermogen. Maar volgens de regels mag dat niet, het wordt gezien als een lening en die tellen voor het eigen vermogen niet mee, het is vreemd vermogen. Het helpt dus niet om de balans te versterken of om de ratio's gezond te maken.
De gezondheid van een bank kun je onder meer aflezen uit de verhouding eigen vermogen (risico dragend kapitaal) tot de overige activiteiten.
Het eigen vermogen is de buffer die er is om de klap op te vangen als er bij een activiteit verlies geleden wordt.
De 10 miljard is onder dusdanig strenge voorwaarden uitgeleend dat het vrijwel geen risico draagt en dus als lening gekwalificeerd dient te worden.
Als deze 10 miljard mee zou tellen voor het eigen vermogen, kun je, onder de regels van fractional reserve banking (zie eerder commentaar Hans) die bedrag tig keer uitlenen.
Omdat zoals je tercht aangeeft, er "rente" betaald moet worden, wat alleen onder zeer uitzonderlijke gevallen kwijtgescholden zal worden en het geld volledig terugbetaald moet worden, kan het niet als aandelenkapitaal/eigen vermogen gekwalificeerd worden en schiet ING er dus geen zak mee op.
Volgens realistische regels kan je je afvragen of dergelijke banken niet gewoon insolvent zijn. Realistische regels.....
Juli 2008: “Onze economie is principieel gezond, en vertoont nog steeds groei”.Oktober 2008:”Dit had niemand aan kunnen zien komen”.
Geachte heer Bos,
http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/11/open-brief-aan-wouter-bos/#more-55989
Snap je jezelf wel?
Bos heeft die miljarden inderdaad uitgeleend zodat de banken hun solvabiliteit op orde konden krijgen. Was dit niet gebeurd dan waren deze banken waarschijnlijk failliet gegaan en had Bos vanwege de depositogarantie de spaarders uit moeten betalen. Nu heeft Bos dus het geld uitgeleend, met rente, waardoor de banken blijven bestaan en hun zaakjes op orde kunnen krijgen. Uiteindelijk hebben dus de banken en de staat hier voordeel bij. Heeft niks met magisch boekhouden te maken ofzo.