181 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3095 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Mahmou gaat helemaal los / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 22-04-2009 10:57, 39 reacties, rubrieken: Geopolitiek, Iran, Politiek, Cover-ups, Terrorisme en Oorlog

image Vooraf renden al een aantal landen in opdracht van Israël weg, met kunstgrepen werd nog geprobeerd het “Bush vs schoenen“ incident te evenaren, tijdens de speech liepen de afgevaardigden van de meeste westerse landen weg en achteraf werd nog wanhopig woorden verdraaid of “what-if“ scenario’s uit de kast getrokken. Het spektakel van de VN anti-racismeconferentie Durban II: de “nieuwe Hitler“ Mahmoud Ahmadinejad, president van Iran. Mahmoud op een anti-racismeconferentie. De op-één-na-hoogste-leider van het land die het niet zo op heeft met vrouwen -en homorechten, de Verenigde Staten ziet als “Grote Satan“ en Israël liever van de pagina’s van de geschiedenis ziet verdwijnen ("van de kaart vegen“ heeft de man nooit gezegd). Het zou een potje “Israël-bashen“ moeten worden, maar dat werd het niet. Ahmadinejad ging veel verder. 

Ja, natuurlijk ging de Iraanse president tekeer tegen het “moordlustige en racistische“ zionistische regime in Israël. En ja, hij stipte ook aan dat de moordpartij in de Tweede Wereldoorlog nog steeds wordt gebruikt om misdaden door Israël goed te praten. Bijna obligaat. Veel schokkender: Ahmadinejad valt het “westen“ en het kapitalistische systeem aan.

Als eerste wijst hij op de onrechtvaardige verhoudingen in de VN veiligheidsraad om daarna door te pakken naar de oorlogen in Irak en Afghanistan (bekokstoofd om westerse macht te vestigen door zionisten (zijn ze weer) en wapenfabrikanten), stipt even de “drugsproductie“ in Afghanistan aan, om door te pakken naar de “kredietcrisis“ en de uitbuiting van het kapitalisme (Mahmou merkt ook even fijntjes op dat westerse regering banken redden ten koste van hun eigen bevolking). 

Inderdaad, hier-en-daar viel het woord Israël en zionisme. Niet werkelijk schokkend. Reden tot weglopen? Niet echt. Eigenlijk klonk de “nieuwe Hitler“ zeer redelijk. Voor een “nieuwe Hitler”.....

De gehele speech is hier in het Engels te lezen.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Patrick Savalle (Patman) | 22-04-2009 12:52
56491 Lijkt wel of die man dagelijks Zapruder zit te lezen smile

Een coole speech waarvan erg weinig overdreven of gelogen is. Wellicht te confronterend voor misdadigers als Verhagen en co.

Was the motive behind the invasion of Iraq anything other than the arrogance of the then US administration and the mounting pressures on the part of the possessors of wealth and power to expand their sphere of influence seeking the interests of giant arms manufacturing companies affecting a noble culture with thousands of years of historical background, eliminating the potential and practical threats of Muslim countries against the Zionist regime or to control and plunder the energy resources of the Iraqi people?


The United States and its allies not only have failed to contain the production of drugs in Afghanistan, but the cultivation of narcotics has multiplied in the course of their presence. The basic question is that what was the responsibility and the job of the then US administration and its allies?


Mr. President, Ladies and Gentlemen, the world is going through rapid fundamental changes. Power relations have become weak and fragile. The sound of cracks in the pillars of world systems can now be heard. Major political and economic structures are on the brink of collapse. Political and security crises are on the rise. The worsening crisis in the world economy for which there can be seen no bright prospect, demonstrates the rising tide of far-reaching global changes. I have repeatedly emphasized the need to change the wrong direction through which the world is being managed today and I have also warned of the dire consequences of any delay in this crucial responsibility.
wodansman | 22-04-2009 12:56
56492 Binnenkort in fitna 2 een volledige hermontage wink
Profeet | 22-04-2009 13:38
56493 Yep Nederland en andere hebben zichzelf weer is onsterfelijk belachelijk gemaakt. Deze zeer opzichtige boycot van echte onderwerpen, is weer een nagel in de doodskist der kapitalistische ilussies.

It should be recognized that boycotting such a session as an outstanding international capacity is a true indication of supporting the blatant example of racism.

Nuff said wink
Hendrik | 22-04-2009 14:36
56496 Schoenen gooien is wel het toppunt van primitiviteit.
Als je per se wat wil gooien, gooi je gewoon een oude mobiele telefoon. Dat gooit veel harder en komt ook veel harder aan.

Verder worden jullie weer voor het lapje gehouden

ahmadinejad.jpg
Antagonizer | 22-04-2009 15:46
56498 Nee, volgens mij worden we in het ootje genomen.
Antagonizer | 22-04-2009 15:48
56499 Of men neemt een loopje met ons.
Bramsan | 22-04-2009 15:49
56500 horn sign?

@ Hendrik dat doet tie om verwarring te schoppen binnen de illuminatie!
Donkerdoorn | 22-04-2009 15:56
56501 Mahmou is een wannabe
Renatus | 22-04-2009 16:23
56502 Luister, hij zal ongetwijfeld niet veel beter zijn dan Bush, Blair en Balkenende. Dat soort posities zijn niet voor "goede mensen". Waar het om gaat is dat Iran niet als een bezetene de wereld zit te veroveren zoals de VS dat wel doet. Het viel me ook al op dat Saddam Hoessein heel overtuigend en eerlijk was in de laatste maanden voordat Irak werd aangevallen.
Bramsan | 22-04-2009 17:20
56503 @Renatus; dat was de 'stand-in-Saddam'... :(
merethan | 22-04-2009 18:46
56506 Mahmoud is zelf ook geen nette kerel. Paar weken terug een Iranier gesproken die hier op vakantie was en die vertelde me dat hij, of iig zijn regering, zich ook schuldig maakt aan geld uitgeven aan de verkeerde dingen. Er leven daar toch een hoop mensen op het randje van een financiele bankroet en daar wordt weinig aan gedaan. Ik weet niet in hoeverre dat te wijten is aan de sancties die via tal van organen zijn opgelegd aan Iran maar het geeft je toch wel een bijsmaak bij zijn uitspraken over hoe hier ten koste van de bevolking banken ed worden "gered" enzo, hoe terecht die ook zijn.
Zurk | 22-04-2009 18:52
56507 Ik heb niks met dat figuur, ook teveel een volksmenner, maar hé psst, dat hij zionistisch racisme benoemt vind ik oké, moet kunnen toch? Maar onder ons, als jij niet doorvertelt dat ik dat gezegd heb, zal ik jou ook ook niet verrradern als antisemitist.
Inanna | 22-04-2009 20:57
56512 Mooie post, Patman!
Ik raad iedereen aan om de toespraak van Momo Ahma te lezen en zich dan af te vragen waarom het "Vrije Westen" zo hard wegloopt. Niets blijkt zo pijnlijk als de bittere waarheid.
Inanna | 22-04-2009 20:58
56513 Sorry, Donkerdoorn, het compliment was voor jou! grin
Johnito | 22-04-2009 21:22
56516 WTF? Kritiek op het kapitalisme, het zionisme, op Israël? Hebben we niet nog ergens een persberichtje over doorgeslagen homohatende ayatollah's met Noordkoreaanse Al Qaeda-kofferbommen uit Bolivia ?

*Paniek op het hoofdkwartier van het CDPVVDVDA*
democraatus | 22-04-2009 21:25
56517 Ik vrees dat Bush nog steeds zijn brief zit te spellen als antwoord op die ene brief van Mamou, al even geleden.

Demon_must_be
xaderp | 22-04-2009 23:04
56522 @Johnito: "CDPVVDVDA"

Geweldig!
cmmtgnmn | 23-04-2009 10:08
56530 United Nations General Assembly Resolution 3379, adopted on November 10, 1975 by a vote of 72 to 35 (with 32 abstentions), "determine[d] that Zionism is a form of racism and racial discrimination". The resolution was revoked by Resolution 46/86 on December 16, 1991.
Bramsan | 23-04-2009 13:07
56537 Peres(president Israel) gaat ook ff 'helemaal los'

"From such a small country like ours, this is almost amazing. I see that we're buying up Manhattan, Hungary, Romania, and Poland. And the way I see it, we have no problems. Thanks to our talent, our contacts, and our dynamism, we get almost everywhere."

http://www.youtube.com/watch?v=FGJUdwSiPVA&feature=PlayList&p=BCE6F746DE47C3C0&index=13
Hoax | 28-04-2009 20:08
56810 Wat een gelul zeg.

Die vent moord mensen in zijn eigen land uit omdat ze homo zijn. En dan een beetje de moraalridder uithangen over wat wij al dan niet verkeerd doen in het westen.

En je hebt helemaal gelijk hij heeft nooit gezegd dat Israel van de kaart moet. Zoals ik al meerdere malen op het forum heb gepost (ondersteund door beeldmateriaal) roept hij "dood aan Israel" en dat het "zionistische regime weg gevaagd worden". Woordneuken noem ik dat, want de essentie van zijn boodschap is exact hetzelfde.

Hij die zonder zonde is werp de eerste steen...

Het feit dat onder zijn regime andersdenkenden ter dood worden veroordeeld en opgehangen als ware het beesten en oproept tot de "dood" van een staat maakt hem iemand die past in het straatje van Hitler.

Ik zou zeggen ga lekker in Iran wonen... daar heb je geen last van de VN, kredietcrisis en kan je heel de dag dood aan Israel roepen zonder dat je kritiek krijgt. Maar als je wordt betrapt met je vriendje in je poepert of als je vriendin zonder boerka alleen buiten loopt dan is het ineens ontzettend donker in het baken van licht dat Iran heet.
Slaz | 28-04-2009 21:58
56814 Hoax | 28-04-2009 20:08

"dood aan Israel" en dat het "zionistische regime weg gevaagd worden".

Zij hij ook niet, hij zat het zionistische regime van de pagina's van geschiedenis weg gevaagd moeten worden.
Hoax | 28-04-2009 22:07
56815 Ja dat zal hij ook best gezegd hebben... daar twijfel ik niet aan..

Beetje jammer alleen dat je niet eens even de moeite neemt op de beelden waar ik naar refereer op te zoeken.

http://www.youtube.com/watch?v=VNy6AItckTA
Slaz | 28-04-2009 22:29
56816 Moge Israël de dood vinden, dat zegt hij daar.

Sukkeltjes die MEMRI vertrouwen, wist niet dat die ook op zapruder te vinden waren.
Hoax | 28-04-2009 22:33
56817 Mijn hartelijke dank voor het ontkrachten van je eigen stelling en het onderbouwen van mijn stelling.

Een fijne avond toegewenst.
VII | 28-04-2009 22:58
56818 @Hoax - 56815:
Even in de herhaling met je.
-----------------
Hoewel ik mijn bedenkingen heb bij je bron (MEMRI-TV*) lijkt het me ook dat Ahmedinejad daar ‘Dood aan Israel.’ zegt. Doch iemand die echt Iraans spreekt zou hier uitsluitsel over kunnen geven.

Even aannemend dat hij 'Dood aan Israel' zegt.
In mijn ogen drukt hij zich hier ongenuanceerd uit. Daarentegen denk ik niet dat je voor een publiek van een paar duizend man ingewikkelde taal moet gebruiken. Iran erkent Israel niet als staat en ziet Israel enkel als een zionistisch entiteit. In dat opzicht zijn de woorden/scaderingen ‘Dood aan Israel’ heel begrijpelijk.

Wanneer landen met bepaalde rascistische ideologiën zoals zionisme ‘doodgaan’, is dat gezien het kwaadaardige aard van deze ideologiën alleen maar toe te juigen.

Bijvoorbeeld:
Het is toe te juigen dat Zuid-Afrika met z’n apartheid ‘dood is gegaan’.
Het is toe te juigen dat nazi Duitsland ‘dood is gegaan’.

Zionisme is rascistisch door het toekennen van superioriteite kwaliteiten aan Joden en hierdoor het exclusieve recht op het zgn. Joodse land.
Zionisme is rascistisch door het toekennen van inferieure kwaliteiten aan niet-Joden. Het ‘Blut und Boden’ en ‘Übermensch en untermensch’ denken van de nazis. Zionisme is het Joods-nationalistisch variant van het nazisme en heeft weinig tot niets te maken met Jodendom als religie.
Deze rabijn legt het ook goed uit.

Een rascistische staat opgeist tegen de wil van de de al in Palestina wonende Joden en betaald met het bloed van de door de zionisten aan de nazi´s ‘verkochte’ Joden in Europa. Nu betalen de Palestijnen met hun bloed. Je zou het boek Zionism in the age of dictators van Lenni Brenner eens kunnen lezen om jezelf te informeren over de samenwerking van zionisten en nazi’s.

En zelfs onder Joden maakt deze ideologie rassenonderscheid.
Ergens in de 12e eeuw tot het Jodendom bekeerde Khazaren, de Ashkenazi Joden, zonder enige historische binding met het land, worden voorgetrokken op Sefardische Joden.
.
Meer over rascistische discriminatie kan je lezen in het boek The Life of an American Jew in Racist Marxist Israel van Jack Bernstein.

Voor de goede orde, het gaat dus om de rascistische ideologie zionisme, niet om de Joden of Joodse religie. Bedenk je dat voor de komst van de zionisten Moslims, Christenen en Joden honderden jaren in vrede konden leven.
Als je nog steeds denkt dat Iran het Joodse volk wil vernietigen lijk je me het slachtoffer van de commerciele massamedia.
De Joden in Iran en deze Joden denken er anders over.

-----------------------------------------
* Hieronder enige info over MEMRI:
‘Aan deze misleiding wordt bijgedragen door het feit dat veel media een ‘onafhankelijk’ bedrijf, het Middle East Media Research Institute (Memri) gebruiken voor de vertalingen van stukken uit het Midden-Oosten. Toevallig staat Memri onder leiding van twee rechtse neoconservatieve Israëli’s: Meyrav Wurmser, de echtgenote van één van Dick Cheney’s (daar is ie weer, red. M.) medewerkers (en de voormalige speciale assistent van John Bolton) en kolonel Yigal Carmon, een voormalige officier van de Israëlische militaire inlichtingendienst. Wikepedia’s lijst van leidinggevenden van Memri doet vermoeden dat Israël zwaar vertegenwoordigd is in Memri en dat er minstens nog twee voormalige leden van de militaire inlichtingendienst deel van uitmaken. Maar dat is zeker alleen maar toevallig, net zoals het gegeven dat het Israëlische leger (waarschijnlijk de militaire inlichtingendienst ervan) ook in het verleden al foute vertalingen als tactiek heeft gebruikt.

MEMRI is overigens hetzelfde vertaalbureau die ons de Mickey Mouse propaganda heeft gebracht.

P.S.: Lees even deze draadje op Zapruder over de ‘Israel van de kaart vegen’ vertaling.
-----------------------------
VII | 28-04-2009 23:06
56819 - Off-topic
P.S.2: Heb je de bewuste citaten uit de Talmoed nog kunnen opzoeken?
Vijtien maanden zou toch voldoende moeten zijn om dit te checken.
Puma | 28-04-2009 23:13
56821 Zo zo Hoax, gevalletje pavlov?
Hoax | 29-04-2009 00:25
56825 @ VII

Nee die citaten heb ik niet opgezocht. Ga het niet meer doen ook. Ik vind het totaal niet relevant.

Maar je hele verhaal is offtopic, niet alleen dat.

Ik respecteer je mening dat in de door jouw geschetste context je de woorden/scaderingen ‘Dood aan Israel’ heel begrijpelijk vind. Verder is het prima dat je zionisten racisten vind. Ik ben het totaal niet met je eens, dat mag gelukkig nog in Nederland. Maar dat is een hele andere discussie en ik ben niet van plan om in herhaling te vallen of onze discussie daarover opnieuw te voeren. We worden het toch never nooit eens en dat hoeft ook niet. Ik zal je niet laten ophangen ervoor.

Beetje jammer dat je heel de zionistische kwestie er weer in copy/paste.

Of het zionisme racistisch is of niet is toch totaal niet relevant in relatie tot mijn stelling. En ook helemaal niet bij het stuk van de schrijver. Blijkbaar heb je de neiging dit toch overal weer te verkondigen. Het enige dat ik betwist is of hij datgene (dood aan Israel) gezegd heeft of niet. En al heeft hij het niet gezegd maakt hem niet minder Hitler, aangezien hij genoeg zieke shit uithaalt.

Ik had kritiek op de man (Ahmadhinijad) zelf die in zijn eigen land homo's ophangt, andersdenkenden dood maakt, vrouwen die vreemd zijn gegaan dood laat schieten enz. enz enz En dan een beetje met zijn vingertje wijst hoe wij in het westen het slecht doen (Ik laat in het midden of ik het met hem eens ben of niet) en zeiken dat Israel racistisch is.

Hetzelfde geld voor hem als voor de politici hier in Nederland: laten ze zich eens zorgen maken over wat er gebeurd in eigen land voordat ze zich gaan bemoeien met de halve wereld.

Ik vind het een moraalridder van de eerste orde. Zolang er nog dagelijks politieke en ander soort vluchtelingen vanuit Iran hier binnen komen en er andersdenkenden worden opgehangen moet die vent gewoon ze bek houden.

Volgens mij ging de tekst over Ahmadinijad de president van Iran, hieronder wat berichten over het land waar deze Moraalridder huis houd.:
------------------------------
bron: http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/44196

9 februari 2009 Dertig jaar na de Islamitische Revolutie worden in Iran nog steeds op grote schaal mensenrechten geschonden. Straffeloosheid, willekeurige arrestaties, marteling en de doodstraf blijven aan de orde van de dag.

--------------------------------
bron:http://www.katholieknieuwsblad.nl/kort/index.php?id=6223

De christelijke hulporganisatie Christian Solidarity Worldwide (CSW) eist de onmiddellijke vrijlating van twee Iraanse moslimvrouwen die zich tot het christendom hebben bekeerd. Zij zouden zijn opgepakt zonder aanklacht en hun gezondheidstoestand zou slecht zijn.

------------------------------------
Bron: http://www.uitdagingonline.nl/508/default.aspx?showobject=37067&showtarget=795&publicationdate=True&thumbnail=True&source;=/

IRAN - Een Assyrische pinkstergemeente in de Iraanse hoofdstad Teheran heeft onlangs opdracht gekregen haar deuren te sluiten. Het Islamitisch Revolutionair Gerechtshof besloot de kerk te sluiten omdat er Farsi-talige kerkdiensten werden gehouden waar moslimbekeerlingen naartoe gingen.

------
Bron: http://indymedia.nl/nl/2005/07/29584.shtml

Afgelopen week werden Mahmoud Asgari (16 jaar) en Ayaz Marhoni (18)
geכxecuteerd in Iran. Iraanse mensenrechtenorganisaties rapporteerden dat
sinds 1979 vierduizend homoseksuelen werden vermoord, puur vanwege hun
homoseksualiteit

----------------------------
Bron: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2741502.ece/Saberi_in_hongerstaking_in_Iran.html

Saberi in hongerstaking in Iran
(Novum/AP) - De Amerikaans-Iraanse journaliste Roxana Saberi, die beschuldigd wordt van spionage en vastzit in Iran, is in hongerstaking gegaan. Dat heeft de vader van Saberi zaterdag gezegd.

De 31-jarige Saberi werd eind januari gearresteerd. Aanvankelijk werd zij ervan beschuldigd te werken zonder perskaart. Een Iraanse rechter wijzigde de aanklacht echter deze maand en stelde dat zij zou hebben gespioneerd voor de VS.
VII | 29-04-2009 09:44
56838
Nee die citaten heb ik niet opgezocht. Ga het niet meer doen ook. Ik vind het totaal niet relevant.


Het verbaasd me niet dat je dat niet gaat doen, daar de uitkomt je niet uitkomt. Klaarblijkelijk heeft relevantie voor je te maken met zaken die je wel uitkomen en houd je het op een ‘hit and run’ strategie wanneer het je niet uitkomt.
Iets roepen maar als je ergens op wordt gewezen wat je ongelijk bewijst, weglopen. Dit kenmerkt zwakte.

Maar je hele verhaal is offtopic, niet alleen dat.

Eens te meer heeft relevantie voor je te maken met zaken die we wel uitkomen.

Ik respecteer ...shit uithaalt.


Wat jij doet is je enkel vastbijten of iets wel of niet gezegd is.
De context waarin het wordt gezegd laat je hierbij maar wat graag buiten beschouwing daar, zoals al eerder opgemerkt, het je niet uitkomt.

Wat betreft kritiek op het beleid van Ahmedinejad, het zal goede en slechte kanten hebben. De goede kanten, zoals de stelling jegens het zionisme, onderschrijf ik. De slechte kanten keur ik af.

Laten we de beoordeling of mijn schrijven wel of niet relevant is maar liever over aan de meelezers van deze draad.
Hoax | 29-04-2009 10:10
56841 "Het verbaasd me niet dat je dat niet gaat doen, daar de uitkomt je niet uitkomt. "

Lol... interesseert me geen moer wat je van me vind, maar ik heb echt geen idee wat de uitkomst is aangezien ik het niet heb opgezocht. Ik heb zelfs nog de optie open dat je gelijk hebt daarin (ik waan mij niet alleswetend). Een beetje jammer dat je me persoonlijk aanvalt op deze wijze. En ik geef toe dat het niet netjes is om het toe te zeggen en dan niet te doen. Maar het boeit me echt niet meer.

"Eens te meer heeft relevantie voor je te maken met zaken die we wel uitkomen."

Het artikel heeft als onderwerp "Mahmou gaat helemaal los " en het gaat over die vent of hij wel of geen nieuwe Hitler is. Ik vond zionisme geen hoofdlijn. En aangezien we het al tijden met elkaar oneens zijn over dat onderwerp geen relevant verhaal om nog een keer over te doen. En zeker niet om een oude shit te copy/pasten hier. Jammer dat je niet inhoudelijk op de man ingaat en alleen maar raast over het zionisme en dat dat toch erg goed van hem is.

Het komt mij namelijk totaal niet uit dat Iran onder de leiding van deze debiel de mensenrechten schend daarom kan ik me er zo boos over maken. Zo maak ik me ook boos over Darfur, Tibet en ga zo maar door. Het zionisme is niet dusdanig overheersend in mijn denken dat ik alles daar naartoe reflecteer. Wat jij blijkbaar nodig vind omdat je nogmaals voor de 100e keer (ik overdrijf) je mening daarover herhaalt.


Ik bijt me totaal niet vast in of hij het gezegd heeft of niet... want als je goed leest in me vorige post zet ik heel duidelijk neer "En al heeft hij het niet gezegd maakt hem niet minder Hitler, aangezien hij genoeg zieke shit uithaalt."
Dus het is maar een onderdeel van mijn stuk en ik bijt me er niet op vast.

Ik ben ook meelezer en ik oordeel een groot gedeelte van je reactie niet relevant in relatie tot het artikel.

En prima dat je (nogmaals) onderschrijft dat je het eens bent met de kant van Ahmedinejad die anti-zionistisch is. Helemaal goed. Jouw mening mag allemaal.

Succes verder!
VII | 29-04-2009 10:25
56842 @ Hoax - 56841:

Weer veel text en weinig inhoud.

Wederom, laten we de beoordeling of mijn schrijven wel of niet relevant is maar liever over aan de meelezers van deze draad.
Hoax | 29-04-2009 10:29
56843 LOL!!

over weinig inhoud gesproken. Je reageert op helemaal niets uit me tekst.

Je bedoelde waarschijnlijk: Weer veel tekst, ik heb er maar weinig van gelezen.

En ja iedereen mag beoordelen voor zich of hij/zij het relevant vindt. Ik vind het totaal niet relevant (van jou geleerd: mening blijven herhalen).
VII | 29-04-2009 13:25
56858 Ben blij dat je i.i.g. iets hebt geleerd wink .
Slaz | 29-04-2009 14:33
56872 Zeer relevant VII je kunt niet vaak genoeg de gevaren van het Zionisme onderstrepen, laat Hoax maar redenen verzinnen om Iran binnen te vallen zoals *kuch* "mensen rechten schennis".... en dat rond verspreiden en herhalen.

Die 2 wereld beroemde homoseksuelen die gehangen werden in Iran waren trouwens pedofielen en verkrachters naast het homo zijn.
Hoax | 29-04-2009 14:53
56874 Beste Slaz,

1 Ik ben helemaal geen voorstander van een inval in Iran.
2 Redenen zoals het schenden van de mensenrechten door Iran verzin ik niet, dat doen de verschillende bronnen die ik aanhaal zoals Amnesty International (die overigens ook erg kritisch is tov Israël, voordat je weer gaat roepen dat ook dat een zionistisch complot is)
3 Ik bedoelde relevantie in relatie tot het artikel. Ik heb nooit beweerd dat de discussie over zionisme uberhaupt niet relevant is.

En leuk lulverhaal over die homo's die zijn opgehangen, wederom zoals we van je gewend zijn zonder enige onderbouwing of feiten. Maar laten we even voor de grap aannemen dat je gelijk hebt.

Welke smoezen heb je voor die andere vierduizend homoseksuelen die werden vermoord, puur vanwege hun homoseksualiteit ?


Fijne dag nog verder...
Slaz | 29-04-2009 14:59
56875 Hoax | 29-04-2009 14:53
Onzedelijkheid, perversiteit, illegaliteit, geen orde.
Alles kan in het transseksueel paradijs genaamd Iran behalve dat. WHO CARES.
Hoax | 29-04-2009 15:05
56876 Beste Slaz,

Waarom staat er bij dat citaat een verkeerde tijd en datum?

Maar wat probeer je nu hiermee duidelijk te maken?

Met vriendelijke groet
Zurk | 29-04-2009 22:20
56914 Hoax, wat jij aangeeft, mensenrechtenschennis en vervolging andersdenkenden, is al sinds Papa Bush `sitte und brauch' in Saoedie Arabië!
Er is geen westers land dat zich daar druk om maakt. Rara, waarom niet?
`t Is zwart, glibberig en moet geraffineerd zodat het US opslagtanks kan vullen, een herenakkoord van vlak na WO 2 tussen SA en US.
Hoax | 29-04-2009 22:56
56919 Helemaal mee eens.. ontzettend hypocriet..

Maar dit verhaal ging toevallig over Iran
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux