RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Militair Keynesianisme: een economische ramp / reageer
Het kabinet heeft besloten om twee testtoestellen van de experimentele Joint Strike Fighter aan te schaffen. Daarmee smijt Wouter Bos een slordige 5,7 miljard over de balk. Dat geld komt goed terecht, nl. in de zakken van de Amerikaanse defensie-industrie. En die hebben al zoveel mooie orders gehad van Bush, Cheney en Rumsfeld.
In zijn boek The General Theory of Employment, Interest and Money, beschrijft John Maynard Keynes de rol van de overheid in de economie. De overheid kan in tijden van crisis de economie en werkgelegenheid stimuleren door extra uitgaven te doen.
De neoconservatieve regering van Bush heeft dit de laatste 8 jaar in praktijk gebracht, met desastreuze gevolgen. Men heeft een militair aparaat gecreëerd dat men zich helemaal niet kan permitteren. Het defensie-budget van de VS voor het jaar 2008 is groter dan dat van alle andere landen van de wereld tezamen. De kosten van de oorlog in Irak en Afghanistan vallen niet eens binnen dit budget en zijn groter dan de defensie-uitgaven van China en Rusland bij elkaar opgeteld.
Om de bezettingslegers in Irak en Afghanistan te betalen en het kapotgeschoten en versleten oorlogstuig te vervangen, moet er op grote schaal geld geleend worden van landen die veel armer zijn dan de VS.
De top 10 van landen met de hoogste militaire uitgaven ziet er als volgt uit:
De defensiebegroting is het dubbele van wat Clinton in de jaren 90 uitgaf en dan worden de extra kosten van de oorlog in Irak en Afghanistan nog niet eens meegeteld.
Hier komt nog bij dat de militaire begroting bijzonder onbetrouwbaar is. Een behoorlijk deel van de uitgaven (30 - 40%) heeft een geheim (classified) karakter en budgetoverschrijdingen in deze sector zijn niet te controleren. In feite is er nog maar weinig veranderd sinds het Pentagon toegaf dat er 2300 miljard dollar niet in de boeken was terug te vinden.
De financiële situatie van de VS wordt langzamerhand onhoudbaar. En daar zijn drie redenen voor aan te geven.
Ten eerste besteedt de VS idioot veel geld aan zaken die niets te maken hebben met de verdediging van het eigen grondgebied.
Ten tweede gelooft de regering dat een economie die vooral wapens en munitie maakt een gezonde economie is.De regering stimuleert de eigen economie enkel en alleen door op grote schaal militaire uitgaven te doen in eigen land (militair Keynesianisme).
En ten derde verwaarloost de regering de belangrijke sociale samenhang binnen de samenleving.
Bezuinigingen op onderwijs en gezondheidszorg en milieubescherming hollen het land van binnen uit.
Als mensen leren begrijpen dat wanneer ze de dollar en alle ellende die er uit voortvloeit ondersteunen ze dood en verderf steunen hebben hun kinderen een kansl
Ik heb me leven er voor over omdat in een miljard onwetende hersenen te laten doordringen.
Hadden we toch beter kunnen steken in het ontwikkelen van een duurzame technologie, dat verkoopt ook wat makkelijker en heeft de mensheid nog wat aan.
De weerzin van de eigen bevolking tegen hun politieke en corporate elite is zo groot.
Zoveel ellende. zoveel mensen die 30 jaar in de bak ziten voor het stelen van een brood.
In de geschiedenis geldt dat "de winnaar altijd gelijk heeft". Daarom begrijp ik ook niet dat Wouter Bos z'n kaarten op de toekomstige verliezer inzet. Wat dat betreft kan hij nog een hoop van Benno leren. Je kan veel van Benno zeggen, maar hij had een feilloos gevoel voor "realpolitiek" en timing.
http://wsws.org/articles/2008/mar2008/stig-m01.shtml
The White House, which refused to testify before the Joint Economic Committee on the cost of the war, reacted to Stiglitz’s remarks with undisguised hostility and derision. “People like Joe Stiglitz lack the courage to consider the cost of doing nothing and the cost of failure,” White House spokesperson Tony Fratto told the press. “One can’t even begin to put a price tag on the cost to this nation of the attacks of 9/11.”
Lachwekkend White House commentaar.
Is er een probleem? Bush roept 1 van zijn adviseurs, vertellen dan wat hij moet doen en dan ja probleem opgelost :D
WoW volgensmij is president zijn van zo'n land geen zak aan als je naar zijn instelling en houding kijkt... hij lacht zich kapot, hij heeft een enorme dik portomonee na 8 jaar als hij uit het witte huis is en krijgt 1 of andere niets veelzeggende baan bij 1 of andere corporatie die nu zijn zakken aan het vullen is in Irak en waar hij dan ook waarschijnlijk vrij wel niks hoeft te doen.
Wie wil nou niet zo'n leven?
lekker doeloos en gevoeloos leven... ik wil die man ook wel zijn...
Wat ik niet begrijp is als je zoveel geld hebt dat je alles 10keer kan kopen wat er maar te kopen valt,dat de lol er dan niet vanaf gaat,want geloof me materie is echt betrekkelijk,ik denk dat het voor die gasten dan ook niet meer dan een spel is,en dat is het bizarre,ieder competatief spel is gebaseerd op eem vorm van liegen,de tegenstander op het verkeerde been zetten.
Dat het een spel is blijkt uit het feit dat ze de term gebruiken 'hij is een grote speler'.
Dat is met macht net zo. Het leven valt nog niet mee voor een "powerjunkie", want veel plezier valt er niet aan te beleven. Maar het gaat uitsluitend om de kick.
In de top tien van wapenexporteurs staat Nederland op een fraaie 5e plek.
Dat moet je Wouter Bos nageven, NL verdient goed aan de handel in dood en verderf.
Dat zou tot nog toe gaan om contracten t.w.v. zo'n 700 miljoen dollar, zie http://www.niid.nl/article.aspx?i=150
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)