Zapruder Inc.

15993 Je komt pas in aanmerking voor een functie in hun manipulatieve orgie, als je voor en met hun ingewijdt bent in hun perversie! Onder elkaar zijn ze zo chantabel als maar kan, zodat ze van elkaar moeten weten niet ongestraft uit de school te kunnen klappen. Vooral goed te zien aan de gemiddelde politicus die zich hier voor (leent) verkoopt. Ik zag dat vanavond weer eens goed gedemonstreerd door melk-ert die als beloning voor zijn bewezen diensten in de V.S. de trouwe collega van wolfie mocht spelen. Daarom is het (zoals eerder hier opgemerkt) zo walgelijk om te horen en te zien, hoe de helden op sokken na niet meer door de schaduw machten betaald te zijn, hypocriet en laf geregisseerd hun boekje te buiten `mogen` gaan. Maar goed hun feest begint zoals we gelukkig zien, voor hun in een nachtmerrie te veranderen, terwijl onze vertwijfelde aandacht zich woest blijft vestigen op deze tirannen, die daardoor de regie al lang verloren hebben. Zo ze die ooit al hadden, want we dichtten ze te veel macht en intelligentie toe...

15994 Jaja, hier gaat de 9/11 theorie toch een beetje mank en ik vind dit artikel nogal mager. Bij de ontwikkeling van de atoombom of de aanzet tot een oorlog zijn veel minder mensen betrokken zijn dan bij een operatie als 9/11. Ook het feit dat je bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van de atoombom kan zeggen dat dit nog "ergens goed voor is" wordt over het hoofd gezien.

@princescut: Get out more.

15995 de gaskamer?

15996 Hebben we hier iemand die weet hoeveel mensen er betrokken zouden moeten zijn bij de beraming van 911 vs het Manhattan Project? Volgen de officiele geschiedschrijving waren het er maar 19 + 1 (of meer als je Flight 23 meeteld). De halve wereld zat dus beslist in het complot, kan niet anders

Er gebeurd genoeg op een need to know basis of jij en al je familieleden en vrienden moeten plotseling weten wat de exacte plannen van jullie respectieve bazen met de respectieve bedrijven zijn. Weten jullie niet, terwijl het vaak maar een paar poppetjes zijn die het wel (volledig) weten. Pretendeer dan ook niet dat duizenden mensen alles zouden moeten weten van een false flag. Een beetje zand in de machine gooien en de incompetentie truuk er tegenaan doet wonderen voor de selecte club conspiratoren aan de top (bv Phoenix memo gewoon intern blokkeren). Naderhand doe je gewoon geen serieus onderzoek, de 'volgers' doen de rest.

15997

Bij de ontwikkeling van de atoombom of de aanzet tot een oorlog zijn veel minder mensen betrokken zijn dan bij een operatie als 9/11.

aan het Manhattan Project werkten op het hoogtepunt 130.000 (130 duizend) mensen. Waren er meer nodg voor 9/11? Lijkt me niet. Hoeveel mensen zijn er nodig om een oorlog te vechten?

Ook het feit dat je bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van de atoombom kan zeggen dat dit nog “ergens goed voor is” wordt over het hoofd gezien.

De veratnwoordelijken van 9/11 zullen ook gedacht hebben dat het goed voor het land was.

de gaskamer?

Als in 'de doodstraf wegens landverraad'

15998 Overheidscomplotten...

De lijst is lang. Roofmoordenaars Balkenende, Zalm, Kamp, Verhagen..... het is hun werk... je werkt voor de Maffia of niet.

Als alleen al het voltallige Nederlandse parlement, het blik van Bureau Goebbels en de bijna voltallige mediahoerenkliek heldhaftig de kiezen op elkaar weet te houden over de mega-lijst omissies van het 911 commissie rapport en over de illegaliteit van de oorlogen dan zie je toch dat er niet veel nodig is om alles onder de pet te houden.

16000 @ Nano, bij een operatie als 9/11 hoeven helemaal niet zoveel mensen betrokken te zijn die weten wat de bedoeling is en op de hoogte zijn van het plan.

De geheimhouding van te voren lijkt me geen enkel probleem. Neem bij voorbeeld het plaatsen van explosieven in de Twin Towers en WTC 7. Dit moet uiteraard van te voren worden gedaan en het is nogal een klus. Maar de mensen die de gaten boorden waar de springstoffen worden geplaatst, hoeven niet te weten waarom het gaat. Het zijn gewoon werknemers die doen wat hen is opgedragen.

In het 9/11 archief van Alex Jones staat een verhaal over honden die springstof kunnen ruiken. Deze honden werden enige dagen voor 9/11 uit het WTC verwijderd.

En zo zijn er talloze kleine feitjes, die op zich vrij onschuldig lijken, tot men ze plaatst in het licht van de gebeurtenissen op 9/11.

Maar veel werknemers hebben een geheimhoudingsverklaring moeten ondertekenen in verband met hun werk. Brengen ze de kleine feitjes naar buiten, dan verliezen ze hun baan. Van het grote complot is vrijwel niemand op de hoogte en wie daarvan wel op de hoogte was, heeft er belang bij!

Achteraf gesproken is 9/11 ook allerminst geheim gebleven. Alex Jones waarschuwde reeds in juli 2001voor terroristische aanvallen die zouden worden gepleegd door de regering. Helaas ben ik de link naar dat fragment kwijt.

Reeds een jaar na de aanslagen waren er mensen die de kleine feitjes op een rijtje hadden gezet en die begrepen dat het een inside job was. Maar het grote publiek wil zoiets liever niet geloven, omdat het een heel onveilig gevoel geeft als je eigen regering zulke dingen doet. En de main stream media zijn in handen van dezelfde mensen die deze plannen maakten, dus de kranten en de TV-zenders proberen de waarheid slechts belachelijk te maken.

Als je ziet hoeveel informatie er geheim is en blijft met een beroep op de staatsveiligheid, dan begrijp je ook dat we leven in de Mythe van de Democratie!

16001 Gelukkig liepen alle generaals, inlichtingenmensen en politici ook meteen bij de pers naar binnen toen aan alle kanten onder valse voorwendselen oorlog met Afganistan en Irak in scene werd gezet. Weer een voorbeeld dat valse plannen gewoon niet geheim gehouden kunnen worden.
Huh, zitten we toch in Afghanistan en Irak oorlog te voeren!? Hoe kan dat nou als iemand zo naar de pers kan lopen om de valse voorwendselen uit de doeken te doen? Kennelijk werkt het allemaal niet zoals debunkers pre-geconditioneerd voorspiegelen (daargelaten of het uberhaupt iemand kan schelen van ons verheven volkje ).

16003 ruckerfeller zei het ooit al eens: zorg dat je de mensheid in je macht hebt via zijn noodzaak (materiele middelen) om te overleven, want dan pas kan je alles wat je belieft met hem doen... zorg er dan tegelijkertijd voor dat hun beleidsmakers met jou in het zelfde schuitje zitten, en je zal zien dat de (kop van de) slang het gehele lichaam zoals het wil kan laten konkelen van genot...zolang het lichaam (klootjesvolk) maar blindelings en zonder tegengif doet wat het wordt verordeneert, zal de slang tot in het oneindige zijn gif kunnen spuien.
@ Nano: zoals je in veel van mijn posts al hebt gezien, kan mijn geslepenheid het niet altijd opbrengen om hier altijd en over alles goed en to the point uit de hoek te willen komen hehehe...

16018 Alex Jones' waarschuwing voor 9/11 ;
http://prisonplanet.tv/articles/august2004/082604alexwarned.htm

16030 De vraag "hoe zouden ze dat geheim kunnen houden" wordt idd. vaak gesteld alsof dat onmogelijk zou zijn.

Dan volgt een lijstje met zaken die "wel uitgekomen zijn".

Maar eigenlijk is dat een fop-argument want de complotten die *niet* zijn uitgekomen daar weten we dan ook *niets* vanaf.

Er kunnen in het verleden wel grotere complotten geweest zijn zonder dat iemand z'n mond opendeed.

16053 De mensen die opereren op een "need to know" basis, zullen zichzelf achter hun oor krabben wanneer ze op 11 september twee vliegtuigen tegen het WTC aan zien vliegen en heel de boel instort... Dat een selecte groep wist dat er een terroristische aanslag zou worden gepleegd i.p.v. heel het explosieven verhaal (i.i.g. voor WTC I+II) vind ik vele malen aannemelijker.

@Justus, hij waarschuwt niet specifiek voor een 9/11 of vergelijkbaar incident maar dat de regering terrorisme zal gebruiken om een bepaald doel te bewerkstelligen.

16069 AJ heeft het over een aanslag , mogelijk op de twintowers, mogelijk door vliegtuigen " op te blazen" , mogelijk door bin laden. en mogelijk voor oktober 2001.

dit vind ik redelijk specifiek

http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8

16075 "And if there was an outside threat like a Bin Laden" wat voor mij zoveel betekent dat die Bin Laden als voorbeeld aanhaalt. Hij stelt niet specifiek dat er een aanslag komt vanuit die kant. Lees ook de Youtube comments.

Verder kan ik er nergens "Oktober" uithalen? Als je trouwens goed luistert, hoor je dat die het over de aanslag heeft op het WTC, maar niet die van 9/11. "We know oaklahoma and WTC was terrorrism..." en dan vervolgt die op een gegeven moment "or if you let some terrorist group do it like the WTC" waaruit blijkt dat beide keren dat die het WTC noemt hij het over de aanslag heeft die plaatsvond in 1993 .Ook annoying dat er zoveel geknipt is in de video...Dit is dus een beetje random associatie.

Wat ik dan wel erg interessant vind en ik zojuist op Wiki lees is dat er rond 1989 een nieuwe huurder inkwam met de naam "Salomon", een investeringsbank. Deze hebben het gebouw verbouwd en toevallig is de naam Salomon nauw verbonden aan de vrijmetselarij. Waarschijnlijk toeval maar wel grappig

16095 De holocaust is ook zo'n gruwelijke staatsoperatie die lang geheim kon blijven.
Over heel Europa werden joden bijeengedreven en met treinen naar Duitsland en Polen gebracht.
In Duitsland zelf werkten mensen in de kampen of op de stations.
Er waren duizenden mensen betrokken bij de genocide. En toch praatte niemand zijn mond voorbij.

16097 @Euroshopper, dat is weer een ander verhaal, maar om dat als vergelijking aan te halen, weet je dat wel zeker?

al die duitsers die zeiden, wir haben nichts gewusst? Nou ik twijfel.