RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
New World Order (NWO) / reageer
De gebeurtenissen op 9/11 zijn direct in verband te brengen met ‘The New World Order’. Het boek van Robin de Ruiter is daar ook heel erg duidelijk over. Onze eigen 9/11 verhalen hebben de gebeurtenis ook altijd in een dergelijke (sub-) context besproken. ‘The New World Order’ is het aansturen door regeringen en corporations, onder druk van de families / krachten achter de centrale banken, op een unipolaire, wereldregering. De voortekenen daarvan zijn globalisatie en het handelen van organisaties als de CFR, Tri-lateral-commission, de VN, de WHO, de wereldbank, de centrale banken. De stille transformatie van de NAVO als passieve verdedigingsmacht tot een actieve interventiemacht, ultra vreemde geldsystemen waarin een particuliere centrale bank het geld van een land kan maken uit lucht (zonder gouddekking) maar daar wel rente over rekent aan dat land, vééél rente (de Federal Reserve werkt zo), het op scherp zetten van hele monetaire stelsels (de uitholling van de dollar) en ook de olieoorlogen zijn uitingen die helemaal in dit plaatje passen. Het nieuwe voertuig van de NWO is terrorisme.
De Nederlandse kranten berichten hier nooit over en de meesten van ons weten dus ook niet wat de NWO is. Aan Nederlandse politici is ook op geen enkele manier te merken dat ze zich bewust zijn van de New World Order. Toch zien wij geen spoken en zijn wij in goed gezelschap met onze visie.
Heel erg regelmatig doen staatshoofden of hoge militairen duidelijke uitspraken waaruit blijkt dat de New World Order wel degelijk reëel is en dat ze zich er heel erg bewust van zijn. Chavez van Venezuela, Putin van Rusland en ook Ahmadinejad van Iran hebben het er ook openlijk over. Als je in de geschiedenis terug gaat, zal blijken dat eigenlijk de meeste grote leiders ons op één of andere manier hebben gewaarschuwd tegen de New World Order, Abraham Lincoln had het er al over. We berichtten al eerder dat Ahmadinejad in een pittige brief aan president Bush liet merken dat hij er bovenop zat en bovendien de schuld van 9/11 bij de Amerikaanse regering zelf legde. Recentelijk deed één van zijn hoogste militairen nog duidelijkere uitspraken.
‘De gebeurtenissen van September 11 waren bevolen door de US en de Mossad [Israelische geheime dienst] opdat zij hun strategie van oorlog-uit-voorzorg, hun oorlogszucht en unipolarisatie met als doel overheersing van het Midden-oosten konden uitvoeren. ‘
‘Amerika’s neo-conservatieve strategie is de dominantie over de grote energie-reserves van de Persische Golf met als doel het kunnen controleren van Europa, China en India en het kunnen installeren van een wereldstaat. Daarom wil het hinderlijke staten als Irak, Soedaan, Syrie en Afghanistan omver werpen. [axis of evil]’.
Majoor Generaal Yahya Rahim Safavi
Niet voor niets noemt hij 9/11 en de New World Order in vrijwel één adem.
Dus hoewel voor ons ‘gemiddelde’ Nederlanders de New World Order een fantasie lijkt - een brug te ver voor onze zogenaamde nuchterheid - is het goed om in je achterhoofd te houden dat veel regeringen er wel degelijk bewust mee omgaan en dat het wel degelijk dé grootste factor op het politieke wereldtoneel is. 9/11 is een gebeurtenis geweest die het mogelijk maakte veel voorzieningen te treffen en acties ten uitvoer te brengen die ons een stap dichter bij de New World Order brengen. Niet voor niets wordt in de US een complete politiestaat opgetuigd. Maar geloof vooral mij niet op mijn woord, luister naar mensen die het wél kunnen weten…
■ ‘Men moet werkelijk blind zijn, om niet te zien dat hier op Aarde een groot plan uitgevoerd wordt , en dat wij als trouwe knechten aan de verwerkelijking daarvan, slechts mogen meewerken.’ Winston Churchill
■ ‘De staat werkt niet als gewenst. Het voertuig gehoorzaamt niet. Er zit een man aan het stuur die het lijkt te besturen [red.: Lenin zelf], maar het voertuig beweegt niet in de gewenste richting. Het beweegt op de commando’s van een ander [red.: De NWO banken].’ Vladimir Lenin
■ ‘De wereld wordt geregeerd door hele andere personages dan wordt gedacht door hen die niet achter the schermen zijn’ Benjamin Disraeli, First British Prime Minister
■ ‘Sinds ik in de politiek zit, worden mij regelmatig bekenningen toevertrouwd. Sommige van de belangrijkste personen in de Verenigde Staten op het gebied handel en fabricage zijn bang voor iets. Ze weten dat er ergens een macht is, zo georganiseerd, zo subtiel, zo oplettend, so verweven, zo compleet, so indringend, dat ze er beter niet slecht over speken’ Woodrow Wilson, U.S. President
■ ‘We zullen een wereldregering hebben, of je het leuk vind of niet, bij instemming of verrovering’ James Warburg, Rothschild Banking Agent
En hoe het kan dat wij hier eigenlijk nooit wat van horen? Niemand die dit beter kan vertellen dan één van de mensen in de absolute top van onze pyramide van macht, de baas der bazen, top of the foodchain, Lucifer himself *):
■ ‘We zijn dankbaar naar de Washington Post, the New York Times, Time Magazine en andere gereputeerde publicaties wiens hoofdredakteuren onze bijeenkomsten hebben bijgewoond en hun beloftes van discretie nu al 30 jaar respecteren. Het zou onmogelijk zijn geweest voor ons, ons plan voor de wereld te ontwikkelen als we in de schijnwerpers zouden hebben gestaan gedurende die jaren. Ons werk is nu veel verder en gereed door te stomen naar een wereldregering. De supranationale souvereiniteit van een intellectuele elite en wereldbankieren is zeker te prefereren boven de nationale zelfbeschikking van de laatste eeuwen’. David Rockefeller, Trilateral Commission Founder (1991)
En ja, ook veel hoofdredakteuren van Nederlandse kranten zijn maar wat graag van de partij op bijeenkomsten van bijvoorbeeld het Bilderberg-clubje. Ook zij kennen hun plaats als pionnen van de NWO…
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Walvisvet als biobrandstof
Afgelopen week spoelde een potvis aan op het strand van Knokke Heijst. De autoriteiten besloten het karkas in stukken te zagen en het vet als brandstof aan te bieden aan de biobrandstofcentrale Electrawinds. Verbranding van het walvisvet levert naar schatting 50.000 KWh aan elektrische energie op. De potvis heeft zich zijn leven lang gevoed…Verslaafd aan Russisch aardgas
Rusland is de grootste olieleverancier van Nederland en waarschijnlijk van heel Europa. En Rusland is ook de grootste leverancier van aardgas voor veel Europese landen. In deze koude februarimaand breekt het aardgasverbruik in Europa records. Er wordt snel ingeteerd op de bovengrondse voorraden. Daarnaast wordt er ook dagelijks Russisch aardgas naar Europa getransporteerd via…De les van Libië
De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”,…Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Het "mooie" aan 911 is dat het gelukkig voor ons zo doorzichtig is dat het in scene is gezet, dat het als brug kan dienen voor het begrip NWO. 911 is een kleine ontmaskering van de herders die ons als vee mennen naar de kooi van de NWO.
.
We moeten ervoor waken dat we de aansluiting met de grote massa verliezen door nu veel te focussen op het grote plaatje.
Ondanks de vele feiten, aannwijzingen en whistleblowers die i.m.o. de betrokkenheid van de 'betrokkenheid' (understatement) van de VS beyond reasonable doubt bewijzen, is het voor de grote massa nog steeds een brug te ver om zich te kunnen voorstellen dat de VS dit 'heeft laten gebeuren' (voor mij wederom een understatement).
Daarom moeten we voor de grote massa blijven wijzen op tastbare feiten en aansporen om zelf onderzoek te doen. Ik ben ervan overtuigd dat iedereen die enigzins geinteresserd is objectief naar de feiten kijkt niet anders kan dan tot de conclusie komen dat we richting een NWO worden gedreven (door angst en onwetendheid).
.
Zapruder legt i.i.g. een spoor van informatie aan die mensen kan helpen in hun eigen onderzoek.
.
P.S.: Ik kan me voorstellen dat de Davidster in het plaatje voor de meesten verkeerde associaties oproept en zo de afstand tot de massa vergroot. Misschien is het beter om de rol van het Zionisme bij het NWO op een andere manier aan de kaak te stellen dan het gebruik van symbolen die verkeerd geinterpreteerd kunnen worden.
Voor de duidelijkheid religie is m.i. iets waar iedereen vrij in moet kunnen zijn en mogen beleven zoals men het zelf wil zonder schade aan anderen te berokkenen. Ik wil duidelijk afstand nemen van het op welke manier dan ook discrimineren, stigmatiseren en achterstellen van welke religie of levensbeschouwing dan ook.
.
"de absolute top van onze pyramide van macht, de baas der bazen, top of the foodchain, Lucifer himself..."
.
Denk je dan serieus dat ik over de duivel en over satanisme aan het praten ben?
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/122/2/
Ik geloof zonder meer dat er een aantal machtige families zijn die de koek onderling verdelen, ik geloof ook dat daar diverse rituelen bijhoren, ik geloof ook dat "men" tot grote lengten wil gaan om, bijvoorbeeld, geld te verdienen.
Maar de bewering dat dat moet leiden tot een Nieuwe Wereldorde lijkt me nogal vergezocht. Een poosje geleden deden jullie veel meer moeite je beweringen te onderbouwen, nu lees ik vooral veel slagen in de lucht. "Het boek van Robin de Ruiter is daar heel erg duidelijk over". Waarover? Hoezo? Wie is die gozer dan wel? Is het feit dat hij ergens "duidelijk" over is BEWIJS?
Voor sommigen nog wat vaag misschien, maar dat was het 9/11 verhaal voor veel mensen eerst ook.
Door veel comments hier en de links naar artikelen en filmpjes die geplaats gaan worden zal het leger van mensen bij wie dit begint te dagen vanzelf groeien.
Dit wordt een zéér belangrijk topic, de mensen zullen zien dat veel onlogische zaken te begrijpen zijn vanuit het idee van een NWO en de kwaadaardige krachten die daarin een rol spelen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4991544789166784731&q=The+Money+Masters&pl=true
Er zijn geloof ik drie delen van +/- 4 uur schokkende beelden.
Dit eerst bekijken, goed op je in laten werken en dan reageren.
Het is inderdaad schokkend hoeveel mensen op hoge posities al gewaarschuwd hebben voor deze "macht".
"+/- 4 uur schokkende beelden” - nou nou nou… Het is een enorm interessante documentaire maar of de beelden zo schokkend zijn? En de intonatie van die kerel… Laat ik zo zeggen, vooraf een flinke bak koffie zetten en dan kijken"
De verteller heeft inderdaad een hoog nerd gehalte.
De info is zeer schokkend voor de argeloze burger die clou van het verhaal begrijpt.
Op de laatste Bilderberg conferentie was dit jaar ook Maxime Verhagen.
Gelijk heeft ie toch ?
Weet ie tenminste wat er leeft op dat niveau.
Moet ie dan niet gaan ?
-
Je kunt natuurlijk besluiten om geen Volkskrant meer te kopen of geen Trouw om zo een signaal te geven, maar waar ligt de grens.
-
Omdat er een Rothschild in de raad van commissarissen van ABNAmro zit, moet iedereen dan maar die bank gaan boycotten ?
-
Om nog maar te zwijgen over alle advocaten, accountants enz zonder wiens medewerking de Carlyle’s van deze wereld hun zaakjes niet kunnen afhandelen.
-
Dat er satanische schurken op de achtergrond aan de touwtjes trekken, moge zo zijn.
-
So what ?
-
We weten toch niet wat er e c h t allemaal speelt.
Zo is het heel goed denkbaar dat China van plan was iets te organizeren in het Midden Oosten om zo de olietoevoer veilig te stellen, dat de neocons daar lucht van kregen en besloten hen te slim af te zijn. Zou me niet verbazen.
-
Begrijp me goed, beste mensen, ik juich het van harte toe dat Zapruder het kwaad goed analyseert en onthult.
Daarom ook vind ik het naïef en raar dat er op zo’n jubeltoon over Putin en die baas van Iran wordt geschreven.
-
Of dachten jullie soms dat die niet tot die geheimzinnige NWO behoorden ?
-
Verdeel en heers, toch ?
"Daarom ook vind ik het naïef en raar dat er op zo’n jubeltoon over Putin en die baas van Iran wordt geschreven.
Of dachten jullie soms dat die niet tot die geheimzinnige NWO behoorden?"
Zou zomaar kunnen, maar voorlopig krijgt Vladimir Putin van mij het voordeel van de twijfel.
Even een toelichting op de (niet onbelangrijke) symboliek
Davidster in plaatje? Kijk eens goed, het is de omgekeerde davidster. Die staat symbool voor het tegenovergestelde (lucifer, sik naar beneden, hoorntjes up!).
Het verschil tussen goed en kwaad is echter geen 180 graden maar slechts een van de 5 poten een halve slag draaien.....
Goed, zoals al eerder vermeld, niet lucifer zoals die in de religieuze boeken bekend staat, maar lucifer als vertegenwoordiging van de kliek op aarde die de duistere krachten in stand wil houden.
Ik snap niet wat je bedoeld, zou je het nog iets verder willen toelichten.
Je hebt de davidster met 5 punten die met de punt omhoog de mensheid vertegenwoordigd (zie tekening Michelanchelo, joden ster enz.)
Als je echter de ster 'op z'n kop' zet zie je het symbool voor het tegenovergestelde. Daar zijn allerlei benamingen voor zoals antichrist, duivel, lucifer... afhankelijk van de religieuse stroming.
In het NWO symbool zoals boven dit artikel (zie ook dollar biljet) zit het laatse symbool verborgen.
De Davidster heeft zes punten, niet vijf. twee driehoeken die tegeovergesteld op elkaar zijn gelegd. Het maakt dus niets uit of je hem nou op de kop afbeeld of niet.
ging weer even te snel, stom
Wie weet er iets meer over de link tussen davidster (6 dus) en het neo-con symbool?
How deep is the rabbithole?
-
Nogmaals, naïviteit is dwaas, ongepast en levensgevaarlijk met dit soort lieden.
.
Bij de Davidster moet een onderscheid gemaakt worden tussen de zionisten die de ster gebruiken en de Israelis/religieuze Joden die zich ervan bedienen. In het bovenste geval worden de zionisten bedoeld: voornamelijk niet-religieuze politici/lobbygroepen die de zionistische staat propageren. Dit hoeven niet eens zelf mensen te zijn van Joodse afkomst.
.
Op de zionisten gaan we binnenkort dieper in. Er blijkt namelijk een enorme spraakverwarring te ontstaan als men het over Joden, zionisten en anti-semitisme heeft. Het bovenstaande heeft nl. helemaal niks met anti-semitisme te maken, maar alles met NWO onder zionistische vlag.
.
De Davidster (of hexagram) wordt ook gezien als een samensmelting van het vrouwelijke en mannelijke symbool. Mannelijk - punt omhoog (fallus) en vrouwelijk - punt omlaag (de schoot, baarmoeder). Op zich is dat wel opmerkelijk als je de positie van de vrouw nu ziet binnen het huidige Joodse geloof. De oorsprong lijkt dan ook veel ouder te zijn.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/07/20060715-4.html
Laatste allinea.
.
Aflossing van oude schulden en (gedeeltelijke) nationalisering van de olieindustrie is natuurlijk een meesterzet nu duidelijk wordt dat de Verenigde Staten na Irak, Iran in het vizier heeft. Daarnaast, door haar afhankelijkheid van Russisch gas en in minder mate olie, ligt macht over de EU binnen handbereik. En ik neem aan dat de Russische staat de Roebel uitgeeft, waarin straks dus Russische olie in wordt betaald.
.
M.i. een doelbewust gecreeerd en in stand gehouden spraakverwarring.
Ja, maar dit is echter in ieder geval voor een deel ongedaan gemaakt.(Yukos)
Khodorkovsky zit in Siberië in de bak en de rest van deze oligarchen is naar Israël gevlucht.(Gussinski, etc.)
Dat maakt het niet makkelijker om Iran te pakken.
We moeten toch toegeven dat dat een knap staaltje "balancing power" van de NWO is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Yukos_Logo.svg
check welk land in het midden van de cirkel luchtbases ligt. En als het regime van Musharraf valt, hebben we weer een nieuw lid van de axis of evil...eentje met de bom. Maakt het inzetten van het atoomwapen er alleen maar makkelijker op...
De reparatie van Putin is niet helemaal geslaagd en kwam voor een deel te laat.
Een deel van het geld wordt o.a. ook gebruikt om FC Chelsea (Abramovitch) in de been te houden.
Ik heb de indruk dat Rusland niet onder de NWO-heerschappij valt.
De kritiek van de VS op Rusland en ook de pogingen het land te isoleren door de "gekleurde revoluties" lijken mij een aanwijzing dat Putin niet geheel naar de poppen van de NWO danst.
-
In het algemeen gebruik ik de volgende vuistregel om NWO-praktijken op het spoor te komen:
Alle beleid dat met het gezonde verstand niet te begrijpen is en niet logisch is, wordt bepaald door de NWO/Banksters.
-
Een aantal voorbeelden:
1. Globalisering (De-industrialisering van het Westen)
2. Opbouw multi-etnische samenlevingen in Europa
3. Uitbreiding van NAVO-taken (Afghanistan-missie etc.)
Verdere voorbeelden komen in dit topic nog wel aan de orde.
-
De NWO is voornamelijk een zaak van de Engels-sprekende landen (USA/UK/AUS) en Israël. Daarnaast zijn er een aantal landen die collaboreren waaronder Nederland. (slaafse houding t.a.v. de VS)
.
Neem bijvoorbeeld Afghanistan. Het westen is daar om "op te bouwen". Aan de andere kant is er de "Taliban". Maar de Taliban wordt gesteund door Pakistan, een bondgenoot in de war-on-terror, op haar beurt weer gesteund door de US. Maar de US zit in Afghanistan om tegen de Taliban te vechten. Wie is nu de lachende derde? Degenen die EN geld verdienen aan de opbouw EN het oorlogsmateriaal dat nodig is om de Taliban te bestrijden die alles wat opgebouwd is weer sloopt. Erg kort door de bocht, maar als voorbeeld. Net zoiets als de war-on-drugs. Je verdient aan het tegenhouden van de drugshandel, maar je verdient ook aan de handel (CIA).
Wat vinden jullie hier van?
Ja dat links/rechtsverhaal is een afleidingsmaneouvre. Democratie ook.
Zie mijn vuistregel.
Alle beleid dat met het gezonde verstand niet te begrijpen is en niet logisch is, wordt bepaald door de NWO/Banksters.
.
CARACAS, Venezuela (AP) - President Hugo Chavez said Tuesday that it's at least plausible that the U.S. government was involved in the Sept. 11 attacks.
.
Chavez did not specifically accuse the U.S. government of having a hand in the Sept. 11 attacks, but rather suggested that theories of U.S. involvement bear examination.
.
zo er zijn:
- de euro
- de europese unie, goedkope - arbeidskracht/slavernij
- geheime diensten
- verbod op hennep
- verzekeringswezen en farmamaffia
- privatisering van nutszaken, zoals energie, vervoer
- een wapenindustrie
- een consumptiemaatschappij
- de banksterseconomie, hypotheken, beurzen, etc.
.
kortom alles wat een mens afhoudt van echte zelfstandigheid, onafhankelijkheid en vrijheid
inleiding
Er zijn twee mogelijkheden: de meerderheid van de mensen in Westerse landen zal overtuigd raken dat '911' een inside job was (optie a), of dit zal, deze eeuw althans, niet gebeuren (optie b).
Bij optie a zijn er twee scenario's die voor de hand liggen: men zal apathisch blijven mopperen (c) of men zal Bush op de electrische stoel zetten (d).
Bij zowel optie (c) als (d) verwacht ik niet dat de NWO meer dan een strobreed in de weg wordt gelegd. De mensen achter de schermen blijven buiten schot, onze manier van kijken en denken verandert niet wezenlijk (een minderheid daargelaten).
Ik zie echter kansen om een heel bijzondere verandering teweeg te brengen:
veranderen van onze eigen moraliteit. Zeg maar, een nieuwe interpretatie van de appel van goed en kwaad, en van: niet oordelen.
rechtssysteem
Ons rechtssysteem is gebaseerd, grotendeels, op wraak. 'Misdadigers moeten worden gestraft.' De auteur Marshall Rosenberg predict een andere opstelling: geweldloosheid. In zijn visie moet je geweld mijden, uitsluitend "beschermend geweld" kan productief zijn. De maatschappij heeft dus het recht zich te beschermen tegen misdaden, maar straffen en wreken werkt averechts.
gratie voor Bush.
Wie wil er met mij campagne voeren voor gratie voor G.W.Bush?
Ik heb hiervoor de volgende beweegredenen:
- ik heb er niets aan om hem te zien braden op de stoel. Ook heb ik er niets aan als hij levenslang wordt opgesloten. Ik wil dat hij geen president meer is, en geen andere sleutelposities bekleedt. Maar voor de rest... laat hem een baan zoeken!
- de maffia, en ook de hoge maffia (waaronder onze bestuurders en CEO's) werken met chantage door medeplichtigheid. Iedereen die medeplichtig is geworden aan een misdaad, kan nauwelijks meer uit het systeem stappen. Kijk hoe klokkenluider Ad Bos nu door de overheid vervolgd wordt wegens fraude. De (enigzins schijnheilige) wens om misdadigers te bestraffen wordt door de georganiseerde misdaad zelf benut om misdaad juist mogelijk te maken en te laten voortduren. Terwijl het enige waar de maatschappij werkelijk belang bij heeft is: voorkomen van misdaad. Misdadigers die niet toerekeningsvatbaar zijn, moet je dermate in hun bewegingsvrijheid beperken dat zij niet nog meer slachtoffers kunnen maken. Maar wat heb je aan wraak? Er zijn experimenten gedaan: de (nabestaanden van) slachtoffers zijn in gesprek gebracht met hun aanranders [brede betekenis]. Zulke gesprekken kunnen beide partijen meer rust bieden dan wraak. In Zuid-Afrika wordt misdaad gezien als een verstoring van de harmonie: zowel slachtoffer als misdadiger hebben de taak de harmonie te herstellen. Er zit hier winst, denk ik.
- tot slot: het aanwijzen van een zondebok zal de aandacht afleiden van de hogere schuldigen, en de verdere snode plannen. En al helemaal van de mechanismen die al deze ellende mogelijk maken: onze kinderlijke mentale filters. Wij moeten onszelf beschermen tegen komende misdaden, niet onze energie verspillen aan het vergelden van de reeds voorbije misdaden waar niets meer aan te veranderen valt.
groet,
Micha
(voorheen lijst 14)
Overigens opvallend dat jullie Robin de Ruiter vooral serieus genomen wordt door zijn eigen website en door "fundamentalistisch" christelijke zeurpieten. Iemand die een heel boek volschrijft over "13 satanische bloedlijnen" zou gewoon grappig zijn, als het niet zo tragisch was. Geloven in de duivel is iets middeleeuws, dat helpt de mensheid niet vooruit.
Jammer dat de kritische artikelen van een paar maanden geleden plaats gemaakt hebben voor vaag geklets over dingen die weliswaar intrigerend zijn, maar volstrekt onbewijsbaar. Blijf een beetje op niveau!!