“Een handjevol machtige bankiers is bezig ons allemaal tot slaven te maken. De hele wereld wordt één politiestaat met één wereldregering.” Dit wordt The New World Order genoemd en in die New World Order, als die inderdaad bestaat, is voor democratie geen plaats. The New World Order is onder truthseekers een populair begrip, Ik heb wel eens het idee omdat het dan mogelijk is de schuld van de in hun ogen snel kwaadaardiger wordende wereld bij iemand anders te kunnen leggen. Op Zapruder hebben we regelmatig artikelen van Robin de Ruiter geplaatst. Hij beschrijft nauwkeurig de elementen van de NWO, de mechanismen die actief zijn en de mensen die erachter zitten. Onder ons publiek is deze ‘New World Order’ theorie ‘populair’ en inderdaad lijken veel politieke gebeurtenissen perfect te passen in de New World Order context. Maarja, als je met de juiste dosis paddo’s in je mik de bijbel leest, lijkt die ook heel veel profetische waarde te hebben.
Wat Robin beschrijft is weliswaar veel minder ongeloofwaardig dan wat er in de bijbel wordt beschreven, maar is nog steeds moeilijk voorstelbaar. Aan de andere kant, of je er nou in gelooft of niet, het plaatje dat Robin de Ruiter schets in zijn boeken, is behoorlijk consistent met datgene wat we zelf van de wereld en onze geschiedenis kunnen waarnemen. De macht van de ‘banksters’ is nauwelijks te ontkennen, de kwaadaardigheid –by design- van ons monetaire systeem is nauwelijks te ontkennen, de ontwikkeling van onze wereld tot een door grote corporaties gedomineerde marktplaats is duidelijk te zien. Rijk wordt rijker en arm wordt armer, oorlogen worden zonder reden gevoerd en zolang mogelijk draaiende gehouden, oorlogen zijn geldmachines voor banken en industrie. Het gloren van de politiestaat is nauwelijks te ontkennen. De toenemende politieke globalisering en daarmee de toenemende afstand tussen ons, het volk, en de bestuurlijke processen is al helemaal niet te ontkennen. Na de Europese unie, is vrij binnenkort ook de Noord-amerikaanse unie en hun nieuwe munt de Amero een feit. De Afrikaanse en Aziatische unie zullen volgen en de laatste stap is dan het samenvoegen van deze unies tot een wereldunie. De feiten zijn daar en wat Robin geeft, is een mogelijke interpretatie van die feiten.
Om mee te kunnen gaan in de NWO-theorie is het nodig te geloven dat het mogelijk is dat vrijwel alle macht bij slechts heel weinig mensen kan liggen. Volgens Robin een satanisch groepje dat we de Illuminati noemen. Op Zapruder geloven we namelijk niet in grote samenzweringen. Grote samenzweringen zijn niet vol te houden, zeker niet honderden jaren lang. De beste samenzweringen zijn die waarbij slechts een klein aantal ingewijden handig gebruik maken van reeds aanwezige mechanismen en slechts een paar zorgvuldig aangebrachte machinaties. Daarom was 9/11 zo’n succes, niet veel mensen hoefden ervan te weten en toch deden heel veel mensen er (onbewust) aan mee. Mocht deze New World Order een feit zijn, dan kan het onmogelijk een samenzwering van duizenden, honderduizenden mensen zijn. Wat dan wel?
Is het mogelijk dat wij allemaal handig misbruikt worden en dat de meeste macht inderdaad bij slechts een paar machtige mensen, bedrijven of families ligt? Maar hoe zou dat dan kunnen werken? Er zouden dan op z’n minst mechanismen te ontdekken moeten zijn in de maatschappij die een dergelijke machtsuitoefening mogelijk maken.
De komende dagen zullen we in een reeks van 3, 4 korte artikelen kijken naar welke mechanismen en machinaties er zichtbaar zijn die zo’n NWO zouden kunnen faciliteren. We nemen één voor één de belangrijke lagen van onze pyramid of power onder de loep: de banksters, de grote corporaties, de media, de politiek, de wetenschap en onszelf. Het volk, de kiezer, de arbeider. NWO, onzin of mogelijkheid? Werken we er onbewust aan mee of niet? Is het een samenzwering van banksters of een automatisch mechanisme in onze maatschappij? Gaan we ten onder aan de machtswellust en satanische genoegens van een paar malloten met veel geld of worden we gewoon geconsumeerd door doorgeschoten kapitalisme? Ofwel, komt die New World Order van bovenaf of van binnenuit?
Is het mogelijk dat wij allemaal handig misbruikt worden en dat de meeste macht inderdaad bij slechts een paar machtige mensen, bedrijven of families ligt? Maar hoe zou dat dan kunnen werken? Er zouden dan op z’n minst mechanismen te ontdekken moeten zijn in de maatschappij die een dergelijke machtsuitoefening mogelijk maken.
Gaan we ten onder aan de machtswellust en satanische genoegens van een paar malloten met veel geld of worden we gewoon geconsumeerd door doorgeschoten kapitalisme? Ofwel, komt die New World Order van bovenaf of van binnenuit?
Het belangrijkste punt is natuurlijk dat we vandaag de dag het meest geinformeerde en vrije volk zijn wat er ooit bestaat heeft.
Mullins goes on to claim that World War I, the Agricultural Depression of 1920, the Great Depression of 1929, and Adolf Hitler’s rise to power were brought about by international banking interests in order to profit from conflict and economic instability
Spartacus (lid) | 29-08-2007 11:37
Dan hebben we nog die huichelmedia waar echt geen zinnig woord lijkt uit te komen, Jos Brink, Bokito, ga zo maar door....
Dat doe je denk ik alleen omdat je niet los van hun belevingswereld kan functioneren? Ontsmet je van hun realiteit en ga dan de strijd met ze aan, omdat jou strijd zo niet op hun niveau (en dus buiten hun controle) gevoerd kan worden
Als je de bevolking echt dom maakt kunnen ze ook niet het imperium opbouwen.
Wat zei Rove ook al weer? We are an Empire now, and Empires make their own reality!.
Guderian (lid) | 29-08-2007 02:55
The policies of the U.S., since the end of the Cold War are complicated and vast. They involve an intent to dominate and the use of international organizations to advance U.S. economic and geopolitical interests. They also include the conversion of NATO into a surrogate military police force for globalization and U.S. world economic domination.”
-Ramsey Clark, 66th United States Attorney-General (October 6, 2000
“When all is said and done the conflict in Afghanistan will be to the war on terrorism what the North African campaign was to World War II: an essential beginning on the path to victory. But compared to what looms over the horizon— a wide-ranging war in locales from Central Asia to the Middle East and, unfortunately, back again to the United States— Afghanistan will prove but an opening battle.”
-Robert Kagan and William Kristol, The Gathering Storm (The Weekly Standard, October 29, 2001)
In brief, the U.S policy goal must be unapologetically twofold: to perpetuate America’s own dominant position for at least a generation and preferably longer still; and to create a geopolitical framework that can absorb the inevitable shocks and strains of social-political change...”
-Zbigniew Brzezinski (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997)
Wie een beetje wakker is kan zowel in het nwosysteem als daarbuiten comfortabel leven zonder angst. Ik kan me er niet echt druk om maken.
New world order door Bush.
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
Welkom in de politiestaat | 30-08-2007 17:44
They [the source's institution] have "instructions" (yes, that was the word used) from the Office of the Vice-President to roll out a campaign for war with Iran in the week after Labor Day; it will be coordinated with the American Enterprise Institute, the Wall Street Journal, the Weekly Standard, Commentary, Fox, and the usual suspects. It will be heavy sustained assault on the airwaves, designed to knock public sentiment into a position from which a war can be maintained.
Gesterkt door de wetenschap dat elk bedacht systeem een houdbaarheidsdatum heeft. En de geschiedenis/mens is altijd al erg rommelig geweest. In de us/uk maken ze zich druk om een chipknip en een identificatiebewijs. Evt onderhuids als je wil. Hier in den NL’den done deal. Welkom in de proeftuin der nwo. De meeste blinde vinken zitten naast je.
Wat de uitbuiting van Afrika betreft; dat is nu China’s pakkie an. Die zijn lekker bezig.
Het begint bijna lachwekkend te worden hoe het volk in de maling wordt genomen. Het NOS durfde het zelfd een groot succes te noemen, de manier waarop Wouter B, de begroting heeft rond gekregen.
klaas (lid) | 31-08-2007 11:03
Er wordt niet over gepubliceerd en dat is crimineel. Punt.
Er wordt niet over gepubliceerd en dat is crimineel. Punt.
Fout, dat is niet crimineel, dat is kapitalistische journalistiek.
Het is niet logisch wat je zegt Assi, ik denk dat de Nederlanders aan de buis gekluisterd zitten als ze horen dat onze slodaten en de Irakezen met opzet worden vergiftigd. Kortom: schokkende zaken die de nutteloosheid van die oorlogen verdrievoudigd, waardoor de steun van het volk meteen weg valt.
Helaas leeft het gepeupel in een droom die ze niet los willen laten....Ik zit gisteren bij wat vrienden: goddamm!!! Champcar, ajax, darten, wielrennen, voetbal, voetbal, en nog meer voetbal. Er werd gisteren 10 uur ofzo aan voetbal besteed en 5 minuten aan nieuws!!
23764
vraag: New World Order of gewoon kapitalisme?
antwoord: kapitalisme.
heilloze profetie | 30-08-2007 15:28
nwo bestaat niet in mijn optiek
O.k. Assi: jij vind het blijkbaar normaal dat men MENSEN marteld en vergiftigd, vanwege niet bestaande WMD en banden met Al CIAeda. Soldaten worden een uitzichtloze oorlog ingestuurd, om terug te komen zonder benen, of in een kissie.
Dit gebeurt VANDAAG, onder onze ogen, en met steun van onze regering. Als je een beetje kan nadenken dan kan je dus concluderen dat we volledig gecontroleerd naar de verdoemenis worden geholpen, we staan erbij en we kijken ernaar. Jij Assi, hebt het waarschijnlijk pas door nadat je je laatste adem hebt uitgeblazen.
Weer iemand die geen idee heeft, waar macht op berust ? Of niet de moeite neemt zich te verdiepen in de wereld, waarin hij leeft en het allemaal wel “gelooft” ?
Misschien handig eerst kennis te nemen van wat nuttige feiten, voor je je optiek aan de wereld uiteenzet, mijn waarde.
Harry (lid) | 03-09-2007 17:00
@Patman,
De New World Order is te vergelijken met Orwells 1984. Als je New World Order googelt krijg je zat aanknopingspunten.
Harry (lid) | 03-09-2007 20:42
Zouden we een ‘nieuw’ lid niet eens wat beter verwelkomen ipv meteen te bestoken met vragen?
Kan iemand me al uitleggen wat de NWO precies is? Een onzichtbare groep machtige bankiers? Een duidelijk zichtbare trend in de wereldmaatschappij? Iets politieks? Gewoon een soort van globalisering?
Patman (lid) | 03-09-2007 20:05
Ik vermoed dat Patman deze info reeds ten overvloede heeft geabsorbeerd,
vermits het de rol van staten in het licht van wereldeconomie en politiek belicht
Amerika speelt een vals spel, en Europa doet volledig mee
Ik vind daarbij de vrijmetselaars een hele apparte invloed hebben in de geschiedenis: Franse/Amerikaanse/Russische-revolutie. Trotski, Washington Lenin. En dan ff naar nu: Tony blair, Mat Herben....De vraag is alleen wie staat bij hun boven aan de piramide??: ik zou het niet weten, maar als ik zou moeten gokken dan zou ik zeggen de Rotteschilden/ Rockefellers/Koningshuizen.

De NWO bestaat mijns inziens, er is zoveel informatie over te vinden dat het je dol kan draaien (tijdgebrek!).
De NWO bestaat mijns inziens, er is zoveel informatie over te vinden dat het je dol kan draaien (tijdgebrek!).
Poepoe, Patman, even dimmen graag met je insinuaties m.b.t. de geloofwaardigheid van de bijbel. Ik ben gewend aan een evenwichtige kijk op de dingen. Heb ik me in het niveau van deze site vergist? Het haalt de behoefte om verder te lezen weg. Ik ben weg dus.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel