156 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 2887 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Niet de cholesterol maar de medicatie maakt je kapot / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 02-03-2009 22:40, 28 reacties, rubrieken: Corporatisme, Big Pharma, Foodtech, Wetenschap, Bioscience, Gezondheid

imageVolgens de dokter verhoogt een hoog cholesterolniveau de kans op hart- en vaatziekten aanzienlijk. Om je daarvoor te behoeden geeft hij je in zo’n geval dan medicijnen die bekend staan als ‘statines’.

De vraag is echter of hij je er daadwerkelijk mee helpt. Statines hebben zoals vrijwel alle moderne medicijnen enorme bijwerkingen (komen we zo op terug). Weinig medicijnen zijn uiteindelijk zelfs zo schadelijk als statines, of het moeten medicijnen zoals AIDS-remmers zijn. De meeste mensen die ervaring hebben met de medicatie kunnen na een paar maanden de opkomende bijwerkingen wel beamen. Bij oudere mensen kunnen de bijwerkingen dermate hoog zijn dat de levenskwaliteit serieus wordt aangetast en bij sporters en atleten is een statine-kuur soms onhoudbaar omdat statines zeer negatieve effecten hebben op spieren en de energieomzetting in spieren. Veel van de bijwerkingen bij oudere mensen zijn echter moeilijk te onderscheiden van ‘ouderdomskwalen’ en blijven onopgemerkt.

Een recente studie citeert bijna 900 andere studies die bevestigen wat steeds meer artsen en patiënten beginnen te vermoeden:  statines zijn weliswaar heel effectief in het verlagen van het cholesterolniveau maar hebben ernstige bijwerkingen, die hoe verassend, evenredig zijn met de dosering. De dokter maakt je dus ziek en waarschijnlijk nog voor niets ook, want conventionele cholesterol wijsheid kon wel eens gewoon bedrog zijn.

Update 3/3/2009: artikel aangepast voor correctheid

Het toedienen van medicatie is gebaseerd op een meting van één van de zogenaamd twee soorten ‘cholesterol’: de zogenaamde LDL, wat staat voor low-density lipoproteïne. Lipoproteïnes zijn vetten en eiwitten die samengeklonterd tot grotere deeltjes in de bloedstroom zweven omdat ze nou eenmaal lastig oplossen in het waterige bloed. De andere soort is HDL met de ‘H’ van high-density. Chemisch gezien is het onzin om verschil te maken tussen slecht en goed cholesterol omdat LDL en HDL eigenlijk helemaal geen cholesterol zijn. Cholesterol bestaat er maar in één vorm. LDL en HDL zijn proteines die het lichaam gebruikt om cholesterol naar cellen (LDL) en terug naar de lever (HDL) te transporteren. Het verschil is echter verzonnen omdat goed gesponsorde wetenschappers hun broodheren graag met een mooi verhaal willen kunnen vertellen dat er een verband is tussen cholesterol en hart- en vaatziekten en kennelijk is dat op die manier beter vol te houden. Het verband tussen een hoog cholesterolniveau en hart- en vaatziekten is echter zwak tot niet bestaand en zelfs als er een een verband is, wil dat nog niets zeggen over de oorzakelijkheid. Het feit dat bij elke kettingbotsing schade ontstaat, wil niet zeggen dat die schade de oorzaak is van die kettingbotsing.

De logica achter het toedienen van cholesterolmedicatie is ook krom. Het lichaam is niet voor niets zijn cholesterolniveaus (lees eigenlijk elke keer dus LDL-niveaus) aan het verhogen, daar is een reden voor. Een oorzaak waar het lichaam op reageert. Het verlagen van de cholesterolniveaus neemt die oorzaak niet weg. Misschien zelfs dat het andere mechanismen in werking zet als reactie van het lichaam op de onsuccesvolle pogingen het cholesterolniveau toch te verhogen. Het is onbekend wat de oorzaak is van een hoog cholesterolniveau maar het zou zo kunnen zijn dat het lichaam cholesterol produceert om weefsel te repareren. De zogenaamde slechte ‘cholesterol’ LDL, wat dus geen cholesterol is maar een proteine, wordt gebruikt om de echte cholesterol naar beschadigde cellen te transporteren. Beschadigingen die typisch worden veroorzaakt door enkelvoudige suikers zoals fructose en vooral glucose. In dat geval zou een goed dieet ook werkzaam kunnen zijn op het verlagen van het cholesterolniveau omdat dan de oorzaak wordt weggenomen. De meeste cholesterol in het lichaam komt niet eens uit het voedsel / van buitenaf, maar wordt door de lever gemaakt en wordt daar ook weer gerecycled. Een vet dieet heeft dan niet veel te maken met een hoog cholesterolniveau. Als cholesterol schadelijk zou zijn, zou het lichaam bovendien vanwege de structurele opname en aanmaak ervan in het menselijke lichaam wel mechanismen hebben om er ook weer vanaf te kunnen komen. Door het op een of andere manier uit te scheiden of om te zetten, maar dat doet het lichaam niet, ze neemt het gewoon weer op in de lever via de HDL-pakketjes, die de cholesterol van de beschadigde cellen weer terugvoeren naar de lever die het recycled.

Lipoproteines zoals HDL en LDL kunnen in grootte varieren en er is wel reden te veronderstellen dat te veel te kleine LDL-deeltjes schadelijk zijn omdat ze vast blijven zitten in het vaatsysteem en daar chemische reacties ondergaan. De enige manier om de grootte van LDL-deeltjes op natuurlijke wijze te regelen, is door middel van een gezond dieet, door middel van goede voeding. Ongeveer zoals evolutie het voorzien had. Goede voeding uitzoeken is heel eenvoudig: de vorm die moeder natuur voor ons voorzien heeft, is de vorm waarop ons lichaam optimaal is aangepast.

Dus, een hoog cholesterolniveau hoeft niet schadelijk te zijn, een laag niveau kan dat wel zijn omdat cholesterol misschien wel een essentiele functie heeft in lichaam. De medicatie is dan onzinnig en heeft ook nog eens extreem veel bijwerkingen, waarom bestaat zo’n medicijn dan nog? De reden is eenvoudig: er wordt enorm veel geld aan verdiend.

Uiteindelijk wordt aan de medicijnen met de meeste bijwerkingen, de minst specifieke of meest omvattende symptoombeschrijvingen en de minste genezende werking het meeste geld verdiend. Als de farmaceutische industrie daadwerkelijk mensen zou genezen, zou hun markt verdwijnen. De werkelijk is dat ze recordwinsten maken.

En dit kunt u gerust noteren, ik weet zeker dat als u dit onthoudt, u het meer en meer bevestigd zult zien: meer en meer medicijnen zullen verschijnen die veel bijwerkingen hebben en geen genezing bieden. Chronisch ziek gemaakt worden is uiteindelijk uw toekomst.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Hans | 02-03-2009 23:52
54357 Als ik moet kiezen tussen medicijnen slikken of 4 x per week een uur hardlopen, dan weet ik het wel.
Sander | 03-03-2009 00:24
54358 Lekker stukje hardlopen, altijd goed.
bigpic | 03-03-2009 00:28
54359 Zie ook http://bacteriality.com/2008/01/26/cad/

Idd, opnieuw een lang schrijfsel van BacterioBabe Amy grin

En vergeet aub Dr. Mercola. Hij is geen haar beter dan de farmaceuten.
Patrick Savalle (Patman) | 03-03-2009 00:34
54360 @bigpic, licht dat eens toe?
bigpic | 03-03-2009 00:36
54361 Uh wat?

Blond, hoog IQ. Gewoon een lekker wijf...? grin
Patrick Savalle (Patman) | 03-03-2009 00:42
54362 Nee mafkees smile Mercola...
bigpic | 03-03-2009 01:20
54364 OK, Dr. Mercola.

Zijn site bevat heus wel nuttige info en hij is zeker van nut geweest, ook voor mij, omdat hij het protocol van Dr. Brown bij het grote publiek heeft bekendgemaakt. Dankzij Joe Mercola is ook Prof. Marshall in 2002 achter die kennis gekomen en dat vormde een belangrijk puzzelstuk in zijn wetenschap.

Maar nu de duidlijk begint te worden dat het Marshall Protocol chronische ziekten daadwerkelijk geneest lijkt Joe Mercola zich bedreigd te voelen. Hij is -nota bene- te gast geweest op een seminar bij Marshall in die eerste jaren en weet verdomd goed dat Vitamine D een immunosuppressieve seco-steroïde is die chronisch zieken alleen maar afhankelijker en zieker maakt. Misschien juist daarom dat hij zijn 'krill oil' zo aanprijst. Alle terechtwijzingen die worden gepost op zijn site (pro-Marshall) verdwijnen systematisch.

Dr. Mercola verkoopt kennelijk liever zijn D3 en tanning beds, ten koste van de gezondheid van zijn publiek.
Rebel2 | 03-03-2009 01:37
54366 Mijn psychiater wou me Prozac voorschrijven, maar ik zit nu aan een wietje (the healing of the nation zong Bob Marley eens), en zit met een big smile achter de computer en zonder hinderlijke bijwerkingen behalve dan lekker high zijn en rooie ogen maar dat neem ik dan hartelijk voor lief hehe.
Legalize nature!.
xaderp | 03-03-2009 01:39
54367 Een gebrek aan Vitamine B17 wordt al heel lang (in het alternatieve medische circuit) in verband gebracht met het ontstaan van kanker. Deze vitamine zit in een aantal wilde grassen, die door koeien weer aan mensen werden doorgegeven. (honden en katten eten ook deze grassoorten met misschien wel hetzelfde doel, deze vitaminen binnenkrijgen) Geïndustrialiseerde landbouw heeft ervoor gezorgd dat we deze vitamine niet meer met voedsel binnenkrijgen. Máár het zit ook in appelpitten. Die kun je gewoon eten en tadá, ze zijn nog lekker ook (smaakt naar amandelspijs) en in de kern van abrikozenpitten.

Vitamine B17 als voedingssupplement is verboden.
Rebel2 | 03-03-2009 01:48
54368 @Vitamine B17 als voedingssupplement is verboden.
Blijkbaar mogen we niet worden genezen.

THC in wiet geneest ook kankercellen

zie o.a.: Cancer Cure - Cannabis & Cannabinoids,by Robert Melamede,PhD
http://www.youtube.com/watch?v=n31Nuj_AvTg

RUN FROM THE CURE - The Rick Simpson Story
http://www.youtube.com/watch?v=pjhT9282-Tw
merethan | 03-03-2009 02:11
54369
Máár het zit ook in appelpitten. Die kun je gewoon eten en tadá, ze zijn nog lekker ook (smaakt naar amandelspijs) en in de kern van abrikozenpitten.
Maar in appelpitten zit ook blauwzuur (of blaumzuur) als ik het me goed herinner. Ik kan de naam fout hebben maar dat het erg giftig is weet ik nog wel. Ik zeg het maar even voor iemand zich vol propt met appel pitten... die verteld het niet na namelijk.

Iemand die er meer van weet?
xaderp | 03-03-2009 02:44
54370 Pruissisch zuur idd.

Het zit echter opgesloten in een chemische structuur, en komt vrij bij contact met bepaalde enzymen. Van nature zitten deze enzymen alleen in kankercellen, waardoor het zuur de kankercel vernietigt. Maar in modern voedsel schijnen die enzymen soms ook voor te komen dus kan het zuur ook in het spijskanaal vrijkomen. Maar in kleine hoeveelheden kan het geen kwaad, als standaard kun je nemen: eet net zoveel pitten als in appels zitten die je eet. Dan kan je geen overdosis nemen wink An apple a day keeps the doctor away rasberry

Het kan ook direct geinjecteerd worden, dan heet het amygdalin en is het een extract dmv een chemisch proces.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amygdalin
xaderp | 03-03-2009 02:48
54371 Van wikipedia over amygdalin:

Amygdalin (from Greek: ἀμυγδάλη amygdálē “almond”), C20H27NO11, is a glycoside initially isolated from the seeds of the tree Prunus dulcis, also known as bitter almonds, by Pierre-Jean Robiquet[1] and A. F. Boutron-Charlard in 1803, and subsequently investigated by Liebig and Wöhler in 1830, and others. Several other related species in the genus of Prunus, including apricot (Prunus armeniaca) and black cherry (Prunus serotina),[2] also contain amygdalin. It was promoted as a cancer cure by Ernst T. Krebs under the name "Vitamin B17". Studies have suggested that it was ineffective, but it is very effective. It actually works. Take that. [3][4][5]
Infinity Mack | 03-03-2009 10:24
54377 Een teveel aan eiwitten verzoorzaakt teveel homocysteïne. Men eet tegenwoordig teveel vlees. Vroeger at men slechts een stuk vlees op zondag omdat er domweg geen geld was om elke dag vlees te eten. Nu eten we elke dag een groot stuk vlees. Daarnaast eet men minder groente en bevat deze groente door kunstmest gebruik en uitgeputte grond ook nog eens weinig vitaminen en mineralen. Komt ook overeen met De China Study.

Hyperhomocysteïnemie

Er zijn sterke aanwijzingen dat te veel homocysteïne in het bloed tot hart- en vaatziekten leidt. Dat is echter niet zeker en vooral is er nog geen goed antwoord op de vraag hoe dat dan komt en bij wie dat wel zo werkt en bij wie niet. Duidelijk is geworden uit onderzoek dat het verlagen van homocysteïnegehalten niet zonder meer leidt tot minder hart- en vaatziekten. Wel zeker blijft dat in families waar veel mensen hart- en vaatziekten hebben, vaak ook meer familieleden zijn met (veel) te veel homocysteïne in het bloed.


http://www.hartenvaatgroep.nl/client/2/?websiteid=2&contentid=561&hoofdid=13&pagetitle=Hyperhomocysteïnemie
Infinity Mack | 03-03-2009 10:26
54378 http://www.pilliewillie.nl/main/artikelen/behandeling.hart.en.vaatziekten.1.html

Hart- en vaatziekten scoren hoog als doodsoorzaak, cholesterol speelt hierin maar een bescheiden rol. De voornaamste oorzaken zijn de consumptie van: (1) verkeerde vetten, (2) te veel dierlijk eiwit, (3) te veel omega-6 en te weinig omega-3 vetzuur, (4) te veel calorieën en (5) te weinig beweging. Bovendien spelen verstoorde interne biochemische processen, en (helaas) erfelijke factoren een belangrijke rol. Een goede voeding aangevuld met de juiste supplementen kan de kans op een hart- en vaatziekte met 50% laten dalen.
Gera | 03-03-2009 10:44
54379 Ik vrees dat we een (fors) beetje afdwalen van het onderwerp, maar ik wil toch nog iets toevoegen over het eten van bittere abrikozenkernen. Sedert Elisabeth's laatste operatie waren de lymfeklieren in haar liezen sterk gezwollen en pijnlijk. De gynaecoloog was daar vrij helder over: foute boel.
We eten nu zo'n anderhalf jaar tussen de vier en acht pitten per dag en haar lymfeklieren zijn inmiddels weer vrijwel normaal.
Anecdotisch noemen medici dat, maar dat zal me worst wezen, zolang het helpt.

Over statines kan ik kort zijn. Dat gif is inderdaad bijna even erg als AIDSremmers. Neem daarbij overigens wel in acht dat ze voor mannen iets minder slecht zijn dan voor vrouwen.
Pluto | 03-03-2009 12:34
54380 B17 of Latriel zit ook in: lima- en kievitsbonen, kekers, luzerne, spruiten kekers en luzerne, zaden van abrikoos, appel, kers, nectarine, perzik, peer en pruim ( inderdaad met beleid: een paar appelzaadjes per dag is ruim voldoende), bittere amandelen ( careful), cashewnoten, wilde bramen, vlierbessen, appelbessen.
----
oa inositol (een vit B), pangaamzuur (B15), vetzuren, magnesium en mangaam zijn van invloed op de cholesterol-spiegel. Roomboter, vette vis, hoogwaardige, koudgeperste olie van olijven, noten, zaden, lekker vet stuk vlees op z'n tijd. Blijf ver weg van light-rommel en meuk met toegevoegde *vulmaarin*. Ben je ergens waar enkel een kuip vloeibaar plastic van Becel of ander illusievoer (Verwenyoghurt!) in de koelkast staat, fokkit, dan maar even geen boter. Werkt voor mij, 42 met bijkomende kwaaltjes, tuurlijk, maar "m'n cholesterol" is prima.


Of beter: draai je eigen olie.
Handig oliepersje, bedoeld voor 3de wereldlanden, werkt op spierkracht en hoogwaardige plantaardige olieen zijn, in tijden van economische malaise, vloeibaar goud.

Eet smakkelijk wink
Lupo | 03-03-2009 13:19
54382 Dat Statines de spieren aantasten is al langer bekend. Maar realiseer je daar bij wel dat je hart ook een spier is en na 1 of meerdere infarcten is die spier al behoorlijk beschadigd. Desondanks zijn Statines toch een must volgens de cardioloog / huisarts. Het niet opvolgen van hun "advies" resulteert dan in het niet meer nodig zijn van periodieke controles. Hieruit blijkt toch dat het puur om gezondheid gaat en niks te maken heeft met financieel gewin, toch??
Het hebben van hogere cholesterol gehaltes wordt ook gelinkt aan het menselijk weerstandsniveau ten aanzien van ziektes. Hogere waardes schijnen meer resistentie te geven.
Debsy | 03-03-2009 13:41
54383 Ik vond dit werkje bijzonder leerzaam....

http://www.westonaprice.org/VoedzameTradities_nl.pdf

Hierin wordt de vetleugen blootgelegd die ontstond in de jaren 60 om
geraffineerd voedsel aan de man te brengen. Ook wordt er uitgelegd hoie margarine en halvarine in elkaar wordt geknutseld en waarom transvetten zo vreselijk slecht voor je zijn.

Weet iemand trouwens of er in de China Study onderscheid wordt gemaakt van rauwmelke producten of gepasteuriseerd?
Argwaan | 03-03-2009 16:23
54393 Ik kan zo genieten van: flinke klont roomboter in de koekepan ( die extra n die erin hoort smaakt me niet) even heet laten worden tot de melkbestanddelen net bruin worden, dan 4 eieren erin, op een halfhoog vuur laten bakken (spat, knal, spetter-de spet) tot de bruine randjes aan het wit zitten en het wit vrijwel geheel gestold is. Zout en peper er op en smullen maar!
Cholestrol zei u? Ja en wat dan nog? Gaan we de hele chemische huishouding in het lichaam de komende decennia stuk voor stuk af?
Ik wens ieder een gezellig leven en een voedzaam en lekker etensmaal met spekjes.........
bigpic | 03-03-2009 17:29
54395 Jongens, het is eigenlijk echt ongelooflijk simpel.

Ons afweersysteem werkt niet optimaal. Dat was al zo bij onze moeders. Die waren daardoor ook al geïnfecteerd.

Het is uit de hand gelopen doordat in het Westen een hormonale stof steeds meer werd toegevoegd aan ons voedsel. Infecties zijn zich toen gaan verspreiden.

De wetenschap en de middelen zijn er om dit terug te draaien. Amy Proal probeert dat in haar veel te lange verhalen over te brengen.

http://bacteriality.com/

This is it!
Infinity Mack | 03-03-2009 17:44
54396 Bigpic, in biologische roomboter zit ook vitamine D, deze is op natuurlijke wijze daarin belandt doordat de koetjes zo fijn in de wei lopen gras te grazen. Maak mij niet wijs dat die Vitamine D slecht is.
bigpic | 03-03-2009 17:49
54397 Vergeet niet dat die koetjes veevoeder krijgen waaraan synthetische D3 is toegevoegd.

Er zit trouwens nog altijd een stuk minder in dan in margarine. (1-2 mcg/100g vs 7,5 mcg/100g).

En een beetje binnenkrijgen is helemaal niet erg. Zelf consumeer ik ook volop room en boter.
Infinity Mack | 03-03-2009 17:52
54398 ik had het over biologische roomboter. Koeien eten grass en natuurlijk voedsel zonder toevoegingen en al helemaal geen synthetische toevoegingen.

Ik slik vitamine D3 uit wolvet, ook puur natuur
bigpic | 03-03-2009 18:00
54399 De biologische koetjes die voor mijn (heerlijke rauwe) melk zorgen worden in de winter door de goedbedoelende boer bijgevoederd met krachtvoer waaraan Vit. D is toegevoegd. Ongetwijfeld eveneens van biologische oorsprong.

En zelfs in de natuurvoedingswinkel ligt biologische margarine in de schappen met toegevoegde D2 (voor de veganisten of zo vermoed ik). Ik laat hem liggen. grin

Dat iets "natuurlijk" is wil helemaal niet zeggen dat het geen nadelig effect op je systeem kan hebben.
Patrick Savalle (Patman) | 03-03-2009 19:40
54407 Het artikel heeft wat extra uitleg / zinnen gekregen na een goede reactie op NUJIJ. Conclusie is hetzelfde gebleven, maar duidelijker onderbouwd.
kumbakara | 03-03-2009 23:32
54436 Amen/ "Uiteindelijk wordt aan de medicijnen met de meeste bijwerkingen, de minst specifieke of meest omvattende symptoombeschrijvingen en de minste genezende werking het meeste geld verdiend."
Helaas is het zo cynisch. Ga maar een chemo doen. Veelal totaal zinloos. Het merendeel van de oncologen zouden een dergelijke kuur nooit doen wanneer zij kanker zouden krijgen. Een cascade van medicijnen die elkaars bijwerkingen tegen gaan. CASH COW and then YOU DIE.
JustanotherPeter | 04-03-2009 12:56
54451 De beste medicijnen groeien gewoon om ons heen: Wiet (waar je desgewenst Hasj van kan maken, Papaver (opium en heroïne) Cocacladeren voor eerlijke cocaïne, Mariadistel, en ga zo maar verder.

BLIJF ZO VER MOGELIJK VAN BIG-PHARMA vandaan.
ZIJ zijn de GROTE ZIEKMAKERS EN ZIEKHOUDERS!
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux