Gefeliciteerd! We zijn nu allemaal de trotse eigenaar van Fortis/ABN Amro. Aangezien de Belgen toch iets meer banken moeten “redden” krijgt Nederland het volledige pakket. Hatsa! 16.8 miljard zonder enige parlementaire toezicht of goedkeuring van de bankrekening van De Staat der Nederlanden afgeschreven. In de Verenigde Staten, het land dat tot nu toe het hardst geraakt is door de kredietcrisis, wordt nog de schijn van democratie een beetje hooggehouden. Vrijdag ging de zogenaamde “bail-out” voor de tweede maal in stemming in het Huis van Afgevaardigden. Om enige congresleden wat over de streep te trekken (die de eerste ronde om verkiezingsredenen even “nee” stemden) werd het 840 miljard dollar tellende wet-pakket iets opgeleukt door het Amerikaanse senaat. Niet alleen krijgt de minister van Financiën Paulson, in delen, beschikking over een zak geld, meteen worden ook belastingmaatregelen genomen om bijvoorbeeld de pijl-en-boog-voor-kinderen-, motorsport- en rum industrie te beschermen.
Het roemruchte “bail-out” plan is dus aangenomen. Maar de Amerikaanse politiek zou de Amerikaanse politiek niet zijn als er in de wetgeving wat zit “verborgen”. Zogenaamde “ear-marks”, addenda op wetgeving. In de volksmond ook wel “pork” genoemd. Het vlees wat senatoren voor hun eigen staat, gewin, lobby of gezin, mee naar huis mogen nemen.
■ De Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) zal het verzekerde bedrag op deposito’s verhogen van 100.000 dollar naar 250.000 dollar.
■ Securities and Exchange Commission mag “market-to-market” waardering opschorten. Dit betekent dat banken bijvoorbeeld hun schrotleningen niet voor de huidige waarde in de boeken moeten schrijven maar “gebaseerd op verwachtingen”. Flink wat ruimte voor interpretatie dus.
■ Miljoenen in de Amerikaanse middenklasse hebben een jaar uitstel om de voor hen hoger uitgevallen Alternative Minimum Tax te betalen (Joehoe!)
■ Een aftrekpost van 1000 dollar voor huiseigenaren op Staats- en gemeentebelastingen.
■ Verzekeringen voor mentale aandoeningen moeten dezelfde dekking geven als verzekeringen voor andere medische ingrepen.
■ Belastingvoordeel voor houders van obligaties in private projecten in de rampgebieden van Texas, Louisiana en andere door rampen getroffen gebieden.
■ Belastingvoordeel voor projecten in “lagere inkomensgebieden”.
■ Belastingvoordeel van Research & Development.
■ 18 miljard dollar voor “schone energieprojecten”.
■ Belastingvoordeel voor CO2 opslag en “schone, geraffineerde kool” projecten.
■ Belastingvoordeel voor projecten ter verbetering van broeikasgasuitstoot.
■ 7.500 dollar per elektrische auto.
■ Belastingvoordeel voor biodiesel productie.
■ Belastingvoordeel voor huiseigenaren met “groene energie”huizen.
■ Belastingvoordeel voor zelfstandigen en de Horeca.
■ Belastinguitzondering voor bepaalde makers van houten pijlen voor kinderen.
■ Belastingvoordeel voor rum producten op Costa Rica en de Maagdeneilanden.
■ Belastingvoordeel voor visser in Alaska getroffen door de Exxon Valdez olieramp.
■ Belastingvoordeel voor tv- en filmproducenten.
■ Belastingvoordeel voor racebanen.
■ Een fonds voor onderzoek in de wol-industrie.
etcetc…
Verzekeringen voor mentale aandoeningen moeten dezelfde dekking geven als verzekeringen voor andere medische ingrepen.Tering, dat hebben ze er uit eigenbelang in gezet denk ik zo.
Marcus | 04-10-2008 12:47
Ze gaan de kapitaalmarkt op voor die 16.800.000.000 euro.
Dat betekent toch gewoon dat ze obligaties uitgeve
■ 18 miljard dollar voor “schone energieprojecten”.
■ Belastingvoordeel voor CO2 opslag en “schone, geraffineerde kool” projecten.
■ Belastingvoordeel voor projecten ter verbetering van broeikasgasuitstoot.
■ Belastingvoordeel voor racebanen.
„Ja, nou ja, je zag het twee weken geleden. De markt reageerde euforisch toen Uncle Sam een blanco cheque wilde trekken van 700 miljard dollar. Ik geloof absoluut niet in het nut van zo’n plan. Het zijn allemaal verzinsels of bedenksels van politici die met een plan komen en zeggen dat ze iets gaan redden. Maar als je dat plan doordenkt, dan moet je constateren dat de Amerikaanse overheid dat nooit kan waarmaken, die kan niet alle financiële instellingen in de VS waarborgen. Dan vrees ik dat de dollar in elkaar stort.”
1. The near bankruptcy of Social Security. The attempt by the White House and leading Republican and Democrat congresspersons as recently as 3 years ago to 'privatize' Social Security - essentially turning over the management and investment of trillions of dollars in Social Security funds to Wall Street - with the argument that private investors would earn more, would have led to the bankruptcy of the entire Social Security fund. Privatization would have allowed the major private investment banks to speculate and leverage even riskier financial instruments with the disastrous results we are witnessing today. While private pension funds go belly up - Social Security continues. It is the private pensions, which have gone bankrupt - not the publicly managed Social Security fund, contrary to the experts and critics of Social Security. Clearly the current private debacle argues for public control and management of pension programs.
2. All the major private pension funds for public and private employees, including TIAA CREF, CALPERS and labor union pensions have lost anywhere between 23% to 30% since January and show negative growth over the past 5 years. Clearly linking pension funds to the stock market has severely reduced the living standards of retirees, forcing many to remain in the labor force into their seventies and beyond or to sink into poverty. Pensions linked to publicly funded productive activity would avoid the losses and risks embedded in investing in the stock market.
9/11 en NESARA.
In augustus 2001 was er grote activiteit bij de White Knights om NESARA snel aan te kondigen; men hoopte vóór het einde van de maand. Maar in het White Knight team waren dubbelagenten, n.l. Colin Powell, gepensioneerd Generaal Schwartskopf en rechter Sandra Day O 'Connor, die in het geheim samenwerkten met de Bush-regering om de afkondiging van NESARA te vertragen. Het Congres moest nog stemmen over NESARA en eindelijk, op zondag 9 september 2001, waren alle leden van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden bijeen en in een sessie achter gesloten deuren (vanwege de geheimhoudingsplicht) werd NESARA goedgekeurd. Dat betekende dat binnen 48 uur daarna de afkondiging een feit kon zijn. Er was gezegd dat er geen afkondiging op maandag zou zijn, dus dinsdag 11 september 2001 zou de datum zijn en wel om 10 uur 's ochtends.
Of het NOS houd ons voor de gek.