Zapruder Inc.

Dit is de brief die MONET rondstuurde. http://zapruder.nl/images/uploads/MonetUMTSbrief.pdf (Dit heb ik uit het openbare deel van het raadsinformatiesysteem van gemeente Huizen gehaald.)

We citeren even wat relevante passages uit de brief van MONET. Op de eerste pagina van de brief staat:

‘Zwitsers onderzoek

Op 6 juni 2006 zijn de resultaten bekendgemaakt van het veelbesproken Zwitserse onderzoek naar mogelijke effecten van UIVITS op het welbevinden en het cognitieve functioneren van mensen. Dit onderzoek betreft een replicatie-onderzoek van het Nederlandse onderzoek van TNO uit 2003. In het onderzoek is rekening gehouden met de kritiek op het TNO-onderzoek. De onderzoekers hebben getracht een verband te vinden tussen het ervaren welbevinden en de cognitieve functies van mensen, en de radiogolven van UMTS. Zij hebben dit verband niet aangetroffen. Een door het Antennebureau vertaalde samenvatting van het onderzoek is bij deze brief gevoegd.’

Dit is misleidend. Waar we in geinteresseerd zijn is niet het cognitieve (subjectieve) welbevinden maar de meetbare (objectieve) effecten van langdurige blootstelling aan UMTS-straling. Dat is het soort blootstelling waar mensen met een UMTS-antenne op hun dak mee te maken hebben. Het Zwitserse rapport durft daar geen uitspraak te doen. Helemaal achterin in de brief, verstopt in de bijlagen, staat dan ook uiteindelijk vermeldt:

‘In dit onderzoek kon het vermogen om elektromagnetische velden waar te nemen in geen van beide onderzoeksgroepen worden aangetoond. Onafhankelijk van de daadwerkelijke veldsterkte voelden elektrogevoelige proefpersonen zich over het algemeen echter sterker blootgesteld dan niet-elektrogevoelige proefpersonen en rapporteerden ze meer symptomen. De hier voorliggende resultaten laten echter alleen uitspraken toe over de samenhang tussen kortstondige blootstelling aan een UMTS-basisstationsignaal en een directe vermindering van het welbevinden of de cognitieve vermogens. Er kunnen geen conclusies worden getrokken over gezondheidsrisico’s als gevolg van het gebruik van UMTS-mobieljes of als gevolg van langdurige, chronische blootstelling door UMTSbasisstations.‘

Maar dan zijn we er toch? Het onderzoek is onbruikbaar om de schadelijkheid van UMTS antennes op bewoners in hun omgeving mee aan te tonen? In dat geval is het misschien verantwoord om andere onderzoeken aan te halen die wel wat zeggen over de schadelijkheid van UMTS op langere termijn. En die zijn er genoeg.  Dat daaruit blijkt dat het bepaald niet gezond is om in de buurt van een UMTS mast te verkeren, tja, dat is een ander verhaal.

Voor de volledigheid is dit het Zwitserse rapport: http://www.ehponline.org/members/2006/8934/8934.pdf

En dit is de conclusie uit dat rapport:

“CONCLUSIONS: In contrast to a recent Dutch study, we could not confirm a short-term effect of UMTS base station-like exposure on well-being. The reported effects on brain functioning were

marginal and may have occurred by chance. Peak spatial absorption in brain tissue was considerably smaller than during use of a mobile phone. No conclusions can be drawn regarding short-term effects of cell phone exposure or the effects of long-term base station-like exposure on human health.”

Ben je benieuwd of jij onder zo’n mast woont, check dat dan hier. De kans is groot want er komen zo’n 60.000 van die zenders in Nederland. Voor een overzicht van UMTS in de media de laatste 7 dagen, kijk je hier.

■ http://www.stopumts.nl