159 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 7 trollen aanwezig, 3151 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Nucleair Afghanistan: intro / reageer

De oorlogen in Irak en Afghanistan waren oorlogen van een nieuwe generatie: smart en clean, met een minimale aantal burgerslachtoffers. Dat is tenminste wat het Pentagon ons heeft laten geloven, gemakzuchtig nagepraat door onze regering, tot in den treure herhaald door Fox, CBS, CNN en evenzoveel keren gepapegaaid door onze media. What else is new. De werkelijkheid is anders. Heel anders. De oorlogen hebben de toepassing van massavernietigingswapens naar een hoger niveau gebracht.

Behalve dat er in totaal meer dan 250.000 burgerslachtoffers vielen door directe oorlogshandelingen, raakten vele, vele honderdduizenden (sommige schattingen gaan tot een miljoen!!!) burgers én coalititesoldaten ziek door het gebruik van een nieuw soort wapen. In Afghanistan en Irak werd op grote schaal gebruik gemaakt van dit nieuwe superwapen. Een wapen dat geen onderscheidt maakt tussen vriend of vijand, waartegen vrijwel geen bescherming mogelijk is en dat met medeweten van alle betrokken regeringen wordt gebruikt. 56% procent van het leger van generaal Schwarzkopf is inmiddels ziek, voor de rest van hun leven. Dat zijn officiële cijfers. En het was een heel groot leger. Agent Orange revisited.

Het onderwerp ligt nog gevoeliger dan 9/11 en het ministerie van Defensie wilde onze petitie dan ook niet publiekelijk in ontvangst nemen. Als je vrienden hebt die in Augustus worden uitgezonden naar Uruzgan, dan is nu de tijd om ze te wijzen op onze artikelen van de komende week.

U zult het aanvankelijk niet geloven en u heeft er zeer waarschijnlijk nog nooit van gehoord, maar er is in Irak en Afghanistan op grote schaal gebruikt gemaakt van verboden wapens. Door ‘ons’, het Westen. Er is meer radio-actief materiaal gebruikt als wapen dan in alle kernwapentesten tot nu. Met enorme gevolgen. We kunnen niet meer ongedaan maken wat al is aangericht maar we hebben nog wel één kans om onze eigen soldaten, van de komende Afghanistan-missie, te behoeden voor wat al 325.000 Amerikaanse soldaten én hun kinderen én straks hun kleinkinderen is aangedaan.

Zapruder_Inc zal deze week uw aandacht vragen voor het gebruik van nucleaire wapens door onze coalitietroepen in Irak en Afghanistan. We vragen je de meningsverschillen veroorzaakt door ons vorige onderwerp, 9/11, te laten voor wat ze zijn en zorgvuldig te kijken naar wat wij deze week zullen brengen. Er kan namelijk volgens ons geen twijfel aan bestaan dat wij, Nederlanders, medeplichtig zijn geraakt aan grote oorlogsmisdaden. Er kan volgens ons ook geen twijfel aan bestaan dat onze eigen militairen straks dezelfde ziektes kunnen oplopen die al meer dan 11.000 Amerikaanse soldaten fataal werd. Dit is dus geen tijd voor cynisme of laatdunkendheid, deze zaak is zo serieus dat we jullie allemaal vragen met ons mee te denken en indien nodig, actie te ondernemen. Samen. Ergens hopen we dat we ongelijk hebben, dat we ons huiswerk niet goed hebben gedaan, ergens willen we in dezelfde naïeve en misleidende verhaaltjes geloven als onze regering doet, maar we zijn bang dat de ‘bewijzen’ onweerlegbaar zijn.

We zullen aan de hand van (volgens ons) betrouwbare documenten laten zien dat deze wapens op grote schaal zijn gebruikt in de omgeving van Uruzgan. Vele honderdduizenden kilogrammen van het radio-actieve materiaal is gebruikt op de hard-targets in de omgeving van Kandahar en Uruzgan.

We zullen (volgens ons) betrouwbare mensen citeren. Absolute experts op dit gebied, één van hen, Dr. Doug Rokke was zelfs de projectleider van dit nieuwe wapen voor het Amerikaanse leger. Hij is zelf besmet geraakt en de helft van zijn team is inmiddels gestorven. Als iemand weet wat deze wapens aanrichten, dan is hij het wel.

Er kan geen twijfel over bestaan.

- Het effect van het nieuwe wapen op coalitiesoldaten is groot
- Het effect van het nieuwe wapen op de Kosovaarse, Irakese en Afghaanse bevolking, dieren en ecosystemen is groot
- Het gebruik van het nieuwe wapen is EXPLICIET verboden door de UN
- Het wapen voldoet aan alle kenmerken van een massa-vernietigingswapen, gebruik ervan is volgens internationaal recht een oorlogsmisdaad
- Onze regering is op de hoogte maar heeft er voor gekozen zich met een kluitje in het riet te laten sturen
- De schadelijke werking van het wapen op mens en dier is onomkeerbaar en zijn desastreus, tot aan dodelijke kanker en misvormde kinderen aan toe
- De besmette omgeving is nauwelijks meer schoon te maken en zal de komende 4.5 miljard jaar besmet blijven
- Onze eigen militairen lopen volgens ons onacceptabele risico’s

Deze week heeft Zapruder_Inc vrijgemaakt om jullie te informeren over het gebruik van DU-munitie en de extreem schadelijke en inmiddels wijdverbreide effecten ervan op mens, dier en natuur. Balkan-syndrome, Gulf war-syndrome of Afghanistan-syndrome, het is allemaal hetzelfde en allemaal te wijten aan dezelfde DU-munitie. Als de mensen die we nu ‘aan het bevrijden’ zijn erachter komen wat wij daar geflikt hebben, dan zal het woord terrorisme een geheel nieuwe dimensie krijgen…

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Leon34 | 01-05-2006 23:29
1855 Vuile bommen en vuile kogels. Waarom is Homo Sapiens toch zo retegoed in het uitvinden van wapens? Drie stappen vooruit, vier stappen terug, zo lijkt het wel. Triest ras, eigenlijk.
| 01-05-2006 23:37
1857 Tja inderdaad... de Mens is het domste / bruutste ras dat er maar bestaat... opdat het einde van de wereld maar snel dichtbij is :(
26 | 01-05-2006 23:42
1860 ik ben zoooo blij dat jullie dit gaan bespreken!!!
de "side-effects" van alle "ct-onzin" is bijna niet te overzien. zo evengoed bij het 911 verhaal zelf. ik kan niet wachten tot ik woensdag de documentaire op BBC kan zien. daar werd het echttijd voor, de cijfers liegen er in mijn ogen niet om :(
| 02-05-2006 00:02
1861 Hier een video om 't nog maar eens te onderstrepen.

http://video.search.yahoo.com/video/view?&h=105&w=140&type=msmedia&rurl=www.planetvids.com/html/Depleted-Uranium-Problem.html&vurl=http://media.damnfunnypictures.com/pvids/depleted_uranium.wmv&back=p=depleted%20uranium&fr=FP-tab-web-t&toggle=1&cop=&ei=UTF-8&fr2=tab-web&turl=re2.mm-da.yimg.com/image/1644403503&name;=<b>depleted</b>_<b>uranium</b>.wmv&no=1&tt=188&p=depleted+uranium&oid=90a3b15162031a8e&size=10.8MB&dur=411&src=p
Leon34 | 02-05-2006 00:08
1862 Bericht naar NOVA:

Geachte NOVA-redactie,

Nederlandse soldaten staan op het punt te vertrekken naar Uruzgan in Afghanistan. Misschien vergis ik mij, maar ik heb nog niemand in de media horen vragen naar hoe het nu zit met het gebruik van verarmde uranium munitie daar en de fysieke consequenties die het gebruik van dergelijke munitie heeft. Op de volgende website vindt u meer informatie over dit m.i. gevoelige onderwerp.

http://www.vkmag.com/zapruder/comments/6935/
arie_kanarie | 02-05-2006 00:20
1864 Kijk deze documentaire!
Beyond Treason
Leon34 | 02-05-2006 00:27
1866 Twee Vandaag ook maar even benaderd.
-
NB. Ik ben zelf ooit dienstplichtig sergeant-instructeur voor de Libanon- en Sinai-uitzendingen geweest en ik weet dus uit ervaring hoe rechtlijning en dom er in het leger kan worden geredeneerd. Een citaat uit mijn verplichte les nucleaire verdediging in het veld: "... zodra een nucleair wapen ontploft, dien je als soldaat in je schuttersputje te duiken en het grondzeil ter bescherming over je heen te trekken. Dit houdt 50% van de directe straling tegen...". Woehaha.
-
Actie ter bewustwording is nodig, want het Nederlandse leger vertrouwt Oom Sam uit Amerika voor de volle 100 procent.
Monkeyman | 02-05-2006 00:36
1867 Weet iemand eigenlijk of wij Nederland het ook gebruiken? Ik hoor Amerika, Canada, Australie maar verder? Zover mijn kennis gaat zit het in raket achtige wapens maar zit het eigenlijk ook in geweer kogels?
Monkeyman | 02-05-2006 00:40
1869 Leon34, misschien klopt het wel dat de directe 50% straling hierdoor geen effect heeft. Ik weet alleen niet hoeveel % van de straling genoeg is om je te laten gloeien in de nacht. Als dat 0.5% is dan is het een hele mooie spin van de PR afdeling :(
Leon34 | 02-05-2006 00:48
1870 Bij DU-munitie gaat het om het opvoeren van het soortelijk gewicht, waardoor een projectiel meer impact heeft (is met name interessant bij pantserdoorboring, dus niet in gewone kogels). Als je meer soortelijk gewicht wilt, neem je uiteraard een zwaar element en dan kom je als nietsontziende Neo-Con al snel uit bij uranium.
-
Da's twee vliegen in 1 klap: betere pantserdoorborende munitie + opruiming van je uraniumafvalprobleem.
iqnull (Patman) | 02-05-2006 00:55
1871 JapieJapie, geduld.
Leon34, nope, niet puur om het gewicht, het heeft de eigenschap zichzelf te scherpen tijdens inslag.
Monkeyman | 02-05-2006 01:07
1873 Ik hoor net in het voorgaande filmpje dat het ook in de fik vliegt en als een lasapparaat door de bepansering boort/brand.


Ik mis in de tekst dat voor elke smart bom die gegooit word er natuurlijk 10 van het "ouderwetse soort" naar beneden gaan. Zo hebben ze in ieder geval in 1991 de oude voorraad kasten leeg kunnen ruimen. Ook bleken, ondanks de "hilarische" beelden en grapjes van generaal schwarzkopf, 10% van dat soort bommen hun doel binnen de genoemde specificaties te raken. Beter gezegd 90% raakte hun doel niet goed. Soms hoor je nog weleens iemand vragen wat er zoveel smarter is nu dan de 1991 bommen want die waren al smart. Dan krijg je dus de bekende overtreffende trappen, op hoeveel % zal het nu liggen?.
Boudineke | 02-05-2006 08:26
1878 Het ergste is, dat dit spul verdampt door de hitte van de inslag. Daarna verspreidt het zich wereldwijd in de atmosfeer.

http://www.countercurrents.org/moret270206.htm
Depleted Uranium Contaminates Europe
By Lauren Moret
27 February, 2006

Aldermaston is one of many nuclear facilities throughout Europe that regularly monitor atmospheric radiation levels, transported by atmospheric sand and dust storms, or air currents, from radiation sources in North Africa, the Middle East and Central Asia. After the "Shock and Awe" campaign in Iraq in 2003, very fine particles of depleted uranium were captured with larger sand and dust particles in filters in Britain. These particles traveled in 7-9 days from Iraqi battlefields as far as 2400 miles away.
The radiation measured in the atmosphere quadrupled within a few weeks after the beginning of the 2003 campaign, and at one of the 5 monitoring locations, the levels twice required an official alert to the British Environment Agency.

Toen Chernobil was ontploft, mochten we geen spinazie eten, maar over de gevolgen van DU bewaart de overheid het diepste stilzwijgen.

Zie ook:
http://www.countercurrents.org/fisk270206.htm
Is The Problem Weather, Or Is It War?
By Robert Fisk
27 February, 2006

Een beetje DU in de atmosfeer geeft wel degelijk straling af en dus STRALINGSWARMTE!
Als de ijskappen smelten, dan wordt Nederland een zwembad! Dan kunnen we alleen nog wonen op Veluwe-eiland. De veerboot naar Brussel komt dan eens in de week voorbij. Of zo.

Denk dus niet dat het je niet aangaat, omdat jij toch niet naar Uruzgan gaat!
SD | 02-05-2006 08:53
1879 Een beetje DU in de atmosfeer geeft wel degelijk straling af en dus STRALINGSWARMTE!
-
is de eerste keer dat ik dat als argument tegen DU hoor, geloof het ook niet zo eigenlijk. Het is een radioactief zwaar metaal, giftig, kankerverwekkend...maar verantwoordelijk voor het broeikas effect?
iqnull (Patman) | 02-05-2006 08:58
1880 Dat argument ben ik ook nog nooit tegengekomen.
SD | 02-05-2006 09:00
1881 wat natuurlijk NIET wil zeggen dat het ons niet aangaat. Heb je wel eens van dat rode stof op je auto? Dat komt uit de Sahara. Als je auto straks licht geeft weet je waar de wind vandaan kwam...
Boudineke | 02-05-2006 09:51
1883 Beste jongens,
Stel dat het 's zomers dagen lang boven de 30 graden is. Dat het in je huis dan zo warm is, dat komt door de hittegolf. Stel dat een gek daar dan een straalkacheltje neerzet. Zeg je dan: "Laat maar, het was hier toch al warm" ???
Ik heb niet alle links bewaard, maar het stuk van Robert Fisk (zie boven voor de link) heeft me wel aan het denken gezet.
Het is overal RAAR WEER en de ijskappen smelten op dit moment zoveel sneller dan de meest sombere prognoses voorspelden.
Straling is een vorm van energie, er is dus stralingswarmte. Dat komt ook vrij in de hogere lagen van de atmosfeer. Daardoor verandert het weer.
Natuurlijk hoop ik, dat ik ongelijk krijg, want ik wil niet wonen op Veluwe-eiland. Misschien is er een scheikundige in de zaal, die mijn redenering kan weerleggen.
En nu moet ik flux aan het werk.
Groetjes,
Boudineke
SD | 02-05-2006 10:00
1884 Net als bij 9/11 is het belangrijk om bij de feiten te blijven en niet uit te gaan van ongefundeerde speculatie. Dat geeft 'de tegenpartij' stromannen die ze makkelijk weg kunnen blazen.
-
Misschien zou je je redenering kunnen bewijzen in plaats van iemand anders vragen hem te weerleggen...
| 02-05-2006 11:38
1887 Laten we het weer laten voor wat het is. Kanker is al erg genoeg.
-
Viel me op dat er in het NRC laatst een wazig stuk over Tsjernobyl stond. Dat het allemaal wel mee viel met gevolgen. Wat een blabla was dat, ongelooflijk.
Monkeyman | 02-05-2006 11:51
1888 Blijkbaar heeft degene van het NRC stukje wel spinazie lopen eten 20 jaar terug, vreet je hersenen aan. Grappig dat we allemaal met het vingertje te horen krijgen dat we wat energiezuiniger moeten zijn volgens Den Haag, het rondstrooien van radioactieve troep ach....
SD | 02-05-2006 12:31
1889 het gaat dus niet alleen om de straling maar ook om de stof zelf. Uranium is een zwaar metaal net als lood:
-
The Merck Index, ELEVENTH EDITION, Centennial Edition,

Susan Budavari, Editor
Maryadele J. O'Neil, Asociate Editor

Ann Smith, Assistant Editor
Patricia E. Heckelman,

Editorial Assistant
Published by MERCK & CO., INC. RAHWAY N.J.,U.S.A. 1989, page 1551
-
Caution: Uranium and its salts are highly toxic. Dermatitis, renal damage, acute necrotic arterial lesions, death may occur. Radiation hazard from inhalation of fine particles of approx 1µ. Insol particles in lung may be long-term carcinogenic hazard. See L.T. Fairhall, Industrial Toxicology (Hafner, New York, 2nd ed., 1969) pp 129-131.

http://www.cambridgeclarion.org/e/u_merck_1989.html
| 02-05-2006 13:11
1890 Briljant! Hiermee kunnen we die dossier-blinde stemkoeien in Den Haag echt iets onder de neus wrijven....Wat wel weer moeilijk gaat worden want, jawel, Nederland zit ook hier weer tot zn nek toe in....

Laten we beginnen met:
http://80.253.108.229/homepage.php
Enriching the future..
| 02-05-2006 13:16
1891 En hopla, allemaal weer deSP mailen grin Schijnen de enige te zijn die uberhaupt iets aan de kaak stellen.
En misschien die man van de Christen Unie.
| 02-05-2006 13:25
1892 Gert Schutte ??? Die is helaas met pensioen... Maar dit soort zaken zouden best wel eens aan kunnen komen bij het echt Christen-geweten van Nederland. Proberen kan altijd hmmm
iqnull (Patman) | 02-05-2006 13:29
1893 Mannen, wacht nou allemaal even tot de eerste artikelen zijn verschenen. Misschien praten we wel onzin. Of zijn jullie professioneel actievoerders ofzo? smile
| 02-05-2006 13:42
1894 Nope, alleen een beetje behoorlijk pissed-off dat deze bagger mn planeet in wordt geboord.....
| 02-05-2006 13:48
1895 Ik bedoel André Rouvoet.
Antagonizer | 02-05-2006 15:13
1901 Grappig dat een stof als asbest altijd goed is voor een boel ophef, en dat 'men' (de media) helemaal voorbij gaat aan deze koleretroep.
| 02-05-2006 15:26
1902 tjonge jonge zeg wat een gezeik. Stemmingmakerij, opruiend, paniek zaaierij
allemaal verzonnen door mensen met dreadlocks en peace tekens op hun jasje die de hele dag niks anders te doen hebben dan zeiken om iets te zeiken te hebben
| 02-05-2006 16:28
1909 @pietje puk:

Ga je ook nog inhoudelijk reageren?
Jan Kaas | 02-05-2006 17:50
1919 Wie zegt er dat nederlanders met du schieten,.... ben zelf marn en wij mogen de minutie van de amerikanen neit eens zien laat staan gebruiken...

Bovendien is het geen uranium maar zwaar verarmd uranium... en word voor het grootste gedeelte in groot kaliber wapens en kinetische tankgranaten gebruikt... alsmede voor reactieve pantsers.

gewondheids risico valt mee... tis alleen niet slim om zinder nbc uitrusting ( Gasmasker) een amerikaan uit een stukgeschoten tank te trekken... en hoeveel tanks zijn er totaal verwoest in iraq????? nagenoeg geen..
iqnull (Patman) | 02-05-2006 18:29
1922 "Bovendien is het geen uranium maar zwaar verarmd uranium"
.
Extreem schadelijk voor je gezondheid. De term verarmd is nogal misleidend. Behalve dat het is vervuild met plutionium, americanium en nog wat troep, is het gewoon Uranium-238. Daar is niets verarmds aan. Alleen de spiltsbare isotopen (kernsplitsing) zijn verwijderd. Het is in feit gewoon schadelijk kernafval.
.
Naar mijn weten gebruiken de Nederlandse strijdkrachten het niet. Ook niet in de Leo-II.
.
Als je even op de site van US-veterans kijkt, zul je zien dat er meer dan 300.000 Amerikanen ziek zijn geworden van wat jij 'onschadelijk' spul noem,t. Waarschijnlijk benm je niet voorgelicht door je meerderen / de politiek.
.
Het zit niet alleen in tankgranaten, het zit in vrijwel alle slimme en domme bommen, vooral de bunkerbusters.
.
Ik zou zeggen: juist aan jou is deze week extra besteed want (no offence) je bent slecht ingelicht.
iqnull (Patman) | 02-05-2006 18:30
1924 @Jan Kaas, deze docu is een goed beginpunt om je te informeren over die 'onschadelijke' spullen.

http://www.vkmag.com/images/guerrilla/zapruder/DU/uranium-brt.wmv
bt-- | 07-05-2006 16:50
1983 Mooi allemaal, maar als dit alles is gebaseerd op http://www.bushflash.com/pl_lo.html, is er toch iets mis.
De babies die worden laten zien zijn geboren met iets wat bekend is als 'Harlequin Foetus'. Zoek op Google (eeuwige standaard, sommigen zullen principieel weigeren) maar 's naar deze term.
Als je dit af wil doen als propaganda, ga je gang.
bt-- | 07-05-2006 16:56
1984 Ik heb wat beter gelezen, en het zou inderdaad kunnen dat gebruik van DU-munitie 1) reeel is en 2) harlekein foetusen als gevolg heeft.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux