Zapruder Inc.

66116 De NWO heeft Change nodig dus werd Wikileaks opgericht om de informatie van dood en verderf over Irak via de gecontroleerde media over te brengen naar het volk, want het draait allemaal om het volk, de massa. De NWO wil die massa tot een eenheidsworst proberen te smeden net zoals dat gebeurde in Duitsland vanaf 1933.

66117 AE911TRUTH, je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt. Ten eerste de NWO bestaat niet, ten tweede WikiLeaks bestaat al even (2006), is niet zomaar ineens komen aanwaaien.

66118 Beetje vastgelopen plaat verhaal AE....

Het toch kan ik me niet aan de indruk ontrekken dat de damage controle goed voorbereid is, en dat het MSM verhaal zich vooral puntjes richt op de Badr brigades van Maliki (alsof dat iets nieuws is) en de vermeende steun van Iran aan sjiieten (gericht op Al Sadr). Wat wel weer goed uitkomt nu het CIA-Allawi een regeringsplek kan vergeten.....maar dat is mn scepsis, ben benieuwd...

Now it turns out Washington is involved in - guess what? - a whole lot of interfering. Maliki is set to actually remain in power - thanks to support by the Sadrist bloc. Allawi's Iraqiya List had slightly more seats (91) than Maliki's list (89), but not enough to form a government. At the same time, the Sadrists became predominant over the Supreme Iraqi Islamic Council and the Iraqi National Alliance (10% of the 325 contested seats). Even said ghosts of the whores of Babylon also knew that after the elections the real kingmaker in Iraq would continue to be Muqtada.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LJ20Ak03.html

66119 Het zou best is kunnen dat wat in de rapporten gevonden word het topje van de spreekwoordelijke ijsberg is. Het helikopter/reuters schiet incident staat bijvoorbeeld in de rapporten als "13 AIF KIA" -- meaning "thirteen anti-Iraq forces killed in action."

66120 @Merethan

"De NWO bestaat niet"... Toepasselijker lijkt mij: "Door dat brilletje waar ik zo blij mee ben kan ik er niets van zien."

Je zou nog kunnen zeggen dat de NWO niet bestaat omdat die nog niet absoluut is, nog onvoltooid. En met een beetje geluk blijft dat ook zo. Maar goed geïnformeerd zijn en dan toch niet zien dat er hard aan een NWO gewerkt wordt, bijvoorbeeld door de Bilderbergers, de trilaterale commissie en via organisaties zoals de G20, is eerlijk gezegd bijna lachwekkend. Niet in het minst omdat figuren als Zbigniew Brzezinski, maar vooral ook David Rockefeller, openlijk voor hun werk aan een NWO, die volgens hen tenslotte geleid dient te worden door een soort wereldregering, uitkomen. Overigens zonder duidelijk te verklaren hoe ze die wereldregering willen realiseren en wat er precies de doelstellingen van zijn.

Zelfs Wouter Bos erkende in een of ander TV-programma over de G20, dat je in die organisatie een soort wereldregering zou kunnen zien. Op de vraag of hij dat niet bedreigend vond antwoordde hij: "Niet zo lang die wereldregering goede beslissingen neemt."

Ofwel: Een wereldregering wordt door velen al min of meer normaal gevonden en er wordt ook steeds openlijker over gesproken en aan gewerkt. En in mijn kennissenkring kom ik al mensen tegen die er vooralsnog helemaal niet afwijzend tegenover staan.

Maar of WikiLeaks deel uitmaakt van het NWO-complot? Ik denk van niet maar daarvoor zou ik diep in de (ontstaans)geschiedenis van WiKiLeaks moeten duiken en daar heb ik nu helemaal geen zin in.

66121 "So how is it that Julian Assange has been transformed by truthers from being a victim of plots to kill him and a fellow anti-establishment seeker into a, patsy, or a CIA agent, or an enemy of 9/11 skeptics?"

http://www.digitaljournal.com/article/296308

66122 MSM stelt na al het Irakleed weer de enige vraag die ertoe doet,
http://www.rawstory.com/rs/2010/10/wikileaks-founder-julian-assange-walks-cnn-interview/