Zapruder Inc.

De documentaire behandelt trouw alle OOPArts en vondsten die moeten duiden op buitenaardse inmenging. De Batterijen van Bagdad, de kaart van Piri Reis, de megalithische structuren en de afbeeldingen van (buitenaardse) kosmonauten en hun ruimteschepen, het komt allemaal aan bod en je kunt het dus mooi nalezen in onze OOPArts-serie. Hoewel een aantal alternatieve onderzoekers zich nog redelijk objectief opstellen door aan te geven dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers niet bij voorbaat uit te sluiten is, scharen ze zich wel allemaal direct achter het feit dat dit de meest voor de hand liggende verklaring moet zijn voor de onverklaarbare tempels en ‘Out Of Place Artefacts’. Maar hier maken de meesten mijns inziens een denkfout, namelijk dat ze tot deze conclusie komen juist vanuit het benauwende paradigma van de orthodoxe wetenschap. Men gaat ervan uit dat de wetenschap zo’n beetje alles heeft verklaard wat de mens in het verleden gedaan heeft en redeneert vervolgens dat alles wat niet door die orthodoxe verklaringen valt uit te leggen dus wel buitenaards moet zijn. Een fatale denkfout, wat mij betreft.

Feit is dat de orthodoxe wetenschap enorm veel kennis mist over onze historie, vooral van het tijdstip dat dateert van voor de historische geschriften. Onze herkomst en de oudheid die erop volgde tot pak hem beet 1000 – 500 v. Chr. Is grotendeels in nevelen gehuld en bij elkaar geredeneerd op basis van een paar archeologische vondsten en geschriften die later werden neergepend over deze periode. Hoe verder we terug gaan, hoe meer aannames er gedaan worden door de geschiedkundigen. Het feit dat datering aan de hand van geologische strata en koolstofverval allesbehalve waterdicht is, slaat al veel grond onder allerlei ‘harde’ conclusies weg. Pas in de laatste decennia wordt de kennis van verschillende wetenschappelijke disciplines samengevoegd om tot een meer compleet beeld te komen van onze historie. Daarnaast moeten we ook niet vergeten dat veel archeologische vondsten die niet passen in het broze raamwerk dat de orthodoxe onderzoekers hebben samengesteld, simpelweg genegeerd worden en dus nog niet fatsoenlijk onderzocht zijn. Het is dus dit gemankeerde raamwerk waarop de alternatieve onderzoekers zich grotendeels baseren om tot de conclusie te komen dat buitenaardse inmenging wel de verklaring moet zijn voor de zaken die de orthodoxe wetenschap niet begrijpt. Ik zou eerder op de inherente tekortkomingen wijzen van diezelfde orthodoxe wetenschap en eisen dat daar beter en objectiever onderzoek wordt gedaan.

Hoewel buitenaardse inmenging niet uit te sluiten valt, is het zeker niet de meest voor de hand liggende verklaring voor de mysteries van de oudheid. Ik denk dat wanneer we Occam’s Scheermes goed toepassen, de meest voor de hand liggende conclusie moet zijn dat de beschaving die deze ongelooflijke kennis en kunde verspreidde over de aarde gewoon aardlingen geweest zijn. Los van wat vage Atlantisverhalen, heb ik nog geen enkele alternatieve onderzoeker de mogelijkheid horen opperen dat de mate van ontwikkeling en beschaving die toegeschreven wordt aan verlichte buitenaardse wezens weleens van aardse oorsprong had kunnen zijn. Als we zien hoe snel onze huidige maatschappij zich heeft ontwikkeld in de laatste 2000 jaar – en al helemaal in de laatste 200 jaar – dan is het niet raar om aan te nemen dat een dergelijke ontwikkeling eerder heeft kunnen plaatsvinden; en voor zover we weten is onze huidige moderne ontwikkeling niet begeleid door aliens. Als we moeten geloven dat de Sfinx en sommige megalithische bouwwerken ruim 10.000 jaar oud zijn en er OOPArts zijn die duiden op geavanceerde kennis die nog veel ouder is, dan is het ook aannemelijk dat er ergens in die periode of daarvoor zich al een aardse beschaving heeft ontwikkeld tot een niveau dat net zo ver of verder lag dan het onze. Het is typische arrogantie van nu om te denken dat men vroeger dom was en dat onze huidige ontwikkeling boven alle twijfel verheven is.

De “Prime Directive”
Eén van de redenen dat men zo snel naar aliens wijst kan liggen in het feit dat er tot nu toe weinig bewijs is gevonden voor een enorm geavanceerde aardse beschaving. Dit toont tevens een andere fundamentele zwakte aan in de redenering van de alternatieve onderzoekers, namelijk dat men ervan uitgaat dat dit soort bewijs inmiddels wel gevonden was als het bestaan had. Ook hier plaatst men naar mijn mening teveel vertrouwen in de orthodoxe onderzoekers. Bewijs dat nog niet gevonden is, is geen basis om aan te nemen dat het niet bestaat of dat het überhaupt gevonden gaat worden. Aardbevingen, tsunami’s en vulkaanuitbarstingen kunnen dit soort bewijs compleet wegvagen, zeker als je praat over een tijdsspanne van tienduizenden jaren en we ervan uitgaan dat dit volk leefde op enkele locaties op een dunbevolkte aarde. Alternatieve onderzoekers wijzen graag op de geavanceerde kennis die nodig was om de piramides en tempels te bouwen, zonder dat er sporen terug te vinden zijn van een evolutie van die kennis. Een sterk argument, maar het is eerder bewijs voor het feit dat deze kennis gegeven werd door een geavanceerd bezoekend volk, geen bewijs voor het feit dat deze bezoekers ook aliens waren. Ook wijst men op de religieuze geschriften die melding maken van wezens die uit de hemel komen met vliegmachines, waarin we al snel raketten en vliegtuigen herkennen. Ook hier is het geen bewijs dat niet een aardse beschaving deze machines had kunnen bouwen, net zoals wij 4.000 jaar later ook rond onze planeet weten te vliegen.

Ook als we wél uitgaan van een buitenaardse beschaving die ons van kennis heeft voorzien, dan zijn de bewijzen die aangehaald worden niet bepaald overtuigend. De OOPArts zouden bewijs moeten zijn voor het feit dat aliens ons geavanceerde kennis gaven, maar dan wel op een niveau dat ver beneden dat van een beschaving ligt die enorme ruimtereizen kan maken. Waarom zou men de mens de kennis geven om rudimentaire batterijen te bouwen zoals de Batterijen van Bagdad, die niks meer waren dan kleipotten gevuld met zure vloeistof, koper en ijzer om zo een beetje elektriciteit op te wekken? Waarom gaf men alleen de kennis om harde steensoorten te bewerken en niet de kennis om geavanceerde composietmaterialen te maken die op maat gemaakt konden worden en makkelijker te verwerken waren? De mate van beschaving die achter de OOPArts zit is niet van een niveau dat je zou verwachten van een buitenaardse beschaving die enorm lange ruimtereizen kan maken.

Of zou het zo zijn dat de aliens de mensheid langzaam en stapsgewijs wat kennis wilde geven? Als het ware insemineren met basiskennis zodat de mens de rest zelf uit zou kunnen vinden? Het doet enigszins denken aan de mythen van Prometheus en Enki. Zouden de aliens hiervoor een code hanteren à la Star Trek, waar men de zogenaamde Prime Directive hanteert: een wet die stelt dat buitenaardse beschavingen die nog geen warptechnologie hebben ontwikkeld (dus om verder te reizen dan hun eigen zonnestelsel) niet beïnvloed mogen worden en de tijd gegeven moet worden om zelf hun beschaving tot een hoger punt te krijgen. Als dit het geval is, zou dit dan een verklaring kunnen zijn voor de talloze (serieuzere) UFO-meldingen die erop zouden wijzen dat de aliens hun “investering” in continu de gaten houden? Maar waarom zou men in eerste instantie wel basale kennis injecteren en vervolgens de drievingerige handjes er vanaf trekken? Waarom niet ingrijpen nu het een grotere puinhoop is dan ooit? Allemaal leuke vragen op basis van aannames zonder enige fundering…

Een verklaring voor het wijzen naar de ‘Deus Ex Machina’ die de aliens vaak vormen in alternatief geschiedkundig onderzoek, is dat het appelleert aan de fascinatie van andersoortig leven buiten onze aarde. Ook appelleert het aan het goddelijke en religieuze aspect van onze cultuur, omdat onze goden en engelen daarmee weleens logisch verklaard kunnen worden. Sommige mensen zien aliens als onze redders of als ultieme bedreiging, en in beide gevallen zouden ze de mensheid verenigen. Ikzelf zie het eerder als het bewijs voor het enorme gebrek aan kennis van en onderzoek naar onze eigen aardse historie. Meer onderzoek op een open wijze zonder meteen in allerlei dogma’s en paradigma’s te vervallen zou sommige van de mysteries kunnen verklaren. Pas als we alles naar vermogen onderzocht hebben omtrent aardse beschavingen voor en tijdens de Oudheid, pas dan kunnen we aannames gaan doen over aliens en goddelijke kosmonauten. En zelfs al zouden er aliens zijn, dan nog is er geen bewijs voor hun inmenging.


Documentaire Ancient Aliens, Deel 1. Zie hier voor alle 9 delen