Over de piramides in Egypte zijn ontelbare documentaires gemaakt. De meesten borduren netjes voort op de geijkte egyptologische theorieën en letten op vooral niet buiten de gebaande paadjes te treden, bang als ze zijn de Egyptische opper-egyptoloog en overall antiquiteiten-Führer Zahi Hawass voor het hoofd te stoten. Wanneer een onderzoeker iets doet of roept dat niet in de genade valt van deze Napoleon, dan kan die verder onderzoek in Egypte wel vergeten. Hoewel Hawass Egypte zeker meer verbonden heeft met haar rijke historie en zelfs bezig is de belangrijke artefacten uit het buitenland terug te halen, is hij voornamelijk bezig met zichzelf en het tegen de klippen op bewijzen van zijn eigen theorieën. Hierbij worden feiten die niet handig uitkomen genegeerd of zelfs verborgen gehouden worden. Alternatieve theorieën over de piramides waarbij men stelt dat de Egyptenaren de piramides niet gebouwd hebben of dat ze veel ouder zijn dan tot nu toe wordt aangenomen, worden door Hawass verketterd. Dergelijk onderzoek kan dus ook amper plaatsvinden. Dit terwijl op de orthodoxe theorieën nog voldoende af te dingen valt. In een recente vijfdelige documentaire getiteld The Pyramid Code tracht de aan de Universiteit van Calgary verbonden Carmen Boulter PhD. een ruim beeld te schetsen van de piramides, waarbij de alternatieve theorieën wel een plaats krijgen.
Coulter laat de meest buitenissige theorieën à la Däniken en antieke astronauten buiten beschouwing. Dit doet ze slim, want hoewel deze theorie wetenschappelijk niet uit te sluiten valt is het natuurlijk wel de standaard Deus Ex Machina als het gaat om het opvullen van gaten in de historie. Wel geeft ze aan dat het ontwikkelings –en beschavingsniveau van de Egyptenaren veel hoger was dan men tot nu toe heeft aangenomen; misschien wel veel hoger dan waar we nu staan. Ze baseert dit op het ongekend hoge niveau van technologie dat nodig was om de piramides zo perfect te bouwen. Zoals we eerder konden lezen zijn de piramides zelfs naar huidige technologische maatstaven ongelooflijke staaltjes van bouwkunst en is het maar de vraag of we dergelijke prestaties vandaag de dag zouden kunnen halen. Dit duidt op een verloren technologie en kennis die weleens geavanceerd zou had kunnen zijn dan de onze nu is. Voor veel mensen is dit ondenkbaar, omdat de orthodoxe historici vast blijven houden aan de min of meer lineaire ontwikkeling van de mens, iets dat al door verschillende andere historische ontdekkingen gelogenstraft is.
Volgens Coulter zijn de piramides geen koningsgraven – aangezien ze geen versieringen of namen van de overleden koningen dragen – maar enorme machines. Waarvoor en hoe deze gebruikt werden is niet duidelijk, maar ze maakt het aannemelijk dat ze net zoals stuwdammen gebouwd waren om energie te ontwikkelen. Ook de astronomische functie wordt aangehaald, maar het technologische aspect zoals het gebruik van elektriciteit en het bestaan van afbeeldingen van vreemdsoortige machines, zoals die van de Tempel van Abydos. Hier is het de gidsen verboden de op helicopters en vliegtuigen lijkende afbeeldingen te laten zien aan toeristen.
Tevens stipt Coulter de Egyptische matriarchale maatschappij aan, die vreedzamer zou zijn en beter functioneren dan de patriarchale variant die we daarna bijna uitsluitend in de wereld tegenkwamen. Ze laat ook mensen als Bauval en Schoch aan het woord, die vertellen over precessie en het nabootsen van sterrenbeelden. Ook de lokale archeoloog en linguïstisch kenner Abdel Hakim Awyan geeft interessante inzichten. De documentaire brengt geen schokkend nieuwe alternatieve inzichten aan het licht, maar is als geheel een sterk tegenwicht tegen de orthodoxie die zich begraaft in haar eigen nauwe paradigma en waarbij andere theorieën worden afgeserveerd omdat ze anders teveel reuring veroorzaken. Coulter is erin geslaagd een verhaal te vertellen dat wel aanzet tot denken maar tegelijkertijd met de beide beentjes op de grond blijft.
Deel 1 van The Pyramid Code (klik hier voor de overige delen)
Zahi Hawass
En oh ja, de andere delen krijg ik ook niet te pakken, tis wat.