143 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3383 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Operatie Northwoods / reageer

Door arie, gepubliceerd op 07-02-2007 00:01, 34 reacties, rubrieken: Alternatieve Historie, Geopolitiek, Terrorisme en Oorlog, 9-11, Psy Ops en False Flag, Zapruder, Reference!

image

Westerse generaals die aanslagen voorbereiden op hun eigen burgers om vervolgens een ander land de schuld te geven. Te gek voor woorden? Nee hoor. Het staat in detail beschreven in Operation Northwoods. Opgesteld door de Amerikaanse Generaal Lemnitzer en zijn Chiefs of Staff ten tijde van de Koude Oorlog beschrijft het plannen om zelf terroristische aanslagen te plegen om een vals voorwendsel te creëren voor een aanval op Cuba.

Het document stelt een breed scala aan valse vlag operaties voor zoals het neerschieten van mensen op straat, het zinken van boten met vluchtelingen en het plegen van bomaanslagen. Het meest bizarre plan is een operatie waarbij een chartervliegtuig in de lucht zou worden omgewisseld voor een afstandsbestuurbaar leeg toestel. Deze ‘drone’ zou worden opgeblazen boven Cuba. Natuurlijk zou Cuba beschuldigd worden van het neerhalen van dit ‘burgertoestel’ zodat Lemnitzer en zijn generaals hun oorlog tegen Cuba konden beginnen.

Hoewel Operatie Northwoods werd afgeschoten door minister van Defensie Robert McNamara lijkt het Golf van Tonkin incident rechtstreeks uit Northwoods te komen. De documenten tonen zonder meer aan dat de generaals geen bezwaren hadden tegen het doden van eigen burgers en soldaten om hun doelen te bereiken. Ook tonen ze dat volgens de generaals een ingewikkelde operatie als het omwisselen van een vol passagiersvliegtuig geheim gehouden kon worden.

image

De generaals die Northwoods opstelden zouden weinig problemen hebben gehad met het organiseren van een operatie als 9/11. Vliegtuigen omwisselen, vals bewijsmateriaal neerleggen, bommen laten ontploffen. Vrijwel alle elementen van 9/11 staan beschreven in Operation Northwoods, goedgekeurd door de hoogste Amerikaanse legerleiders.

In zijn boek Body of Secrets uit 2001 publiceerde James Bamford de Northwoods documenten die hij via een FOIA verzoek had bemachtigd.

De Northwoods documenten zijn in zijn geheel te bekijken in de National Security Archives

Uit BODY OF SECRETS, James Bamford, Doubleday, 2001, p.82 en verder.

Operatie Northwoods

De VS planden terreuraanvallen op haar eigen burgers om steun te krijgen voor een oorlog tegen Cuba.

...Volgens Lemnitzer zou het land veel beter af zijn als de generaals het voor het zeggen hadden.

Voor de officieren die werkeloos toe moesten kijken was de mislukte Varkensbaai-invasie van de Kennedy regering de laatste druppel. “Het Varkensbaaifiasco brak de dijk”, stond in een verslag uit die tijd. “President Kennedy werd afgeschilderd als een ‘no-win’-leider...Extreem rechts kwam met tal van voorstellen die, geboren uit frustratie, onder de noemer ‘anticommunisme’ gepresenteerd werden. Dienstdoende officieren speelden gastheer bij anticommunistische seminars op hun eigen bases of bezochten rechtsgeoriënteerde bijeenkomsten elders.”

Hoewel geen van de Congresleden het had kunnen weten, waren Lemnitzer en de Joint Chiefs stilletjes over de rand gegleden.

Volgens geheime en lang verborgen documenten, bemachtigd door Body of Secrets, stelden de Joint Chiefs of Staff het misschien wel meest corrupte plan van de Amerikaanse overheid ooit op en keurden het goed. Onder het mom van ‘anticommunisme’ stelden ze voor om een geheime en bloedige terroristische oorlog te beginnen tegen hun eigen burgers om zo de bevolking voor de gek te houden en steun te verkrijgen voor de ziekelijk bedachte oorlog die zij wilden beginnen tegen Cuba.

Het plan met de codenaam ‘Operation Northwoods’, geschreven met toestemming van alle Joints Chiefs of Staff, stelde voor om onschuldige burgers op straat dood te schieten; om boten met Cubaanse vluchtelingen te laten zinken op volle zee; om zelf een reeks van terroristische aanslagen te plegen in Washington D.C., Miami en elders. Mensen zouden worden opgepakt voor bomaanslagen die ze niet hadden gepleegd; vliegtuigen zouden worden gekaapt. Met vals bewijs zou Castro verantwoordelijk worden gehouden om zo Lemnitzer en zijn kabaal, met publieke en internationale steun, te voorzien van het excuus dat zij nodig hadden om hun oorlog te beginnen.

Wellicht is het idee bedacht door President Eisenhower tijdens de laatste dagen van zijn ambtstermijn. Met de Koude Oorlog feller dan ooit en het recente U-2 schandaal vers in het publieke geheugen wilde de oude generaal eindigen met een overwinning. In de weken voor Kennedy’s installatie wilde hij dolgraag Cuba binnenvallen; op 3 januari vertelde hij Lemnitzer en zijn assistenten dat hij Castro aan wilde vallen vóór de installatie, als de Cubanen hem maar een goed excuus gaven. Als Castro hem dat excuus niet gaf, zei hij, konden de VS misschien “denken aan een manier om iets in scène te zetten dat geaccepteerd zou worden door het grote publiek”. Waar hij op doelde was een vals voorwendsel, een bomaanslag, een sabotage, uitgevoerd tegen de VS door de VS. Het doel was om een oorlog te rechtvaardigen. Dit was een gevaarlijke suggestie van een wanhopige president.

Hoewel de oorlog nooit plaatsvond ging het idee niet verloren bij Generaal Lemnitzer. Hij en zijn collega’s waren echter gefrustreerd dat hun plan niet was goedgekeurd en dat Castro hen geen excuus had verschaft voor een invasie.

De laatste druppel is wellicht gevallen tijdens een vergadering in het Witte Huis op 26 februari 1962. Verontrust doordat generaal Landsdale’s geheime actieplannen van operatie ‘Mongoose’ steeds buitensporiger werden en nergens toe leidden vertelde Robert Kennedy hem alle anti-Castro activiteiten te staken. In plaats daarvan werd Landsdale opgedragen zich de komende drie maanden uitsluitend te richten op het verzamelen van inlichtingen over Cuba.

Toen de broers Kennedy plotseling ‘te zacht’ werden voor Castro zag Lemnitzer zijn kansen om Cuba binnen te vallen verdwijnen. De pogingen om het Cubaanse volk tot een opstand op te jutten waren mislukt en Castro leek helaas geen intentie te hebben om Amerikanen of hun eigendommen aan te vallen. Lemnitzer en de andere Chiefs wisten dat er maar één mogelijkheid was om hun oorlog veilig te stellen. Zij zouden het Amerikaanse publiek en de rest van de wereld misleiden om zo haat tegen Cuba te zaaien en de Amerikaanse en wereldopinie zo te beïnvloeden dat ze niet alleen mee in zouden stemmen maar zelfs bij de generaals zouden aandringen op een oorlog tegen Castro. “De wereldopinie en de Verenigde Naties”, zo stond in een geheim JCS document, “zouden gunstig beïnvloed moeten worden door een internationaal imago van de Cubaanse regering te cultiveren dat onbezonnen, onverantwoordelijk en een alarmerende en onvoorspelbare dreiging voor de vrede op het Westelijk Halfrond is.”

Operatie Northwoods stelde een oorlog voor waarin vele vaderlandslievende Amerikanen en onschuldige Cubanen een zinloze dood zouden sterven. Allemaal om de ego’s van de verknipte generaals te strelen. Veilig in hun door de belastingbetaler gefinancierde huizen en limousines.

Eén idee dat serieus werd overwogen betrof de lancering van John Glenn, de eerste Amerikaan die in een baan rond de aarde zou reizen. Op 20 februari 1962 zou Glenn opstijgen vanaf Cape Canaveral, Florida voor zijn historische reis. De vlucht zou het symbool worden voor de deugden van waarheid, vrijheid en democratie, hoog in een baan om de planeet. Maar Lemnitzer en zijn Chiefs hadden een ander idee. Zij stelden aan Landsdale voor, mocht de raket exploderen en Glenn sterven, om “onomstotelijk bewijs te presenteren dat...de fout lag bij de communisten en Cuba.”

Dit zou gebeuren, zo vervolgde Lemnitzer, “door verschillende stukken bewijsmateriaal te vervaardigen die zouden bewijzen dat Cuba de elektronica gestoord had”. Dus terwijl de NASA zich voorbereidde op de ruimtereis van de eerste Amerikaan bereidden de Joint Chiefs of Staff zich voor om John Glenns mogelijke dood te gebruiken als vals voorwendsel voor een oorlog.

Glenn schreef geschiedenis zonder ongelukken, waardoor Lemnitzer en zijn Chiefs nieuwe plannen gingen bedenken die uitgevoerd zouden worden “binnen het tijdsbestek van de volgende maanden”.

Eén van de aanbevolen acties was een “reeks van goed gecoördineerde incidenten die plaats zouden vinden in en om de Amerikaanse marinebasis van Guantanamo Bay, Cuba”. Dit voorstel behelsde het verkleden van bevriende Cubanen in Cubaanse legeruniformen om ze vervolgens “rellen te laten starten bij de hoofdingang van de basis. Anderen zouden zich voordoen als saboteurs op de basis. Munitie zou opgeblazen worden, branden gesticht, vliegtuigen gesaboteerd en mortieren zouden worden afgevuurd richting de basis waardoor er schade aan de installaties zou ontstaan.”

De voorgestelde operaties werden steeds absurder. Een ander voorstel beschreef een actie die leek op het beruchte incident van februari 1898, toen een explosie aan boord van het marineschip Maine in Havanna 266 Amerikaanse zeelieden het leven kostte. Hoewel de exacte oorzaak van de explosie nooit bekend is geworden leidde het wel tot de Spaans-Amerikaanse oorlog tegen Cuba. Gemotiveerd door de dodelijke ontploffing meldden meer dan een miljoen mannen zich als vrijwilligers voor het leger. Lemnitzer en zijn generaals kwamen met een soortgelijk plan. “We kunnen een Amerikaans schip opblazen bij Guantanamo en Cuba de schuld geven,” zo stelden ze voor; “lijsten met slachtoffers in Amerikaanse kranten zouden tot een behulpzame golf van nationale afkeer leiden”.

Er leek geen einde te komen aan hun fanatisme. “We kunnen een reeks communistisch Cubaanse terreuraanslagen plegen in de omgeving van Miami, andere steden in Florida en zelfs in Washington” schreven ze. “De aanslagen zouden gericht kunnen zijn tegen Cubaanse vluchtelingen die asiel zoeken in de Verenigde Staten.

We kunnen een bootlading Cubanen, die op weg zijn naar Florida, laten zinken (echt of gesimuleerd)...We kunnen aanslagen op Cubaanse vluchtelingen veinzen en ze zelfs verwonden, zodanig dat er veel media aandacht voor komt”.

Bomaanslagen werden voorgesteld, valse arrestaties, kapingen:

“Het laten exploderen van een aantal plastic explosieven op zorgvuldig uitgekozen plaatsen, de arrestatie van Cubaanse agenten en het publiceren van vervalste documenten die Cubaanse betrokkenheid aantonen zouden ook behulpzaam zijn in het versterken van het imago van een onverantwoordelijke regering”

“Het benutten van de gevoeligheid van de Dominicaanse luchtmacht voor het binnendringen van hun luchtruim. ‘Cubaanse’ B-26 of C-46 vliegtuigen zouden ‘s nachts suikerriet kunnen bombarderen. Russische brandbommen zouden gevonden worden. Dit zou gecombineerd kunnen worden met ‘Cubaanse’ berichten aan de communistische ondergrondse beweging in de Dominicaanse Republiek en ‘Cubaanse’ wapenleveranties kunnen gevonden of onderschept worden op het strand. Het gebruik van MiG vliegtuigen bestuurd door Amerikaanse piloten zou voor een verdere provocatie zorgen”

“Kapingspogingen van vlieg- en voertuigen kunnen afgeschilderd blijven worden als acties die worden goedgekeurd door de Cubaanse regering”

Een van de ingewikkeldste plannen was om “een incident te creëren dat overtuigend zou aantonen dat een Cubaans vliegtuig een charter burgervliegtuig neer had geschoten op weg van de VS naar Jamaica, Guatemala, Panama of Venezuela. De bestemming zou zo gekozen worden dat de vluchtroute over Cuba zou lopen. De passagiers zouden een groep studenten op vakantie kunnen zijn of een andere groep met een gemeenschappelijke interesse om het charteren van een vlucht aannemelijk te maken”.

Lemnitzer en de Joint Chiefs bedachten een ingewikkelde misleiding:

Een vliegtuig op luchtmachtbasis Eglin zou worden geschilderd en genummerd als een exacte kopie van een geregistreerd charter burgervliegtuig dat behoorde aan een (CIA gerelateerde) organisatie in de omgeving van Miami. Op een vastgesteld tijdstip zou het duplicaat verwisseld worden met het echte burgervliegtuig en zouden de geselecteerde passagiers, allemaal met een zorgvuldig geprepareerd alias, plaatsnemen in het vliegtuig. Het echte geregistreerde vliegtuig zou worden omgebouwd tot een ‘drone’ (een onbemand en afstandbestuurbaar vliegtuig). De vertrektijden van beide vliegtuigen zouden zo worden uitgekozen zodat ze elkaar konden ontmoeten ten zuiden van Floria.

Vanuit dit ontmoetingspunt zou het vliegtuig met passagiers afdalen tot de minimale hoogte en landen op de vliegbasis Eglin, waar voorbereidingen waren getroffen om de passagiers te evacueren en om het vliegtuig terug te laten keren naar haar originele toestand. Het drone vliegtuig zou ondertussen,volgens het vluchtplan verder vliegen. Boven Cuba zou de drone het internationale noodsignaal ‘May Day’ uitzenden en melden dat het werd aangevallen door Cubaanse MiG vliegtuigen. Dit radiobericht zou onderbroken worden door de vernietiging van het vliegtuig met behulp van afstandbediening. Hierdoor zouden ICAO-(International Civil Aviation Organization) radiostations op het Westelijk Halfrond de VS kunnen vertellen wat er met het vliegtuig was gebeurd, in plaats van dat de VS zelf het verhaal zouden moeten ‘verkopen’.

Ten slotte was er het plan om “het voor te laten komen alsof Cubaanse MiGs zonder aanleiding een Amerikaans legervliegtuig hadden aangevallen boven internationaal water.” Het was een uitermate geloofwaardige operatie gezien het aantal beschietingen van de afgelopen tien jaar.

In de laatste zin van zijn brief aan minister McNamara waarin hij zijn plan aanprijst probeert Lemnitzer nog meer macht naar zich toe te trekken door voor te stellen dat de Joint Chiefs verantwoordelijk zouden moeten zijn voor de uitvoering van operatie Northwoods en de invasie. “Het is aanbevolen”, schreef hij, “dat de verantwoordelijkheid voor geheime en niet-geheime militaire operaties toegewezen wordt aan de Joint Chiefs of Staff”.

Om 14:30, op de middag van 13 maart 1962 besprak Lemnitzer de laatste details met zijn geheime-operaties specialist Brigadier Generaal William H. Craig en ondertekende hij het document. Hij ging toen naar een ‘speciale bijeenkomst’ in McNamara’s kantoor. Een uur later ontmoette hij Kennedy’s militair vertegenwoordiger, Generaal Maxwell Taylor. Wat er gebeurde tijdens deze bijeenkomsten is niet bekend. Drie dagen later zei Kennedy echter tegen Lemnitzer dat er nauwelijks kans was dat de VS openlijk militair geweld zouden gebruiken tegen Cuba.

Onverschrokken bleven Lemnitzer en de Chiefs aandringen totdat zij min of meer toestemming eisten om Cuba binnen te vallen en te veroveren. Ongeveer een maand na het indienen van Operatie Northwoods kwamen ze bij elkaar in de ‘tank’, de vergaderzaal van de Joint Chiefs, waar ze overeenstemming bereikten over een moeilijke brief aan McNamara. “De Joint Chiefs denken dat het probleem met Cuba in de nabije toekomst moet worden opgelost”, schreven ze. “Verder is er volgens hen geen vooruitzicht op een vroeg succes in het omverwerpen van de huidige communistische regering door middel van een interne opstand of externe politieke, economische of psychologische druk. Ze denken dat militair ingrijpen door de Verenigde Staten noodzakelijk is om het huidige communistische regime omver te werpen”.

Lemnitzer was haast bezeten in zijn haat voor communisme in het algemeen en voor Castro in het bijzonder. “De Joint Chiefs of Staff denken dat de Verenigde Staten een militaire interventie kunnen ondernemen zonder risico op een totale oorlog”, vervolgde hij. “Ze denken ook dat de interventie zo snel kan plaatsvinden dat communistische verzoeken aan de VN geminimaliseerd blijven.” Het plan van Lemnitzer was echter niet om het Cubaanse volk te bevrijden, maar om het op te sluiten in een politiestaat die onder toezicht stond van het Amerikaanse leger. “De strijdkrachten zouden een snelle en noodzakelijke militaire macht in Cuba verzekeren,” schreef hij. “Voortdurend politie ingrijpen zou noodzakelijk zijn.”

Tenslotte, Lemnitzer wond er geen doekjes om, schreef hij: “De Joint Chiefs of Staff raden aan om een nationaal beleid voor vroeg militair ingrijpen op Cuba aan te laten nemen door de Verenigde Staten. Zij bevelen aan dat deze interventie zo spoedig mogelijk plaatsvindt, het liefst voordat de troepen van de Nationale Garde en de Reserve, die nu in actieve dienst zijn, ontslagen worden.”

Op dat moment had McNamara het vertrouwen in zijn militaire leider verloren en wees hij nagenoeg ieder voorstel dat de generaal hem stuurde af. De afwijzingen werden een zodanige routine dat één van Lemnitzers stafleden verklaarde dat hij de generaal vertelde dat deze situatie het leger in een ‘vernederende sleur’ bracht. Maar Lemnitzer antwoordde: “Ik ben het hoogste militaire orgaan, het is mijn taak om te vertellen wat ik denk en het is zijn [McNamara’s] taak om dat goed- of af te keuren.”

“McNamara’s arrogantie was verbazingwekkend.” zei Lemnitzer’s assistent die niets van Operatie Northwoods wist. “Hij gaf Generaal Lemnitzer heel weinig ruimte en behandelde hem als een schooljongen. De generaal stond bijna in de houding als hij die kamer binnenkwam. Alles was: ‘Ja, meneer’ en ‘Nee, meneer’.”

Binnen een paar maanden werd Lemnitzer een tweede termijn als voorzitter van de Joint Chiefs of Staff ontzegd en werd hij overgeplaatst naar Europa als NATO leider. President Gerald Ford verplaatste jaren later Lemnitzer, een lieveling van republikeins rechts, naar het presidentiele Foreign Intelligence Advisory Board. Brigadier Generaal Craig, Lemnitzer’s Cuba Chief, werd ook overgeplaatst. Gepromoveerd tot majoor generaal, bracht hij drie jaar door als hoofd van de Army Security Agency, de militaire tak van de NSA.

Vanwege het geheime karakter en de onwettigeheid van Operatie Northwoods bleven alle details veertig jaar verborgen. Lemnitzer zal gedacht hebben dat alle kopieën van de relevante documenten vernietigd waren; hij was niet iemand die belastend materiaal zou hebben laten slingeren. Na het Varkensbaaifiasco bijvoorbeeld had hij Brigadier Generaal David W. Gray, Craig’s voorganger als hoofd van het Cuba project, opdracht gegeven alle notities over acties en discussies van de Joint Chiefs tijdens die periode te vernietigen. Gray’s nauwgezette notities waren de enige gedetailleerde en officiële verslagen van de acties van de Joint Chiefs van die tijd. Volgens Gray was Lemnitzer bang voor een onderzoek door het Congres en wilde hij daarom al het bewijsmateriaal vernietigd zien.

Met al het bewijsmateriaal vernietigd voelde Lemnitzer zich vrij om te liegen tegen het Congres. Toen hem tijdens een geheime hoorzitting van een Senaatscomité gevraagd werd of hij wist van plannen van het Pentagon om Cuba binnen te vallen, ontkende hij. Toch waren er gedetailleerde invasieplannen opgesteld voorafgaand aan Kennedy’s installatie. En sindsdien waren er extra plannen ontwikkeld. De perfecte planner, een man van details, begon zich ontwijkend te gedragen en kon zich plotseling allerlei belangrijke aspecten van de operatie niet meer herinneren alsof hij jarenlang in het buitenland was geweest tijdens die periode. Senator Gore wilde dat Lemnitzer ontslagen werd: “De Joint Chiefs of Staff moeten eens door elkaar geschud worden”, zei hij. “We hebben per direct een nieuw hoofd en nieuwe leden nodig”. Niemand had enig idee van Operatie Northwoods.

Omdat zoveel documenten vernietigd zijn is het moeilijk om vast te stellen hoeveel hoge ambtenaren wisten van Operatie Northwoods. Zoals beschreven is het document ondertekend en volledig goedgekeurd door Lemnitzer en de rest van de Joint Chiefs’en geadresseerd aan de Minister van Defensie. Of het via McNamara naar de President en de Minister van Justitie is gegaan is niet bekend.

Zelfs toen Lemnitzer zijn baan verloren had, bleven de Joint Chiefs tot 1963 ‘voorwendseloperaties’ bedenken. Een voorstel was om moedwillig een oorlog te starten tussen Cuba en een buurland van de VS. Dit zou het Amerikaanse leger een excuus geven om aan de zijde van Cuba’s tegenstander te vechten. “Een vermeende ‘Cubaanse’ aanval op een OAS [Organisation of Americas] lidstaat zou kunnen worden veroorzaakt” stond in één voorstel, “en de aangevallen staat kan worden gemaand tot ‘het nemen van maatregelen van zelfverdediging’ en het vragen van hulp aan de VS en de OAS; de VS zouden vrijwel zeker de nodige twee-derde steun kunnen verkrijgen van de OAS-leden voor een gemeenschappelijke actie tegen Cuba.”

Onder de landen die de VS voorgesteld hadden om in het geheim aan te vallen bevonden zich Jamaica en Trinidad-Tobago. Beiden waren lid van het Commonwealth; zodat de VS, door in het geheim aan te vallen en Cuba de schuld te geven, Engeland in de oorlog tegen Castro konden lokken. Het verslag vermeld dat “Elke voorbedachte actie die hierboven is beschreven extreem risicovol is in ons democratisch systeem waarin geheimhouding na het feit slechts met grote moeite in stand gehouden kan worden. Als de beslissing gemaakt zou worden om een incident in scène te zetten mag hier alleen hoog vertrouwd, geheim personeel aan deelnemen. Dit geeft de onmogelijkheid aan om militair personeel in te zetten voor welk aspect van de bedachte situatie dan ook.”

Het rapport stelt zelfs voor om iemand in de Castro regering om te kopen om de VS aan te vallen: “De enige logische mogelijkheid die dan nog overblijft is om één van Castro’s lagere bevelhebbers om te kopen om een aanval te openen op Guantanamo.” Deze daad, het omkopen van een andere staat om Amerikaanse militaire installaties aan te vallen, was landverraad.

In mei 1963 stuurde Paul H. Nitze, assistent Minister van Defensie een voorstel naar het Witte Huis met “een mogelijk scenario waarin de aanval op een Amerikaans verkenningsvliegtuig uitgebuit zou kunnen worden om uiteindelijk het Castro regime te verwijderen.” In het geval dat Cuba inderdaad een U-2 aan zou vallen, stelde het plan voor om extra Amerikaanse piloten op onnodige, lage verkenningsmissies te sturen in de verwachting dat ze ook neergeschoten zouden worden en zo een oorlog zouden uitlokken. “De VS kunnen verschillende maatregelen nemen die bedacht zijn om de Cubanen te stimuleren tot een nieuw incident”, meldde het plan. Nitze stelde zich echter niet beschikbaar als piloot.

Eén van de ideeën was om gevechtsvliegtuigen op “treiter-”, “verkennings-” en “show-” missies te sturen om te “pronken met onze vrijheid, in de hoop dat Cuba’s leger actie zou ondernemen”. “Zodoende”, zegt het plan, “hoewel het afhangt van de bereidheid van de Cubanen om te schieten, zou het neerstorten van een verkenningsvliegtuig op zijn best kunnen leiden tot de eliminatie van Castro, misschien zelfs tot de verwijdering van de Sovjettroepen en de installatie van inspecteurs in Cuba. Op zijn slechtst als een teken van onze standvastigheid met betrekking tot verkenningsvluchten.” Ongeveer een maand later werd een laagvliegende verkenningsvlucht gemaakt over Cuba maar helaas voor het Pentagon leidde dit slechts tot protesten en niet tot kogels.

Lemnitzer was een gevaarlijke, misschien onevenwichtige, rechtse extremist in een bijzonder gevoelige positie tijdens een kritieke periode. Maar Operatie Northwoods had ook de steun van ieder lid van de Joint Chiefs of Staff en zelfs de hoge Pentagonfunctionaris Paul Nitze sprak zich uit voor het uitlokken van een valse oorlog tegen Cuba. Het feit dat de meeste hoge functionarissen van de geheime diensten en het Pentagon zo vervreemd konden zijn van de realiteit en de betekenis van democratie zou vier decennia verborgen blijven.

Terugkijkend bieden de documenten nieuwe inzichten in het denken van de met sterren beslagen legerleiding. Hoewel ze er nooit in slaagden om de VS in een valse oorlog met Cuba te storten is dit misschien wel gelukt in Vietnam. Meer dan 50.000 Amerikanen en meer dan twee miljoen Vietnamezen kwamen uiteindelijk om in deze oorlog.

Al lange tijd zijn er vermoedens dat het Golf van Tonkin incident, de aanleiding voor de lange Amerikaanse oorlog in Vietnam, voor een groot deel in scène gezet of uitgelokt was door Amerikaanse functionarissen. Dit om steun van het Congres en het publiek te krijgen voor Amerikaanse inmenging. In de loop der jaren zijn er serieuze vragen gerezen over de vermeende aanval van twee Noord-Vietnamese patrouilleboten op twee Amerikaanse torpedojagers in de Golf van Tonkin. Verdedigers van het Pentagon ontkennen zulke beschuldigen en zeggen dat de hoogste functionarissen nooit zulk bedrog zouden plegen.

Nu echter, in het licht van de Operatie Northwoods documenten, lijkt het of het bedriegen van het publiek en het verzinnen van oorlogen om Amerikanen in te laten vechten en sterven goedgekeurd beleid was in de hoogste regionen van het Pentagon. Het Golf van Tonkin incident lijkt zo uit het Operatie Northwoods script te komen: “We kunnen een Amerikaans schip opblazen in Guantanamo Bay en Cuba de schuld geven...lijsten met slachtoffers in de kranten veroorzaken een behulpzame golf van afkeer.” Je hoeft alleen ‘Guantanamo Bay’ te vervangen door ‘Golf van Tonkin’ en ‘Cuba’ door ‘Noord Vietnam’. Het Golf van Tonkin incident kan wel of geen opgezet spel zijn, de hoogste leiders in het Pentagon waren in die tijd zeker in staat tot zulk bedrog.

bron

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
BeursBengel | 07-02-2007 01:57
10249 Goed werk, Arie!
monkeyman | 07-02-2007 02:14
10250 Ja maar dat was allemaal vroeger, dat telt niet. Tegenwoordig gaat dat niet meer op deze manier....althans dat is het sprookje wink We quoten graag mensen uit de laatste eeuw, herdenken graag zaken uit 39-45, dit is volkomen normaal en intelligent. Maar zodra je dit soort zaken gaat quoten komt het ineens uit het stenen tijdperk, toen waren we ineens niet zo beschaafd. Lekker selectief de rijpe kersen plukken, Hitler zijn woorden waren doodserieus en mag je afbranden. Woorden van ""wij de goeie" dat is allemaal verdraaiing en moet je in de tijd zien. Martin Luther King had natuurlijk ook ongelijk dat negers rechten hebben, oh wacht dat moet je wel serieus nemen. Laat me raden, in 2050 gaan mensen documenten van 2001 quoten, oh nee dat waren andere tijden toen was alles nog corrupt....de eeuwige cirkel.
John | 07-02-2007 09:37
10251 "Dat was allemaal vroeger, dat telt niet"

Niet alleen was het vroeger, het hele plan is kennelijk afgeschoten, oftewel nooit doorgegaan, als al het niet een hoax is:

http://www.public-action.com/911/northwds.html
Inanna | 07-02-2007 09:42
10252 11 september = bedrog !
Zie ook:
http://www.waarheid911.nl/
Ragna | 07-02-2007 10:39
10253 Zou dit het complot zijn waarover kennedy sprak tijdens die toespraak die hij hield op een universiteit? Dat was een korte tijd voordat hij ophield met ademen. Zijn "softe" opstelling met betrekking tot cuba, plus het feit dat hij zijn mond open deed over een samenzwering, lijkt me voldoende motief voor de amerikaanse hardliners om een mogelijk plan b in werking te zetten.
arie | 07-02-2007 10:44
10254 John, ga eens even snel die documenten bekijken in de National Security Archives.

An independent non-governmental research institute and library located at The George Washington University, the Archive collects and publishes declassified documents obtained through the Freedom of Information Act. The Archive also serves as a repository of government records on a wide range of topics pertaining to the national security, foreign, intelligence, and economic policies of the United States. The Archive won the 1999 George Polk Award, one of U.S. journalism's most prestigious prizes, for-in the words of the citation-"piercing the self-serving veils of government secrecy, guiding journalists in the search for the truth and informing us all."
arie | 07-02-2007 10:56
10255 wat misschien wel de belangrijkste conclusie is die je kunt trekken uit de Northwoods documenten is dat volgens de generaals (en die weten dat beter dan jij en ik) een ingewikkelde operatie als het omwisselen van een vol passagiersvliegtuit geheim gehouden kon worden.

De debunkers zeggen 'een operatie als 9/11 zou nooit geheim gehouden kunnen worden'. Volgens Lemnitzer en generaals kon dat dus WEL.
Ron | 07-02-2007 10:56
10256 Omdat een archief een prijs heeft gewonnen is alles wat er ligt echt? Hoe verklaar jij dat Engels-Britse taalgebruik in een plan dat zogenaamd door Amerikanen is opgesteld?
Ron | 07-02-2007 10:59
10257 "wat misschien wel de belangrijkste conclusie is die je kunt trekken uit de Northwoods documenten is dat volgens de generaals (en die weten dat beter dan jij en ik) een ingewikkelde operatie als het omwisselen van een vol passagiersvliegtuit geheim gehouden kon worden"

Welnee, het is nooit doorgegaan, dus wat moest er geheim worden gehouden?
arie | 07-02-2007 11:11
10258
Welnee, het is nooit doorgegaan, dus wat moest er geheim worden gehouden?


Het feit dat de generaals zo'n plan indienen geeft aan dat het volgens hun een uitvoerbaar plan was. Doet er verder niet toe of het daadwerkelijk uitgevoerd is.
Inanna | 07-02-2007 12:37
10260 En het feit dat de meeste documenten omtrent deze plannen vernietigd zijn, geeft aan dat die generaals donders goed wisten dat deze plannen in strijd zijn met de Constitutie. Maar zolang hun plannen geheim blijven, maakt hen dat niet uit!

Als generaals zulke plannen kunnen verzinnen en goedkeuren, dan komt er een dag dat een van deze plannen wordt uitgevoerd.
11 september was zo'n dag, maar dat houden we geheim!
Paul P. | 07-02-2007 12:49
10261 Ik ken ook tal van politici die proefballonnetjes oplaten waar nooit iets van terechtkomt omdat niemand er wat in ziet. Dat zegt dus helemaal niks.
arie | 07-02-2007 13:08
10262 Operation Northwoods als proefballonnetje.

Paul, kun je een paar vergelijkbare voorbeelden noemen van politici (het waren hier trouwens de generaals) die valse vlagoperaties voorstellen om een vals voorwendsel voor oorlog te creeren? Je doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
x | 07-02-2007 13:10
10263 Ja natuurlijk proefballonnetjes... grin

..een illegale oorlog ingaan ondersteund door een propaganda-apparaat waar Joseph Goebbels u tegen kan zeggen ... dat zouden ze noooooooit doen.

Kinderen ronselen op middelbare scholen om ze te werven voor deze illegale oorlogen..... dat zouden ze noooooooit doen.

Mensen uit de weg ruimen die algemene belangen behartigen in plaats van belangen van een Elite...... dat zouden ze noooooooit doen.

Een AIVD-leger opbouwen om de eigen bevolking te controleren..... dat zouden ze noooooooit doen.
democraatus | 07-02-2007 14:14
10265 Recente voorbeelden:
Downingstreet memo's met Bush en zijn nep witgeschilderde UN vliegtuig om Saddam uit te lokken.
Operatie Gladio van de NATO in Europa dat gewoon Italiaanse burgers het leven heeft gekost.

Open en bloot, maar debunkers komen overal weer opdagen om het weg te rationaliseren De wereld moet immers zwart/wit blijven.

Ik bedoel, Balkenende komt er vast mee weg als hij in de (uitgelekte) ministerraadnitulen heeft gerept over het idee een false flag te doen in de Coentunnel om ook naar Iran te kunnen met onze Jannen. Plan niet uitgevoerd, niets aan de hand, toch, debunkers? Openijk denken aan kinderpornoplaatjes is vast ook iets waar een hooggeplaatste figuur mee weg zou komen, toch? Plaatjes niet daadwerkelijk opgezocht en bekeken, geen problemo.

Stukken als Operatie Northwoods dienden slechts ter vermaak van de generaals en die handtekeningen en afwijzing door de hoogste chief waren gewoon ceremonie, daar moet je geen belang aan hechten. De debunkers hebben mij daarmee zeker overtuigd wink
monkeyman | 07-02-2007 14:27
10266 Proefballonetjes, plannen die afgeschoten zijn......Dat dit soort zaken op het bureau van de president van Amerika komen te liggen geeft aan wat voor vreemde vogels aan de knoppen zitten. Het doet mij juist afvragen "wat als er een minder frisse president achter dat bureau zit". Het is schijnbaar geen taboe om dit soort tactieken voor te stellen, dat is het bij mij en elk ander fatsoenlijk mens wel. Het prikt mooi door onze fatsoenlijke westerse politieke cultuur heen. Het verklaart heel erg goed waarom we ineens in allerlei oorlogen terechtkomen. Irak lijkt mij een prima voorbeeld van dat soort truukjes om een oorlog te beginnen. Blair en Bush die lopen te babbelen hoe ze een VN vliegtuig willen laten neerknallen door Saddam te sarren, om te kotsen dit soort mentaliteit. Maar geen enkele rel is het gevolg, totaal geaccepteerd gedrag. Ondertussen zien we de Irak film weer afdraaien alleen is het nu Iran die the bad guy met wapens is. Gossie en dit is allemaal niet vroeger....niet raar opkijken als we straks een enorme aanslag krijgen zodat iran aangepakt kan worden.
democraatus | 07-02-2007 14:40
10267 Wees gerust, ijsdansen zal niet de target zijn (brood en spelen van het volk, daar moet je niet aankomen als politicus) wink
Ron | 07-02-2007 14:51
10268 Hier nog een mooie discussie over het feit dat de documenten mogelijk vervalst zijn: http://forums.randi.org/archive/index.php/t-62969.html
Bata_4 | 07-02-2007 14:57
10269 Kamp en Balkenende zijn natuurlijk ook als kleuters behandeld door niet alleen Bush, maar vast ook door onze eigen stoere generaals, die maar wat graag koppen snellen in Congo enzo.

Die druk is enorm. Zeker voor een Nederlander is het moeilijk om nee te zeggen als gedreigd wordt met handelssancties.

Toch is dit tij alleen te keren door eensgestemd eens een keer heel duidelijk nee te zeggen.

Van Europa hoeven we dat niet te verwachten.
Als een stel ouwe wijven wordt daar over van alles een enorme vertoning opgevoerd, terwijl elders 600 000 mensen worden uitgeroeid zonder dat er een vinger wordt uitgestoken of zelfs over wordt gesproken.

Maar in het Verre Oosten is dat anders, en ook op andere plaatsen.

Die storing op internet bijvoorbeeld ?
De vernietiging van die satelliet onlangs ?
Hoe zit dat nou precies met dat alsmaar aanhoudende geweld in Mexico ?

Sommige lui hierboven geloven blijkbaar ook liever in sprookjes, maar de weerzin is echt heel groot, heel diep en veel wijdverspreider dan door velen in het veilige Nederland wordt aangenomen
arie | 07-02-2007 15:00
10270 de consensus in die JREF draad is dat ze origineel zijn.
Drecul | 07-02-2007 15:37
10271 tuurlijk Ron en de national security archive en het feit dat deze documenten via de Freedom of information Act zijn gevonden is natuurlijk ook allemaal bogus.
x | 07-02-2007 15:44
10272 Ron vergeet je pillen niet trouw in te nemen he...!
VII | 07-02-2007 17:29
10273 @Ron:
Het is en blijft moeilijk informatie tot je te nemen die niet strookt met je wereld beeld of deze zelf radicaal kan veranderen. Daarom zoeken mensen veelal naar informatie die hun wereldbeeld bevestigt. Een wel welbekend fenomeen waar iedereen in het begin in meer of mindere mate mee te maken krijgt.

Maar wanneer je de drempel neemt en je iets meer verdiept in deze (911) materie zal je als snel tot de ontdekking komen dat je al jarenlang voor de gek gehouden wordt.

Veel wijsheid met je zoektocht.
Inanna | 07-02-2007 17:59
10274 En er komt geen parlementaire enquète naar onze betrokkenheid bij de oorlog in Irak! Ik vraag me af, wat het wisselgeld was dat Balkenende met zijn CDA heeft geboden. Een generaal pardon voor asielzoekers bij voorbeeld?

Ach, ik doe maar een gok, want die besprekingen waren geheim.

-edit: 1x is genoeg-
democraatus | 07-02-2007 18:22
10275 Wat doet je denken dat de PvdA het werkelijke proces van dit soort beslissingen bloot wenst te leggen? Ze zitten in hetzelfde bootje als het CDA. Ik zie het neer als de spiegeltjes waardoor we moeten denken dat ze echt geinteresseerd zijn in die besluitvorming (terwijl ze dat allang weten, zie ook Kok met zijn, onze Bosnische ervaringen en Voorhoeve die achteraf jaren na dato nog verbazing zit te veinzen over het rotte achterliggende machtsspel).

In het kort, de PvdA heeft evenveel te verliezen bij zo'n enquete als het CDA. De openbare uitruil ten koste van braaf stemmende PvdA kiezertjes die dachten een Irak standpunt neer te kunnen zetten is dan ook geen verrassing. Wederom bedrogen, Iran is next!
Ron | 07-02-2007 19:01
10276 Grappig hoe dat weer gaat hier. We hebben een paar documenten waarvan de echtheid in twijfel wordt getrokken, of waarvan niet helemaal duidelijk is hoe men er aan is gekomen, maar owee als je daar weer wat van zegt. Dan moet komt er weer een jehovagetuige opmerken dat het moeilijk blijft informatie tot je te nemen die niet strookt met je wereld beeld of deze zelf radicaal kan veranderen.
democraatus | 07-02-2007 20:15
10280 Ron, nep of echt?
Drecul | 07-02-2007 20:28
10283 About the National Security Archive

An independent non-governmental research institute and library located at The George Washington University, the Archive collects and publishes declassified documents obtained through the Freedom of Information Act. The Archive also serves as a repository of government records on a wide range of topics pertaining to the national security, foreign, intelligence, and economic policies of the United States.

Moeilijk he Ron lezen. Wat begrijp je hier nou niet aan?
monkeyman | 07-02-2007 21:46
10291 Daar hebben we de Jehovagetuige opmerking weer, Ron staan wij bij je voordeur of sta jij bij "onze voordeur" wink
Rastaman | 07-02-2007 22:02
10292 Waar hier ongeveer iedere overheidsinstantie of instituut wordt gewantrouwd, wordt nu het gezag van zo'n instituut aangehaald om de 'echtheid' van de Northwoods papers aan te tonen. Hoeveel fakes hangen er wel niet (ongemerkt) in officiele musea?
Drecul | 07-02-2007 22:09
10293 Misschien maar als een regerings instantie een document fake'd want daar praten we dan over dan zal daar wel een reden achter zitten.

Overheden horen helemaal niet documenten te faken.---
arie | 07-02-2007 23:21
10297 Grappig hoe dat weer gaat hier. We hebben een paar documenten waarvan de echtheid in twijfel wordt getrokken, of waarvan niet helemaal duidelijk is hoe men er aan is gekomen,

Door wie wordt de echtheid in twijfel getrokken, John? Door jou? Wat is er zo onduidelijk aan de herkomst of echtheid van die documenten. Heb je die draad op het JREF forum waar je naar linkte, die 'mooie discussie'. eigenlijk wel gelezen?
democraatus | 08-02-2007 11:38
10310 Politici zouden nooit liegen, want zij staan in onze dienst, en niet ten dienste van de rijkste financiële partij. De Inlichtingendienst zou nooit liegen, want hun eigen taak is om de nationale veiligheid te beschermen en slechts te doen wat noodzakelijk is om veiligheid in de hele wereld zeker te stellen. Defensie en de militaire industrie zouden nooit liegen, want ze zijn alleen geïnteresseerd in het veiligstellen van de zegeningen van vrijheid, en doen dat aldus op altruïstische basis. Justitie en politie zouden nooit liegen, want zij zijn alleen geïnteresseerd in het stoppen van de kwade roofzuchtige criminelen door gebruik van het juridische systeem dat overduidelijk in hun voordeel is. Corporaties zouden nooit liegen, want ze zijn alleen geïnteresseerd in het ons verstrekken van meer informatie over hun producten via advertenties en commercials zodat we betere koopbeslissingen kunnen nemen. En, natuurlijk, religieuze leiders zouden nooit liegen, want ze zijn alleen geïnteresseerd in het spiritueel redden van anderen en hebben een goddelijke plicht om de waarheid te spreken.

Veel mensen blijven vasthangen aan deze ontkenningen van misleiding, en worden heel geagiteerd als iemand ze wijst op de geur van mest die rond onze assumpties hangt. De grootste leugenaars, zijn we dat niet zelf?

I want to believewink

Hier op Zapruder (maar ook op bijvoorbeeld ditkannietwaarzijn.nl) zijn we sterk bezig met de kwestie ‘leugen of waarheid’. De vraag is echter met welk doel we daar mee bezig zijn. Als het doel is het mobiliseren van een mensenmassa om zaken voor het betere te keren, dan is maar de vraag of dat gaat werken. Je kunt je bijvoorbeeld afvragen wanneer mensen zich werkelijk gaan interesseren voor deze zaken en het feit dat er openlijk dingen gebeuren die aan normen beantwoorden waar we in het gesproken woord niet voor plegen te staan. Er is een goede kans dat dit pas gebeurd als er slechts drie kleuren en uitvoeringen voor je kleding, auto, en pc beschikbaar zijn, en road blocks op elk kruispunt op de snelweg en de digitale snelweg (Internet). In dat geval bereiken we dit stadium wellicht nooit. Geef mensen de illusie dat ze een keuze hebben en het werkt allemaal een stuk makkelijker met de gewenste richting, dan dat je met de soldatenlaars mensen een bepaalde kant op wil trappen.

Wellicht moet het doel zich, realistisch bekeken, beperken tot het algemeen in stand houden van een bewustzijn van deze mechanismen, het ‘early warning’ systeem bij het publiek wakker houden.
Q. E. Bono | 12-10-2007 02:51
26452
Het Golf van Tonkin incident lijkt zo uit het Operatie Northwoods script te komen: “We kunnen een Amerikaans schip opblazen in Guantanamo Bay en Cuba de schuld geven...lijsten met slachtoffers in de kranten veroorzaken een behulpzame golf van afkeer.” Je hoeft alleen ‘Guantanamo Bay’ te vervangen door ‘Golf van Tonkin’ en ‘Cuba’ door ‘Noord Vietnam’.



inderdaad - als de "problem > reaction > solution"-methode te traag verloopt, wil een valse vlag, mits juist geplaatst, af en toe prima als katalysator fungeren.

nog enkele andere voorbeelden uit het hoofd:
- uss maine, spaans-amerikaanse oorlog
- rms lusitania, eerste wereldoorlog
- pearl harbor, tweede wereldoorlog
- uss liberty, zesdaagse oorlog

.. toevallig enkele voorbeelden waar de vs bij zijn betrokken.

een ander bekend voorbeeld uit de geschiedenis:
naar verluid werd rome op gezag van nero in 64ad in brand gestoken om de christenen de schuld te geven.
christenen (de volgelingen van jezus van nazareth, ofwel yeshua ben jozef) behoorden toentertijd tot een nieuwe secte. in het werk van tacitus verscheen de naam van dit gevolg trouwens voor het eerst (buiten de bijbel) en juist alleen in
verband met het feit dat nero de christenen de zwarte piet toespeelde ..
.. maar dat terzijde.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux