RECENTE DISCUSSIE- 03-02 14:14 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
- 16-01 10:44 Tik, tik, zegt de Euro bom
Overkom de crisis: word peer review-hoer! / reageer
Eén van de sterkste wapens waarmee Big Pharma haar medicijnenrommel door de strot van de consument douwt, na de tsunami van marketing, is de peer review. Van oorsprong is de peer review bedoeld als een beoordeling van een medicijn of medische procedure door gelijken - ‘peers’ - die geacht worden op onderbouwde wijze iets te kunnen zeggen over de innovatie. Peer reviews zijn een krachtig element in de marketingmachine van de pillenpushers, omdat ze hiermee niet alleen de consument in slaap kunnen wiegen als zou hun medicijn betrouwbaar en goed zijn, maar ze worden met name gebruikt om de artsen te overtuigen het medicijn voor te schrijven aan hun patiënten. En artsen varen doorgaans blind op deze peer reviews. Een demente Urker palingroker kan dan zelfs op zijn vingers natellen dat gunstige peer reviews goud waard zijn en de pharma industrie staat er niet om bekend dat ze business aan het toeval over laat. En dus worden er dokters betaald omgekocht om gunstige peer reviews te schrijven en zelfs ongunstige testresultaten weg te laten. Niks nieuws onder de zon, aangezien we dat eerder uitvoerig beschreven hebben. Maar nu blijkt dat zelfs de corrupte dokters de artikelen niet zelf schrijven, maar dat dit geheel en al in opdracht wordt gedaan door de pharmamaffia. Zij huren zogenaamde ghost writers in die het stuk van A tot Z schrijven volgens de specificaties van de gifmengers en laten een dokter voor wat Judaspenningen zijn naam eraan verbinden. Nog makkelijker dus!
Zo is pharmagigant Wyeth in ieder geval betrapt op het compleet voorkoken van ladingen ‘peer reviews’ en duidt dit zorgvuldig opgezette bedrog, samen met de vele schandalen die zijn blootgelegd waar dokters zelf creatief met de waarheid omgingen, op het spreekwoordelijke topje van de ijsberg. Peer reviews zijn in het huidige landschap van de medische megabusiness niet meer te vertrouwen zolang de herkomst van artikelen niet 100% duidelijk is.
Mensen die dus in deze barre tijden een zakcentje willen bijverdienen en enigszins rap van de Remington gesneden zijn, kunnen vast hun diensten als peer review-hoer aanbieden aan de plaatselijke pharma-filialen. Gewetensbezwaren niet gewenscht!
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
De verhaallijn rond de hypothetische Iraanse atoombom is weer terug van, eigenlijk, nooit weggeweest. Vergeet de Israëlische en westerse geheime diensten bij elkaar verzonnen “dodgy” inlichtingen van de VN-waakhond IAEA, vergeet de periodieke Israëlische hysterie over de mullah-bom die (al bijna tien jaar lang) binnen een jaar in elkaar geschroeft wordt of verhalen over smokkel in atoombom-onderdelen…Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
Ooit begonnen als paardenmiddel tegen post-911 anthrax-aanvallen, groeide het anti-griepmiddel Tamiflu (oseltamivir) tijdens het door de pharma-industrie en de door pharma-lobbisten geïnfecteerde WHO opgeblazen varkensgriep-delirium uit tot het middel dat iedereen en zijn buurman/vrouw in de koelkast had liggen om de naderende killer-pandemie te overleven. Producent Roche noteerde daarom, geholpen door een bijna monopolistische claim op heil-…Hedge Funds hebben ook mensenrechten
Verlies is niet leuk. En in een tijd waarin het normaliteit is geworden om private verliezen van banken en hedge funds te “socialiseren” en af te schuiven op nationaalstaten en het belastingbetalende werkvolk, is een dreigend verlies door een mogelijke herstructurering van Griekse staatsschulden domweg onacceptabel. Nu een zogenaamde “haircut” op in Athene gedrukte obligaties langzaam realiteit…To purchase genetically modified seeds, a customer must sign an agreement that limits what can be done with them. (If you have installed software recently, you will recognize the concept of the end-user agreement.) Agreements are considered necessary to protect a company's intellectual property, and they justifiably preclude the replication of the genetic enhancements that make the seeds unique. But agritech companies such as Monsanto, Pioneer and Syngenta go further. For a decade their user agreements have explicitly forbidden the use of the seeds for any independent research. Under the threat of litigation, scientists cannot test a seed to explore the different conditions under which it thrives or fails. They cannot compare seeds from one company against those from another company. And perhaps most important, they cannot examine whether the genetically modified crops lead to unintended environmental side effects.
En dan nog voor de wat jongere zappertjes: Remington produceerde in het verleden bureauapparaten vol met ijzeren lettertjes op hamertjes op steeltjes, elk verbonden met een nagelbrekende toets. Een schrijfmachine noemde men dat.
for mankind. Beide innovaties droegen bij ons te onderscheiden van de apen
En excuus dat ik het onderwerp onbedoeld off-topic heb gehaald.
Overigens is de titel wel een gigantisch anglesisme: 'Overkom'.
We zullen overkomen?
Nanotech gaat de nieuwe paradigm breken waar geen review hoer aan kan tippen.
Wat bedoel je hiermee?
En ja met artikel is verder idd echt niks mis.
Wat een verdekt mentaal gekissebis zeg.
Goeie voorlichting is wel heel belangrijk. Dus als je vraagtekens zet bij de achterlijk grote hoeveelheid hype omtrent sars, cardasil, vaccinaties enz.enz. en natturlijk we zouden het bijna vergeten: mexicaanse griep, dan heb je een punt.
Dat de rol van big pharma uiterst vaag is, is ook wel het vermelden waard maar niks nieuws natuurlijk.
Maar om nou zo'n rel te schoppen over zoiets vanzelfsprekends als peer reviews, (of e i g e n l ij k elke publikatie in welk blad ook, in welk medium ook,) dat is toch een open deur?
Dan kun je iedereen wel tot hoer bestempelen. Heb je iets tegen hoeren of zo?
http://www.sott.net/articles/show/190845-Do-Seed-Companies-Control-GM-Crop-Research-