Zapruder Inc.

Van deze 186 “wordt aangenomen” dat zij de stoffen psilocine en psilocybine bevatten. Maar daar zijn de wetenschappers het helemaal niet over eens. Sommige soorten zijn slechts éénmaal in de natuur aangetroffen, en determinatie zonder vergelijkingsmateriaal (zeker van gedroogd materiaal) is zo goed als onmogelijk. Sowieso zal determinatie van verdacht materiaal een probleem worden aangezien er na het verbod geen verse paddenstoelen meer te krijgen zullen zijn. Hoe determineer je een gedroogde, gemalen en in chocolade verwerkte paddenstoel? Er zijn soorten bekend die psilocine en psilocybine bevatten maar die niet op de lijst staan. Er worden ook nog regelmatig nieuwe soorten ontdekt.

Het meest absurde is dat de vliegenzwam verboden wordt. Omdat deze iboteenzuur en muscimol bevattende paddenstoel in symbiose leeft met boomwortels is ze niet te kweken. Ze kan alleen geplukt worden in de natuur. Makkelijk te determineren, groeit overal in Nederland en is vanaf 1 december illegaal...totaal zinloos. En zelfs gevaarlijk, want door het verbod zal juist de aandacht gevestigd worden op deze paddenstoel. Slecht geinformeerde tieners zullen de Nederlandse bossen en parken intrekken om vliegenzwammen te plukken met de verwachting van een paddotrip. Maar het effect is totaal anders en kan daardoor juist tot incidenten leiden De giftigheid zoals die vaak in paddenstoelboekjes beschreven staat is lichtelijk overdreven en de minister heeft geen risicobeoordeling laten maken.

Advocate Adéle van der Plas heeft het Paddoverbod onderzocht. Hieruit blijkt dat huis- , land- en tuineigenaren, maar ook natuurorganisaties, het risico lopen om strafrechtelijk te worden vervolgd voor het bezit van paddo’s. Omdat minister Klink in het verbod duidelijk heeft aangegeven dat er geen sprake zal zijn van een gedoogbeleid zal het moeilijk worden voor het Openbaar Ministerie om bezit door de vingers te zien. van der Plas:

“Het verbieden van in de natuur voorkomende planten en paddenstoelen was uitdrukkelijk niet de bedoeling van de Verenigde Naties, bij het opstellen van het psychotrope stoffen verdrag, want dit zou tot uitroeiing en vernietiging van een onoverzienbare diversiteit aan planten, dieren, etc. leiden. Het nieuw voorgenomen besluit van Minister Klink gaat kortzichtig aan deze overweging van de opstellers van het Verdrag voorbij en brengt een groot aantal nu wellicht nog niets vermoedende burgers onder het bereik van de strafwet.”

De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops zal nog een rechtszaak aanspannen tegen de paddowet, of beter gezegd tegen de onzorgvuldige besluitvorming, waarbij ze zich zal baseren op het door hun gepubliceerde position paper.

In oktober 2007 werd minister Klink er door zijn eigen wetenschappers van op de hoogte gesteld dat het geval met de Fransman die zijn hond doodde geen paddoincident was.

“Een andere casus ... welke wel veel media-aandacht heeft gehad, betreft een man die zijn hond had neergestoken. Zijn daad werd eerst toegedicht aan het gebruik van paddo’s, maar naar later bleek was de man reeds bekend als psychotisch.”

Toch gebruikt Klink, in augustus 2008 nog steeds dit voorbeeld als motivering voor zijn paddowet. In de Netwerk uitzending van 7 augustus dit jaar vertelde hij:

“Vorig jaar hadden we het voorbeeld van een meneer uit Frankrijk die in zijn eigen auto een hond, zijn eigen lievelingshond bijna, vilde en dus doodde. Je moet er toch niet aan denken dat zoiets ook bij mensen plaats zou kunnen vinden.”

Zo’n grote leugenaar op zo’n hoge post, daar moet ik nou niet aan denken…

PS: De Zapruder/MushMush gratis sporenactie loopt nog , en er zijn nog ongeveer 200 sporenprints beschikbaar. Zie het maar als een noodpakket, dat je zal helpen een rampzalig drugsbeleid te doorstaan. Of ze nog legaal zijn na 1 december weet niemand op dit moment.