Zapruder Inc.

16614 Dat filmpje linkt naar zaplog, niet naar SDN.

Die column van Smalhout is hier te bewonderen:

column smalhout in telegraaf

16621 Er van uitgaande dat dit een echt document is, kan ik hier niet uit afleiden dat er twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt.
Het lijkt me dat eerst dat de echtheid van het gehele document vastgesteld moet worden dan kan gekeken worden of de contatering in het document klopt met de werkelijkheid, dus een nieuwe authopsie.

Waarschijnlijk heeft dit geen zin omdat ik vermoed dat als het document echt is de bewijzen al vernietigd zijn.

Alhoewel ik denk dat er achter de moord op Fortuyn meer zit dan de motieven een extreme milieu activist denk ik op dit moment dat deze hele kwestie een manier is om publiciteit te genereren voor het verkoop van een boek.

16623 Natuurlijk kunnen er mensen zijn die menen dat actrice Ine Veen voor haar boek 'Moord namens de 'kroon' , ( over de moord op Pim Fortuyn ) misschien oncontroleerbare feiten zou hebben gebruikt. Die mensen hebben dit geruchtmakende boek dus duidelijk nog niet ingezien! Als men leest over een gebeurtenis in haar boek staat er een noot bij die de herkomst vermeldt van deze gebeurtenis : het procesverbaalnummer en de namen van de verbalisanten en de datum waarop het procesverhaal werd opgemaakt. Duidelijker kan het volgens mij toch niet? Het geheime rapport waar sprake van is, daarvan staat 1 hele pagina op blz. 14 afgebeeld met daarin de passage over de kogels maar op blz. 16 kan men in de noten lezen wie dat rapport heeft laten opstellen en wie het heeft gemaakt.
Op deze zeer grondige wijze heeft Ine Veen 405 pagina's gevuld en men dient op SDNL maar eens op een videofilmpje te bekijken wat professor Smalhout vond van dit boek. Ik citeer: "Haar documentatie is heel goed.en ik kan dat beoordelen, ik ben het gewend om wetenschappelijke boeken te lezen.En mij trof het hoe goed gedocumenteerd zij was". (einde citaat). Het Pathologisch rapport is overigens geen geheim stuk en kan door iedere doortastende onderzoeker boven water worden gebracht. Pikant is de vraag waarom er geen obductie op de hersenen is gepleegd.Professor Smalhout was daar ook al verbaasd over en hedenmorgen sprak ik Thamon van Blokland van een Amsterdamse radiozender die aandacht aan Ine's boek heeft besteed en in het gewone leven werkzaam is bij de Amsterdamse recherche. Hij was erg verbaasd en heeft toegezegd nog terug te komen op dit onderwerp.
Over het boek "Moord namens de'kroon' van Ine Veen is het laatste woord nog niet gezegd of geschreven.

16628 Dus 3 schoten op lichaam en hals, die alledrie een uitschotwond veroorzaakten en 2 schoten in het hoofd, die géén uitschotwond veroorzaakten.

Dat is geen bewijs maar zou kunnen wijzen op het gebruik van holle-punt munitie bij de schoten in het hoofd. Er wordt ook een opmerking gemaakt over kogelfragmenten in het hoofd. ( wijst ook op die speciale munitie ).

Een wapenexpert moet daar toch iets zinnigs over kunnen zeggen.

Er is niet terug te lezen dat er twee verschillende kalibers zijn gebruikt dus wat de tweede schutter betreft: die is nog steeds niet aangetoond.

16632 Dit document was kon men al bekijken en is derhalve niks nieuws.

16642 Toch maar even het boek gaan lezen! Want het gaat over een ander document dan het hier afgebeelde pathologische rapport. En ja wapenexperts hebben uiteraard een mening en ook die staat in "Moord namens 'de kroon'. want het is het meest gedetailleerde boek en men dient vooral de noten bij ieder hoofdstuk even goed te bestuderen.

16643 Hoewel de kogels in het hoofd wel van de linkerkant kwamen als ik het rapport goed lees.

16645 btw Patman het videofilmje verwijst nu naar de zaplog.

16654 Ja leuk...een autopsierapport. Maar dat zegt niets over kalibers, en ze zijn niet in zn hoofd geweest. Waarom ook? Duidelijke zaak dus je gaat niet het hele lichaam uitpluizen.
Dus blijft het verhaal van die website...weinig geloofwaardig...
pompom..
Nope, ik geloof het niet......

16655 Het schot kwam trouwens toch voornamelijk van links.....

16656 Meneer Donkerdoorn, graag goed lezen wat er staat bij 16642 want het gaat hier niet over een autopsierapport!

16657 Stel nu eens even dat Ine Veen in alle oprechtheid de zaak heeft zitten onderzoeken, tot haar ontstentenis grote onregelmatigheden is tegen gekomen, en dat Jean probeert aandacht te vragen voor haar werk en bevindingen. Wat een onthaal treft hen hier dan.

Deze wereld moet drijven op dat handje vol mensen dat zich nog bekommerd om waarheidsvinding, recht en rechtvaardigheid. Laten we elkaar motiveren, in plaats van afvallen en bekritiseren.

De bewijslast over kalibers en beroepskillers ligt niet bij Ine.
Zodra er maar onregelmatigheden zijn vastgesteld in het onderzoek is dat al voldoende.

Reopen Pim Fortuyn.

En dan niet de vraag stellen of Balk, Bos en Beatrix wel voldoende lijfwachten hebben, maar of voldoende goed is gerechercheerd. En zo niet. Waarom niet en aan wie is dat te wijten?

En nu eens geen onderzoek door de 'centrale coordinator', het hoofd van zus en zo of door de minster benoemd gelegenheids cabal van corrupte vriendjes.
Geen cover-up commissie.
Gewoon rechtschapen rechercheurs.

16658 en bij het onderzoek zelf ook openheid.

Zapruder is vast bereid ruimte te bieden om alle documenten zichtbaar te maken. En velen zullen mee rechercheren. Gratis en voor niets.

16659 Wat is trouwens 'tangtieel'?
Ik ken alleen 'tangentieel'

16661 Het belangrijkste dat deze mogelijk valse pagina doet in de discussie over 2e schutter en kaliber is het herhaalde lijk noemen van tangentiele schoten.

Volgens mij wordt hierbij bedoeld schoten dit haaks op het horizontale vlak staan en dus een bijna verticaal karakter hebben. Deze worden hier tangentieel genoemd is mijn hypothese.

Behalve dat deze pagina er nauwelijks op in gaat wordt er duidelijk genoemd beschadiging aan het schedeldak en geen exit wonden voor de tangentiele schoten als ik het goed heb.

Dus nu nog de pagina waar die verschillende kalibers zwart op wit staan.

Want als we dit alleen moeten afleiden uit of kogels wel of niet een exit wond veroorzaken dan lijkt me dit niet zo een heel sterke bewering.

ik wacht meer bewijzen af, svp neem de moeite meer pagina's van orignele bronnen in te scannen en te verspreiden...

16662 doe niet zo flauw Crest
'mogelijk valse pagina'.

Zeg dan maar bij ieder krantenartikel:
mogelijk bewust verdraaide informatie
mogelijk door agents provocateur bewust veroorzaakte gebeurtenissen om bepaald nieuws te genereren.

De bewijslast van de kalilbers ligt niet bij Ine.
Voldoende is om aan te tonen dat wezenlijke zaken niet zijn onderzocht

16663 David is klaar wakker.Hij heeft gelijk. het is tangentieel, een typefout van mij bij het overtypen van dit rapport uit het boek, waar dit woord wel correct gespeld staat.

16664 Roepen is gratis, substantiele bewijsstukken moeten we hebben. Overigens heb ik nog 5 boeken liggen om te lezen en nog erg veel VisualBasic2005 om te leren. Kortom, het boek van Ine staat nog een tijdje in de wachtrij. Tegen die tijd weet ik vast wat voor vlees we in de kuip hebben

16665 "Tangentieel" betekend "rakend.

Is dat niet vreemd in die context ?
Het waren toch geen schampschoten ?

En je kunt wel zeggen dat de bewijslast ( van de tweede schutter ) niet bij Ine Veen ligt maar zij doet toch ook die uitspraken ? Ik zou zeggen: laat dan ook maar eens zien dat dat echt zo is.

En dan geen overgetypte pagina maar een scan.

16666 Waar is de pagina waarin verschillende kaliber kogels benoemd worden?
Zodra dat te verifiëren is, ga ik een stapel boeken kopen om aan vrienden / familie uit te delen.
... en ze dwingen om het te lezen!

16667 Goed om dat te horen, Fotonx.
Waar kan ik me melden als "vriend" ?

Scheelt mij weer een paar stuivers.

16670 Volgensmij heeft Pim wel een aardige pirouette gemaakt als ik het goed lees.

16671 David:
"Stel nu eens even dat Ine Veen in alle oprechtheid de zaak heeft zitten onderzoeken, tot haar ontstentenis grote onregelmatigheden is tegen gekomen, en dat Jean probeert aandacht te vragen voor haar werk en bevindingen. Wat een onthaal treft hen hier dan."

Hier ben ik het wel mee eens.
Dit spel wordt natuurlijk niet gespeeld in 2 maal 45 min, het duurt even, dat begrijp ik goed. Begrijp ook dat Ine en Jean zich hiermee tevens ook heel kwetsbaar opstellen.

16672 @David:

[cite]De bewijslast van de kalilbers ligt niet bij Ine.[/cite]

Klopt, de bewijslast van de kalilbers ligt niet bij Ine.
Ine zegt, als ik het goed berijp een rapport te hebben, waaruit blijkt dat er twee verschillende kaliber kogels zijn. Daarom ligt bij haar ligt wel de bewijslast om aan te tonen dat zij daadwerkelijk zo'n rapport heeft.

Dit bewijs je niet door een pagina te laten zien die wat je zegt niet onderschrijft.
Dit lijkt meer een commerciële actie, waarmee mensen nieuwsgierig worden gemaakt om ze aan te sporen het boek te kopen.

Al zou later blijken dat het rapport echt is, dan nog verdient m.i. deze 'commerciële' aanpak van een zaak die zo belangerijk is geen complimenten. Nogmaals, dit is dan niet de manier om met een zaak om te gaan die zo belangerijk is voor het land.

[cite]Voldoende is om aan te tonen dat wezenlijke zaken niet zijn onderzocht[/cite]

Ik hoop echt dat er een nieuw onderzoek wordt gedaan maar waar ik bang voor ben is dat wanneer uit het nieuwe onderzoek niet blijkt dat er er geen twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt, dat dan Fortuyn figuurlijk nog dieper begraven gaat worden dan hij nu is.

Het is niet niets om te zeggen dat je bewijs hebt dat Fortuyn door twee schutters is vermoord. Als je dit zegt moet je wel de grootte en de implicaties van van wat je zegt inschatten en er naar handelen.

Een inschatting die een commerciële aanpak voorstaat doet m.i. geen recht aan de importantie van deze zaak (understatement).

16674 Begrijp ik nu dat de pagina is overgetypt kennelijk. Ik vond het al een vreemd italic font om te gebruiken voor een rapport.

Graag originele documenten svp...

en ja een beetje paranoia kan geen kwaad als anti dote tegen de continue brainwashing.... ( ja en naast Zapruder kijken naar www.Iamthewitness.com en www.judicial-inc.biz ) dat houdt je scherp.

16675 Correctie:
Ik hoop echt dat er een nieuw onderzoek wordt gedaan maar waar ik bang voor ben is dat wanneer uit het nieuwe onderzoek niet blijkt dat er [del]er geen[/del] twee verschillende kaliber kogels zijn gebruikt, dat dan Fortuyn figuurlijk nog dieper begraven gaat worden dan hij nu is.

16681 Who benefits met deze informatie?

Ik geloof er geen bal van, en zoals Crest zei, originele documenten pls..

16685 oh, en als je in de archives duikt van pim-fortuyn.nl dan weet je dat deze info niet nieuw is!

16713 @David:

Stel nu eens even dat Ine Veen in alle oprechtheid de zaak heeft zitten onderzoeken, tot haar ontstentenis grote onregelmatigheden is tegen gekomen, en dat Jean probeert aandacht te vragen voor haar werk en bevindingen. Wat een onthaal treft hen hier dan.

Deze wereld moet drijven op dat handje vol mensen dat zich nog bekommerd om waarheidsvinding, recht en rechtvaardigheid. Laten we elkaar motiveren, in plaats van afvallen en bekritiseren. "

Laten we dat vooral niet doen ! Ik stel voor dat we kritisch blijven op ieder stukje info wat vrijkomt. Ik ben persoonlijk heel erg blij met de "geloof er geen bal van, kom maar met bewijs" houding van sommige mensen hier (en dan niet op de PraatShit of Jay manier) die ervoor zorgt dat we elkaar scherp houden. Ik heb me ooit al eens door Loose Change laten neppen, dat gebeurt me geen 2e keer.

Is het trouwens niet een goede PR stunt om dat rapport in de openbaarheid te gooien ? Als de staat hiertegen een zaak wilt aanspannen komt er meteen een hoop gratis publiciteit.

16714 ik hoor: twee verschillende soorten kogels in Pim Fortuyn's lichaam.
Maar zie geen bewijs, ik word naar het boek verwezen, maar het boek op zich is natuurlijk geen bewijs. Het geheime document dat in het boek staat lijkt me ook wel
te posten hier op zapruder, als het ook in het boek verschijnt? Waarom gebeurd dit niet?

16719 omdat het allemaal flauwekul is. Er is pertinent geen rapport. Bekijk de video van de presentatie. Wat een vreselijke zeiktoon, wat een vreselijk overdreven figuur. Koekenbakkers. Ik ben allang blij dat Fortuin geen nieuwe impuls heeft kunnen geven aan de politiek. Het orgaan wat -ongeacht je stem- dat liegen tot een kunst heeft verheven. Het was hem bijna gelukt de mensen in een nog stevigere houtgreep te nemen. Dat er nog wat vastgeroeste mensen zitten te wachten op een held in de hel? Maak het nou!

Ooit gedacht aan een inside job? Wat nou als Fortuin president was geworden. Een veel gedeelde visie is dat zijn heerschappij als een nachtkaars was uitgegaan. Wat blijft er dan over van de "last savior"? De donkerste periode zou zijn aangebroken.

Fortuin is verleden tijd. Ook morgen geen Fortuin. Fortuin is dood. Wat doen we morgen?

16722 Geen betere manier om idealen en kiezers te verliezen dan 4 jaar regeren

16725 Het ernstige van de zaak is van een aantal zaken geen bal van de beweringen van Jean Thomassen en Ine Veen klopt. En voor andere zaken is zij in het geheel niet bereid enig bewijs te overhandigen, of desnoods dan maar 'te laten lekken'.

Ergo; ze hebben uiterst slecht onderzoek gedaan, want het is al jaren bekend dat die ene meneer Vermeulen van MCC, in werkelijkheid Jan Peter Mante uit Zeist is. Idem voor Linda en Miss Shimura van MCC.
Bevestigd door journaliste Karin Spaink adhv een foto genomen door SDNL.nl. Zij kent JPM namelijk van de Scientology-Hacktick affaire, waar hij -terwijl hij USA ambassade medewerker was- in de Hacktick groep infiltreerde

Maar ja; Ine Veen zou 70 zijn, dus die zal wel niet weten hoe internet werkt om even wat na te trekken. En die Jean; ja ik weet het niet met die jongen...

Het is dan ook uiterst merkwaardig dat men een MCC hoax nieuw leven inblaast, zonder ook maar enig bewijs daarvoor te leveren. Geen bewijzen, geen docs, zelfs geen interview; alle kenmerken van een hoax.
Het enigste dat niet merkwaardig is, is dat men op die manier geld met dat boek wil verdienen.

SDNL.nl zijn ouwe wijfen, of het is een cover. Want zij weten dat vervolg verhaal ook al jaren en nu zeggen ze niets over dat vervolg tegen Jean/Ine.
Dat MCC deel van het verhaal blijkt met name van SDNL.nl afkomstig te zijn. En de grap is nu dat SDN.nl er zelf toen tot over hun oren bij betrokken waren met de eerste MCC-statements en een actiegroep.

Vervolgens geeft Jean/Ine nog een boeklezing bij de 5 jarige herdenking moord Fortuyn, op uitnodiging van "Vrienden van Fortuyn". Juist; en o.a. uit die regionen (met Jonge Fortuynisten en Michiel Smit) kwamen die MCC verhalen nu ook vandaan.

Dus in plaats van een MCC verhaal op te lossen (wat al lang deels door anderen gedaan is, maar dat was kennelijk niet belangrijk genoeg om de brede pers te brengen)... GAAT MEN DIE HOAX NIEUW LEVEN INBLAZEN.

Inmiddels heb ik een originele tekst over een tweede schutter bij de moord Fortuyn, kunnen herleiden naar Erik Wieffering van Saroef/JDL.
Alleen de naam van de schutter is ietsje anders dan 'Abu Fabel Fatah Morgana', welke eerder uit het brein van Jan Peter Mante & co lijkt te zijn ontsproten.

En dit zijn ernstige zaken, want ik heb kunnen controleren dat de eerste berichten over een donkerblauwe BMW spraken die met hoge snelheid wegreed. Dat was van "Tjeerd" op pim-fortuyn.nl jaren terug.
Daarna zijn idioten er mee aan d ehaal gegaan en hebben het met oncontroleerbare onzin vermengd. En wie hebben dat gedaan?
Israelisch cq Zionisten; o.a. Jan Peter Mante en Erik Wieffering.
Volgens hen zou er een tape zijn gemaakt door de Mossad over de 2e schutter, die in Israel opdook.
Maar als zij zo pro-Israel zijn, waarom komen ze dan met dat verhaal aan? Is dat niet uiterst belastend voor de steun voor Israel; iets wat op nr. 1 staat voor Saroefer en JDL-er Erik Wieffering? Idem voor Jan Peter Mante die tijdens witte broods weken de naam Yuri Rosenbaum bezigde en in Tel Aviv woonde.

"Abu Tarif" tweede schutter moord Fortuyn..(?)
http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=52050
=> originele tekst 2e schutter door Saroef/JDL Erik Wieffering

Twee verschillende soorten munitie gebruikt bij mo
http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=51564&whichpage=4
(en de pagina's daarvoor! ZEER UITVOERIG)

dubbel draadje met iets andere info:
Boek: 2e schutter bij moord Fortuyn
http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=51947

Verder blijft het zeer merkwaardig en anders uiterst hypocriet waarom Ine Veen die ridder-orde niet geweigerd heeft ,als ze in een complot door De Kroon gelooft.

Ook haar bijeenkomst met LPF kabinetsminister Nawijn, terwijl het juist zijn collega Mat herben was die in aanvaring met die MCC verhalen kwam over o.a. de 2e schutter.

Zelfs kan men zich afvragen of zij geen familie is van Sybrand; hoofd AIVD, daar zij in werkelijkheid van een hoogstaande familie van Hulst is (zie die topic met 4 pagina's).

En waarom? Die MCC hoax werd toen ingezet om alle JSF-Mat Herben verhalen te neutraliseren. Die idioten trokken al het onderzoek naar zich toe.
Vervolgens werd dat ontkracht als hoax zijnde. Vervolgens waren dus alle serieuse onderzoekers en feiten ivm JSF-lobby en moord Fortuyn, plotseling de MCC-hoax.

En nu doet men dat eventjes doodleuk over omdat het klootjesvolk en de pers toch al die jaren hebben liggen te slapen en het aan hun kop voorbij is gegaan.

Weer dezelfde MCC verhalen, weer alles naar zich toetrekken, weer NUL-KOMMO-NUL bewijs + bewezen onjuistheden.

En nu even die 5-jarige herdenking even de laatste energie van 'de beweging' hoaxen en daarna is het defintief 100% over; operatie geslaagd.

16727 @busje,

Zozo, wit, zwart of anders de kop eraf?

16728 Het prettige aan meneer Mark Metzelaar vind ik dat hij zijn naam erbij schrijft. Bravo meneer Metzelaar! Zo hoort het! Eén ding is zeker . U heeft "Moord namens 'de kroon' niet gelezen en roept zo maar wat ! En wat u schrijft is ouwe koek en ken ik allemaal al uit uw correspondentie die ik hier heb liggen.Zo'n dertig pagina's over Mat Herben. Uw brief lijkt mij er een flauwe kopie van.
Jan Peter Mante is mij bekend, ik sprak hem recent nog. Maar professor Smalhout zei het al in zijn rede dat mensen dit boek ongefundeerd zullen neersabelen.Maar wie het boek kent weet wel beter. Wie geinteresseerd is in dit boek zal het zeker lezen en er blijft altijd een groep mensen over die het niet lezen maar desondanks een mening over iets hebben dat ze niet gezien hebben of kennen.Ik denk dat daarmee alles gezegd is.

16729 Het is belangrijk om gewoon feiten te blijven eisen.
Een boek is zo goed als de referenties die het bevat en de kwaliteit van de onderliggende originele documenten.
In deze vindt ik het illustratief de verschillen tussen Loose Change, Fahrenheit 9/11 en Painful Deceptions te wijzen als voorbeeld van het weglaten van cruciale info door de eerste 2. Vandaar dat altijd voorzichtigheid geboden is. De hypothese blijft natuurlijk interessant en mogelijk om te stellen. Het onderscheidt is m in de details en daar gaat het om.

16730 Beste Jean,

Staat er nu wel of niet een kopie van het autopsie rapport in het boek?
En dan specifiek het verhaal over de verschillende kogels...

16731 Dat is dan fijn; scheelt een slok op een borrel!

Alleen de mediabron van ene 'Vermeulen' en 'Weaver' zijn jullie en SDNL.nl.

En ik roep maar wat; inderdaad; Ik ga af op wat jullie zelf wel en niet in de pers gebracht; dat die Vermeulen al jaren geleden als Jan Peter Mante geidentificeerd is + nog wat aliassen zoals Linda McDonnel, Miss Shimura op basis van IP-onderzoek dat naar JPM of vriendin herleidt.

Hoop niet dat je contact met JPM (&co;) erin geresulteert heeft om zijn versie lukraak af te drukken in het boek. Er zijn ook wat mensen naast SDNL.nl en JPM, die veel weten en waar geen contact mee is opgenomen en vragen tot verduidelijking aan zijn gesteld.

Mijn correspondentie liggen? Wij hadden alleen nooit gecorrespondeerd, dus ik neem aan dat u alleen een deeltje heeft dat door anderen gepresenteerd is. Laat staan dat er vragen tot verheldering aan mij gestelt zijn, om alles wat er gezegd en gestelt wordt, nauwkeurig tegenover elkaar te kunnen zetten en af te wegen.

Dat geldt ook voor anderen, zoals ene 'Van Toeten' en DvR die er voorheen veel onderzoek in hadden zitten, middels de onderzoeksgroep "pf-onderzoek". Die is ook nooit iets gevraagd. En dan zijn er nog wat mensen op de achtregrond bezig.
Ook Karin Spaink lijkt niet gevraagd te zijn voor opheldering over het identificeren van die foto.

Excuus voor mijn scherpe kritiek (of wellicht eerder onderzoeksvragen), maar dat zijn wél zaken die ik graag rechtgezet zie. Temeer omdat als het ooit nodig moht ijn, met een paar deskundigen die verhalen zonder bewijs zo door te prikken zijn. Daar hebben ze mij echt niet voor nodig. Alleen als zij dat doen, staat er zeker niet bij dat het hoaxen waarschijnlijk een doel diende.

En waarom moeten mensen eerst voor dat boek betalen? Zou je niet eerst wat zaken hard moeten maken, juist in het belang van de zaak? Dat je vervolgens op de tweede plaats er wat mee verdient, OK.

Het KLPD doc is mogelijk ook echtheidsonderzoek via notariele acte op te doen (wordt al wat lastiger als het een kopie van een kopie is). Wél zeker weten dat het geen Oranje BV deskundigen zijn en extreme veiligheidsmaatregelen vwb het origineel (ook kluizen zijn experts voor om die te openen, desnoods van de fabrikant) en telefoongesprekken/ openbare mails daarover.

Ook een goede kopie van dat doc te lekken is zo gebeurd. Dat doet iedereen die er een motivatie bij heeft dat iets bewijsbaar in de publiciteit komt om een maatschappelijke doel te bewerkstelligen. Is het maatschappelijk doel nu dat zoveel mogelijk mensen bij die info kunnen om dat maatschappelijk effect te bereiken, of dat een veel kleinere groep mensen er geld voor neertellen?

Je ziet op internet juist dat mensen die een maatschappelijk doel met iets voorhebben, juist eerder vrijelijk zaken ter beschikking stellen en er vervolgens pas een vrijblijvende donatie voor vragen. Een mengvorm is ook mogelijk; een deel vrij ter beschikking en de extended version moet men dan voor betalen.

16732 Ik was en ben NIET van plan om op allerlei onderwerpen hier te reageren, laat je ook verder niet te veel afleiden door mij, maar het moet me toch van het hart dat ik blij ben met wat ik lees in de reacties. Ik zie gezond criticisme. Dat zie ik graag!

on-topic:
Het hele boek is aangekondigd als: *we hebben bewijs dat er 2 verschillende kogels gevonden zijn bij de autoptie*.
Vervolgens wordt er alleen maar verwezen naar *lees het boek maar*, zonder dat die claim wordt hard gemaakt.

Dat riekt naar oplichting, in ieder geval naar de vraag wat iemand\'s motief is voor het schrijven van zo\'n boek.

Als het doel werkelijk is een nieuw onderzoek te starten nav nieuwe informatie, als het doel is om de werkelijke schuldigen te ontmaskeren, dan presenteer je de bewijzen die je hebt! Dan ga je niet lopen mieren van: we hebben die bewijzen wel maar van onze uitgever mogen we die niet laten zien, dus koop eerst maar het boek en oordeel zelf.

Ine Veen en Jean Thomassen zijn boekverkopers.

(Jean, laat me raden: je komt niet met documenten maar je gaat me vertellen dat ik het boek moet lezen..)

(het wachten is op de persoon die zegt: *hee wacht, braad zegt dit en Braad is een betaalde disinfo shill, dus dat is bewijs dat er meer aan de hand is*)

Dikke kans dat beide laatste stellingen bewaarheid worden

16733 Braad is een desinfo shill!

maar heeft wel gelijk...

We willen het bewijs zien!

16734 Braad, je verbaast me, dit klinkt nou echt zinnig

16735 logische argumenten zijn altijd zinnig

16737 ah, martijntje ik sta open voor zinnige argumenten, dat moet je toch wel weten dacht ik

16738 Ik kan het in deze alleen maar met de heer spitt eens zijn (zie je wel braad we kunnen het wel )

16739 Hier een nieuwe discssie met MCC gespreksgenoot van Jean Thomassen, de extreem-rechtse Zionist Jan Peter Mante:

http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=51564&whichpage=5

16742 Even off topic.....maar wat stof tot nadenken:

Er is maar een God
Dat is de Waarheid
Dat is de Zon van Goud
Hij geeft ons Licht en Leven en Liefde en Vrijheid
Hij heeft maar Een Wet: die van oneindige Liefde, wie goed doet goed ontmoet
Hij geeft ons Een geheim: dat je goed moet zijn voor jezelf en voor een ander, omdat we in perfectie zijn gecreeerd
Dat geheim vormt de top van de pyramide
Hij geeft ons leefregels mee door middel van oude wijzen en ook clues in de sterren
Onderop in de pyramide ontstaat wat verwarring, maar als je meer wilt leren dan weet je dat je door moet leren of anders in vrede moet leven. Steeds meer naar boven onstaat steeds meer verwarring en ook corruptie. Als mensen stoppen met denken en stoppen met de leefregels volgen dan gaan zij wat ze hebben geleerd als waarheid verspreiden, terwijl er maar een waarheid is (en oneindig veel realiteiten).
De enige universele wet zal ook het enige belangrijke oordeel vellen
Als je de oneindigheid van God begrijpt zul je dat doorgeven en zalertot in de oneindigheid Liefde bestaan
Aan het einde van een stukje tijd zal hij oordelen (Het eind der tijden)
Vlak voor het einde der tijden gaan de mensen een bouwwerk maken (de wonderen van de aarde) Ben benieuwd........
En als het einde der tijden, en het begin van het nieuwe er komt, dan zal de zwaartekracht verdwijnen, omdat Hij de zwaartekracht bepaalt.
En dan zullen zij die goed of onwetend zijn geweest of erg geleden hebben (en ik hoop ook alle bezielde dieren) terug gaan naar hun schepper, en zij die steeds moedwillig voor het slechte hebben gekozen niet. Zij zullen zich realiseren WAT ze hebben gedaan en dat is al straf genoeg.......Dat zou alles rechtvaardigen.....
Dat betekent dat we straks een nieuw begin hebben, met oneindig veel mogelijkheden, en dat alle mensen en alle diertjes van wie we houden ook hun schepper gaan ontmoeten.
En dan heeft God een leuk gevoel voor humor

Deze theorie is fantastisch!!!!

16743 Ik ben er namelijk achter gekomen dat de 33e graad puurheid en liefde predikt.......

we leven in verwarrende tijden.......maar het komt goed.....en er is gerechtigheid.....

spread the word

16747 geachte heer Mark Metzelaar, neemt u even contact met mij op via jeanthomassen@hotmail.com

16749 laat ons ook fff weten waar het over gaat?

Als Veen beschikt over een origineel autopsierapport, dan zullen ze toch inmiddels wel een poging hebben ondernomen om het te bemachtigen? (wie dan ook) Met zulk belangrijk bewijsmateriaal in handen is ze nog strafbaar ook. Vervolgens eigen belang voorop stellen ipv landsbelang is misdadig. Maar misleiding helemaal. Een stel kermisklanten, de tarot legster en klassieke sterke man met snor.

Tis niet zo moeilijk allemaal. De schutter/moordenaar en/of tweede schutter zijn totaal niet belangrijk. Men vraagt zich af wie de knik gaf? Aangezien boven in de piramide de poppetjes op een paar handen zijn te tellen, is het raadzaam om ook onderzoek via de top-down methode toe te passen. Wat we nu hebben is een rijk gegarneerde basissoep. En die wordt heet gegeten.

Doet de lijkschouwer nog mee?

16759 wat ik wel grappig vind is dat fortuyn ook zelden met argumenten als bewijs kwam maar stelde dat als je argumenten wilde je zijn boek maar moest lezen.

16773 Vergeet ook niet die SDNL.nl site te bekijken op het 2e schutter verhaal:
http://sdnl.nl/aivd-fortuyn.htm

Smolders is/was nauw betrokken bij SDNL.nl. Ze maken van zijn verhaal dat hij twee schoten hoorde en toen pas keek, het volgende:
"...
18.05.52 - Abu Fatah vuurt twee schoten die Prof. Fortuyn raken in the het bovenste deel van zijn schedel, wat dodelijk trauma aan het slachtoffer veroorzaakt. Het tijdsbestek russen de eerste schoten is een beetje minder dan 30 seconden. Volkert van de Graaf is op dit moment aan het naderen met zijn geweer gericht, hoewel hij nog niet schiet.
18:06 - moordaanslag op Pim Fortuyn door Volkert van der G.°
Jeroen Kijk (BNN-medewerker) belt alarmnummer 112 °.
18.06.02 - Volkert van der Graaf schijnt geschokt en enigszins gepanikeerd
18.06.15 - Volkert van der Graaf begint te schieten op het lichaam, terwijl hij zichzelf beweegt in een rondgang van links naar rechts. Zijn schieten kan worden gekwalificeerd als ongecontroleerd. Hij schijnt het, op dat tijdpunt dode lichaam, op drie momenten te raken.
..."
Ik vind dat wel ver gaan en het afwachten is nu of Smolders bereid is voor deze versie te tekenen, althans dat dit volgens hem mogelijk zou kunnen zijn.

In de rechterkolom staat de foto van Jan Peter Mante die aldaar genomen werd in de rol van 'Vermeulen' van MCC. Daar hebben ze het over Marco Watering/Wetering wat ook een alias van hem kan zijn, of een vriend met wie hij een website had. Ik vermoed dat SDNL.nl gewoon heel veel nieuwe gegevens niet hebben opgepakt en wil dus mijn eerdere kwalificaties over hen nuanceren.
Die foto was door Karin Spaink als Jan Peter Mante geidentificeerd, maar kater dook hij ook op de foto met Japanners van een machtig Bhudistisch genootschap:
http://wikiresear.ch/Soka_Gakkai_International
De leider daarvan zat o.a. met Conny Jongbloed (& 2 Leidse hogleraren & 'soldaat van Oranje') in de organisatie van de Japan Hofreis:
http://wikiresear.ch/Japan_Hofreis
Conny is ook van Edmund Burke Stichting en werkt aan de onderkant met Jonge Fortuynisten (gaf cursussen internetmanipulaties) en aan de bovenkant een soort van BV Oranje achtige zakenwereld:
http://wikiresear.ch/Conny_Jongbloed

Een ietsje andere versie van het 2e schutter verhaal is afkomstig van Erik Wieffering van Saroef en JDL:
http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=52050
Daar heet die Abu Tarif i.p.v. Abu Fatah (zie rode tekstdelen in de grote lap tekst)

Verder werd er door MCC (JPM) beweerd dat de MOSSAD een video van de 2e schutter zou bezitten.

16783 [cite]Verder werd er door MCC (JPM) beweerd dat de MOSSAD een video van de 2e schutter zou bezitten. [/cite]

Ha - geheel in stijl met zapruder en de dansende israeliers.

16915 [cite]Maar ja; Ine Veen zou 70 zijn, dus die zal wel niet weten hoe internet werkt om even wat na te trekken.[/cite]

Hé, ik protesteer! Ik ben ouder dan 70, en weet drommels goed hoe internet werkt. Ik heb trouwens al met computers gewerkt toen ze nog met stoom werden aangedreven. De aanname van jongeren dat zij, ondanks de slechte staat van het huidige onderwijs, alles zoveel beter weten, is een voortdurende bron van verbijstering voor mij.

16982 "Maar professor Smalhout zei het al in zijn rede dat mensen dit boek ongefundeerd zullen neersabelen."

Wat moeten we daarmee, heeft het feit dat Bob Smalhout dit in zijn rede gezegd heeft enige meerwaarde ? Immers toont deze uitspraak op generlij wijze aan of het boek al dan niet inhoudelijk klopt.

Kan je aangeven wat de meerwaarde is van deze uitspraak ?

16985 Overigens is Bob Smalhout toch een fervent aanhanger van het Oud Strijders Legioen, waar ook de ex-verzetsmensen Charles Destree en Jan Peter Mante (Mishima Cyber Command) kind aan huis zijn ?

Is in het boek van Ine Veen over het OSL en hun links naar Fortuyn, het MCC en dat soort zaken wat terug te vinden ?

16997 Ik ben het helemaal met je eens Wilhelm.

17010 De geachte heer freedomfiles zou netzo als de heer Metzelaar het boek eerst zelf eeens moeten lezen. Maar los hier van kan de heer freedomfiles hard maken dat ik "kind aan huis" zou zijn bij het OSL, een organisatie van mensen waar ik overigens zeker niets tegen heb.

17035 Volgens mij staan de quotes verkeerd...

[ dat ik "kind aan huis" zou zijn" ] of

[ dat "ik" kind aan huis zou zijn ]

17039 Veelzeggend voor de hier aanwezige "onderzoekers" lijkt dat men als verwende kinderen eisen aan anderen stelt. U mag gerust weten dan één van Shimura's redenen er wat Nederland betreft de brui aan te geven juist dit, vaak "ongecivilseerde" en drammerig gedrag, is geweest. Reeds eerder gedurende het toen lopende onderzoek groeide de irritatie hierover hetgeen, en dit vind ik persoonlijk jammer, uiteindelijke ten koste is gegaan van goede mensen zoals de heer Brockhus van SDN.

Het heeft er alle aanschijn van dat nu Ine Veen, die zeer goed werk heeft verricht en zich oprecht ingezet heeft voor oplossing van de gruwelijke politieke moord op Fortuyn, belaagt wordt door lieden die alles wensen te krijgen maar zelf niets wensen te ondernemen anders dan diegenen die wel onderzoek doen zo zwart mogelijk te maken.

Heren zoals VanToeten die hier geroemd worden voor hun "halfslachtige" onderzoek, niet naar de achergronden van de moord maar veel meer naar mogelijkheden de onderzokers te demoniseren, zijn wel direct verantwoordelijk voor het doen verdwijnen van grote hoeveelheden internet onderzoeks documenten. Zie de staat van het Moord Op Pim Fortuyn forum gedeelte .http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/forum.asp?FORUM_ID=49

De vraag moet natuurlijk wel gesteld worden naar het waarom is het nu om het ingenomen standpunt te kunnen verdedigen zonder zich zorgen te hoeven maken over de mogelijkheid dat bestaande stukken de gedane beweringen ontkrachten of is nog iets anders. De discussies volgende moet ik constateren dat velen die oprecht willen ernstig belemmerd worden door het ontbreken van historische gegevens.

Er is een kunstmatige waarheid gecreëerd die tot dogma is verheven. Het argument "het is allemaal een hoax en omdat het een hoax is mag het materiaal ook niet meer beschikbaar zijn." Digitale boekverbranding door de moderne inquisitoren achter de delete knop.

Gelukkig blijkt dat het Nederlandse publiek klaarblijkelijk nog steeds haar gezond verstand weet te gebruiken en zich nog niet heeft laten verblinden. Ine's boek was in luttele dagen uitverkocht en gaat nu reeds in tweede druk. Niet omdat het volk dom zou zijn, zoals sommige wat opgeblazen ego's achter toetsenborden dit graag denken, maar omdat het volk haarfijn aanvoelt dat het in de jaren na de moord op ernstige wijze is bedrogen.

Ook dit stukje tekst zal voor sommigen aanleiding vormen Ine Veen en Jean Thomassen verdacht te maken, de onware stelling dat het boek grotendeels door mij geschreven of geinspireerd zou zijn. Ik zeer recentelijk (gisteren) het genoegen gehad, in het kader van een eerste ontmoeting, een zeer aangenaam en inhoudelijk gesprek met beiden te mogen voeren. Dus nee er heeft voor het verschijnen van het boek nooit enig tussen ons contact bestaan.

Ik zou hopen er van nu af aan inhoudelijk en zonder in ad hominems te vervallen op de materie ingegaan zal kunnen worden maar dan wel op de basis van hetgeen daadwerkelijk in het boek opgenomen is. Een bedragje van 24 Euro kunt u zich toch nog wel permiteren zonder nu direct aan de bedelstaf te geraken. Mocht u menen dat u uit marxistische principes het niet over het hart te kunnen krijgen een boek daadwerkelijk aan te schaffen wees dan consequent en onthoudt u van commentaar en oordeel.

17040 Voor een eerste serieus oordeel moet vaststaan of er een autopsierapport bestaat dat rept over twee verschillende soorten kogels.

17041 Zonder hard bewijs van twee verschillende kalibers munitie is het boek gewoon een verhaaltje zoals er zoveel zijn. En dat bewijs blijkt niet te bestaan, anders was het zeker al gepubliceerd geweest.

De ( goede ) verkoopcijfers van het boek tonen dat ook aan. Harry Potter deed het ook ontzettend goed in de winkels. De overeenkomst tussen beide boeken zit hem in de ontbrekende feitelijke onderbouwing.

Het storende aan de presentatie van het boek van Veen is dat het werd gebracht als feitelijk onderbouwd terwijl het niet meer dan een hoax is. Dan is Rowling toch wel wat eerlijker.

17042 Tja, enige heren op dit forum lijken inderdaad maar wat onzin uit te kramen over een boek dat ze niet kennen of gezien hebben en waar ze ook niet de moeite voor willen nemen er eens naar te kijken want anders zou men toch niet zulke ongenuanceerde onzinnige opmerkingen aantreffen over de vraag of een rapport wel of niet echt is.Iedereen die het boek las weet dat deze documenten 100% echt zijn en dit soort discussies zijn zonde van de tijd. Ine Veen en ondergetekende hebben gisteren de heer Mante voor het eerst ontmoet en het moet mij van het hart dat het iemand is die van de hoed en de rand schijnt te weten en ook bekend is met de goede omgangsvormen die in bepaalde kringen tussen mensen gebruikelijk zijn maar in dit forum klaarblijkelijk onbekend zijn.

17043 Read the book, read the book, sorry hoor, maar kom even met een scan van een origineel document.

17044 Ik quote mezelf nog maar eens :
[cite]Zonder hard bewijs van twee verschillende kalibers munitie is het boek gewoon een verhaaltje zoals er zoveel zijn. En dat bewijs blijkt niet te bestaan, anders was het zeker al gepubliceerd geweest.[/cite]

Daar is volgens mij geen woord Spaans bij.

Dat deze conclusie dan wordt afgedaan als "ongenuanceerde onzinnige opmerking-" spreekt ook boekdelen.

[cite]...en ook bekend is met de goede omgangsvormen die in bepaalde kringen tussen mensen gebruikelijk zijn maar in dit forum klaarblijkelijk onbekend zijn.[/cite]

Deze "goede omgangsvormen" houden klaarblijkelijk in dat elke vorm van kritiek uit den boze is en elke vraag om boter bij de vis te leveren als onfatsoenlijk wordt ervaren.

17046 Jean, het lijkt me niet echt zinnig de sceptici te gaan beschuldigen van slechte omgangsvormen... Dat zal alleen maar in je nadeel gaan uitpakken.

17047 Waar zijn de beloofde filmpjes dan... Rot toch lekker op met je travi vriendin Miss Shimura. Slechte omgangsvormen? Ja, inderdaad; na jaren dwaalsporen en vernietiging van serieus onderzoek en navenant media-effect, kots ik erop. Dat heet de mens eigen te zijn, niet die gemediteerde nep-persoonlijkheden en hogere kauwe kak en toneel spelletjes.

Dat ik mij daardoor en-passent aanvankelijk op het pim-fortuyn.nl forum in een te direct taalgebruik in beledigende zin tegenover Jean en Ine had uitgelaten, heb ik aldaar openbaar mijn excuses voor aangeboden. Dat staat los van de m.i. terechte vraagstellingen daarbij, plus mijn gedrevenheid om nieuwe MCC opzetjes te voorkomen. Na die MCC affaire was JPM nog actief als Dewi Sudarsono en ging om met Al Qaida poederbrief ringleider Waldo Dewannd Doerga (voormalige LN kandidaat) ivm met Moslembashen in het kader van e 'war on terror'.

Ik hoopte dan ook dat Jean met een nieuw artikel (bijv. op Zapruder) kan komen, waarbij wat geopperde zaken zoveel mogelijk verduidelijkt worden. Nieuwe start.

Maar inmiddels zie ik dat -in plaats daarvan- Jean het met de 'verlichte' special agent Mante goed kan vinden... Dus laat dan maar zitten dat nieuwe stuk; het is voor mij nu wel duidelijk waar Jean en Ine staan.

17048 Als er zoveel reclame voor dat boek gemaakt moet worden, ligt het waarschijnlijk over 3 maanden bij de Slegte

17050 Natuurlijk ga ik geen commentaar leveren op een boek wat ik niet gelezen heb (ik wacht wel tot het bij de Slegte ligt). Maar ik kan tot dusver in deze levendige discussie maar geen antwoord vinden op één vraag die me bezig houdt: Worden er in het boek nu wél geldige bewijzen aangedragen dat er een tweede schutter bij de moord op Fortuyn betrokken was, of helemaal niet? Missschien kunnen diegenen die het boek gelezen hebben daar een zinnig antwoord op geven. Ik bedoel: Op grond van wat er in het boek aangevoerd wordt; niet een conclusie die op een ingeworteld vooroordeel berust.

17056 @W.Godschalk: Mee eens; maar in plaats daarvan komt Jean met een verhaal aan dat hij en Ine het zo goed met JPM kunnen vinden.

Hier nog wat docs over zijn rol na de MCC afaire, met 'Al Qaeda poederbrief ringleider' Waldo Doerga:

* .pdf]Waldo_Doerga[1].pdf

* .pdf]AntiTerrorismCoalition_YG_Messages[1].pdf

17057 Juiste links:

http://3cyb.org/jpm/Waldo_Doerga[1].pdf

http://3cyb.org/jpm/AntiTerrorismCoalition_YG_Messages[1].pdf

17058 Gezien de "[" en "]" die de forumcode niet aankan, naam gewijzigd in:
* Waldo_Doerga_1.pdf
* AntiTerrorismCoalition_1.pdf

17059 Geachte heer Metzelaar u blijkt weer eens op het verkeerde spoor te zitten daar ik en Dewi Sudarsono twee verschillende personen zijn. U zou het toch ook niet op prijs stellen als ik het dogma dat Mark Metzelaar feitelijk Volkert van de Graaf die vanuit zijn cel zit te schrijven in de wereld zou zetten. Ik moet u er derhalve op wijzen dat onbetamelijkheid uwerzijds niet verder meer behoeft te worden aangetoond.

17063 Nou, dan komt hier het sluitstuk:
Eshoju_Eurabia_Mante_vd_Wetering.pdf
Maar kan uiteraard ook je vriendin geweest zijn, net als Shimura. Bij het chanteren voor 1 miljoen dollar van de Scientology Kerk (in een mogelijke poging de schuld daarvan op de Hacktick groep af te kunnen schuiven) en Karin Spaink, liet je Jennifer ook al in merkwaardige settings opdraven.

17066 *Daarnaast* nog wat Emails, waarin je zegt bij Eshojuh betrokken te zijn: JPM_Eshojuh_mails.doc


=====

Van Jean had ik wat dagen terug ook een email ontvangen, waarin hij zaken iets beter verwoorde. Alhoewel geen privé-mail, is het mijn policy om niet zonder grondige reden uit andermans mail op internet te citeren. Hoop dat Jean e.e.a. zelf brengt.

17068 jpm_eshojuh_mails.doc of jpm_eshojuh_mails.rtf
(hoofdletters werken vreemd genoeg niet met .doc en .rtf op deze site)

17071 Geachte heer Metzelaar u bent in staat gebleken zichzelf in onbetamelijkheid te overtreffen, door privé mail op een publiek forum te publiceren. Niet dat uw wat verwerpelijke actie ook maar enige bewijsvoering voor uw stelling dat ik Dewi Sudarsono zou zijn naar buiten zou hebben gebracht. Eshoju heeft geruime tijd een publiek cms gedraait waar Mvr. Sudarsono ook heeft gepost. Ik neem toch aan dat u niet Arnold bent omdat u nog wel eens op pff post of zelfs dat u mij zou zijn omdat ik daar ook post.

Ik zal geen moment ontkennen dat het eshoju cms o.a. van mij was, waarom zou ik.

Uw speculaties beginnen enigzins bizarre vormen aan te nemen, u schreef

[cite]Maar kan uiteraard ook je vriendin geweest zijn, net als Shimura. Bij het chanteren voor 1 miljoen dollar van de Scientology Kerk (in een mogelijke poging de schuld daarvan op de Hacktick groep af te kunnen schuiven) en Karin Spaink, liet je Jennifer ook al in merkwaardige settings opdraven.
[/cite]

Ik moet u er op wijzen dat uw bewering dat ik mij aan chantage schuldig zou hebben gemaakt, ondanks het verifieerbare feit dat ik nooit voor iets dergelijks vervolgd of veroordeelt ben geweest, kruipt tegen het lasterlijke aan.

Bovendien wordt het nu toch wel aan de tijd dat u één en ander hard m.b.t. tot de identiteit van mijn vermeende vriendin, dat deze vriendin zowel Dewi Sudarsono als Miss. Oyako Shimura als Jennifer zou zijn.

M.b.t. die Jennifer wil ik u er nog op wijze dat dit een persoon was die toendertijd voor mij en anderen gewerkt heeft zich echter als een verraadster onpopte waardoor een zeer onverkwikkelijke situatie ontstond. U kun gevoegelijk van mij aannemen dat ik samen met deze persoon nog geen blikje soep in de supermarket zou opzoeken.

Geachte heer Metzelaar u zult zeker talenten hebben echter die liggen niet op het vlak van objectief onderzoek. Zonder onvriendelijk te willen klinken schiet mij de volgende uitspraak te binnen. Nobody is absolutely useless he or she can always serve as a bad example.

17072 heren, heren,

Ik stel voor dat u uw polemieken in meer besloten sfeer of in ieder geval elders voortzet. Tegen de tijd dat u tot interessante conclusies komt, vernemen wij graag de bevindingen.

Het heen en weer gepraat met steeds meer beschuldigingen en lappen tekst boeit niet echt en geldt hier als forumvervuiling.

17076 Waarom ga je niet rustig slapen David? Alle bevindingen zijn er namelijk al. JPM heeft namelijk zelf op internet verklaart, middels een gezamelijke verklaring met de Scientology Kerk, dat hij achter die chantage zat.

Verder wil ik eenieder waarschuwen voor:

"backdoor trojan-backdoor-finlizerevil"

Ondanks 3 beveiligings software is dat er bij mij enkele uren terug doorheen gekomen. Reden waarom ik daarnet problemen had die docs zelf te lezen.
In de Task Manager was er 7x het programma "dfrgntfs"actief, normaliter gebruikt voor disk defragments.
Met een dieptescan (diepte van zoeken instebaar) van Webroot Spy Sweeper, kwam bovenstaande trojan eruit.
Aangezien onbekend is hoe ik er aan kom, welke schade die kan verorzaken naast het stelen van passwords en waar die vandaan kwam, wil ik eenieder dringend verzoeken om tevens daarop te scannen.

17077 Je hebt gelijk David, tegen de tijd dat dit "wereldnieuws" bij de Slegte ligt zal ik me er eens in verdiepen

17078 En "De Zionistische Nazie" & friends: gefeliciteerd met de gelaagde vernietiging van een van mij sites, na met een Trojan een password te hebben ontfutseld.

Het was gelukkig maar een testsite, waar wel wat belangrijke artikelen waren samengebracht over de voorbereidingen tot de Iran oorlog en een mogelijke false flag atoombom als voorwendsel.

Aangezien die van forumco.com was, kon je daar al geen backups van maken en was dus al duidelijk dat het voor dit soort doeleinden geen zin heeft daarmee door te gaan op een niet 100% beveiligd en gemirrord systeem.

17079 De lege site is inmiddels terug; het wegvallen van alle forumdraden moet een gelijktijdige server storing bij forumco.com zijn geweest. Afwachten is verder of info die de trojan heeft weten te achterhalen, alsnog tot schade gaat leiden.
=> Inderdaad weer even genoeg van mijn kant en laat ik de discussie vrij aan anderen over;. Ook ga ik op reis.

17080 Hoewel ik niet graag aan forumvervuiling doe zult u mij toch moeten vergeven de zwaar paranoide heer Metzelaar van repliek te dienen. U beschuldigt mij en anderen hier publiekelijk van een misdadige handeling te weten het kraken en vernietigen van bestanden op een server. Kort daarna moet hij toegeven dat het om een server storing ging. Ik moet zeggen dat ik nu toch heel serieus overweeg deze persoon wegens smaad aan te klagen .

Het moge duidelijk zijn dat de her Metzelaar zich lijkt te specialiseren op ongefundeerde en lasterlijke beschuldigingen. Ik meen dat zijn laatste twee postings voldoende indicatie vormen voor de kwaliteit van zijn vaak absurde beweringen om hem verder op generlei wijze serieus te nemen.

17082 "U mag gerust weten dan één van Shimura’s redenen er wat Nederland betreft de brui aan te geven juist dit, vaak “ongecivilseerde” en drammerig gedrag, is geweest. "

Het is dus hun schuld dat Shimura nakwam om na de verkiezingen in Januari 2003 naar buiten te komen met het bewijs materiaal dat de MCC claimde te bezitten, waardoor sindsdien velen deze claims als een broodje aap verhaal zijn gaan zien ?

Dat is wel een erg makkelijke manier om een uitleg te geven waarom het lang beloofde materiaal nooit is verschenen.

17085 Geachte Rick soms is de waarheid heel simpel, u begrijpt natuurlijk ook dat één en ander in dit verband ook voor mij persoonlijk niet als aangenaam aan te merken is. Belangrijker is het om het het onderzoek voort te zetten zeker nu Ine Veen met een uitstekend boek gekomen is dat vele openingen bevat.

17098 Wat JPM hier doet is weer hetzelfde verhaal; als oude strategie klit hij tegen het de koek / het boek aan -opnieuw zonder ook maar enige nieuwe of oude feiten op te helderen- en daarmee maakt hij voor de buitenwereld de connectie tussen het boek -dat ook veel zinnige feiten bevat- met de onzinnige MCC-hoax.

(die connectie was ook gemaakt doordat Jean bij Daan Speak duidelijke MCC aspecten naar voren bracht die al lang achterhaald waren)

Daarbij bespeelt JPMj o.a. de psyche van Jean op wat Jean wil horen.
Maar ondertussen worden alle problemen die er voor Jean ontstaan slechts in basis door een persoon veroorzaakt; namelijk Mante.

Ik heb hem dat spelletje eerder zien doen, zoals in een discussie nog even olie op het vuur komen gooien, zogenaamd voor de zaak.
Maar dat was dan de emmer die het zwembad voor forumbeheer op pim-fortuyn.nl deed overlopen, waar wij zaten te laveren om niet te ver te gaan. en een heel eind wisten te komen.
Vervolgens gingen door JPM's voorzetje drie zeer inhoudelijke discussies met alle gevonden gegevens over inlichtingen mensen in de LPF(o.a. beruchte lijst nr.7 en Kievits), naar de vuilnisbak en sindsdien is het moordonderzoek een besloten forumdeel dat dus niemand meer gebruikt, dankzij het voorzetje van JPM. Kort daarop werd ik voor de 2e keer van het forum verwijderd; net als met die MCC-JSF-hoax als bijna rechtstreeks gevolg van JPM's beschadigings acties.
Dan heeft hij ook nog het lef hier te brengen dat het tot stilstand gekomen pim-fortuyn.nl forumonderdeel, dankzij Van Toeten tot stand gekomen zou zijn.
Van Toeten stond buiten deze beslissing van huidige forumeigenaar Arnold, op basis van de onzinactie van JPM toen. Hij mag moderator op dat deelforum zijn, niet meer of minder. Verder wordt Van Toeten tegenwoordig zowat door Arnold als Moslem extremist uitgemaakt, omdat hij zich niet 100% achter Irsael opstelt.

Eenzelfde voorzetje gaf hij in de MCC-JSF-Herben affaire. Door bewezen onzin met feiten te mengen, gaf hij forumbeheer en LPF de perfecte aanleiding om ook de echte feiten als MCC hoax te bestempelen en die verhalen verder te verbieden en stimatiseren. Vervolgens probeert hij (of een van zijn rollen) zich weer te presenteren als koning der verdrukten, waarmee al die verdrukten verder gestigmatiseerd kunnen worden.

Ook daar hulde voor de verlichte special agent Jan Peter Mante.

Ervan uitgaande dat Jean te goeder trouw is (en ik ook denk), spreekt niet zo voor hem dat hij daar nog in meeging, ook al zou dat alleen vanwege JPM's hypnotische cultuurbabbel en tactieken zijn.

Het is niet mijn doel het boek of Jean of Ine te beschadigen, maar wel dat de beweging eens wakker moet worden uit het infantiele en makkelijk beheersbare/manipuleerbare stadium.
Jean kan m.i. beter wat zinnige zaken in een helder stuk over dat boek naar voren brengen en op internet zetten, zoals hij ook per email aan sommigen goed wist te verwoorden. En eerder toenadering zoeken tot al die super kritische en lastige mensen ipv de gladde demagoog en meester manipulant JPM.

17102 "Kort daarna moet hij toegeven dat het om een server storing ging."

Ik hoefde niets toe te geven, had dat nieuwe gegeven ook weg kunnen laten, wetende dat ene JPM daarop vervolgens zou gaan scoren. Maar dat deed ik niet, omdat ik met open vizier strijdt.
Van de "Zionistische Natie" & friends (nu even niet doelend op de naam die JPM hier eerder gebruikte), is in ruime mate bekend dat men hackers op tegenstanders van 'de zaak' inzet. Excuus dat ik dat even op kringen rond JPM betrok; ondanks de kringen van JPM en eerdere hacking acties van hen (Burke/J.F. kringen) tegen mij, bestaat er soms ook iets als groot toeval.

De hier geplaatste bestanden zijn trouwens virusvrij. De Trojan heb ik kennelijk in een vroeg stadium weten te stoppen en alle passwords veranderd, na uitvoerige scans.

17135 Geachte heer Metzelaar ik aanvaard uw excuus in deze maar zou er wel op willen aandringen dat u in het vervolg wat zorgvuldiger met uw woorden en/of speculaties omgaat.

17141 Geachte heer Metzelaar mag ik vragen wat u met deze opmerking bedoelt.

[cite]
Maar ondertussen worden alle problemen die er voor Jean ontstaan slechts in basis door een persoon veroorzaakt; namelijk Mante.
[/cite]

Zoud u zo vriendelijk willen zijn te verduidelijken over welke problemen u het heeft of is het nu zo dat u maar wer eens wat roept.

17142 Bijv.:
http://sdnl.nl/aivd-fortuyn.htm
18.05.52 - Abu Fatah vuurt twee schoten die Prof. Fortuyn raken in the het bovenste deel van zijn schedel, wat dodelijk trauma aan het slachtoffer veroorzaakt. Het tijdsbestek russen de eerste schoten is een beetje minder dan 30 seconden. Volkert van de Graaf is op dit moment aan het naderen met zijn geweer gericht, hoewel hij nog niet schiet.
18:06 - moordaanslag op Pim Fortuyn door Volkert van der G.°

Bron: Niet Smolders, maar MCCer JPM in de rol van o.a. Vermeulen en Saroef/JDL-er Erik Wieffering die er niet bijwaren en in al die jaren nooit iets van bewijzen of zelfs maar vage aanwijzingen hebben aangeleverd voor hun tot op heden volkomen loze beweringen.
Met dank om al het wel serieuze onderzoek -of minimaal pogingen daartoe- daarmee en met die stripverhaal site te vernietigen.

17143 Mag ik de geachte heer Metzelaar er even op wijzen dat de bron voor het op pagina 183 opgenomen citaat een e-mail van de heer Smolders aan de schrijfter is geweest. Ik zou u toch dringend willen adviseren het boek te lezen voordat uw wat roept het zou u kunnen behoeden voor het uiten van "onbedoelde" beschuldigingen.

17146 De MCC versie waar u naar verwijst spreekt echter niet van 30 seconden maar .30 seconden

Zie http://www.geocities.com/aaactions/

[cite]
Abu Fatah fires two shots hitting Prof. Fortuyn in the upper part of his skull causing mortal trauma to the victim. The time interval between the first two shots is a little less than .30 seconds.
[/cite]

Bovendien mixed u twee verschillende zaken, te weten een verklaring van Smolders en een niet van Smolders afkomstige tijdslijn, gelukkig heeft u de er een link bij gezet zodat een ieder uw wat onzuivere redenering zelf kan constateren.

Men kan enkel concluderen dat niet Jean maar uzelf enige problemen heeft.

17148 Ik kan je rookgordijnen niet volgen. Charles heeft dat stuk overgenomen van de MCC-shit, met of onder "."

Het gaat erom dat Smolders nooit die MCC lezing heeft erkend en dat hij toch wordt aangehaald als zogenaamd bewijs ervan. Dat wil ik dan wel eens van Smolders horen; wat hij ervan vind, als enigste bron in deze.
In die MCC verhalen was ik nooit geinteresseerd.

Verder is er mij nog in het geheel geen citaat publiekelijk bekend van wat Smolders mevr. Veen zou hebben geschreven. Leuk om een paginanr. te noemen, maar zonder de inhoud heeft 99% van de internet gebruikers daar vrij weinig aan.

17149 Vandaag schreef Tjeerd op pim-fortuyn.nl:
"Op p. 183 citeert men een e-mail van Smolders aan Ine Veen waarin Smolders zegt dat hij 2 knallen hoorde, Pim in elkaar zag zakken en toen Volkert 3 keer zag schieten, en nog 1 keer.
Elders in het boek komt men met een hypothese over wie de eerste 2 schoten heeft gelost ..."

Dat is geen citaat van wat Smolders dan geschreven zou hebben, maar wél een verkorte weergave daarvan.

Opnieuw staat nog nergens openbaar dat Smolders -de enige getuige waarop men zich baseert (naast MCC hocus-pocus)- voor die 2e schutter uitleg tekent.

De verklaring komt sterk overeen met wat al op de vermelde link stond:

"Verklaring van Hans Smolders: Pim Fortuyn stond op ca. drie meter afstand van zijn auto te praten met radio diskjockey Ruud de Wild. Fortuyn's chauffeur, Hans Smolders boog zich rechts voorover om de stoel met een knopje te verstellen, omdat Albert de Booy en Fieroes Zeroual mee zouden rijden.
Hij hoorde zonder iets te zien twee knallen. Hij keek op en zag iemand die met een pistool de toen op de grond liggende Pim Fortuyn stond te schieten. De schutter rende vervolgens weg en Smolders sprong uit de auto om hem te pakken. De schutter draaide zich om en schoot ongericht in de grond in de richting van Smolders. ..."

Als klopt wat Tjeerd meldt, zou Smolders, Volkert 4x hebben zien schieten en daarvoor 2x horen schieten.

Van belang is dus om na te gaan:
* of de weergave van Tjeerd correct is;
* hoeveel kogels het wapen van Volkert kon bevatten;
* originele berichten uit betrouwbare bron, òf Volkert nog een restkogel in het wapen had.

Mogelijk dat we dan na 5 jaar, eindelijk meer duidelijkheid krijgen, middels simpele standaard onderzoeks methodes, zonder MCC stripfiguren & methodes.

17150 Peter R. de Vries schreef:
"... Met een zwaar kaliber wapen had hij de lijsttrekker trefzeker om het leven gebracht: vijf van de zes schoten waren in vitale lichaamsdelen - hart, hoofd, hals - terecht gekomen. ..."

(dat andere schot is kennelijk op de grond richting Smolders gelost)

17151 Hier staat het type wapen in:
http://www.volkertvandergraaf.net/Ingezonden/ap.htm
"STAR FIRESTAR M-43
van de spaanse fabrikant STAR BONIFACIO Echeivarra
in Eibar/Guernica in Baskenland"

De rest is werkelijk om te gillen en een absolute must om te lezen; deze hoax van de 'Kolonel van Apeldoorn', ging vooraf aan de MCC hoax.
Met al die rare fratsen is hij 6 over 6 op de 6e Mei vergeten..!

17154 http://world.guns.ru/handguns/hg113-e.htm

"...Single column magazine holds 7 rounds in 9mm M-43 pistols or 6 rounds in .40sw M-40 and .45acp M-45 pistols. Also, extended 8 rounds capacity magazines available for 9mm M-43 guns.

Firestar pistols are claimed to be ones of the smallest guns in their respective calibers, but, obviously not the lightest ones. The solid steel construction makes these guns extremely sturdy and reliable, and additional weight greatly improves recoil control and makes the shooting quite comfortable, despite the powerful ammunition and small size of the guns. ..."

Effectief, onopvallend en handzaam wapen dus.

Maar het ging om de hoeveelheid kogels. Op de zwartte markt worden meestal niet allerlei artibuten bijverkocht, dus laten we het op een magazijn van 7 houden.

Normaliter vul je het magazijn in zijn geheel, zonder nog een extra kogel in de kamer te doen. Laten we er er even vanuit gaan dat Volkert gewoon het pistool standaard vulde; 7 kogels dus.

Volkerts schoot 6 af en later werd er nog eentje in zijn pistool geconstateerd .(heb originele bericht nog niet gelezen daarover).

=> er was nooit een 2e schutter.

17155

17157 Zie voor verdere schoten discussie: Boek: 2e schutter bij moord Fortuyn - page 5

17167 [cite]Verder is er mij nog in het geheel geen citaat publiekelijk bekend van wat Smolders mevr. Veen zou hebben geschreven. Leuk om een paginanr. te noemen, maar zonder de inhoud heeft 99% van de internet gebruikers daar vrij weinig aan. [/cite]

Geachte heer Metzelaar ondanks het door u toegeven feit dat u niet op de hoogte bent van wat Smolders nu wel of niet gezegt zou hebben meende u er wel een uitspak over te moeten doen. Een uitspraak bedoelt om de betrouwbaarheid van hetgeen in het boek opgenomen is te ondermijnen.

Het is mij bekend dat u weigert het boek aan te schaffen, dit is natuurlijk uw goed recht, echter u mag van mij niet verwachten dat ik het voor u ga overtypen. U zult het dus met pagina verwijzingen moeten doen.

Opvallend is wat u allemaal zo te berichten hebt over een boek dat u verder niet kent, feiten kennis is wel vaker een zwak punt in uw redeneringen.

17170 Na het lezen van onder andere de comments hier heb ik het idee dat er een spelletje wordt gespeeld met de Zapruder bezoekers. De hotmail adressen en constante 'aanbevelingen' om het het boek Moord Namens de "Kroon"[?] te kopen lijken sterk op een interessante marketing strategie.

Marketing, met mogelijk als doel het verspreiden van disinfo, wat natuurlijk allemaal mooi past in het beeld wat een aantal mensen hebben van inlichtingendiensten, en goed staat op zapruder.nl. Drie vliegen in één klap. Prachtig.

Nee, vertrouwen doe ik dit allerminst.

17175 @K
[cite]Nee, vertrouwen doe ik dit allerminst.[/cite]

Heel verstandig.

17178 Wat er wél was zijn o.a. een grote hoeveelheid berichten die erop duiden dat men Volkert heel goed kende en mogelijk opgezet heeft. Dat kan van een rechtstreekse deal zijn, tot meer waarschijnlijker te voeren en vervolgens zijn gang te laten gaan. Zoals het niet beveiligen van Fortuyn en soortgelijks.

Dat is niet deze topic en te laat voor de 5 jarige herdenking van Fortuyn, om daar nog de aandacht voor te krijgen. Die aandacht is al in beslag genomen door het 2e schutter verhaal, dat tot op heden slechts als hoax & zonder enig bewijs of zelfs enige duidelijke aanwijzingen, bekend staat.

Hier slechts een stukje ter duiding van de grote hoeveelheid andere informatie:
http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020514/teksten/bin.brinkhorst.der.volkert.html

17187 Ik ben geneigd het met 'K' eens te zijn.

17189 Toch moet hier nog opheldering over komen, want ik heb nog geen slotsom:

Uitspraken Jean bij DaanSpeak:

"Maar u moet het even zo zien. Hoe verklaart u dat er twee soorten kogels zijn, terwijl er maar één schutter is?
...
Op een gegeven moment is ze gestuit op een paar rapporten. Daar is sprake van twee verschillende soorten munitie die gebruikt zijn. Dat gaat natuurlijk een beetje moeilijk als er maar één schutter is."

=> Prachtig: die rapporten van twee soorten munitie, zijn dus uitvoerig in dat boek te lezen; ja, of nee??!

"Ze is gaan zoeken of er soortgelijke aanslagen zijn geweest en heeft een geval teruggevonden van iemand die met een pistool in Amerika door zijn kop is geschoten aan de bovenkant. Wat krijg je dan te zien, als je dat op precies dezelfde manier doet als bij Pim Fortuyn gebeurd zou zijn? Dan ligt de onderkant van zijn hoofd eraf. En dat is vreemd genoeg bij Pim Fortuyn niet gebeurd."

=> Ja erg vreemd; vooral omdat in het door Jean overgetypte sectierapport, ik nergens heb gelezen dat Fortuyn van boven in zijn hoofd geschoten zou zijn. Er staat 2x een kogel het hoofd links ingaand. De beschadiging van schedeldak zou dan van 1 kogel moeten zijn die het dak van binnenuit raakte. En heeft balletdanseres en theaterspeelster Ine enig verstand van onderzoek, behalve dat waar ze terloops mee in aanraking kwam met haar goede vriend verhalenschrijver Henk van der Meyden? M.a.w.; heeft ze ook technisch gekeken -dan wel laten kijken- naar verschillen tussen de twee zaken en diverse andere moorden?

17202 Meneer Mark Metzelaar, ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat u moedwillig een beetje de zaak aan het opfokken bent, maar misschien was dat de opzet om dit forum wat levendig te houden. De meneer achter deze website ( vraagt u het maar na...) vroeg mij om een rapport, welke dan ook, openbaar temaken.Ik heb er op gewezen dat je ivm copyrights niet zomaar een document op internet kunt zetten en heb daarom een tekst overgetypt (en inderdaad stond door een typefout van mij in waar het tangentieel betrof). Dat het een aantal lezers nog steeds niet is opgevallen waar dit geplaatste rapport overgaat is betreurenswaardig ook dat ik al enige keren heb duidelijk gemaakt dat dit rapport dus NIET (heren Forumleden leest u even mee... het gaat dus NIET over de verschillende munitie want dat is een ander rapport en daar staat een pagina van in het boek dat u niet wenst in te zien of te lezen). Ik kan mij voorstellen dat u, Mark Metzelaar, geen hoge pet op heeft van het intellectueel niveau van de huidige actrice, of wat daar voor door moet gaan. Ik deel wat dat betreft uw mening volkomen en zelf placht ik al jaren niet meer naar de Nederlandse TV te kijken die bezig is met de grootschalige debielisering van Nederland. Maar iemand als Ine Veen die in het buitenland in de helft van de tijd haar diploma aan een Academie für Theater haalde heeft klaarblijkelijk toch wel enige intelligentie ,wat mag blijken uit haar eerste boek waar professor dr. Bob Smalhout verbaast over was wat betreft de accuratesse.
Het is jammer dat u het boek niet kent anders weet u dat Ine voor haar oordeel over bepaalde zaken de mening heeft gevraagd van echte experts.Dus voor de kogels in het hoofd een paar pathologen en hersenchirurgen heeft geraadpleegd. Voor de kogels zelf iemand die alles weet van balistiek(ik meen dat dat zo heet?) en voor het balsemen heeft ze contact gehad met de directie van het bedrijf dat Pim gebalsemd zou hebben(maar dat bleek dus niet het geval te zijn).
Overigens Henk van der Meyden ....Heeft u wel eens gezien hoe de man woont . Ik denk iets ruimer dan u meneer Metzelaar. De grote Villa Nini aan de Haagse Parkweg was ooit het huisje van multimiljonair Bogaard naar wie het gelijknamige winkelcentrum in Rijswijk is vernoemd. Wat Henk van der Meyden bereikt heeft als zoon van een slager uit de Haagse Riouwstraat vind ik zeer bewonderendswaardig,het zo ver schoppen op de maatschappelijke ladder louter en alleen door hard werken en niet zeuren. En meneer Mark Metzelaar,u wilt het boek niet lezen, niet geconfronteerd worden met feiten dus staakt u deze discussie en steekt u uw energie in belangrijkere dingen dan het afzeiken van een boek dat u niet eens heeft gezien, laat staan gelezen maar wel u vreemd genoeg wel een ongefundeerde mening over heeft.
En als u wilt weten wie Ine Veen precies is adviseer ik u het boek "de Muze Ine Veen" van Adrian Stahlecker maar eens te lezen, maar nu vergeet ik weer dat u geen boeken wenst te lezen...dus is deze forumdiscussie op een doodpunt beland en kunnen de heren het beter over iets anders gaan hebben lijkt mij.

17204 Dat verhaal komt mij toch wat over als elitaire 'hoog-culturele' grootheids waanzin, waarbij op het lagere klootjesvolk wordt neergekeken. Wellicht dat jullie rond Bea en JPM in betere kringen verkeren?

In mijn familie zaten er ook twee met ridderorders en dat heeft ook met geld en macht te maken. So what?

Maar belangrijker; in al die 5 jaar ziijn een aantal onderzoekers zeer regelmatig op internet actief en nog nooit Ine of Jean tegengekomen in de gezamenlijke belangstelling en speurtochten. Niet dat dit had gehoeven, maar dan had er een betere voorbereiding geweest.

Het intellectueel niveau van Ine heb ik niet zozeer ter discussie gesteld (en voor zover, is dat meer bij wijze van spreken). Wel een aantal inhoudelijke zaken; waarop we uiteraard weer geen antwoord krijgen, ondanks uw lange verhaal. Daarbij springen er natuurlijk bepaalde kwaliteiten van Ine uit; ieder mens heeft dingen waar die beter en slechter in is.

Een vraag was bijvoorbeeld: "M.a.w.; heeft ze ook technisch gekeken -dan wel laten kijken- naar verschillen tussen de twee zaken en diverse andere moorden?"

Vooralsnog heb ik nul-komma-nul reden gezien waarom er überhaupt een 2e schutter zou zijn, behalve heel erg vage opmerkingen geheel in MCC stijl hier en op DaanSpeak. Na controle van wat gegevens lijken er al wat onjuistheden in dat 2e schutter verhaal van Ine te zijn bovengekomen.

Verder verdien ik er niet aan, dus aan jullie de taak om die zaken helder en redelijk bewijsbaar te brengen. Kan ik anders een declaratie indienen voor de vele uren om een aantal vage sporen uit het boek proberen na te trekken?
Overigens moet ik nu echt op reis en raad ik dat Jean voor de zoveelste keer aan; het inhoudelijke woord is nu toch echt een keer aan jou.

17205 Daan de Wit: Want wat is het verhaal dan van die zogenaamde Syriër?
Jean Thomassen: [red]Dat is te ingewikkeld om dat één, twee, drie te vertellen...[/red]
Zucht...



Één iemand beweert volgens Ine, Volkert met 2 mannen te hebben gezien, waarvan een een Syrier zou zijn. Als velen al vaak niet eens het verschil tussen ene jood en een Arabier kunnen zien..??! Misschien was het wel een van zijn AFA/MDI maatjes, indien die verklaring klopt.

Dan zijn er twee rapporten, waarbij uit BEIDEN zou blijken dat er een 2e schutter was. Die overgeschreven heb ik nu uren bestudeerd en ik zie daar helemaal geen 2e schutter in. Na controle van het aantal kogels, zou dat ook kloppen met de geloste schoten DOOR Volkert.

Ine en Jean kunnen publiekelijk niet melden hoe een vage melding van een buitenlands uitziend type tot een Syrier komt, laat staan hoe hij plotseling de schutter wordt. Of wat er dan in dat andere rapport zou staan en wie dat dan wel beweerd en waarom het geen vervalsing is. En he dat te rijmen is met de andere gegevens.

17209 [cite]ivm copyrights niet zomaar een document op internet kunt zetten [/cite]

Meneer Thomassen, copyright op een autopsie rapport? En daarom maar overgetikt (waarmee het copyright zou vervallen). U zegt maar wat. Zoals dit hele verhaal, over en weer, een kluwen van verwijten, vetes en bare onzin is.

*snif, snif* Ik ruik.....juist!

Maar ga vrolijk verder met het theater. Vermakelijk is het zeker.....

17236 "Moord namens de kroon' bevat een interview met deze Syrier! Jammer dat de geachte forumlezers dat nooit zullen zien want ze lezen geen boeken. Heren ik vond het welletjes het is zonde van mijn kostbare tijd. Parels voor de zwijnen heet dat geloof ik...Bespaar mij verder uw ongetwijfeld briljante meningen.

17249 Geen rapport dus. Weten we dat ook weer (geen boekentip).

17252 Heren Forumleden, Bravo, u heeft in ieder geval 1 ding bereikt.Ik spoed mij morgen naar de boekenwinkel en ga mij eens verdiepen in uw zielenroersels. Wilt u mij p.o. eens de titels van uw eigen publicaties en boeken doorgeven.Ik ga ze zeker aanschaffen en zal daar nog even op terugkomen.

17254 [cite]Geen rapport dus. Weten we dat ook weer (geen boekentip). [/cite]

,, misschien moet er dan even een frontpage artikel komen dat de misstanden en leugens rechtzet, zou de zaak wel verduidelijken.

17255 deze discussie is namelijk een beetje onoverzichtelijk geworden..

17261 Oh, 't is weer rustig? Gelukkig maar, ik begon kramp in m'n gezicht te krijgen van het lachen.

17263 "Parels voor de zwijnen"

http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/628.html
"...Nou zijn er wel meer mensen in Nederland balletdanseres, maar die hebben niet voor de Sjah van Perzië gedanst..."

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

U bevindt zich inderdaad in goed gezelschap; als Ine zoiets in Nederland geflikt had, was ze beslist voor NSB-er uitgemaakt en wellicht kaalgeschoren.
De Sjah van Perzië was namelijk een meedogenloze diictator die door een CIA-coup een democratische volksregering verving.

"Precies toen de Golfoorlog uitbrak, hebben de ambassadeurs van Engeland en de ambassadeur van de USSR besloten om de oorlog even de oorlog te laten en even naar de tentoonstelling van Ine Veen te gaan over Anna Pavlova"

Kan mij voorstellen dat Ine het mooi vind. Om daarover te pronken, suggereert echter alleen dat ze tot kringen rond 'De Kroon' behoort.

Maar goed; om on-topic terug te komen: ik heb nog niemand op internet gezien -ondanks vele vragen daartoe, ook aan boekbezitters- die uit kan leggen hoe het dan met de Syrier zat; waarom er 2 verschillende soorten munitie en 2 schutters geweest moeten zijn, enovoorts.

Wél waren deze verhalen afkomstig uit MCC kringen van o.a. Jan Peter Mante EN heb ik wat dagen terug geconstateerd dat een vergelijkbare "Abu Tarif" tekst afkomstig is van Erik Wieffering van Saroef en JDL.

Persoonlijk vind ik dat als u en Ine dergelijke baude sterk MCC-achtige uitspraken doen over de moord op Fortuyn en daarbij ook zijn herdenking en massamedia moment gebruikt (of wellicht steelt), dat u dat eerst publiekelijk behoorlijk hard dient te maken.

Maar nee; het zou in het boek staan en wordt tot op heden door niemand bevestigd c.q. verwoord, waarom dat dan aannemelijk zou zijn.
Een onderzoeker die de waarheid boven tafel wil krijgen en dat het volk ("de zwijnen"?) daar kennis van neemt, zal echter eerst alles wat die bewijsvoering laat zien, openbaar op internet publiceren. Daarbij kan ook geciteerd worden uit dat 'geheime document' (welke overigens eenvoudig te lekken is en door iemand anders op internet te plaatsen).
Pas daarna vraagt de oprechte onderzoeker een bijdrage, of voor de 'extended version' waar nog veel meer informatie instaat en voor de bewijsvoering in basis secundair is.

17265 Een recent deeltje van mijn publicaties:

http://wikiresear.ch/Special:Allpages
(alleen periode eind 2007 - begin 2007)

o.a. "MM", "Ali as Mexico", op Indymedia.nl ivm Oaxaca, Mexico en Guatemala

"Abrahamof" op pim-fortuyn.nl

17269 NSB' ers, de sjah van Perzië, de Golfoorlog. Bij de les blijven meneer Metzelaar het ging over 'Moord naamens de Kroon' , over de moord op Pim Fortuyn? En dan nu graag de titels en ISBN nummers van uw boeken en niet wat u voor artikeltjes op internet heeft gezet want dat doet itoch edereen,? Ik zelf trouwens ook.. maar daar hoort u mij niet over en dat nemen we natuurlijk niet serieus. We willen nu boektitels horen en officieële publicaties in echte opiniebladen!

17270 Natuurlijk deze niet te vergeten:
http://groups.yahoo.com/group/Fortuyn/

En:
http://groups.yahoo.com/group/pf-onderzoek/
Helaas zijn van de laatste de berichten niet publiek; spijtig, want ik heb er ook nog veel oude info staan.

17272 Punt is dat vrijwel niemand toegang heeft tot de info in dat boek en degenen die dat wel hebben, kunnen tot op heden ook niet veel zinnigs ophelderen.

Vrijwel iedereen kan inderdaad even op internet zoeken en als het daar staat, heb je dus een potentieel groot bereik (bij gebrek aan een dekkend inhoudelijk mainstream artikel).

Vrijwel niemand koopt tegenwoordig een boek in Nederland (& zelf zit ik in Guatemala wara het niet te koop is en kan voor die prijs tot een week in hotels verblijven).
Ook al zouden velen het interessant vinden, werp je dus een barriere daarmee op en verklein je het bereik enorm.

Je ondergraaft je positie meer en meer, beste Jean. Snap je dat werkelijk niet? Je bracht zelf (jouw club) dat jullie het slachtoffer zouden zijn van de grote officiele media. Plus nog eens dat Oranje eindredacteuren overleg dat je mijn schreef. Vervolgens ga je internet als een manier om de media monoplies aan te tasten, zelf afkraken mbv nog net niet het complot theorie dogma.

Opnieuw weet Jean niets op te helderen en helaas gaat hij alleen door op punten dei ik slechts terzijde bracht.

17273 Geen bewijs tot op heden geleverd voor geclaimde feiten van deze "overgetypte" pagina.
Geen bewijs verder aangeleverd over verschillen in diameter van de diverse kogels.

Geen originele onderliggende documenten kennelijk beschikbaar.

17274 [cite]NSB’ ers, de sjah van Perzië, de Golfoorlog. Bij de les blijven meneer Metzelaar het ging over ‘Moord naamens de Kroon’ , over de moord op Pim Fortuyn? [/cite]

Daar heeft BV Oranje inderdaad ALLES mee te maken...

17275 [cite]EN heb ik wat dagen terug geconstateerd dat een vergelijkbare “Abu Tarif” tekst afkomstig is van Erik Wieffering van Saroef en JDL.
[/cite]

Geachte heer Metzelaar zoud u zo goed willen zijn de “Abu Tarif” tekst hier volledig te plaatsen, en dan bedoel ik niet uw "brilliante" herleiding ervan naar dhr. Wieffering.

Zonder mij in uw privé zaken te willen mengen, u lijkt wederom uw reis te hebben uitgstelt, moet ik hier nu uit concluderen dat uw "missie" het bedoelde boek en haar schrijfster in diskrediet te brengen voor u een hogere prioriteit heeft. Ik moet mij dan toch afvragen waarom dit zo blijkt te zijn.

17276 laten we nu niet afdwalen

17278 Nee, niet afdwalen; laten we het over die 2e schutter hebben:

Die "Abu Tarif" tekst zal ik zeer zeker hier niet in zijn geheel plaatsen, daar het om een zeer groot stuk (deels desinfo) gaat van weer een andere Zion agent.. Daarbij had Erik (de hypocriet) 'toevallig' ergens middenin de ellenlange tekst enkele zinnen over "Abu Tarif" neergezet:

"Abu Tarif" tweede schutter moord Fortuyn..(?)
"...Nauwe banden
Eite Homan, de onbetwiste leider van de Weerwolf Nederland uit Groningen, en Constant Kusters de voorzitter van Nederlandse Volks Unie hebben niet alleen onderling zeer goede banden. Beide staan in Israël op de Hotlist, samen met Abu Tarif (Palestijns Syrische huurmoordenaar die ook in Nederland actief was. Zo is er in Israël een videoband opgedoken waarop te zien is hoe Abu Tarif betrokken was bij de moord op Pim Fortuyn).
Maar het kan verkeren. Dankzij de geschiedenis, de inzet van Bosnische moslims en de Mufti Husseini is ook de band met de Takfir hen niet onbekend.
Hun gezamenlijke vijand is de VS, het westen in het algemeen en de joden in het bijzonder. ..."

Zie bovenstaande link voor redenen dat Erik zeer waarschijnlijk de schrijver is.
Verder: http://wikiresear.ch/Erik_Wieffering

Ook van belang zijn joods Tsjetsjeense AFA en Russische Spetznas vriendjes,
voor zover in wikiresear.ch link nog niet besproken:
http://groups.yahoo.com/group/Fortuyn/message/391
(er zijn ook nog 2 Tsjetsjenen zoek rond moord Theo, terwijl Erik ook wist te melden dat "Volkert een veelgeziene gast was bij Eurodusnie", toen hij zelf in Leiden werkte en wat connecties met joodse AFA's had)

Hier nog meer inzichten in MCC, Erik en bewegingen daarom heen:
BEWIJS: Edmund 'Dante/Burka' Stichting & Jan Peter Mante

17281 Geachte heer Metzelaar het enige waar ik naar vroeg de tekst die u aan Wiefering toeschrijft. Ik zie dat u een uittreksel heeft geplaatst waarmee ik genoegen zal nemen. De rest van uw antwoord bestaat echter uit een zoveelste herhaling van uw bijna hilarische gedachtenspinsels. Geen wonder dat u nooit in staat bent gebleken een uitgever of tijdschrift te interesseren.

Nu m.b.t. de "Wiefering" tekst die u als tengrondslag liggend aan het MCC onderzoek blijkt te zien. Het bestaat feitelijk uit één enkele zin die indirect het bestaan van de, door Shimura, in Hebron aangekochte videoband bevestigt.

[cite]
Zo is er in Israël een videoband opgedoken waarop te zien is hoe Abu Tarif betrokken was bij de moord op Pim Fortuyn).
[/cite]

17283 Er is nooit en te nimmer een videoband "bevestigd". Tot op heden zijn dat slechts de hersenspinsels van de tigmaal bewezen (o.a. MCC) desinformant en agenten Jan Peter Mante en Erik Wieffering. Die ook nog eens bezig zijn met pro-Israel, anti-Moslem activiteiten -zoniet moslembashen- en nu de schuld van de moord opFortuyn in de schoenen van een Arabische buurtstaat van Israel proberen te schuiven.
Opnieuw zonder enig bewijs, of zelf maar iets wat daar een klein beetje in de buurt komt.

17285 Geachte heer Metzelaar de inhoud van uw reactie toont aan dat u blijkbaar ook al geen weet hebt van de exacte verbanden, contracten en zeg maar transacties zoals die door MCC in de tijd naar voren zijn gebracht. Uw stelling dat het de MCC claim geweest zou zijn dat het om een Arabisch initiatief zou zijn gegaan is het licht van het door MCC gestelde ronduit absurd en lachwekkend.

Het toont wederom aan dat u uw onderzoekjes op de basis van een zeer beperkte feitenkennis pleegt uit te voeren.

Daar het mij meer dan bekend is dat er geen enkele band tussen MCC en dhr. Wiefering heeft bestaan moet ik uit het door mogelijk Wiefrring gestelde opmaken dat hij zijn informatie vanuit een andere bron betrokken heeft.

Ik moet zeggen dat uw verontwaardiging m.b.t. niet pro-islam zijn maar wel pro-Israël u steeds verder in de Gretta hoek brengt.

Geachte heer Metzelaar het is mij een waar genoegen u te mogen informeren dat ik zowel pro-Joods als pro-Israël ben.

17287 Waar MCC mee aankwam ga ik niet onderzoeken. Temeer daar men zelden enige bestaande bron/bewijs dan wel sterke aanwijzing leverde, naast een bewezen hoax. Ook -en mede daarmee- zal ik het antwoord schuldig blijven op wie er eerst met vrijwel hetzelfde verhaal aankwam en wie zich op wie baseerde. Ik zie alleen dat Erik Wieffering; die zich in ongeveer dezelfde contreiën als Mante begaf en een vrijwel gelijke Moslembashen site had als Mante, met dezelfde statements en denkbeelden aankomt, in ietsje andere bewoordingen.

Mante had de site Eshojuh (met Al Qaida poederbrief ringleider Waldo Doerga en 'Dewi'):
zie 4 docs eerder in de draad

Terwijl Wieffering eenzelfde site internationalcapitalist.com en internationalekapitalisten.tk had:
http://wikiresear.ch/Rene_Schmidt
(Jonge Fortuynisten; waar Erik volgens eigen zeggen "in roerde" en ook IP gegevens eenzelfde beeld laten zien, terwijl Erik ook de beveiliging van J.F. deed en meelipe met een JF-demo)

Men bewoog zich ongeveer in dezelfde groepen met ongeveer dezelfde denkbeelden. Daarnaast vormt gesprekspartner Conny Jongbloed van de Japan Hofreis met JPM's Soka Gakkai 'baas', de schakel met Jonge Fortuynisten, alsmde gaf Conny internet manipualtie cursussen.

17288 Geachte heer Metzelaar

U schreef:

[cite]Waar MCC mee aankwam ga ik niet onderzoeken. [/cite]

Wedrom dat is uw goed recht maar zoud u zich dan wel willen onthouden van commentaar dat feitelijk onjuist is en verbanden impliceert die niet bestaan nog bestaan hebben. Ook uw opmerking:

[cite]
wie er eerst met vrijwel hetzelfde verhaal aankwam
[/cite]

Beide "verhalen" zijn dermate verschillend dat er geen spaan van overeenkomst bestaat anders dan dat er een video bestaat. Uw weigering kennis te nemen en toch menen te moeten oordelen is één van uw grootste zwaktes. Amusant is natuurlijk dat u dat wat u niet wenst te onderzoeken wel als hoax wegzet. Hoe bent u in hemelsnaam tot die conclusie gekomen, mogelijk een influistering door Allah?

M.b.t. het eshoju cms bent u nu al herhaaldelijk gecorrigeerd en er op gewezen dat een publiek cms toegankelijk is voor een ieder, ook Mvr. Sudarsono, zonder dat dit het eigenaarschap zou beinhouden.

Welke sites dhr. Wieffering heeft of heeft gehad laat mij eerlijk gezegt koud . Er zijn wel meer mensen die niet zo van uw moslim en anti-Joodse vriendjes houden.

Uw laatste blokje is dermate absurd dat het geen antwoord verdient anders dan dat u zich op enig moment zou kunnen moeten verantwoorden daar u o.a. ook de voormalig burgervader van Zeist in uw waanzin betrekt.

17292 Geloof je het zelf allemaal?

17326 Geachte heer Metzelaar in tegenstelling tot u hoef ik niets te geloven, ik weet het.

17327 Ja, dat hebben we vaker gezien en waren altijd intriges en bedrog, in diverse affaires.

Ook heb ik die burgemeester hier niet genoemd, jij deed dat. Wél dat de dagelijk leidster van Burke Stichting met Soka Gakkai's 'hoofd' (waar Mante als lid mee op de foto staat), Japan Hofreis organiseerde.

Deze Conny Jongbloed was daarbij -naast de 'soldaat van Oranje'- vrij exeptioneel de enigste met een adres buiten Zeist. Alle andere deelnemers waren uit Zeist. Nu ben ik zelf een aantal keren op Big Island geweest waar Erik Hazelhoff Roelfsema verblijft. Er is daar een aardige Japanse invloed en Erik bevind zich in bussiness kringen (Rotary of zo). De Japan Hofreis dient men dan ook deels in het kader zakelijke reizen te zien, waarbij Burke Stichting zo te zien betrokken was en SGI in hoge mate als Japan deskundige.
Wat Edmund Burke met Japan deed, daarover heb ik nog geen mainstream publicaties gelezen. Wel had Burke, geneesmiddelen fabrikant Pfizer als financier, terwijl de directeur van Glaxo Smith Kline uit Zeist, ook bij de Hofreis zat.

Ondanks dat ik de burgervader hier niet had genoemd, zou ik niet weten waarom die boven verdenking dient te staan. Die burgemeester was toch aangesteld door De Kroon? Verder zaten er 2 Leidse hoogleraren tussen.
Het lijkt wel een beetje op de Mabel affaire waarbij vriendinnen van haar van onbesmette naam het voor haar opnamen, maar bleken te liegen.
In dit geval is JPM niet van onbezoedelde naam, maar een al diverse malen ontmaskerde intrigant.

17329 Op PFF verwijst u naar dhr. R.G. Boekhoven (burgemeester) te Zeist, ondertussen voormalig burgermeester van Zeist, i.vm. Hofreis.

17341 [cite]M.b.t. het eshoju cms bent u nu al herhaaldelijk gecorrigeerd en er op gewezen dat een publiek cms toegankelijk is voor een ieder, ook Mvr. Sudarsono, zonder dat dit het eigenaarschap zou beinhouden.[/cite]

Hier (pdf-link) hoe 'Dewi' en 'March' de als vanouds uit den treure bekende JPM tweegesprekken houden. Dewi blijkt net als March zonder vragen te stekken, geheel op de hoogte te zijn van de Japanse Soka Gakkai (waarvan JPM lid is).

óf plotseling blijkt Soka Gakkai wel in hoge mate bij een en ander betrokken te zijn..!

17345 Geen wonder dat u nooit in staat bent gebleken een uitgever of tijdschrift te interesseren.

Wat maakt het in hemelsnaam uit of iemand ooit een boek heeft geschreven, of artikelen gepubliceerd ? Tel je alleen mee met publicaties op je naam ofzo ?

Niet iedereen is schrijver.....

17533

http://www.deepjournal.com/images/uploaded/16/editorial/id=1030.mp3

Halverwege zegt Jean Thomassen dat in het 'KLPD rapport' de naam van Dhr "Vermeulen" staat...

[big]WAAAHHHAAAAAHHAAAAHHHAAAAAAAA!!![/big]

17534
Jan Peter Mante -erg gelijkend op Dhr Vermeulen van foto uit vorige reply en genomen bij sdnl.nl- samen met andere leden van Soka Gakkai te Zeist.

17544 Meneer Mark Metzelaar Is dit grappig bedoeld? Ik ga mij ernstig zorgen maken over uw gezondheid want het gaat daar niet goed met u! U zit in het buitenland , naar u zelf schreef Zuid Amerika en heeft het boek "Moord namens de kroon" nooit gezien en heeft wel een mening en fabuleert er achter de computer vrolijk op los maar nu komt u toch echt met grote onzin ! In het meer dan 100 pagina's dikke KLPD rapport is een verwijzing naar twee politiefunctionarissen en toevallig heet eén van hen Vermeulen. Een bekende naam zoals andere mensen ook wel eens Metzelaar heten of Janssen wat mij de opmerking ontlokte of het misschien om de zelfde zou gaan maar dat kan dus niet omdat de heer Vermeulen in werkelijkheid Mante heet . Ik wil u meneer Mark Metzelaar en ook uw geachte collega's danken voor hun soms constructieve bijdragen waarvan de paar zinnige opmerkingen zijn opgenomen in het aanvullende nawoord van de inmiddels nieuwe druk .Een beetje uit de zon blijven daar meneer Metzelaar anders gaat het niet goed met u!

17550 Nou Jean je loopt toch zelf duidelijk die link met Vermeulen te leggen in dat gesprek met DaanSpeak (luister tape boven; ergens midden) en de Vermeulen die bij SDNL.nl op bezoek kwam?

En jij en Ine wisten niet eens dat Vermeulen al jaren als Jan Peter Mante ontmaskert was, wat al jaren op internet bekend is.

Dus wellicht ben je een beetje debiel? Dat heeft weinig met de zon te maken, alhoewel ik mij kan voorstellen dat het nu juist sommige Nederlanders zijn bij wie eind Mei de zon in de bol slaat. Getuige dat je daarover begint.

Je praatjes vullen tot op heden geen gaatjes, behalve jullie eigen portemonnee.

Het pathologisch rapport dat je overschreef, staat alleen maar in dat er 2 kogel INgangen waren aan het hoofd links, welke zich vervolgens zijwaarts bewogen, waardoor dus die beschadiging aan schedeldak lijkt te zijn ontstaan. Als je tenminste niet nog meer slordigheden in het overschrijven had gemaakt. NIET doordat er een INschot wond was aan bovenkant schedel.

NERGENS is op internet te vinden dat je ook maar iets gepubliceerd hebt, wat in alle redelijkheid de tot op heden loze beweringen onderbouwd. Integendeel; een aantal zaken bleken onjuist.

Koop het boek maar!

Dag Jean! Moeten de zwijnen hun laatste parels nou ook nog aan jou en die ballerina gaan geven?

17553 http://news.google.com/news?hl=nl&ned=nl_nl&q=Ine+Veen&scoring=n

Dat was het enigste nieuws dat je teweeg hebt gebracht met jullie 'onthullingen'; het houdt op met 6 Mei. Precies zoals het hoort bij een standaard boekbespreking.

En dat lag echt niet aan mij hoor! Ook maar ten dele aan eindredacteuren, anders dan dat ze op kwaliteit oordelen. Ook niet aan de politiek, want die hebben dat rapport ook niet van je gekregen. Dus waar moeten ze kamervragen over stellen? Ook staan er batterijen goedwillende ne belangenloze mensen in de startblokken om stiekem een goede fotocopy van dat rapport voor je op internet te plaatsen.

Nee; koop maar het boek!

17558 Nou, nou, heer Metzelaar... een beetje de normen van fatsoen in acht houden en niet mensen ongefundeerd beledigen.Dat soort regels horen bij een goede opvoeding. Het is verbijsterend hoe slecht u leest , maar dat had de heer Mante ,zag ik ook al vastgesteld. Vele keren heb ik er op gewezen dat het pathologisch rapport IETS ANDERS is dan het KLPD-rapport . Begrijpt u dat meneer Metzelaar? Iets anders is dus een ander document en NIET het pathologisch rapport. Ik begin mij echt zorgen over uw gesteldheid te maken. Zou het komen van het slechte voedsel in die goedkope logementjes waar u voor een euro of wat per dag bivakkeer ? U dient echt op het voedsel in die landen teletten want men krijgt er darmklachten van en hersenverweking en gebrek aan vitamen en goed voedsel is ook slecht voor de intelligentie. Tja dat u niets kunt vinden over mijn publicaties zal de geachte lezers toch iets meer over u persoon vertellen en dat kan iedere lezer nu vaststellen. U kunt niets vinden?Dan is het heel erg met u.... De lezer adviseer ik bij wijze van proef eens de titel van een boek van mij "Zwendel in de Kunst en Antiekhandel"in te toetsen bij Google.Meneer Metzelaar, moet u niet snel naar de bewoonde wereld terugkeren? Kunt u meteen "Moord namens de kroon 'kopen. En let u op de goede voeding en regelmatige nachtrust en probeer u vooral niet op te winden dat is slecht voor de bloeddruk! Sterkte hoor..

17566 Iemand tussen de regels door wat voor gek uitmaken, door het in alle stijl over bevangen door de zon te hebben, getuigt dan zeker wel van goed fatsoen?

Ik snap heel goed het verschil tussen die twee rapporten; zoals ik het ook steeds over het KLPD en pathologisch rapport had; begrijp niet waarom u met de stelling aankomt dat ik die door elkaar zou halen. Is dat soms om opnieuw niet op de inhoud in te hoeven gaan?

En een boek over zwendel? Ahh... Geloof dat ik die ook snap... '

Maar we zijn niet zo geinteresseerd in die andere boeken of wat Ine voor andere activiteiten deed, maar in vrije gegevens en in resultaat.

Ik liet die google link NIET zien om te stellen dat Jean Thomassen niets gepresteerd heeft. Aleen om te stellen dat de methode om eventueel van belang zijnde essentiele gegevens in deze zaak o.a. in een boek af te schermen, geen schandaal effect heeft in Nederland. En dat die methode eerder een persoonlijk dan maatschappelijk belang lijkt te dienen.

17569 Meneer Metselaar, Ik heb het al eens eerder gemeld. Ine Veen heeft "Moord namens de 'kroon' maar om 1 reden geschreven: nl. de waarheid eens boven water te brengen en zo dat het gewone publiek er eens kennis van kan nemen.Ze is daar heel nauwkeurig enige jaren zoet mee geweest. Ze hoopt dat haar boek mag leiden tot een nieuw onderzoek. En wat betreft dat laatste is zij gematigd optimistisch! Het publiek wat belangstelling heeft voor deze zaak weet haar boek inmiddels te vinden. ....Maar Ine Veen zelf voelt weinig voor verheerlijking van de auteur en heeft een aantal interviews beleefd afgeslagen en het is zeker niet haar bedoeling om een schandaalboek te hebben geschreven. Zodra u in Nederland bent kunt u zich er van overtuigen van het feit dat dit een uiterst serieus boek is.

17570 Hallo Metzelaar, nu vergeet ik u nog even te danken voor de moeite die u nam voor het plaatsen van de foto van de meneer die u Sjoerd van de Wouw noemt. Als we het correct willen doen ? Hij heet volgens de website van Millieudefensie Sjoerd van de Woude en niet van de Wouw, maar ik neem aan dat het een 'slip of the pen 'was, dat kan gebeuren.

17571 Punt is alleen dat we nog geen steek zijn opgeschoten, ook inhoudelijk niet over een aantal vragen die gerezen zijn (zoals nu weer). En ook Jean die het niet weet te verduidelijken en in plaats daarvan vooral roept het boek te kopen. Inmiddels bleken er al een aantal zaken onjuist in te staan en is er veel niet in meegenomen, aangezien men zich vooral op sdnl.nl gebaseerd/georienteerd lijkt te hebben.

Daarnaast is het boek vooral een zakelijke onderneming boven een maatschappelijke. Dat is in deze sector erg vreemd. Bewijzen en de essentiele bewijsvoering van het verhaal, worden gratis en in zo hoog mogelijke oplage op internet verspreid. Als mensen dan nog meer willen weten qua secundaire details en randverhalen, kopen ze het boek.

17572

Hallo Metzelaar, nu vergeet ik u nog even te danken voor de moeite die u nam voor het plaatsen van de foto van de meneer die u Sjoerd van de Wouw noemt. Als we het correct willen doen ? Hij heet volgens de website van Millieudefensie Sjoerd van de Woude en niet van de Wouw, maar ik neem aan dat het een ‘slip of the pen ‘was, dat kan gebeuren.

Jean, typ dan maar eens die twee namen op Google in en zie welke veruit de meeste vermeldingen geeft... Die naam staat ook op de KvK acte met Volkert.

En ik heb veel meer gegevens, slechts deels in verschillende draden behandeld. Zoals de Zapruder forumdraad bij Smalhout en diverse pim-fortuyn.nl topics. En een hoofdtheorie (plus bijtheorieen) die ik al jaren uitwerk, maar waarvan ik afvraag of die wel in jullie boek staat, aangezien het in basis op sdnl.nl info gebaseerd leek te zijn.

17574 http://cxs2.info/download/VMO_KvK_Vereniging_Millieu_Offensief.pdf



(dat bedoel ik met belangeloos info vertrekken in deze)

17578 Fragmenten uit het onderzoeksrapport Volkert van der Graaf
http://cxs2.info/download/Volkert_van_der_Graaf_1568041a.pdf

17582 Heer Metzelaar, dat is nu eens nuttige informatie. Mijn dank!

17591 Heb net kunnen achterhalen dat het [big]Mark Kulsdom[/big] was die in het afgeluisterde telefoongesprek uit Harderwijk zei dat Fortuyn dood moest, tegen [big]Geoffrey Dekkers[/big]. Geoffrey had weer een gesprek met [big]Robert Molenaar[/big] over dezelfde 'Hans Knoop pelsFOKlobby'in Bussines Class.
.
Zie verder: http://zapruder.nl/forums/viewthread/8830/P150/#81937

17593 Volgens mij moet je de heer Metzelaar gewoon even flink schudden dan komt er altijd wat zinnigs boven drijven.

17599 [cite]Volgens mij moet je de heer Metzelaar gewoon even flink schudden dan komt er altijd wat zinnigs boven drijven.[/cite]

Kun je ook vertellen wat het recept voor jou is om de gevraagde info te verstrekken ?

17600 Laat me raden.......koop het boek?

17607 Heren forumleden, ik begin het zelfs leuk te vinden met u te converseren.

17614 Ja, uiteraard! Jij hebt nu weer wat info om meer geld uit de zakken van mensen te kloppen. Maar voor de zaak zelf heb je geen hart. Dat is marketing; net als in het bedrijfsleven gaat het puur om wat er aan winst gedraaid wordt, de rest zijn externe media praatjes.

17616 Hm? Meneer Metzelaar krijgt u nu toch weer last van de zon? Want nu spreekt u mij dus persoonlijk aan want het bevalt u niets dat ik u amusant begin tevinden! Wat zou ik in godsnaam met uw informatie moeten, ik heb daar helemaal niets mee hoor! En al helemaal niet met politiek of moorden ...

17622 Je bent gewoon een charlatan en oplichter die zwendelt over de ruggen van de Fortuyn beweging en andere bewegingen van onderzoekers heen, met je Fortuyn schiderijen (terwijl je zelf zegt niet zoveel met die man gehad te hebben) en een snel in elkaar gedraait boekje, waarbij er fouten in lijken te zitten en je geen opheldering wenst te verschaffen.

Als jij je schilderijtijes en boekjes maar verkoopt.

En de zon? Nee, het is hier relatief koel; beetje begin regentijd. Maar zoals gezegd, zijn het meestal sommige polder heikneuters die daar in Nederland last van krijgen, einde Mei.

17623 charlatan=
1 iem. die anderen van zijn deskundigheid op enig gebied probeert te overtuigen door allerlei niet ter zake doende handelingen of woorden => oplichter

zwendelaar=
1 oplichter

Bron: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/

17627 Een van de vele reacties die ik opvang:

"Dat het puur een commerciële aangelegenheid was, was mij al duidelijk geworden ondertussen. En eigenlijk over het lijk van Fortuyn.

Van wat ik er van mee gekregen heb is het zeer slecht onderzoek werk.
Iets wat je in korte tijd bij elkaar googled. Alleen iemand die zelf onnozel is denkt daarmee weg te komen. In die gesprekken met Daanspeak blijkt ook dat Jean zijn feiten niet op een rij heeft en het onderzoek werk niet kan toelichten. Hij probeert niet eens. Hoewel normaal gesproken een onderzoeker meestal losbarst over het onderwerp wat hij onderzocht heeft."

17628 En puur commercieel is nog maar de vraag:

Citaat Jan Peter Mante (aka 'Vermeulen'):
quote]Maar ik wil u wel even helpen nog wat verder in verwarring te geraken, (pagina 193noot 3) "Deskundigenraport NFI 'Biologische sporen - DNA-onderzoek ..... J.P.M Veremeulen/R.M. de Sain, zaaknummer 02.05.07.008.."

Er lijkt naast geldgewin van een gegarandeerde return, ook het motief te spelen om met de 5-jarige herdenking, de wind bij voorbaat uit de zeilen van de beweging te nemen, door dit boek in de brede pers te promoten.
Daarmee wordt alles bij voorbaat geneutraliseerd. En Jean gaf net toe dat hij inderdaad daar niet om geeft: "ik heb daar helemaal niets mee hoor! En al helemaal niet met politiek of moorden ... ".
Voor die ballerina is grotendeels bekend wie haar connecties zijn en dat is BV-Oranje.

17636 Hmm ik denk dat de discernment op zapruder behoorlijk in orde is. Dank voor diegenen die met feiten het een en ander toelichten.

17640 Nou. nou meneer Metzelaar het gaat toch echt niet goed met u daar. Ik maak mij grote zorgen.U fabuleert er weer vrolijk op los en heeft duidelijk kenmerken van hersenverweking en asociaal verbaal gedrag.Als ik zo uw schrijfsels teruglees krijg ik medelijden met u.U moet een zielige stumper zijn waar we aardig tegen moeten zijn. Uw ouders zullen het niet leuk vinden dat u hun familienaam zo te schande maakt voor de lezers van dit forum.Het zou iets kunnen zeggen over uw afkomst en gebrek aan enige opvoeding of opleiding ,hoewel ik uw ouders direct het voordeel van de twijfel gun want ze zullen ongetwijfeld hun best gedaan hebben. Die hadden vast gehoopt dat er ooit nog eens iets terecht zou komen van hun oogappel.Tja... hij is geen professor of geslaagd ondernemer maar een looser die voor een euro per dag de bevolking van Zuid Amerika uitneemt. Zijn enige kwaliteit lijkt te bestaan uit het beledigen van mensen die het iets beter dan hun spruit gedaan hebben. Volgens mij zijn uw ouders in hun hart wel blij dat u een beetje uit de buurt bent want van zo'n kind wordt je toch niet vrolijk! Ik heb erg met ze te doen.
En voor het geval de geachte heer Metzelaar het nog niet is opgevallen... ik heb GEEN boek over Fortuyn geschreven en daar gaat deze discussie ook niet over maar tja met dat vochtige klimaat hè..en dat slechte eten, dat bevorderd niet je gezondheid en daar ga je van fabuleren of is het vroegtijdig dementeren? En of u ook reacties opvangt in die rimboe? Natuurlijk krijgt u reacties, rustig aan maar . Tja, van muskieten want mensen zoals u die anderen uit frustratie beledigen hebben toch helemaal geen vrienden. Ik begin u een hele zielige stumper tevinden waar ik medelijden mee moet hebben en ik zal u dan ook niet schofferen of abrupt afserveren. Nou, doe rustig aan daar en denk aan de bloeddruk en uw ouders.

17642 Waarom heeft niemand mij meegedeeld dat de nieuwe opzet van Zapruder is: Elkaar zo flink mogelijk afzeiken?
Lijkt me geen goede ontwikkeling.

17644 EINDE VAN DE EERSTE RONDE


Zo... en waar zullen we het verder nog over hebben in ronde twee want het is natuurlijk heel vreemd dat de heer Metzelaar allerlei meningen verkondigde over een boek dat hij NOOIT GEZIEN HEEFT . Ik vond het in ieder geval heel amusant. U heer Metzelaar hopelijk ook.

17646 Geachte meneer Wilhelm Godschalk, Dank voor uw zeer gewaardeerde opmerking! Maar laat het duidelijk zijn dat ik de heer Metzelaar wat deze discussie betrof niet serieus genomen heb. Ik ben niet boos op hem en waardeer zijn werk en hij zal ontdekken als hij in de volgende druk van "Moord namens de 'kroon' kijkt dat zijn constructieve opmerkingen wel zeer serieus zijn genomen. Ik betreur het ook dat deze discussie een vreemde kant opgaat want men heeft een mening over een 420 pagina's dik boek waar jaren aan is gewerkt zonder het maar gezien te hebben.dat lijkt mij toch wat vreemd...U meneer Godschalk dank voor uw reactie en met vriendelijke groet.

17647 Mijn afkomst? De ene tak rond aangetrouwde socialistische kringen van Drees en textielhandel. De ander van een Duitse bankiersfamilie uit de Elzas Lotharingen en Koninklijke Drukkerij de Unie met de Java Bode.

Die schilderijenlopers en armoedzaairs kwamen ook bij hun aan de deur en soms mochten ze wel binnenkomen, of men gaf toch wat om hen in hun bestaan te voorzien.

En al dat drukwerk en een nationale krant... Gaat toch heen met die boekjes; je had niet eens geld om de eerste oplage te betalen. Die uitgever wil echt geen risico lopen, dus die drukken een minimaal aantal, als jezelf niet financiert. Dat is natuurlijk zo weg, zolang je maar enkele kranten weet te halen rond de 5-jarige herdenking van Fortuyn. Maar nu niet omdat het zo superstorm liep.

Maar goed, dat irrelevante gekissebis staat allemaal los van alle verhalen en toenemende 'onduidelijkheden' rond dat boek, waarop we helaas opnieuw geen verhelderende antwoorden mogen vernemen...

17651 Sssssst... MENEER METZELAAR,WAT DOET U NU TOCH!!! Nu brengt uw familie in nog ernstiger verlegenheid. Een Duitse bankiersfamilie, toemaar die zullen blij met u zijn, als die zo tegen hun klanten tekeer zouden zijn gegaan als u op dit forum doet, hadden ze met band en garen of schilderijen langs de deur moeten gaan.Nou ja schilderijen... handelswerk, zal het wel zijn geweest. Staat alles over in mijn boek "Zwendel in de kunst en antiekhandel" een uitgave van Aspekt. ......( Leuk boek trouwens, want ik mag niet meer op de TEFAF komen omdat ik heb onthuld de verf te hebben geleverd voor een 'puntgave' Egyptische sarcofaag). Maar u kunt het boek daar in die rimboe niet kopen en naar ik heb begrepen ontbreekt u ook de middelen als telg van een bankiersfamilie. En ook nog Duits? Nou, nou.. dat roept vragen op. Zouden ze misschien ook achter die meneer met dat enge snorretje hebben gelopen want dat deden al die inwoners die natuurlijk na de oorlog allemaal riepen anti geweest tezijn maar wel de ruiten hebben ingegooid van andere mensen of ze hebben aangegeven (als ze waren ondergedoken )bij de autoriteiten, maar daar zwijgen we natuurlijk gepast over, u hoort mij niet over Duitsers.

Heren Forumleden ik moet de heer Metzelaar even tegen zich zelf in bescherming nemen. Wilt u zijn brief over zijn afkomst negeren en als NIET GELEZEN BESCHOUWEN ?.

Oef... meneer Metzelaar , dat was op het nippertje, als u dat soort dingen schrijft bent u in uw familie bij terugkeer straks helemaal niet meer welkom en dat willen wij niet op ons geweten hebben, hoor....
Tja.. de oude Drees.Ik heb hem nog gekend, hij woonde vlak bij ons in de buurt en hij ging altijd met de tram of de fiets van zijn huis aan de Haagse Beeklaan (als ik mij goed herinner) naar het Binnenhof.Dat stond goed voor de kiezers en de populariteit. Wat niet veel mensen weten is dat hij zijn tas per dienstauto liet vervoeren want u begrijpt het hè... staatsgeheimen daar kun je niet mee in de tram staan in een tijd dat men nog beleefd en vereerd was een politicus te zien.
Heer Metzelaar ik heb nog een leuk idee voor u... Jan Marijnissen. ik heb Jan recent eens gemaild om mij eens te informeren wat hij vond van de Greenbricks en Ir. van Rooij wat schrijft deze ex-lasser mij? "Ik heb nooit gehoord van meneer de Rooij (en Greenbricks?Daar kreeg ik geen antwoord op) .Ik heb vervolgens een tiental mails doorgestuurd waarop zijn naam als geadresseerde staat en die Ir. van Rooij hem had gezonden en die hij ontvangen moet hebben. Ik kreeg nu van SP lid Staas een briefje terug dat ze de man niet kennen terwijl Marijnissen en de Rooij samen een boek schreven over millieu onvriendelijk hout met Remy Poppe en er zelfs mee op TV zijn geweest. Dat soort volksverlakkers regeren nu ons land en daar wilde Pim Fortuyn iets tegendoen.


Overigens meneer Metzelaar een beetje discreet blijven hè, er lezen andere mensen mee. En met schilders is het net als met journalisten.Er zijn talentloze sukkels die nooit wat bereiken, dat heeft u goed gezien, maar ook mensen die door hard werken, inzet en liefde de bovenste treden bereiken.Neem nu eens William Adolphe Bouguerreau. Hij leefde in de tweede helft van de 19 de eeuw.Ik wed dat veel lezers hem niet eens kennen en zijn werk komt nauwelijks in Nederlandse kunstboeken voor, maar een simpel werkje kost wel een paar miljoen per schilderij. En koning Willem van Nederland kon het werk niet betalen en mocht de grote meester beleefd een handje drukken.Die vreemde Sylvester Stallone heeft er ooit een paar schilderijen van gekocht want hij vond ze mooi.Een paar jaar geleden gingen ze van de hand bij een veilinghuis in New York en brachten meer op dat zijn bekendste filmrol en hij kan tot in lengte van dagen feestvieren van de opbrengst . Heer Metzelaar het was mij weer een genoegen!

17652 op www.rechtspraak.nl staat de volledige uitspraak / verklaring van Volkert

LJN: AF7291, Rechtbank Amsterdam , 13/123078-02


het gebruikte wapen :

een wapen van categorie III, te weten een pistool, merk Star, model Firestar 34, kaliber 9x19 mm en munitie van categorie III, te weten ??n patroon, merk MRP, kaliber 9x19 mm


de "daad"

. Ik had het wapen in mijn rechterzak met de plastic zak eromheen. Ik denk dat ik het wapen schietklaar heb gemaakt toen ik de bosjes uitliep of vlak daarvoor. Ik ben om [slachtoffer] heen gelopen en ik heb op hem geschoten. Ik ben achter hem langs gelopen. Ik heb in eerste instantie op het bovenlichaam van [slachtoffer] gericht en later op zijn hoofd. Ik zag dat [slachtoffer] ineen zakte toen ik schoot en ik heb toen nogmaals geschoten. Het doel was om [slachtoffer] te doden en ik wilde ervan overtuigd zijn dat het zou slagen. Ik heb 5 kogels op [slachtoffer] afgevuurd. Ik moest iedere keer weer de trekker overhalen. Ik voelde de terugslag van het wapen en ik moest steeds opnieuw richten. Ik stond op ongeveer 1.50 meter afstand van [slachtoffer], maar het kan ook 0.50 meter dichterbij zijn geweest. Ik weet vrijwel zeker dat ik het wapen in twee handen had. De plastic zak zat er losjes omheen en ik heb door de zak heen geschoten. Het 6e schot ging per ongeluk af.



---------------------------

wel een hoop onzekerheden en ik denk datjes in de verklaring..
lijkt mij dat als je zoiets doet , je precies weet hoe , wat , wanneer
zelfs van de voorbereidingen weet hij niet veel zeker.

Grtz

Mc

17653 Ouwe koek allemaal, staat allemaal in "MOORD NAMENS DE 'KROON' van Ine Veen, een uitgave van Aspekt in Soesterberg. U kunt beter de rest van dat boek ook maar eens lezen .

17656 Precies wat ik dacht; de eerste twee schoten waren op het grote lichaam dat makkelijker te raken is, zoals ook uit het door Jean overgeschreven pathologisch rapport bleek. Die waren van achter en doorboorden.

De volgende drie op het hoofd, toen hij vallende was, of al lag. Eentje is een doorschot door de nek. De andere twee gaan het hoofd links tagentieel 'in' en bewegen zijwaarts (voorzover niet meer tangentieel schampende).

Op die manier raakt het schedeldak vervolgens beschadigt, wat dus volgens het door Jean overgeschreven rapport NIET de inslag was.

Dus niets schutter van bovenaf geschoten. Dat hadden de eerste twee schoten moeten zijn, terwijl de twee eerste kogels nu juist geheel overeenkomtenmet wat een schutter logischerwijze zou doen: Eerst het grote lichaam raken en Volkert ook verklaarde dat hij heeft gedaan, met als resultaat 2 kogels door het lichaam van achter in de rug.

Ook het aantal kogels zou kloppen. Er kunnen 7 kogels in het magazijn en meestal kan er dan nog een extra in de kamer; dat heet dan doorgeladen, maar wel onveilig bij transport. Volkert schoot 5 af op Fortuyn en nog eentje in de grond richting Smolders. Volgens een bericht dat ik niet nagetrokken heb, had hij er nog een achter de hand = 7. Klopt precies.

Jean, wie hebben jullie die verhalen op de mouw gespeld?

Is dat SDNL.nl waar je nauw mee om lijkt te gaan?

Die "J.P.M Vermeulen" ,als een van de twee agenten die dat '2 soorten munitie' rapport geschreven zouden hebben?

Tenminste J.P.M. (ontmaskert in de rol Vermeulen) schreef dat op pim-fortuyn.nl . Nu is het o.a. een grote oplichter en manipulant, maar meestal zorgt hij ervoor dat onder zijn eigen naam hij niet zo snel op een leugen te betrappen is. Dus is het waar dat er "J.P.M. Vermeulen" als een van de twee 'agenten' staat?

Als je zelf niet bewust in een complot zit, kan het dan zijn dat anderen heel slim jullie gevoerd hebben met valse telefoontjes en valse emails (de bekende methodes uit de MCC-tijd) en een vals rapport hebben gestuurd? Bevestigd door zogenaamd betrouwbare personen, die als je ze grondig zou natreken, plotseling niet blijken te bestaan, of van niets weten, omdat er vervalsing is gepleegd.

Toeval bestaat hoor, toeval op toeval ook. En mijn rationaliteit gebied mij om ook nog eens met het ultieme uiterste toeval rekening te houden. Maar nee; er zijn ook menselijke grenzen, ook bij mij. Meestal kan ik wat sterk beweren en toch mijzelf blijven pijnigen met vragen of ik geen foutje heb gemaakt, het niet groot stom toeval kan zijn, enzovoorts. Maar dat is er in dit geval bij mij steeds minder!
Bedankt voor de heilzame therapie, want nog heel even en je hebt mij van een trauma afgeholpen.

En nee, de pennestrijd, laat die maar zitten. Wel prachtig zoals je dat deed; een goed schrijver ben je zeker! En dat meen ik 100%. Er zaten wat kleine foutjes in, dat die 50% Duitse familietak dus in Ned.Indie zat en naar Australie gevlucht is, behalve mijn tante die nog in een kamp heeft gezeten. En dat de andere opa en oma nog een joodse vriendin in huis hadden ("na de razzia's" zeiden ze dan alsof het niets voorstelde) en daarvoor mijn opa door Aus der Fünten is ondervraagd (bomaanslag) en een jaar de SA voor de deur had (socialistische connecties). Maar dat even terzijde en dat terzijde bedoel ik letterlijk en niet figuurlijk.

17660 Meneer Mark Metzelaar, het is iedere keer weer een genoegen uw reacties te lezen. Ik wil u graag duidelijk maken dat SDNL ( en ik schrijf nu in het meervoud) ons onbekend was tot 6 mei 2007. Ik had zelfs nog nooit van de website of die mensen gehoord. Meneer Rob Brockhus kwam naar de ten doop houding van het boek mee met Ir. Ad van Rooij, die ik wel eerder heb ontmoet, en Rob Brockhus heeft daar een video gemaakt en ik heb hem daar voor het eerst ontmoet. Het zelfde kan worden gezegd van de heer Mante die ik na 6 mei voor het eerst heb ontmoet. Dat dit klopt kunt u verifiëren in Ine's boek waar de man als zijnde Vermeulen nog ter sprake komt maar deze fout is hersteld in de herdruk.

Zeker u , ook met uw achtergrond, moet weten dat we zeer kritisch naar gerechtelijke stukken moeten kijken want ook in Nederland zitten mensen onschuldig in de gevangenis alleen omdat een officier van Justitie zijn gelijk wil halen ten koste van de waarheid. Ik heb niets met politieke partijen, heb in mijn hele leven 1 keer gestemd en dat was op de heer Fortuyn.Ik denk dat dit te maken heeft met het feit dat ik de zoon ben van een oud concentratiekampgevangene en oudstrijder uit de Meidagen. Mensen zoals u hebben een hele interessante en nuttige functie in dit systeem om bedrog en gekonkel aan de kaak te stellen,maar ik moet u ergens teleurstellen... zowel Ine Veen als ik zijn niet betrokken in wat voor complot ook. Het is allemaal heel erg simpel... Ine verbaast zich over de nep op de TV. We zien bordjes staan naast het hoofd van Pim Fortuyn met de cijfers 1 , 2 en 3 erop. "Dat kan helemaal niet!" riep Ine toen verbaasd. "Hoe zo kan dat niet?", vroeg ik. "Nou... daar hebben een heleboel mensen heen en weer gelopen als daar hulzen of kogels lagen waren die toch allang weggeschopt door de mensen van de rond ambulance, de medewerkers uit de studio of Firouse endie anderen die daar liepen en die stappen niet even in zo'n situatie over een kogelhuls, dat wordt niet eens naar gekeken". ik moest haar gelijk geven... en daar is destijds het idee voor het boek uit ontstaan. We worden door de media belazerd en het blijkt allemaal toch wat anders te zitten dan we mogen weten. Wie de film van Theo van Gogh bekijkt over de moord zal geen idee hebben waar dit exact over gaat. Maar daar zitten ook een paar interessante dingen in.

Ik weet wel zeker meneer Metzelaar dat u bij het zien van "Moord namens de 'kroon' toch wel tot het inzicht zal komen dat dit boek bijzonder is en hopelijk zullen in een bepaald circuit van de elite die boven ons gesteld is, zoals Fortuyn dat zo mooi verwoordde, net zulke vragen gesteld zullen worden als in dit forum. Ik heb inmiddels uit betrouwbare bron vernomen dat er een paar rechters zijn die dit boek hebben aangeschaft. Ik heb geen idee hoe oud u bent, meneer Metzelaar, maar ik heb in het leven geleerd dat het heel kort is en je moet zorgen dat je iedereen ook morgen weer opgewekt moet kunnen ontmoeten. In concentratiekampen was de kameraadschap vaak erg groot en niet iedere nazi heeft zich misdragen zoals blijkt uit het feit dat 2 kampbewaarders van Auschwitz geen straf kregen maar bijval van gevangenen. En hoe was het met onze 'brave 'Hendrik Colijn? Heeft u wel eens gelezen hoe die man is gestorven in een kamp?Niemand van de medegevangenen had iets met hem op en ze meden hem of hij de pest had.Mijn grootouders woonde vlak bij zijn huis op de Haagse Adriaen Goekooplaan. Terwijl de man op de radio liet kenbaar maken dat viskoppen altijd nog goed waren om soep van te koken hebben de Duitsers een paar grote vrachtauto's gevuld met levensmiddelen uit het huis van Colijn gehaald. Zo'n man sterft dan moederziel alleen in een kamp zonder echte vrienden.Zo ziet u dat in het leven het kwaad zich vaak zelf straft.
Ik heb met niemand ruzie en dat slaapt erg rustig kan ik u verzekeren. Het was mij weer een genoegen heer Metzelaar.

17688 Geachte heer Metzelaar u zult zo langzamerhand toch wat voorzichtiger met uw uitspraken moeten worden daar er ook voor u grenzen bestaan. Ik ben bereid in uw geval, gezien wat mijn inmiddels over u bekend is, veel door de vingers te zien. U schreef:

[cite]Nu is het o.a. een grote oplichter en manipulant, maar meestal zorgt hij ervoor dat onder zijn eigen naam hij niet zo snel op een leugen te betrappen is. [/cite]

Eerder schreef u over dhr. Thomassen:

[cite]Je bent gewoon een charlatan en oplichter die zwendelt over de ruggen van de Fortuyn beweging andere bewegingen van onderzoekers (mijn toevoeging: ik neem aan dat u daarmee uzelf bedoelt terwijl u nog een onderzoeker bent nog daar enig talent toe heeft) heen[/cite]

Bovendien betrekt u een Boeddhistische vereniging, o.a de voormalig burgervader van Zeist, een stichting die zich bezig houd met culturele uitwisseling, mensen zoals Allard de Goede en in uw anti-joodse, anti-amerikaanse pro-palestijnse waanvoostellingen terwijl uzelf als professioneel ziektewet genieter, dhr Metzelaar die naar eigen zeggen (http://www.ravagedigitaal.org/AA-archief2003/2003archief/1603a9.htm) aan een rookallergie leidt die het hem onmogelijk maakt nuttig werk te verichten

Hetgeen klaarblijkelijke geen enkele belemmering vormt op kosten van werkend Nederland de hele wereld af te reizen (mischien moet u maar een een aantal mensen maar eens een mailtje vanuit verweggistan sturen).

Uw overvloedige tijd wordt gebruikt voor het belasteren en valselijk beschuldigen van personen en organisaties. Ik meen derhalve ook dat u de laatste bent die anderen zou moeten beschuldigen.

Zoals ik reeds eerder constateerde blijkt u geen enkel inzicht in de kunst van manipulatie te hebben.

De absurde gedachte dat, indien iemand nu echt een "vervalst" rapport zou willen verspreiden deze dat onder tweemaal dezelfde alias zou doen en dan ook nog met de eigen naam als voorletters waarschijnlijk om het de brilliante "onderzoeker" Metzelaar mogelijk te maken een verband te leggen, toont aan dat u een amateur van de zieligste soort bent.

Uw vraag "...Dus is het waar dat er “J.P.M. Vermeulen” als een van de twee ‘agenten’ staat?.."is welhaast lachwekkend maar ja boeken zijn te duur voor u.

Hoe het ook zij dhr. Metzelaar zal toch echt zijn beschuldigingen:

"...Als je zelf niet bewust in een complot zit, kan het dan zijn dat anderen heel slim jullie gevoerd hebben met valse telefoontjes en valse emails (de bekende methodes uit de MCC-tijd) en een vals rapport hebben gestuurd?..."
hard moeten maken.

Voor wat betreft zijn volgende "deskundige" analyse:

"....Precies wat ik dacht; de eerste twee schoten waren op het grote lichaam dat makkelijker te raken is, zoals ook uit het door Jean overgeschreven pathologisch rapport bleek. Die waren van achter en doorboorden.

De volgende drie op het hoofd, toen hij vallende was, of al lag. Eentje is een doorschot door de nek. De andere twee gaan het hoofd links tagentieel ‘in’ en bewegen zijwaarts (voorzover niet meer tangentieel schampende)..."

zou u toch eens met een verklaring moeten komen voor hoe het het mogelijk was dat het slachtoffer op zijn rug, met onder het lichaam gevouwen benen, terecht is gekomen en niet plat op de buik zoals indien hij inderdaad eerst van achteren hoog in de rug geraakt zou zijn.

Ook zou u in uw verklaring rekening moeten houden met de neerwaarste kogelbanen. Is dhr. Metzelaar bekend met het lengte verschil tussen Volkert en Pim.

M.b.t. Shimura schreef Allard de Goede inOnzinnige verbanden van een Metzelaar zeer terecht het volgende:

[cite][Het leek er voor mij op, dat de leidster van de MCC gedacht moet hebben: 'ik krijg zoveel stank voor dank van die Nederlanders en het wordt nu wel heel moeilijk om te achterhalen wat nu waar is of niet, dat ik maar voor mijn eigen persoonlijke leven kies[/cite]

Persoonlijk kan ik verklaren dat Allard's constatering in deze de juiste is, hetgeen Shimura, zelf of via iemand anders, ook aan SDN heeft laten weten:

[cite]They close discussion with excuses and false claims. We are now awaiting the results of their manipulations its sadly viewing these betrayals. We will from now strictly follow own agendas. We publish when we are pleased to publish.
[/cite] zie http://sdnl.nl/aivd-fortuyn.htm

Persoonlijk meen ik dat SDN dit verwijt niet verdiende maar dat het in de context van een algehele irritatie gezien moet worden

17689 Waldo_Doerga_1.pdf
De Al Qaida poederbrief ringleider Waldo "Dewanand" Doerga met wie JPM samenwerkt

AntiTerrorismCoalition_1.pdf
het Kritisch Podium Dewanand onder supervisie van E-Shoju Counterterrorism. (zie website http://www.eshoju.org)...emailadres:
waldo@wanadoo.nl

Eshoju_Eurabia_Mante_vd_Wetering.pdf
E-shojuh is van Jan Peter Mante. De site werd vervangen door de anoniemere Eurabia van karakter/split-mind partner 'Dewi Sudarsono')

JPM_Eshojuh_mails.doc of .rtf

Eurabia_Dewanand_1.pdf
'Dewi' en 'March' zijn beiden uitmuntend over de Japanse Soka Gakkai van JPM op de hoogte en praten elkaar na in een stukje theater... Of plotseling zijn er wel veel verlichte Soka Gekken bij betrokken..!

http://wikiresear.ch/Erik_Wieffering
Erik van Saroef en JDL, die de beveiliging deed bij Jonge Fortuynisten en met een van JDL en Saroef afgesplitse groep met J.F. samenging. Zij startten de site InternationalCapitalism, die er hetzelfde uitzag als de Moslem bashing site E-shojuh van Jan Peter Mante. Hij werd verdedigd door AFA Alert! en was rond hun contreïen in Leiden bezig met zijn anti-antisemitisme stichting Uriah en zelfverdediging voor joden in Oegstgeest. Heeft het over zijn joods Russische en Tsjetsjeense Spetznaz vriendjes.

COA jaagt vluchtelingen uit Oegstgeest
Joods Tsjetsjeense karateka vluchteling in Oegsgeest, verdedigt door Erik's connecties van de Fabel Illegaal (groep Krebbers)

"Abu Tarif" tweede schutter moord Fortuyn..(?)
Deze tekst bleek na bestudering vrijwel zeker van Erik Wieffering te zijn. Hij verpakt heel hypocriet en subtiel tussen de grote lap tekst een stukje over de 2e schutter bij de moord op Fortuyn.
http://wikiresear.ch/Allard_de_Goede
Veel algemene en achtergrond info rond de MCC hoax; wat organisaties en personen.

http://wikiresear.ch/Japan_Hofreis
De leden van de Japan Hofreis; allen uit de antroposofisch verlichte hoofdstad Zeist, w.o. JPM's Soka Gakkai 'baas'. Enigste niet-Zeistenaren: 'soldaat van Oranje'(Hawai'i) en Conny Jongbloed (Den Haag; adres van Edmund Burke stichting)

http://wikiresear.ch/Conny_Jongbloed
Conny leidt de Edmund Burke stichting die cursussen internet manipulatie geeft aan Jonge Fortuynisten contreïen en confereert met JPM's Japanse sectebaas over zakelijk getinte Japan reizen, tesamen met o.a. Leidse hoogleraren.

Neo-Nazi Jan Peter Mante: From the Mouth of a Madman
"...Here is the insane manner in which Jan Peter Mante, drivelling psychopath, describes being evicted from his home for not paying rent. He describes this as a conspiracy of ZOG, the Zionist Occupation Government, as a neo-Nazi must always blame all his troubles on the Jews. ...It of course had nothing to do with the fact that he didn't pay rent, no, it was the Jewish ZOG conspiracy. ...What a fucking nut ...He is certainly Timothy McVeigh-like. The authorities should be warned about this madman before he murders someone. ...Mante's infiltration tactics are to post to groups where he thinks he can stir up "extremist" sentiments, and then rat the people who say it out to law enforcement. He has been doing this for years, but is luckily so distressingly stupid that he always gets outed. ..."

Scientology: Declaration of Peter Mante

Alle Mante pagina's op site journaliste Karin Spaink

Spaink: USA ambassade medewerker Mante + chantage Scientology om hen de schuld te geven

Moord Fortuyn: LindaT ontmaskerd
(voor laatste link, dient men eerst als lid aan te melden; forumarchief alleen voor pim-fortuyn.nl leden)

17690 En Allard de Goede is een schlemiel die je erin hebt laten stinken en nog steeds niet doorheeft wat er gebeurd is, omdat hij zich liever met UFO's en positieve zaken bezighoudt, dan met zijn eigen rotzooi op te ruimen (die hij voor jou gecreerd heeft); zie betreffende link over hem

17692 Bron: http://pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=51564&whichpage=7

Het juiste citaat is van JPM zelf en niet van mij:

[cite]Maar ik wil u wel even helpen nog wat verder in verwarring te geraken, (pagina 193noot 3) "Deskundigenraport NFI 'Biologische sporen - DNA-onderzoek ..... J.P.M Veremeulen/R.M. de Sain, zaaknummer 02.05.07.008.."[/cite]

"Vermeulen" op bezoek bij sdnl.nl:

"Hans-Vermeulen-klein.jpg" http://sdnl.nl/aivd-fortuyn.htm

Een persoon JPM / Jan Peter Mante van Soka Gakkai die op Vermeulen lijkt:
http://www.zeistermagazine.nl/news/?v=2&id=706

"V.l.n.r. Peter Mante, Kinuko Kadokawa, Richard Nederpelt, Mitsu Kodakawa."

17693

17694 Ik heb zo het gevoel dat dit draadje nog heel lang zo door zal gaan...

17695 Je kan trouwens aa de das van die man zien, dat hij taxichauffeur is. (Sorry, flauw)

17696 Geachte heer Metzelaar, mijn oprechte dank voor uw veelzeggende reactie. Het begint wat op spammen te lijken maar ook dit zij u vergeven. U kunt niet anders dan uw volslagen waanzinnige demoniseringspakket bij herhaling op fora te kwakken op het moment dat uw verregaande incompetentie zichtbaar gemaakt wordt. U als vrijwel totale mislukkeling ontmaskerd bent. Ik zeg vrijwel daar u klaarblijkelijk wel in staat gebleken bent een parasieten bestaan voor uzelf te verzekeren.

Ik heb u reeds eerder het advies gegeven uw tijd aan zaken te wijden waarvoor u wel over talenten beschikt. Ik moet toegeven dat ik die niet zo 1,2,3 bij u kan herkennen echter trootst u met de volgende wijsheid. Niemand is absoluut waardeloos hij of zij kan altijd nog als slecht voorbeeld dienen.

U schreef over mij:

[cite]maar meestal zorgt hij ervoor dat onder zijn eigen naam hij niet zo snel op een leugen te betrappen is.[/cite]

Laat ik u er op wijzen dat dit geen mysterie is maar enkel het gevolg van het feit dat ik de waarheid spreek en u in uw obsessies dit niet kan verkroppen.

Het is u vaker gelukt middels ellelange teksten doorspekt met speculatie, laster en ongefundeerde beschuldigingen de indruk van competentie te wekken echter in uw wanhopige pogingen uw waanideën hoog te houden gaat u ditmaal te ver en ontmaskerde derhalve uzelf.

Ik heb inderdaad uw link over Allard bekeken, geachte heer Metzelaar u ziet ze vliegen.

Ik moet u adviseren prefessionele hulp in te roepen daar het er alle aanschijn van heeft dat het niet goed me u gaat.

17697 Geachte heer Patman, mischien een flauw grapje uwerzijds maar ik er zeker wel om lachen.

17698 Daan de Wit: Hoe komt zij daar dan aan?
Jean Thomassen: Dat heeft zij toegestuurd gekregen.
(lekker anoniem)

Ja, gekopieerd. Het is niet het origineel, maar de kopie ervan.

Daan de Wit: En heeft ze gecheckt dat het echt een officieel rapport is?
Jean Thomassen: Ja, ja, ja, ja. Want om even verder te praten, bij de Telegraaf is men ook bekend met dat rapport. Men weet dat het rapport bestaat.
====

Men "weet", volgens Jean en Ine's.
Prof. Smalhout is ook van De Telegraaf en van OSL; de regionen waarvan ik de eerdere MCC hoax vermoed, samen met Indië Partij en het Wetenschappelijk Bureau van Leefbaar Nederland, geleid door koude oorlogs Gladio expert Wim Couwenberg, en Mat Herbens vriend Bert Snel.

Op hun beurt weer uitmuntende contacten met ex-LPF minister Nawijn, waarmee Jean en Ine goed bevriend zijn. Zeg maar de dicatoriale garde die alle democratiseringen binnen de LPF om zeep heeft geholpen en daarbij ook de MCC hoax gebruikte om alle terechte vragen ivm Mat Herben-JSF in de hoaxsfeer te doen belanden,

17699 [cite]Ik heb zo het gevoel dat dit draadje nog heel lang zo door zal gaan…[/cite]

Wat je zegt, Patman. Ik zit hier voortdurend met mijn oren te klapperen. Ik geef geen inhoudelijk commentaar omdat ik van dit onderwerp niets afweet. De onderbuik van de Nederlandse politiek is nog steeds vreemd voor me. Dat komt door die enorme doofpot die we hier hebben.

17700 Jean Thomassen: [cite]"Ine heeft dus een foto van die Vermeulen, en er is iets wat wij helaas niet hebben kunnen uitvissen, maar wat ons toch in uitermate intrigeert, dat is namelijk, er is ook nog bij het onderzoek, bij dat geheime rapport, is ook een mijnheer Vermeulen betrokken en die wordt dus als mijnheer Vermeulen vernoemd, als één van de mensen die dat rapport heeft opgesteld. Wij hebben ons altijd afgevraagd, zou dat dezelfde Vermeulen zijn, deze mijnheer Vermeulen."[/cite]

Ja, inderdaad! Maar waarom gooit Jean dat roer nu plotsklaps 100% om, nu die gedachte hem niet zo goed meer uitkomt?

17701 Geachte heer Metzelaar, het wordt steeds mooier. Wie zitten er o.a. zo in MCC, Mat Herben, het OSL, Prof. Smalhout, Nawijn, en de Telegraaf zelf. Maar ja de heer Metzelaar heeft wel meer vreemde ideeën waaronder de volgende waar hij per e-mail van op de hoogte trachte te stellen.

Normaliter zou ik, in tegenstelling to hetgeen dhr. Metzelaar tot gewoonte gemaakt heef, geen persoonlijke mail op fora publiceren echter ik meen dat het in dit geval te verantwoorden is als illustratie voor wat deze deerniswekkende heer als serieus onderzoek beschouwd.

[cite]
Mark Metzelaar <xxxxxx@yahoo.com>
Sent : Wednesday, December 1, 2004 5:10 AM
To : xxxxx@yahoo.com
Subject : Onderzoeks mail; Baphomet etc.; ontvangen info


De volgende info ontvangen van een mij bekend persoon:

"...
Why would men of intelligence pay allegiance to a such a disgusting,
ugly being( or principle) as Baphomet?

I will never understand, but my research indicates that all roads lead
to Nimrod of Babylonia, even the stories of Jesus, Krishna, etc
(picturing Mother Goddess and infant Savior baby), the first time that
story was told was in Babylonia about Semiramis(Mother Mary) and
Nimrod(Divine Immaculate Conception, Savior Child from God).

My research also indicates that their God was in actuality
Lucifer(devil, Baphomet, Bacchus, Satan, etc.)
..."

Ter aanvulling/achtergrond:

* Baphomet = Mohammed Het Beest = Geit = Lucifer;

* De Templars Knights oftewel Kruisridders hingen hem aan vanaf 1107 en
werkten aldus iets van 200 jaar officieel samen met de Katholieke Kerk
onder dat symbool en de kruistochten;

* Bij de geslachtsorganen van deze oude tekeningen, is de dubbele helix
te zien; how could they know? (= DNA-structuur);

* Op internet is een document van een onderzoeksrechter & vmlg CIA man
Loftus te vinden , die ook onderzoek deed naar de Juliana operatie van
Prins Bernhard, die via deze dekmantel Nazi financieringen en
documenten naar de USA terugbracht.
Hierin stelt hij dat de Moslem Brotherhood (en Al Qaeda etc.) opgericht
is als society onder de Nazi´s, overgenomen door de Britten, alater
weggegeven aan de CIA en Saoudi Arabie;

* Zelf kom ik op CIA sect operations in Arizona uit, middels
informanten aldaar. Ook was de eerste 911 kaper daar al vanaf 1985
woonachtig en had hij alle steun van de CIA die dat ook aan de Moskee
vertelde. De Mullah werd daar overigens vermoord en vervenagen doro een
ander, die meer bij het Wahabisme van Saoudi Arabie paste;

* Verder een document uit een boek over de "Shriners", welke 33td level
Masons zouden zijn; hoger dan 32nd.
Zij zweren bij Mohammed...

Goed; somde even een paar zaken van recent research op, zonder in te
gaan op de Nederlandse situatie, waar ik natuurlijk veel dwarsverbanden
en connecties ivm de moord op Theo, mee heb.

Hoop er binnenkort aan toe te komen.
Als iemand wat met de info kan, aanvullingen heeft, of zo; bijv. over
de net ontvangen info in het engels; graag!

Beste, Mark
[/cite]

Het moge lezers hier nu wel duidelijk zijn waarom ik deze stakker vergeef.

17702 Jean Thomassen: [cite]"Ik wil u graag duidelijk maken dat SDNL ( en ik schrijf nu in het meervoud) ons onbekend was tot 6 mei 2007. Ik had zelfs nog nooit van de website of die mensen gehoord. Meneer Rob Brockhus kwam naar de ten doop houding van het boek mee met Ir. Ad van Rooij, die ik wel eerder heb ontmoet, en Rob Brockhus heeft daar een video gemaakt en ik heb hem daar voor het eerst ontmoet."[/cite]

Daan de Wit: Vertel eens het verhaal van de green bricks, hoe zit dat in elkaar?
Jean Thomassen: Het verhaal van de green bricks. Dat is ook een theorie, dat is ook een weg, die je kunt bewandelen, dat staat ook in het boek helemaal vermeld. Maar dan zou ik zeggen, dan moet je Ad de Rooij even bellen, die weet daar alles van.
Daan de Wit: Ja, maar die had gezegd, green bricks zijn samengeperste pakken, wat was het ook alweer, chemische troep. Hij had een kilo aan papier, aan informatie overhandigd aan weer die zelfde Allen Weaver en die Vermeulen, toch?
Jean Thomassen: Ja en nu is Ine zo eigenwijs geweest, die heeft die mijnheer Ad de Rooij gebeld en gezegd, 'Wat heb jij die mensen toegestuurd' en die kreeg dus vervolgens ook dat pakket.

=> contact met sdnl.nl vòòr 6 mei 2007 OVER het te maken boek, daar Ad de Rooij van sdnl.nl is

Tweede complot
[cite"Veen houdt rekening met een tweede complot, dat draait rond de ‘green bricks'. Jaarlijks zou in Europa 13 miljoen ton kankerverwekkende stoffen uit vliegas niet worden vernietigd, maar worden verwerkt in zogenoemde ‘green bricks' en in geïmpregneerd hout dat vervolgens via de verkoop bij consumenten zou belanden. Een document van twee kilo hierover samengesteld door Ad van Rooij, de man achter de website SDN.nl, zou aan Fortuyn zijn gestuurd vlak voor zijn dood. Eerder had Van Rooij dit pakket al aangeboden aan twee 'verslaggevers' voor het hierboven genoemde cybercommando, toen die bij hem op bezoek kwamen, zo bleek uit een telefoongesprek dat ik had met Van Rooij. Volgens Van Rooij zijn de verslaggevers geen verslaggevers, maar twee mensen die schuilgaan achter het Mishima Cyber Command, te weten Marco Waterring van de AIVD (die zichzelf zou hebben voorgesteld als Hans Vermeulen -foto- en volgens sommige bronnen eigenlijk Jan Peter Mante heet, die zichzelf ook wel Yuri Rosenbaum noemt en een Japanse vrouw heeft) en ene Allan Weaver van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA.[/cite]

Nee, SDNLnl heeft helemaal niets met dat boek te maken, geloof je het zelf Jean?

17703 En ben je weer aan het trollen, JPM?
Ik heb 5.000-10.000 emails liggen met allerlei vooral puur losse eindjes voor verder onderzoek, die met deze zaak weinig van doen hebben.
Elk spoortje dat ik tegenkom, resulteerd in een email (minstens aan enkele bekenden en ook als backup archief). Dat is gewoon branstormen en is een noodzakelijk stadium dat vooraf gaat aan mogelijk later iets goed uit te werken en bewijsbaar te maken. Ondanks dat wat je aanstipt een interessant onderwerp is, lijkt het mij een nieuw onderwerp dat te ingewikkelt om er kort op in te gaan en hier over uit te gaan wijden. Ook kan zelfs een kleuter zien dat je een goedkope poging doet om -naast stangen, uitlokken en stoken- het topic proberen te veranderen en daarmee essentiele zaken op de achtergrond te krijgen.

17704 Geachte heer Metzelaar, het mailtje was zeker niet bedoeld om een subtopic te beginnen het was enkel ter illustratie van de ernstig verwarde geestesstaat waarin u zich bevind. Nee heer Metzelaar het is geenszins stof voor verdere discussie, moge Bathomet ons behoeden voor enige uitwijding uwerzijds.

Zeer amusant is uw verwijzing naar essentiele zaken terwijl u niets anders doet dan verregaand belachelijke beschuldigingen te spammen. Ik moet eerlijk toegeven dat ik met plannen rondloop een komedie met u in de hoofdrol te produceren. Inspector Clusseau in het kwadraat.

Om terug te keren naar essentiele zaken, u bent mij nog een antwoord schuldig op de volgende vraag

[cite]
zou u toch eens met een verklaring moeten komen voor hoe het het mogelijk was dat het slachtoffer op zijn rug, met onder het lichaam gevouwen benen, terecht is gekomen en niet plat op de buik zoals indien hij inderdaad eerst van achteren hoog in de rug geraakt zou zijn.

Ook zou u in uw verklaring rekening moeten houden met de neerwaarste kogelbanen. Is dhr. Metzelaar bekend met het lengte verschil tussen Volkert en Pim.
[/cite]

17705 Heer Metzelaar... Gezellig, is de tweede ronde al weer begonnen? Heb ik wat gemist?Ik spoed mij naar het toetsenbord en lees met verbazing deze correspondentie. Ik snap niet alles maar dat zal mijn leeftijd zijn, er wordt van alles en nog wat bij gesleept waarvan mij de relevantie ontgaat , maar ik ben natuurlijk ook niet zo goed ingevoerd in de wereld van de fora. U vraagt zich af waarom ik 100 % van mening ben veranderd over SDNL. Hè...uh?!?! Sorry... maar dat ben ik helemaal niet... ik ben niet van mening veranderd.Het is gewoon heel simpel...

Ik zal het proberen uit te leggen.Ik kende voor de 6 de mei alleen Ir. Ad van Rooij van een ontmoeting ivm. het boek dat Ine Veen schreef "Moord namens de kroon" u onderhand wel bekend. Hij was zo aardig Ine van alle relevante informatie te voorzien. Ik meen mij te herinneren dat Ir. van Rooij naast hoofd beveiliging van de firma Philips ook de man is van het Ecologisch Kennis Centrum, gevestigd : 't Achterom 9 -5491 XD te St. Oedenrode. U schrijft nu dat hij ook van SDNL is. Dat is volkomen nieuw voor mij en ik heb geen reden om aan uw woorden te twijfelen maar ik meld het u gelijk, dat was mij niet bekend als dat zo is. Maar u kunt hem natuurlijk ook even zelf benaderen om mijn woorden te controleren. Heeft u een pen bij de hand? Daar komt die...a.vanrooij@chello.nl en doet u Ad mijn hartelijke groeten. Interessante man trouwens die van Rooij...

Wat betreft uw opmerking bij 17700. Ine Veen wees mij er op dat er een procesverbaal bestaat waar de verballisant ene agent Vermeulen is.Ik ben niet 100 % omgedraaid, integendeel ik sta achter mijn woorden en heb geen reden om te draaien want op dit forum is vastgesteld dat de meneer Vermeulen uit het boek van Ine Veen op pagina 170 meneer Mante blijkt te zijn en de naam Vermeulen als pseudoniem gebruikte en dan kan hij dus onmogelijk ook agent Vermeulen zijn die een proces-verbaal opmaakte. Zo simpel is dat. En echt waar SDNL heeft helemaal niets met dit boek te maken behalve dat er in de noten op blz. 174 uitgebreid wordt geschreven over die Greenbricks en daar had Ine informatie voor nodig van Ir. Ad van Rooij., want Ine is heel exact en wilde altijd het naadje van de kous weten met al die informatie die ze binnen kreeg.

Zo'n forum is toch interessant lees ik zowaar een artikeltje uit Ravage. Ik heb er nooit van gehoord maar dat ligt natuurlijk aan mij want eerlijk gezegd lees ik zelden meer kranten. Zo weet ik nu dus dat u meneer Metzelaar 34 bent en ik oud genoeg om uw vader te zijn.Ik verbaas mij over de inhoud van dat artikel maar dat zult u vast wel begrijpen. Probeert u een beetje aardig te zijn tegen de briefschrijvers?Nou, weer het beste daar in de Zuid Amerikaanse rimboe.

17706 Waarom verklaar je dat zelf niet met logica en bronnen en citaten, hoe dat dan zou komen, in plaats van te trollen?

Punt is dat je vrijwel niets toevoegt aan info en alleen maar bezig bent te saboteren, ouwehoeren en rookgordijnen op te werpen.

Als iemand vallende is en geraakt wordt door schoten, wellicht nog probeerd te ontwijken, of af te weren. Ik zou niet weten hoe jij dan -zonder experts over deze specifieke zaak te citeren- met zo'n vage kreet zou kunnen bepalen dat Fortuyn niet op die manier gevallen zou kunnen zijn. En dat kogels die het hoofd links ingaan terwijl hij vallende is en/of al ligt, dus naar achteren gaan, wat op dat moment dus de bovenkant van zijn schedel kan zijn.

17707 Oeps... zit ik opeens tussen de trollen, volgens mij zit ik op de verkeerde website? Of zou het het late uur zijn?

17709 [cite]" Een document van twee kilo hierover samengesteld door Ad van Rooij, de man achter de website SDN.nl, zou aan Fortuyn zijn gestuurd vlak voor zijn dood."[/cite]

Noteerde DaanSpeak uit het interview met Jean. Maar dan zou ik de tape moeten terugluisteren, of Daan dat uit zijn eigen kennis opschreef, of dat Jean dat letterlijk zei.

Die Philips connectie is ook wel interessant als JSF partner en dat ze aardig met geheime diensten en randgroepen gelieerd zijn. Iemand wees mij daar al op, maar had ik nog geen harde gegevens over.

17710 En nee; die reactie over trollen was aan JPM en kruiste het bericht van Jean.

17711 Geachte heer Metzelaar, klaarblijkelijk bent u in de gelukkige positie niets ovrr vuurwapens, kogels en effecten daarvan te weten. Ware het anders dan had u het volgende niet geschreven:

[cite]
Als iemand vallende is en geraakt wordt door schoten, wellicht nog probeerd te ontwijken, of af te weren. Ik zou niet weten hoe jij dan -zonder experts over deze specifieke zaak te citeren- met zo’n vage kreet zou kunnen bepalen dat Fortuyn niet op die manier gevallen zou kunnen zijn.
[/cite]

Vallende is als gevolg van schoten in het bovenste gedeelte van de rug, welke valt men dan uit? Of dacht dat het allemaal netzo als op een John Wayne film is.

Er niets vaags aan kinetische energie, nog is er iets vaag aan kanalen en hoeken. Volkert al schietende op de rug van een staande Fortuyn had opwaarste kanalen veroorzaakt, niet neerwaarsts.

Een lichaam dat hoog boven het centrum geraakt wordt beweegt zich in en voorwaarste richting, dit terwijl de knieën het inderdaad begeven. de eind positie is dan plat op de buik en zeker niet op de ru met de benen onder het lichaam gevouwen. En zoals een wellicht weet, anders kijk even naar de gratis te belijken foto's op het net, was dit de positie waarin het lichaam zich bevond.

De lichaams positie is echter wel overeenkomstig met een staande persoon die hoog de schedel geraakt wordt waarvan de knieën het begeven en het lichaam zich in een achteruitwaarste beweging bevind. Dit is ook consistent met de neerwaartse kanalen, een zich reed op de knieën bevindende persoon die hoog in de rug geraakt wordt, Volkert schoot van boven naar beneden op een reeds ingezakt lichaam dat zich in een achterwaartse beweging bevond, een beweging die niet voldoende onderbroken werd door de schoten in de bovenrug daar de vrijgekomen kinetische druk hiervan als gevolg van de vrij steile inschootshoek onvoldoende was, bleek te zijn, om het lichaam weer een voorwaartse beweging te zetten. Gevolg exact de positie waarin het lichaam zich bevond.

Inhoudelijk genoeg voor u?

17712 Het betreft een publicatie op DaanSpeak/DeepJournal van 4 mei en -gezien de benodigde tijd om een transcript te maken- zal het interview dan ergens van vòòr 4 mei geweest zijn.
http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/628.html

Transcript interview Jean:
http://www.deepjournal.com/images/uploaded/16/editorial/id=1030.mp3
(betreffende ciaten zijn meesal uiterst correct; goede transcriptie)

Deel voorgesprek met Jean:
http://www.deepjournal.com/images/uploaded/16/editorial/id=1029.mp3

Video presentatie 6 mei op sdnl.nl:
http://66.197.141.254/video/ine-veen-presentatie.wmv


Met Brockhus op foto (6e mei)

17713 Bron van het filosofische val-verhaal van JPM; dat hij alleen op zo'n manier gevallen kan zijn, dat de kogel alleen maar van hogeraf gekomen moet zijn?

Of is dat je ranzige spioneer en hand- en spandiensten bureautje:
http://enigmen.com/Services
"...No matter what your concern, we encourage you to contact us today and speak with a private investigator to discuss how we can help. The call is strictly confidential.
Second Life specific services:
We are able to provide you, both individuals as organizations, with a broad range of special services which can be expanded upon in the course of a personal SL based meeting. ..."

Of van dat andere bedrijfje van je, dan wel Marco van de Wetering; Applied Communications, degene die volgens KvK inschrijving onderdeel zou zijn van de bewuste Applied Communications die met "Play Making" werkt om politieke tegenstanders uit te schakelen? (gebruikt bij de campagne van Bush)

17714 En dat vallen; Fortuyn heeft ook nog een wil, reflexen en wie weet wat voor bewegingen allemaal. Nogmaals, daarvoor moet je een of meerdere experts citeren en meerdere zaken naast elkaar leggen met een exacte reconstructie komen.

In ieder geval is het uit de lucht gegrepen dat dit alleen door een schot van boven te verklaren is.

(zelfs als hij een tangentiele in-/schamp-schot boven het hoofd zou hebben, wat NIET het geval is volgens het door Jean overgetypte rapport (2x links hoofd), kan er een moment zijn dat Fortuyn aan het vallen is en daardoor zijn bovenhoofd richting Volkert heeft)

17716 Net het voorgesprek geluisterd en vind dat beter dan het interview; aanrader!
=====

Zie: pim-fortuyn.nl: Drie samenzweerders Volkert achterhaald
Gaat over de afgeluisterde strijdmakkers van Volkert die reageerden n.a.v. een uitzending van Bussines Class, over het resultaat van de pelsFOKlobby van Hasn Knoop bij Pim Fortuyn.


Mark Kulsdom "hij moet dood" (Fortuyn")



Robert Molenaar is drummer bij Solarisis, een linkse metalband. Het is een veel voorkomende naam en theoretisch kan er nog een 2e Robert Molenaar in deze kringen rondlopen. NIET 100% zeker dus. Een goed bevriende band zit echter met drie leden in Harderwijk en de voorman van Solarisis maakte wat vage bewonderende opmerkingen over veganisme.
MySpace: Solarisis -hun muziek!

Ja JPM, dat is ietsje anders dan die Schotse wat nationalitische rechtse metal (& illuminati) waar jij actief mee bent. Op hun site/logo stond nota bene Baphomet afgebeeld. Ging je mij zitten afzeiken over mijn internet mails, hoor wie het zegt! Of die Soka Gakkai gerelateerde Japanse metal band van jullie rond Houston...

17717 Heren, ik stel voor dat we dit anders gaan aanpakken. Dit draadje zal op deze manier nog wel een paar jaar doorkwakkelen maar ik vraag me af of er nog mensen meelezen. Ik ben ergens 3 jaar, 5 dagen en 2 uur terug afgehaakt. Jullie kunnen dit op het forum gaan doen of jullie sturen een goed artikel in. Dan ga ik einde van de dag deze draad sluiten. Mee eens?

17718
Die was ik nog vergeten van Robert Molenaar

[big]=> Is dat niet die 'Syrier' die je zoekt? Weet niet hoe een Syrier eruit zou moeten zien; misschien zwart haar of zo?[/big]

En nog een eentje van Mark Kulsdom:



Robert Molenaar: “die Pim Fortuyn hè, die had gezegd dat alle bontfokkerijen gewoon open moesten blijven, en dat

Mark Kulsdom: ja wat een mongool hè.

Robert Molenaar: vette eikel.

Mark Kulsdom: Hij moet echt uuh. Echt dood.

Robert Molenaar: JONGEN!!!!!

Mark Kulsdom: oh sorry...Niet over de telefoon

Robert Molenaar: Niet over de telefoon man.

Mark Kulsdom: (lachen) dat vindt de politie denk ik ook.

Robert Molenaar: ja.

Mark Kulsdom: hu, hu, hu… Of niet jongens, ha,ha.

Robert Molenaar: zoiets dat meen je toch niet.

Mark Kulsdom: ohja, ohneeee, haaa, spreekwoordelijk. Monddood.

Robert Molenaar: monddood maken.

Mark Kulsdom: ja, gewoon met plakband op zijn gezicht.

Robert Molenaar: ja, ja hé ik zie je later.

17719 [cite]Heren, ik stel voor dat we dit anders gaan aanpakken. Dit draadje zal op deze manier nog wel een paar jaar doorkwakkelen maar ik vraag me af of er nog mensen meelezen. Ik ben ergens 3 jaar, 5 dagen en 2 uur terug afgehaakt. Jullie kunnen dit op het forum gaan doen of jullie sturen een goed artikel in. Dan ga ik einde van de dag deze draad sluiten. Mee eens?[/cite]

Goed idee, Alleen dat artikel mag jij maken! Ik ga wat uitrusten...

17732 Geachte heer Patman in principe kan ik het wel met u eens zijn echter moet er wel op wijzen dat de ongefundeerde, hoogst speculatieve en vaak ronduit lasterlijke beschuldigingen van kante van dhr. Metzelaar van een dermate ernstige aard zijn dat ze niet onbeantwoord mogen blijven. Zoals u zeer wel bekend is hoeft iemand b.v. maar de naam Mitsu Kadokawa in google op te vragen er er komt een ware stortvloed van aantijgingen, vermeende verbanden naar bezonder onverkwikkelijke zaken naar voren. Allen ontsprongen aan de verwarde geest van ene Metzelaar.

Ik geef dus wel ter overweging dat de reputatiebeschading aan volslagen buitenstaanders hierdoor vereeuwigd wordt zonder dat er in de draad de mogelijkheid tot weerwoord meer zou bestaan. Ik zou dan ook willen verzoeken de namen "Kinuko Kadokawa, Richard Nederpelt, Mitsu Kodakawa" (ook uit dit bericht) + de foto in bericht 17534 te verwijderen mede daar het ook niet uit te sluiten is dat SGI stappen zou kunnen nemen iv.m. smaad en misbruik van afbeeldingen.

M.b.t.mijn relatie tot SGI het volgende, ja ik volg daar inderdaad Boeddhistische lessen, hetgeen toch niet verboden is. Ik overweeg sterk om, hoe spijtig dan ook, daar geen lessen meer te volgen om te voorkomen dat andere, volslagen onbetrokkenen, het onderwerp van een lastercampagne zouden kunnen worden.

Met vriendelijke groet
J.P. Mante

17736 Is dit nou dat boek wat je gaat uitgeven patman?

17746 Jij hebt het over eventuele betrokkenheid van die anderen. De publieke foto van die Zeister Magazine identificeerd jou in eerste instantie als JPM = Vermeulen.

Alleen die ene 'baas' van SGI rechts op de foto, zat met Cony Jongbloed van de Edmund Burke Stichting te confereren over Japan Hofreis. Edmund Burke geeft/gaf cursussen internet manipulatie/beinvloeding. Nederpelt heb ik bijvoorbeeld nooit genoemd, behalve als citaat onderschrift op de Zeister foto.

Dan is onze anti-terroristische relnicht 'Dewi Sudarsno' -een goede bekende van de 'Al Qaida poederbrief leider Dewanand'- plotseling uitmuntend op de hoogte van Soka Gakkai, evenals ene 'Match'. Dat was op de opvolger van jouw site E-shojuh, Eurabia. Ook op die voorganger Eshojuh, postte die 'Dewi' meer dan regelmatig.

Ook je sites van je spioneerbedrijfje en hand- en spandiensten verlenende http://Enigmen.com en http://Enigmen. eu ; bij de laatste staan diverse Soka Gakkai connecties in subdirs. Zoals japanse huisjes, boedistische lessen, japanse metal groep rond Houston, die jij en een kennis van een Schotse 'Baphomet-verlichte' metalband promoten.

En volgens mij zochten we Japanners rond MCC, was het niet soms?

Uiteraard was dat allemaal in eerste instantie het werk van Jan Peter Mante, die wel eens vaker groepen ergens in betrekt die er niets mee te maken hebben.

Hier is de betrokkenheid een stuk sterker, maar het blijven in eerste instantie vooral de handelingen van JPM.

17749 [cite]"Is dit nou dat boek wat je gaat uitgeven patman?"[/cite]

Het laat zien hoe moeilijk het is een goed en volledig boek over dit onderwerp te schrijven.

Ine Veen en Jean Thomassen hebben op sommige punten belangrijke informatie verzamelt, die nog niet of onvoldoende bekend waren.
[big]Waar van acte![/big]

Naast een aantal discutabele zaken, gingen ze op andere punten echter weer de mist in.

Als mensen willen samenwerken om tot een zo allesomvattend mogelijk boek te komen, dan hou ik mij aanbevolen. Dat zou met een e-book kunnen via het mediawiki programma, waarbij diversen effectief en efficient aan (al dan niet afgeschermde) pagina's kunnen samenwerken en editen, zonder dat er een voorgaande edit verloren kan gaan. Zie als voorbeeld http://wikiresear.ch

17750 Hallo heer Metzelaar.... Alles kitsch daar? Geen enge vogelspinnen onder het bed? Kijk dat vind ik nu leuk van Zapruder! De nieuwe verkiezingen komen er aan volgens een artikel van Zapruder en wie zien we daar op de foto? Jawel, onze veel geplaagde Ir. Ad van Rooij. Heel interessant want die man te vertellen heeft. Ik heb geen idee of de Wolmanzouten al bij Zapruderlezers zijn binnen gesijpeld via de met arseen vergiftigde tuinmeubels, schuttingen en tuinhuisjes die met subsidie van de overheid over Nederland zijn verdeeld . Eén ding is zeker ... de helft van uw kinderen zal in de toekomst aan kanker sterven dankzij die leuke 'volksvertegenwoordigers' uit Den Haag die de Wolmanzouten kwistig ons door de strot duwen. Wat deze Ir. de Rooij op het gebied van Justitie en processen aanhangig maakt roept verbazing op, want er zijn mensen voor minder afgeschoten in deze bananenrepubliek. Pim Fortuyn had er zeker iets aan gedaan...
Meneer Metzelaar van Gakkai en Boedha heb ik geen verstand dus daar heb ik geen mening over , dus maar even van de geurige koffie genieten en naar de sterren kijken.

17752 http://wikiresear.ch/Main_Page

17753 [cite]"Ik heb geen idee of de Wolmanzouten al bij Zapruderlezers zijn binnen gesijpeld via de met arseen vergiftigde tuinmeubels, schuttingen en tuinhuisjes die met subsidie van de overheid over Nederland zijn verdeeld . Eén ding is zeker ... de helft van uw kinderen zal in de toekomst aan kanker sterven dankzij die leuke ‘volksvertegenwoordigers’ uit Den Haag die de Wolmanzouten kwistig ons door de strot duwen."[/cite]

Denk dat het goed zou zijn als dit als apart onderwerp behandeld wordt en uitgezocht!

De meningen hierover zijn verdeeld. Dus kan men alleen door er in te duiken uitvinden of het een dwaas is, hoax, Philips bedrijfsbeveiliging met Control Risks, of volkomen serieus.

Maar altijd dat tijdgebrek. Journalisten doen vrijwel nooit meer onderzoek in Nederland. Zodra iets discutabel is, maken ze er een grappend verhaal over, of liever: laten ze het helemaal maar zitten.

Zelfs op Zapruder -een belangrijke nieuwe ontwikkeling die liefst beteugeld dient te worden- ontbreekt het vaak aan de mensen die bereid zijn om vele honderden uren aan het -in eerste instantie belangeloos- uitspitten van zaken te besteden.

Dat er wat mensen bereid zouden zijn de 'wolman zaak' uit te spitten?

17755 Beste J.P. Mante. Ik zal je eerlijk zeggen dat dit onderwerp mij te complex is geworden. Ik ga in principe niets verwijderen, ik zal het nog wel met de rest van de redaktie bespreken. Als er iets is dat u ter afsluiting wilt zeggen, kunt u dat nu nog doen, dan maak ik dat de laatste comment van dit topic. Dan zet ik het op slot. Een ingezonden brief, mits begrijpelijk, informatief en overzichtelijk kan eventueel wel geplaatst worden.

17756 Nog wat ontvangen:

LindaT/Linda T McDonnel/Onderzoek/Speurneusje/formarkmetzelaar -> IP bibliotheek zeist

Linda/Galewics etc., gebruikten zijn namen uit de oude verhalen van Mante.
Snorri e.d., zoals DvR & VanToeten schreven.

ALter-ego Linda claimde als een van de weinige personages het MCC bewijs te hebben gezien. Het personage Linda heeft veel weg van de andere personages van Mante.

En dat hij alter-ego spelletjes speelt vertelde hij zelf op de site van Icky.

Uit Mante's My Story - An account of CIA operations in the Netherlands:

''I approached the issue using two identities, first as myself and second in the form of a female alter ego taking enormous risks in order to get at relevant information. Lately there have been some accusations made by Mr. Rodriguez (former Nonsenso) to the effect that during that period I would have incited people to engage in illegal activities. Nothing could be further from the truth hacking was legal in the Netherlands at the time. It is funny that this is a point he himself likes to make. Second, even though I had some offers by people who would have been willing to do the job for me (actually for one of my alter ego's), I emphatically stressed that I could have nobody taking risks on my behalf.
As time went by, we discovered that the use of alter egos was highly rewarding
however at the same time highly complex. Especially as spawning four or five often mutually conflicting personalities required considerable efforts in order to avoid overlaps. We spend some serious time exercising the interaction between different personalities. In a sense we did use some Scientology like methods to achieve this however enhanced by the application of a brain-machine and binaural recordings. There were two areas in which such methods were applied: 1) Memory Enhancement 2) study and induction of multiple roles. In respect to Memory Enhancement, it would be more accurate to describe it as regressive hypnosis applied to debriefing. The induction process functioned along the lines of protracted sessions in which initially a single alter ego was mocked up and his/her history, language use and various characteristics defined. Subsequently aspects of the defined entity were reinforced by means of the application of bin-aural recordings interspersed with suggestions such as for example I Xora hates cops. Subsequently other entities were defined and reinforced using the same methodology. Finally, the various entities were engaged in interaction. This process had two basic stage's first series of questions were fired of to individual entities in random order in which the responses were evaluated against the definition of the entity addressed. In a second stage, each individual entity was brought in discussion/conflict which each other entity of which each reaction was individually evaluated. Later I would come to call this Controlled Induced Multi Personality Syndrome.''

EN los daarvan hebben we nog het betaal artikel over Mante's Scientology-zwendel:
http://archief.trouw.nl/artikel?text=peter%20mante&SORT=date&ED=ola&SEC;=*&SO;=*&PRD;=*&fdoc=0
Hij wilde geld verdienen door informatie te verkopen aan scientology.

Heeft verdacht veel weg van Mante die de Mossad video van de tweede schutter wil verkopen.

17757 [cite]"...eerlijk zeggen dat dit onderwerp mij te complex is geworden..."[/cite]

Gaan we nou een helder boekje schrijven, of niet? Dit is slechts een van de tientallen veelal complexe subtopics rond de moord op Fortuyn. Dan nog alles te editen, zodat de gemiddelde lezer het ook nog kan snappen. Editen wat alleen maar kan door de complexiteit te bevatten.

17758 [small]Trouw - vrijdag 7 februari 1997

Intimidatie door scientologen in een Amsterdams hotel

KOERT VAN DER VELDE
"
ZEIST - Twee speciaal uit Amerika overgevlogen top-scientologen hebben in
december vorig jaar een tegenstander in Amsterdam net zolang aan een
kruisverhoor onderworpen tot hij een belastende verklaring heeft afgelegd
tegen andere bestrijders van de sekte.

In een conferentiezaaltje van hotel Sofitel aan de Nieuwezijds Voorburgwal werd Peter Mante drie dagen lang, acht uur per dag door de twee mannen het vuur aan de schenen gelegd. Uiteindelijk heeft hij verklaard dat alle bestrijders van scientology op Internet één groep vormen - een voor de sekte belangrijk juridisch argument in de rechtszaken die zij heeft aangespannen tegen haar vijanden op het Internet.


In ruil voor Mantes verklaring ziet de sekte af van verdere rechtszaken tegen deze computerprogrammeur, die de hoge kosten voor zijn verdediging niet langer kon trekken. Samen met top-scientoloog Cartwright is Mante aan het einde van de derde dag naar het Amerikaanse consulaat gegaan om de verklaring te laten beëdigen, zodat die dienst kan doen bij rechtszaken in de Verenigde Staten. Woordvoerster Rijnvis van scientology bevestigt dat Mante drie dagen is verhoord en een verklaring heeft afgelegd. Mante kwam ruim een jaar geleden in het nieuws omdat hij had geprobeerd scientology in diskrediet te brengen door de sekte geheime documenten te koop aan te bieden. Uit die documenten zou blijken met welke tactiek van de Amerikaanse overheid scientology probeerde te bestrijden. De kerk hapte aanvankelijk toe, maar stapte naar de politie toen het haar duidelijk werd dat Mante van plan was de kerk op te lichten. Mante had zijn geheime plannen namelijk toevertrouwd aan minnares Jennifer, die alles aan scientology doorbriefde.

Mante werkte als computerprogrammeur op de Amerikaanse ambassade in Den Haag, en zegt nu dat hij gehandeld heeft in opdracht van Bill Parker, de
chef van de afdeling Mission Plans and Projects (MPP), wat een andere naam voor CIA zou zijn. De afdeling MPP wil geen enkel commentaar geven. Mante: ''In Nederland was een groep zeer handige computerkrakers actief. Die konden inbreken in Navo-computersystemen. Ze spookten zelfs rond in de F-16 department-base, de database met onderdelen voor deze straalvliegtuigen.
Parker droeg mij op om op Internet de radicale actievoerder te gaan uithangen. Zo moest ik het vertrouwen winnen van de harde kern. Ik opende een eigen bulletin board, waar ik opriep tot harde acties tegen de Navo.''

''Ik kreeg de opdracht binnen de hackerscene aanwezig te blijven, maar wel op de achtergrond. Onder de naam Mantation verspreidde ik onschuldige metafysische reli-praat. Maar de radicale hackers bleven actief, en Parker zinde op manieren voor mijn come back in de scene. Toen hackers plotseling geheime documenten van scientology op het net gingen zetten en zich zo de woede van de sekte op de hals haalden, kwam dat als een geschenk uit de hemel. Ook ik zette de gewraakte teksten op het net en begon me op de ambassade te verdiepen in de literatuur van de sekte. Parker had al gauw een plan de campagne bedacht. Ik moest twee vliegen in één klap slaan: de sekte tot een strafbaar feit verleiden door ze Amerikaanse overheidsdocumenten te laten kopen. Dankzij deze daad en mijn daar op volgende ontslag als computerprogrammeur op de ambassade zou ik de held worden van de radicale hackers. Maar ik zou natuurlijk gewoon blijven werken voor de MPP.''


Vanwege zijn geflirt met scientology-spionne Jennifer is deze opzet mislukt. ''Ze heeft alles wat ik haar vertelde doorgebriefd. De kerk stapte naar de politie, en die nam contact op met de ambassade. Die ontkende vanzelfsprekend elke betrokkenheid. Ik verloor niet alleen mijn baan als programmeur, ook de MPP wilde niet meer met mij werken. Ik was 'onprofessioneel' geweest.''

Scientology had inmiddels twee processen tegen Mante aangespannen. Eén in
Nederland voor het op Internet plaatsen van 'heilige geschriften', en een in Amerika voor poging tot oplichting. In ruil voor een verklaring beloofde de sekte de processen in te trekken. Mante moest verklaren dat de scientology-bestrijders op het Internet één groep vormden die, onafhankelijk van afstand, met elkaar plannen maakten en uitvoerden. Als de rechter in Amerika dit zou erkennen, zou het voor de kerk een stuk gemakkelijker worden om haar vijanden aan te pakken. Achteraf heeft Mante spijt van zijn verklaring. ''Ze hebben me op een legale manier onder druk gezet, bang gemaakt, uitgeput.''
"[/small]

17759 Mag ik de geachte lezers danken voor hun belangstelling want het ging natuurlijk allemaal om de vraag of het geheime rapport dat genoemd werd in het boek `Moord namens de kroon` van Ine Veen , echt authentiek was. Ik kan u verzekeren dat dit het geval is.....en de lezers van het boek twijfelen daar ook geen moment aan.Het laatse woord is nog niet gezegd over de moord op Pim Fortuyn.

17760 Geachte heer Patman, het zal u toch wel duidelijk zijn dat dhr. Metzelaar vanuit een zeer zieke geest poogt zoveel mogelijk mensen en groepen te beschadigen. Het moge duidelijk zijn dat door zijn waanzin voor alle eeuwigheid bereikbaar te houden onschuldige mensen schade zullen ondervinden.

Mijn verzoek aan u betrof zeker niet mezelf daar ik als gevolg van een in eerste instantie persoonlijk besluit betrokken raakte in een onderzoek naar de moord op Fortuyn. Het mijn verantwoording was Miss. Shimura in dit onderzoek te betrekken hetgeen er toe geleid heeft dat Miss Shimura zeer veel tijd, geld en haar bekende professionele onderzoekers geinvesteerd heeft, en dit met enkel één oogmerk de waarheid m.b.t. die moord te achterhalen.

Miss. Shimura heeft geen enkele band met Soka Gakkai en heeft een persoonlijke leven overtuiging die lijnrecht ingaat tegen alles waarvoor Soka Gakkai staat. Het zou te ver voeren hier verder op in te gaan anders dan op te merken dat waar SGI internationaal gericht is zij in hoge mate nationalistisch is.

Het is juist dat er een video opname aangekocht is die tegen geen enkele vorm van vergoeding beschikbaar gesteld zou worden. Hetgeen echter als gevolg van een zeer ernstige irritatie m.b.t. eisen, beschuldigingen en verdachtmakingen van haar kant afgekapt is. Dit zijn de feiten m.b.t. MCC en haar activiteiten.

Het onderzoek door Ine Veen verricht heeft bevestigd grotendeels de bevindingen van dit eerdere onderzoek. Zij heeft persoonlijk een groot aantal essentieële nieuwe feiten op tafel gebracht die van zeer groot belang voor de waarheidsvinding zijn. Beschuldigingen als zou haar onderzoek door MCC, agenten daarvan of zelfs mijn eigen persoon beinvloed zijn slaan kant nog wal. Haar onderzoek is verricht door haar zelf en middels raadpleging van deskundigen.

Dhr. Metzelaar's uitspraken, speculaties en verdachtmakingen hier zijn zowel onzinnig en een reflectie van een zeer zieke geest als onaanvaardbaar. Het is vanuit die overweging dat ik een verzoek aan u richt in iedergeval de bedoelde foto en namen van volslagen onschuldigen te verwijderen.

Ik dank u voor de mogelijheid die u mij en ook dhr. Jean Thomassen gegeven heeft één en ander recht te zetten. Persoonlijk kan ik enkel hopen dat men Ine Veen's uitstekende werk objectief zal benaderen waardoor de ware achtergronden en uitvoering van de moord op Pim Fortuyn eindelijk naar boven zullen komen waardooren de ware schuldigen hun straf niet langer zullen kunnen ontlopen.

17761 Nou, dat is alvast hele goede reclame voor je boek!

(en helaas waar zijn de filmpes, waar is copie rapport... bla-bla...)

17763 Hier nog 'My Story' & de Mante tapes in html:
OSA-transcript Peter Mante

17767 Hier nog een aanwijzing voor Mante=Linda (T, McDonnel):

Mante_Onderzoek_Linda_1_2tje.pdf