Zapruder Inc.

58136 Hmm, we kunnen alvast een beetje droogoefenen met Pandemie, een cooperatief bordspel voor het hele gezin. Leuk voor als je in quarantaine zit en het uitgaansleven ophoudt.

http://www.qwggames.nl/press.html

58137 Inmiddels heeft het CDC toegegeven dat de meeste slachtoffers niet doodgingen aan het virus, maar al daarvoor een verslechterde immuniteit hadden en dood gingen aan opportunistische infecties. De ziekteverschijnselen zijn die van een milde griep. Niets ernstig. De link met de hog-farms en pestverschijnselen is snel gemaakt, omdat de Mexicaanse slachtoffers in dat gebied vielen.

Merk ook op dat nog nergens in de 'literatuur' een goede isolatiepoging van het virus is te vinden. Het CDC heeft wat genetische / moleculaire markers gegeven en daar doet iedereen het nu mee. Wie controleerde de markers? Waarom stelt niemand van de media die Ab Osterhaus eens een keer ECHTE vragen zonder zich daarna met een kluitje in het riet te laten sturen?

Dit is nog grotere oplichting dan SARS en H5N1.

Maar blijf vooral heel bang, het virus kan in de winter terugkomen!!!

58138 Ik vind het hele circus werkelijk ge-ni-aal.......

58139 Nu terrorisme de pis niet meer lauw kan maken bij de bevolking, is er een nieuw repressiemiddel nodig. Het virus is de nieuwe Osama.

58140 Sinds wanneer is wetenschap democratie geworden?
(retorische vraag - ik weet het antwoord al)
Dat iedereen iets geloofd maakt het nog geen waarheid. Rare wereld...

Ik vind het hele circus werkelijk ge-ni-aal...

Ik vind het ook een boeiend schouwspel. Het is allemaal zo erg georganiseerd (in de zin dat het een doel gekozen heeft) dat je bijna niet meer kunt geloven dat het iets zelf-organiserends is. Hoe meer ik nadenk over die emergentie theorieën die Patman aandraagt en over geschreven heeft hoe boeiender ik het vind. Een soort artificial intelligence in actie, of mischien zelfs wel "echte" intelligence omdat onze hersencellen op een vergelijkbare manier gezamelijk iets intelligents doen?

Zijn we werkelijk als hersencellen die doen wat ze moeten doen en zo, onbewust of in elk geval niet expres, een totaal ander intelligent iets vormen?

58141 Leuke bumpersticker.

58142 Ik bedoel, als we gefantaseerde pandemieën gaan ervaren mischien heeft het intelligente wezen wat wij vormen wel een persoonlijkheidstoornis...

58143 Wilde gister bloed geven kwam niet door de keuring omdat ik onlangs in Hongarije ben geweest en daar nu het West Nile Virus heerst. Over 2 maanden krijg ik een nieuwe oproep. Italie en Rusland stonden ook op de lijst van WNV landen.
Ik vroeg of ze niet na konden gaan of ik het had, alleen in Amerika hebben ze daar testmethodes voor, omdat het daar zeer vaak schijnt voor te komen. Volgens wiki met een 4% deathrate na constatering.

Dienstdoende arts verwacht enigszins een pigsick pandemie n.a.v. dit artikel http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8092474.stm

58144

Zijn we werkelijk als hersencellen die doen wat ze moeten doen en zo, onbewust of in elk geval niet expres, een totaal ander intelligent iets vormen?

Ja.

Met hier en daar een opportunist op de juiste plek, die op het juiste moment aanhaakt en inkopt.

Net zoals onze cellen zelfstandig leven (elke cel is een 'organisme' op zich, met vrijwel dezelfde basisprocessen als de mens als geheel), maar in symbiose met de vele andere menselijke cellen en bacteriële cellen in ons lichaam een mens vormen, vormen wij 'zelfstandig' levende mensen nieuwe gehelen op meerdere niveaus van aggregatie. Van corporaties tot industriële complexen en maatschappijen. Net zoals onze cellen niet weten wat het geheel waarvan ze deel uitmaken uitvoert noch er heel veel invloed op kunnen hebben, zo hebben wij nauwelijks door dat al die kwaadaardige mechanismen die ons belagen, de emergente uitingen van... onszelf als geheel zijn... Die kwaadaardige gedragingen zijn niet direct te herleiden tot de delen van het geheel, wij mensen, en het is dermate intelligent dat je al snel geneigd bent het toe te kennen aan een of andere superieure entiteit als God of de NWO of 'de Elite'. Logischer is te denken dat wij het gewoon zelf zijn.

De beste metafoor die ik ken om onze maatschappij te verklaren, is al die nieuwe gehelen een bepaald karakter toe te kennen. Net als tussen mensen, vormt er zich tussen deze entiteiten een bepaalde 'sociale' interactie, resulterend in datgene wat we om ons heen waarnemen. Een corporatie is een psychopaat, een overheid een machtswellusteling en control-freak, enz. enz. Ga dan nog maar eens nadenken over wat je ziet...

58145 Wow Patman!
Het is daarom dat zoals ik eerder zei, specialicatie uiteindelijk tot steeds meer van steeds minder te weten voert, met als opperste specialisatie alles te weten van niets. Inclusief de daarmee gepaard gaande 'gebruikelijke' handelingen.

58146 Organisch is het dan heel gezond het geheel te kunnen overzien en te leren dat de waanzin in de wereld geinjecteerd terug te vinden is in het kleinste deel daarvan. Te weten je zelf.
Doe mij nog maar een spuitje.

58147 Het is onmiskenbaar dan dat gebreken in de zin van een oorspronkelijke psychische aard tegenwoordig vertaald worden in fysieke zin en dan liefst in de zo mogelijk onzichtbaarste daar van. (a virus

58148 OMG!!!! We gaan dus echt allemaal DOOD!!

58150 Oh, nu zijn wij als individuen hetzelfde als cellen, m.a.w. er is een moment geweest dat de cellen besloten hadden lichamen te creeren, er werden plannen en tekeningen enz gemaakt door de cellen voordat het plan uitgevoerd werd, of er werd eerst een teen gefabriceerd en daar werd later een keer aan voet aan vastgeplakt enz enz.
Natuurlijk hobbelen de meeste individuen achter de massa aan maar die massa wordt weldegelijk gestuurd door bepaalde individuen en dat doen ze voor een reden, daar is niets emergent aan.
Corporaties zijn psychopaten, ik wil wel eens zien hoe psychopatisch corporaties zijn als mensen zich niet meer bemoeien met de corporaties, tsja wat zullen de onroerende- en roerende goederen van bv Shell dan voor psychopatische plannetjes gaan uitvoeren, ik ben heel benieuwd maar ik durf te wedden dat er helemaal niets gebeurt zonder de mens, DUH.
De corporaties zijn netzo psychopatisch als de mensen die de corporaties besturen, die op hun beurt de vermoorde onschuld spelen, it wasn't me, het is emergent. Ik kan hier bijna pissig om worden.
Het ontkennen van zoiets als de nwo is hetzelfde als het ontkennen van zoiets als de georganiseerde misdaad, alle grote afperspraktijken de mega drugstransporten de liquidaties enz zouden dan emergent zijn, er zou geen plan of organisatie achter zitten, nee we zijn het allemaal, dat is toch komplete onzin.
Neem bv 9/11, als Al-Qaida daar niet achter zit dan kan er alleen maar een organisatie zoals de nwo achter zitten.
Je kan je wel afvragen wat de organisaties die je de nwo kan noemen nu precies zijn en wie het zijn.
In nederland is bv heel lang door justitie ontkend dat hier georganiseerde misdaad zou bestaan, tsja en ga jij dan maar als burger bewijzen dat in nederland wel georganiseerde misdaad actief is.
Je hebt herders en schapen, dat is altijd zo geweest en ik vrees dat het altijd zo zal zijn, en misschien kan je dat als emergent beschouwen maar ik weet zeker dat zelfs daar een verklaring voor is.

58151 Ow noos! Snel allemaal aandelen Roche kopen, dan gaan we tenminste rijk dood. In het beste geval hou je een zak met poen over die je vrij mag besteden.

Hier staat ie dus, ik kijk tegenwoordig alleen maar naar de ZapLog

58152

De corporaties zijn netzo psychopatisch als de mensen die de corporaties besturen, die op hun beurt de vermoorde onschuld spelen, it wasn't me, het is emergent.

Absoluut niet. Daar maak je gewoon een denkfout m.i. Het maakt niet uit wie er CEO van SHELL is of wie er president van Amerika is, het systeem gaat zijn eigen richting. Denk maar aan Peter's principle of 'The lucifer effect'. Mocht er ooit een CEO komen die het goed bedoelt en echt invloed kan uitoefenen, ten koste van de aandeelhouderswaarde van het bedrijf maar ten gunste van bv. het milieu, dan zal het systeem hem er gewoon uit werken. Als een immuunsysteem dat waakt over de winsten.

Het is het systeem.Daarom vind ik Zeitgeist Addendum zo goed, die begrijpen dat ook. Niets NWO of duivel of God, maar mechanismen en machinaties.

De truc is niet te denken in individuen maar in collectieven en de verschillende aggregatieniveaus niet te verwarren. Nou weet ik dat zelfs onze architecten dat bijna niet kunnen, dus ik maak me geen illusies over de begrijpelijkheid van mijn theorie. Overigens zonder een oordeel te hebben over jouw abstract denkvermogen. Het is gewoon een feit dat slechts weinig mensen abstract kunnen denken en dus slechts weinig mensen iets met holisme over holistische theorieën kunnen. Ik denk dat bijna niemand het woord aggregatie / aggregatieniveau überhaupt kent of begrijpt. Dus is het wel zo makkelijk om de NWO er weer bij te halen, dat is wel zo tastbaar Of God, dan hoef je niets te verklaren, dan kun je het gewoon geloven.

58153 "dus ik maak me geen illusies over de begrijpelijkheid van mijn theorie. Overigens zonder een oordeel te hebben over jouw abstract denkvermogen"

Vreemde zin op een of andere manier.

58154 Okey, maar als letterlijk iedereen en dus ook alle CEO's zouden zeggen 'daar gaan we niet mee accoord' dan gebeurt het niet, maar er is altijd wel een psychopaat die ermee accoord gaat, en vergeet niet dat de mens de corporaties gecreeerd hebben, en vergeet niet dat de mens winstmaximalisatie verlangt, daar heb je geen abstract denken voor nodig.
Abstract denken heb je nodig om bv over God en de Duivel na te denken, wat ik trouwens heel goed kan, en btw jij bent degene die iedere keer over de nwo begint, je doet er alles aan om het te ontkennen maar tegelijketijd heb je het over het denken in collectieven, dus...
En als bv 9/11 niet door Al-Qaida gepleegd is en het was een insidejob dan kan dat alleen maar door een organisatie gebeurd zijn die je de/een nwo kan noemen.

De maffia is de georganiseerde misdaad van de onderwereld en de nwo de georganiseerde misdaad van de bovenwereld en het klootjesvolk zit er tussen in, beide parasiteren op het klootjesvolk op bijna identieke manier, de ene noemt het afpersen en de andere noemt het belasting.
Beide creeren problemen, die dan zogenaamd emergent zijn, en zij zijn de reddende engel maar dan ben je wel van hun.
Wij zijn de school sardientjes die door dolfijnen en haaien belaagd worden, dat is ook abstract denken.

58156 "Abstract denken heb je nodig om bv over God en de Duivel na te denken, wat ik trouwens heel goed kan"

Over god en de duivel 'denk' ik, de hemel zij dank, helemaal niet meer na.
Omdat god en de duivel slechts een uitdrukking zijn van een gevolg dat juist door het denken veroorzaakt wordt. Te weten, de daaruit voortvloeiende dualiteit.

(Dit is alleszins nog on topic en heeft nog wel enigszins met virussen van doen

58158 @ Dick & Patman

Is het niet zo dat beide systemen heel goed naast elkaar kunnen bestaan?
Subsysteem NWO als deel van het systeem van organische instandhouding van 'groei en ontwikkeling'? Of ben ik nu te abstract?

Heb Zeitgeist overigens nog niet gezien. Ga ik zo dadelijk even doen.

@Anjalis
maak mijn dag en zeg dat je het taoisme hebt begrepen...

58159 @Fridjof

Helaas pindakaas. Kan je vraag niet beantwoorden. Dat noemen ze hier slow chatten en dan wordt je gebanned. En heb als zodanig verbannen te zitten wezen juist een hele lange rustperiode achter de rug.
(en dat wil ik graag zo houden)

58160 @ Fridjof

Een systeem van organische instandhouding kan een/de nwo missen als kiespijn omdat organisaties zoals de/een nwo enkel parasiteren.

En zonder het dualisme zou er geen leven en zelfs geen kosmos zijn ( + -).
En ik hou wel van abstract denken omdat ik niet goddeloos maar wel religieloos ben.

58161

Net zoals onze cellen zelfstandig leven (elke cel is een 'organisme' op zich, met vrijwel dezelfde basisprocessen als de mens als geheel), maar in symbiose met de vele andere menselijke cellen en bacteriële cellen in ons lichaam een mens vormen, vormen wij 'zelfstandig' levende mensen nieuwe gehelen op meerdere niveaus van aggregatie.

Mwoah, tot op zekere hoogte een correct idee Patman bedenk daarbij echter dat Zapruder dezelfde kenmerken heeft

58162

Een systeem van organische instandhouding kan een/de nwo missen als kiespijn omdat organisaties zoals de/een nwo enkel parasiteren.

Als het een systeem van instandhouding zou zijn wel, maar dat betwijfel ik nu juist.
De invloed op het ecologische systeem door de menselijke bevolking (wat gezien kan worden als een ecologisch subsysteem) lijkt niet gedreven te worden door instandhouding, maar door exponentiële groei en parasitisme.

58163 Ja @ Fridjof, dat is het gevolg van de systemen waarin wij leven zoals bv het kapitalisme die opgezet zijn door de elite/nwo, systemen die parasiteren als gevolg van hebzucht waarin het klootjesvolk als werkmieren fungeren.
Daar was absoluut geen sprake van in bv de 50.000 jaar dat de Aboriginals Australie bewoonde.

58166

Ik bedoel, als we gefantaseerde pandemieën gaan ervaren mischien heeft het intelligente wezen wat wij samen vormen wel een flinke persoonlijkheidstoornis...

De hamvraag: Lijd het organisme wat wij vormen aan een psychische stoornis of zijn we gewoon een groep schapen gehoed door de NWO?

Ik vind een beschouwing van een elementair proces zoals cellen die een lichaam vormen, welke op hun beurt een maatschappij/wereld vormen* een stuk mooier, eleganter en aannemelijker dan zeggen dat een bepaalde groep alle touwtjes in handen heeft en alles door hun komt.


*) Dat kun je heel ver doordenken; groter gaan we richting planeet, zonnestelsel, melkweg, heelal enzo en kleiner ga je van cellen, naar atomen, electronen/neutronen/protonen, quarks en wie weet nog hoeveel verder.

58167

Dat kun je heel ver doordenken; groter gaan we richting planeet, zonnestelsel, melkweg, heelal enzo en kleiner ga je van cellen, naar atomen, electronen/neutronen/protonen, quarks en wie weet nog hoeveel verder.

Wel dat zou best eens kunnen kloppen merethan omdat het heelal 1 levend organisme is waar wij slechts een onderdeel van zijn per definitie zijn onze lichamen opgebouwd uit interstellaire materie

58169

De hamvraag: Lijd het organisme wat wij vormen aan een psychische stoornis of zijn we gewoon een groep schapen gehoed door de NWO?

De vraag is volgens mij of een vermeende NWO organisatie zelf toekomstbepalend is of dat deze ondergeschikt is aan een 'immuun-systeem' dat de mogelijkheden/beperkingen begrenst.

Patman, klopt het dat je dat bedoelde met:

zo hebben wij nauwelijks door dat al die kwaadaardige mechanismen die ons belagen, de emergente uitingen van... onszelf als geheel zijn..

?

58171 Ik begrijp jullie manier van redeneren niet.

Neem nu bv false flags ( niet verwarren met six flags haha).
Zijn false flags emergent ?
Zijn false flags het gevolg van dat de mens als een school sardientjes of als een kolonie mieren of als cellen zou zijn ??

Nee natuurlijk niet, het is typisch iets menselijks.
False flags kunnen alleen uitgevoerd worden en zijn alleen zinvol voor de organisaties die je de nwo kan noemen = de georganiseerdemisdaad van de bovenwereld.

En natuurlijk zijn dit soort acties toekomstbepalend, wat niet wil zeggen dat ze daarmee de toekomst kunnen voorspellen, want hoe gaat het bv aflopen met Irak die het slachtoffer was geworden van de leugen die door de nwo bedacht is.

En om toch een beetje on-topic te blijven, je kan je afvragen of er een verband is tussen de WHO en de nwo ?

58173 NWO, IMF, WTO, WHO - allemaal 1 dikke vette pot nat.

58174 Die "systemen" waar je 't over hebt Patman, die zijn toch bedacht en opgezet door een klein aantal mensen, met een bepaald doel in het achterhoofd?

Dat is toch geen natuurwet ofzo, dat dit soort systemen automatisch zullen optreden, simpelweg omdat het tot de mogelijkheden behoort?

58175 Zet een willekeurig stel apen op een rots en enkelen daarvan zullen de beste plekjes in bezit nemen, het lekkerste voedsel inpikken, het voorrecht om het eerste te worden gevlooid opeisen en ga zo maar door.

Het recht van de sterkste / slimste / rijkste / machtigste. Lijkt mij een natuurwet.

58176

Die "systemen" waar je 't over hebt Patman, die zijn toch bedacht en opgezet door een klein aantal mensen, met een bepaald doel in het achterhoofd?

Nee, die evolueren in de eeuwen lijkt me.

58178

Ik begrijp jullie manier van redeneren niet.

Mwoah, deze manier van redeneren is "an sich" niet vreemd, je zou de natuur als voorbeeld kunnen nemen, mierennesten, bijenvolken enz enz.

Het is nu eenmaal niet zo dat er alleen haringen in de zee zwemmen

58179

OMG!!!! We gaan dus echt allemaal DOOD!!

Nop Dd, wij zijn en zullen voor eeuwig blijven, sure we raken regelmatig ons lichaam kwijt maar echt sterven is onmogelijk

58180 't Is onbegrijpelijk. Vroeger ging men inenten tegen kwalen die werden bestempeld als zeer ernstig of zelfs dodelijk en, zo werd erbij verteld, met die prik was je er een leven lang vanaf. Zulke inentingen waren afwisselend verplicht, dan weer vrijwillig, soms werden ze zelfs verplicht gesteld in een land, op het precieze moment dat ze er door een ander land als overbodig tot levensgevaarlijk weer uitgekukeld werden.

En nu ? Nu gaan er verhalen over een verplichte inenting tegen een « maximaal drie dagen in bed » kwaaltje, veroorzaakt door een, wordt erbij verteld, elk jaar weer nieuw virusje, gisteren overgevlogen uit China, vandaag uit Borneo en morgen uit Mexico. Het Mexico virus stak z’n kop uit het zand en krabbelde meteen op de voorpaginas van alle kranten, op precies de dag dat de contracten voor de mexicaansegrieptegengiffabriek waren getekend.

Ik lees zo’n voorpagina, zet de radio eens aan, koekeloer vijf minuten naar het nieuws op TV en ga op www-speurtocht om uit te vinden waar de klepel hangt. Een paar weken later vraag ik, heel onschuldig, zo eens om me heen, aan een paar mensen wat ze van zo’n verplichtte griepprik vinden en of ze daar ook aan mee zullen doen. Oh, natuurlijk, geen enkel bezwaar, en ik ben niet goed snik om iets achter de vaccinatie te zoeken en er problemen mee te hebben.

Ik kan er niet bij, echt. Dus moest ik dit even kwijt. Kan ik nu weer verder met Tony Stubbs’ “It’s all about Control”, gevonden via een link op zapruder.nl. Of Stubbs het bij het rechte eind heeft, daar kan ik nu niet, en zal ik vermoedelijk nooit, over kunnen oordelen, maar het is wel 1000000000x zo interessant als dat World Hype Organization gekut over een gefantaseerde H1N1 virus.

58181 @Patman

Absoluut niet. Daar maak je gewoon een denkfout m.i. Het maakt niet uit wie er CEO van SHELL is of wie er president van Amerika is, het systeem gaat zijn eigen richting. Denk maar aan Peter's principle of 'The lucifer effect'. Mocht er ooit een CEO komen die het goed bedoelt en echt invloed kan uitoefenen, ten koste van de aandeelhouderswaarde van het bedrijf maar ten gunste van bv. het milieu, dan zal het systeem hem er gewoon uit werken. Als een immuunsysteem dat waakt over de winsten.

Ik kan je hierin een heel stuk volgen, maar bij mij rijst de vraag: "Waarom heeft het systeem een drang in zich om winsten te maximaliseren en niet bijvoorbeeld millieu of privacy?". De genen van het systeem zijn geprogrammeerd om over winsten te waken. Maar hoe is dat gekomen? Nu kun je misschien zeggen dat dat door de evolutie zo is gekomen, maar tot welk doel? Bij de 'normale evolutie' is het doel 'survival of the fittest' (los of je hierin gelooft of niet).

58182 Simpel: concurrentie icm immer bedreigende omgevingsfactoren

58183 @dd

Maar waarom ervaren wij die omgevingsfactoren als bedreigend? En waarom heeft de bedreigende omgevingsfactoren tot gevolg dat we winsten maximaliseren?

Kijk eens naar de natuur. Hoe leven dieren met elkaar? In de natuur komen geen oorlogen, hypocrisie, manipulatie, suppressie, enz. voor. Hebben dieren dan geen concurrentie en/of bedreigende omgevingsfactoren?

58185 Het bangmaken is ook nu weer een groot succes.
Na 9/11 en de dreigende klimaat-apocalyps, zijn het nu infectieziektes.
Kom op zeg, who are you kidding ?

Miquel Ekkelenkamp neemt de bangmakerij van Osterhaus c.s. op de korrel.
Luister naar zijn verhaal en de discussie met Osterhaus.

58186 @ _Jimi_

In de natuur komen geen oorlogen, hypocrisie, manipulatie, suppressie, enz. voor. Hebben dieren dan geen concurrentie en/of bedreigende omgevingsfactoren?

Eh? In je eigen achtertuin is 24/7 een grote uitroeiingsoorlog aan de gang. Insecten die elkaar opvreten, mierenveldslagen, planten die elkaar verdringen om het kleinste beetje zonlicht en voedsel. Wist je bijvoorbeeld dat elke plant giftig is?

58187 Alles is giftig zolang je er maar voldoende van binnen krijgt.

Voor de liefhebber: Pandemic or Factory Farm Fiasco? Wel een bericht van ruim een maand geleden, maar staan een aantal zeer goede vragen in over het ontstaan van deze 'pandemie'.

58188 Aan een "normale" griep overlijden in nederland dagelijks 80 mensen. Aan de mexicaanse zijn tot nu toe wereldwijd 180 mensen overleden...... Dit virus is toch al een paar maanden actief en zou bij 3 maanden dan toch zoals het bij een griepvirus hoort 90 x 80 = 7200 doden tot gevolg moeten hebben en dan nog noemt men het geen pandomie.

Gisteravond bij Knevel en Brink: Ab Oosterhuis, Wij hopen in het najaar het vaccin te hebben waar we dan iedereen in nederland mee kunnen vaccineren.

Meneer Ab u werkt zonder subside volledig gesponserd door de farmaceuten, uw doel is zoveel mogelijk van deze onzin te verkopen omwille de eigen zakken te vullen.

Tja, lekker zooitje allemaal.

58189

Eh? In je eigen achtertuin is 24/7 een grote uitroeiingsoorlog aan de gang. Insecten die elkaar opvreten, mierenveldslagen, planten die elkaar verdringen om het kleinste beetje zonlicht en voedsel. Wist je bijvoorbeeld dat elke plant giftig is?

Ja, elke plant is giftig. Net zoals bijvoorbeeld een baby een dodelijk gevaarlijk wezen is (ligt er natuurlijk helemaal aan voor wie/wat en onder welke omstandigheid - voor een mier is een baby een gevaarlijk wezen). Het is dus onzin om te stellen dat elke plant giftig is, want dat geld niet voor elk mens/dier en in dezelfde mate (anders zouden dieren/mensen geen planten kunnen eten).

Toch vind ik dat waarop dieren met elkaar omgaan niet te vergelijken is met hoe mensen met elkaar om (kunnen) gaan. Dieren vermoorden elkaar om te eten en om zich (zijn kroost, territorium) te verdedigen. Mensen moorden ook uit hebzucht, jaloezie, macht, of gewoon voor de kick. In de natuur is, anders dan bij de mens, samenwerking sterker aanwezig dan competitie.

58190 Ene giraf tegen de andere giraf: wedstrijdje doen wie het hardste kan rennen? Of Olifant denkt bij zichzelf: "Shit, de slurf van mijn buurman ziet er beter/mooier uit".

58191

Ene giraf tegen de andere giraf: wedstrijdje doen wie het hardste kan rennen?

...terwijl een horde leeuwen achter hen aanzit

Of Olifant denkt bij zichzelf: "Shit, de slurf van mijn buurman ziet er beter/mooier uit".
...terwijl het vrouwtje hem voorbijloopt naar zijn buurman toe

@Jimi
Er zijn reeds gevallen gedocumenteerd van dieren die moorden uit wraak, afgunst etc. Zulke zaken zijn moeilijk te herkennen omdat we gescheiden leefwerelden hebben, ook op niveau van bewustzijn. Het idee dat je een scheidingslijn kunt trekken tussen mensen en die miljoenen andere diersoorten is een achterhaald idee. Alhoewel verschillen groot kunnen zijn, zijn deze toch slechts gradueel.

Ook zo het idee dat dieren geen bewustzijn hebben en niet aan zelfreflectie kunnen doen, tenzij het tegendeel kan bewezen worden is een arrogant 'wetenschappelijk' standpunt. Er zijn genoeg biologische overeenkomsten in de manier waarop de hersenen werken om aan te nemen dat ook dieren deze eigenschappen hebben, tenzij het tegendeel kan bewezen worden...

En maak mij CEO van de big pharma, ik zou er godverdomme ook van profiteren i.p.v. hier mijn beklag te doen... Tegen dat je daar geraakt, besef je wel dat het systeem niet zo maakbaar is als het in je droomwereld is.

58192 " Meneer Ab u werkt zonder subsidie volledig gesponserd door de farmaceuten."

Ik zat een paar dagen geleden met een halfoor naar de DZDD te luisteren en daar was die Ab te gast en hij vertelde dat voor iedere doos vaccins die de overheid koopt een doos extra gekocht moet worden voor de derdewereld landen.
Hij ging verder met zijn verhaal en vertelde dat dit virus vrij mild is maar dat het wel gevaarlijke mutaties kan aangaan waarop de interviewster zei 'ja maar dan werken die vaccins niet meer' waarop Ab begon te stotteren 'ja nee eeuuhh .. die vaccins werken dan ook'.
Ik weet echt niet meer wat ik moet denken, het slaat nergens op maar ik vind die Ab een schijnheilige kop hebben, hij vertelt niets maar hij masseert als het ware, het komt op mij over als verkooppraatjes.

58193 " En maak mij CEO van big pharma, ik zou er godverdomme ook van profiteren."

Precies, bezoek dan ook geen maatschappelijk kritische sites, klaag niet over onterechte oorlogen, klaag niet over de onschuldige mensen die het slachtoffer zijn geworden van mensen die hun ziel verkocht hebben, want jij zal ook je ziel verkopen als je de gelegenheid zou krijgen.
Ik weet uit ervaring dat ik niet voor geld tot alles in staat ben, dus jij spreekt voor jezelf.
En dat het systeem niet zo maakbaar is, waar baseer je dat op ? De systemen zijn gemaakt/gecreeerd door de mens, ze zijn kunstmatig.
Rusland veranderde overnacht van het communisme naar het kapitalisme, als wordt beloten dat er nergens meer gerookt mag worden in de horeca dan wordt nergens meer gerookt in de horeca, dus hoezo niet maakbaar, we leven in een kunstmatige en dus een maakbare wereld.

58194 Net in het nieuws: Brabants klasje heeft een gevalletje Mexicaanse griep in de gelederen en uit voorzorg worden de 28 andere kinderen verplicht gevaccineerd met virusremmer Tamiflu. Een paar daagjes op natuurlijke wijze uitzieken is er niet meer bij in NL, nu gaat blijkbaar gelijk de spuit erin.

Ben benieuwd hoeveel ouders gaan gehoorzamen en hoeveel kinderen last gaan krijgen van nare bijverschijnselen.

58195 @ Dick

Die uitspraak die je van mij aanhaalde meende ik misschien niet voor 100%. Ik heb ook een zekere empathie met mijn medemens, anders zou ik niet op deze site zitten. Maar er zijn er genoeg anderen die voor 200% achter deze uitspraak zouden staan, en een paar zijn reeds genoeg.

Maar ik ben ook niet heilig, ik ga ook niet spontaan een deel van mijn 'welvaart' afstaan aan één of andere on(der)betaalde mijnwerker in Afrika of naaister in Azië omdat ik vindt dat die meer aan onze welvaart heeft bijgedragen dan mijzelf. Net zoals beleidspersonen dit ook niet spontaan gaan doen in naam van de gemeenschap die ze vertegenwoordigen, tenzij ze er uit eigenbelang iets bij te winnen hebben.

Het systeem is inderdaad wel maakbaar, beetje bij beetje en binnen bepaalde grenzen. En er is een constante druk voor nodig vanuit de bevolking. En als systemen overnacht veranderen, dan heeft dat meer te maken met systemen die ver over hun houdbaarheidsdatum heen zijn en die al lang veranderd waren geweest indien ze meer maakbaar waren.

Maar goed, ik zou liever jou gelijk geven dan mijzelf

58196 @ jspreen

Ik ben ook "It's all about control" aan het lezen. Leuk. Vol met wetenswaardige weerhaakjes die in je gedachten blijven hangen. Ik las zojuist de volgende:

"Thanks to the Sumerian scribes, we know we are a species that
should not exist, living on a planet that should not be where it is. Odd
how things turn out, eh?"

58197 @ Axeman
Ik heb mijn reactie teruggelezen en ik moet zeggen dat ik soms onbewust een beetje (te) fanatiek ben, het was niet persoonlijk bedoeld, en ik begrijp je reactie ook wel, ik ben ook niet heilig, ik ben bv gek op mooie auto's, ik heb ook veel mooie auto's gehad maar ik moet zeggen dat naarmate ik wat ouder word ik de dingen anders ga zien en op sommige punten zelfs in spagaat kom met mezelf, het is niet moeilijk om de juiste weg te zien maar om de juiste weg te bewandelen is een heel ander verhaal.

Systemen zijn zeer zeker maakbaar maar is mens maakbaar, tsja dat is een ander verhaal.

Enniewee, gelukkig vatte je m'n reactie niet te zwaar op, en zo was het ook niet bedoeld.

58198 @axeman

Ene giraf tegen de andere giraf: wedstrijdje doen wie het hardste kan rennen?

..terwijl een horde leeuwen achter hen aanzit

Of Olifant denkt bij zichzelf: "Shit, de slurf van mijn buurman ziet er beter/mooier uit".
...terwijl het vrouwtje hem voorbijloopt naar zijn buurman toe

Het ging mij in dit geval niet om overlevingsdrang, maar puur om de competitie. In mijn ogen doen giraffen geen wedstrijdje hard rennen om te kijken wie het snelste is, gewoon voor de lol. Hahaha, ik ben lekker sneller. Als er een leeuw achter ze aanholt is dat anders, ze rennen zo hard ze kunnen. Goed, ik kan me hierin ook vergissen en eigenlijk doet dat er ook niet toe, maar zou een olifant echt denken: "Shit, ik moet mijn slurf oppimpen want anders loopt het vrouwtje naar de buurman?". Een dier accepteert eerder dat wat is.

Ook ik denk dat dieren een bewustzijn hebben (misschien heeft alles om ons heen een bewustzijn, maar dat terzijde). Ik denk dat het grote verschil tussen dieren en mensen, ons ego is. Door onze intelligentie identificeren wij ons met vorm, wij denken dat wij onze gedachten zijn. Ik/wij zijn beter dan de buurman, als de buurman martelt is ie slecht, martelen wij dan is het voor het goede doel. Wij mogen kernwapens, de buurman niet, Wij voeren oorlog want wij dragen het goede uit. enz. enz. Dit zijn allemaal uitingen van het ego. Een illusie.

Of dieren ook een ego hebben? Ik weet het niet. Ik zou zeggen: niet zo in die mate dat mensen die hebben. Maar het voorbeeld tussen mens/dier ging mij eigenlijk om het volgende: Patman schreef (11-06-2009 17:40):

...ten koste van de aandeelhouderswaarde van het bedrijf maar ten gunste van bv. het milieu, dan zal het systeem hem er gewoon uit werken. Als een immuunsysteem dat waakt over de winsten.

Hoe komt het dat het systeem de winsten (en niet bijvoorbeeld het millieu) als 'heilig' beschouwd? Het voorbeeldje dat ik aandroeg tussen mens/dier was het idee van mij dat een dier geen winstmaximalisatie na streeft en dus ergens in de evolutie de mens dit is gaan doen. Een andere kijk hierop zou dus kunnen zijn, dat deze winstmaximalisatie in onze genen zit (en dus dieren dan wel degelijk een vorm van winstmaximalisatie nastreven).

58202 Hah... hah hah ..................Hatsjie !!!!!!
Om mani padme hum ... Gezondheid!!

58203 "suffering is unnecessary: Like a disease, once we really face the fact that suffering exists, we can look more deeply and discover it's cause; and when we discover that the cause is dependent on certain conditions, we can explore the possibility of removing those conditions. "

58204

Hoe komt het dat het systeem de winsten (en niet bijvoorbeeld het millieu) als 'heilig' beschouwd?

De MENS in ons wil, vanwege ons bewustzijn, een stabiele situatie (duurzamer leven, geen toename van luchtvervuiling, geen uitputting van grond, enz.)
Dat is namelijk een heel verstandige keus voor ons voortbestaan op langere termijn. Dit tekent onze BEWUSTE geest.

Het geëvolueerde DIER in ons is echter nog lang niet zover. We zijn een makkelijke speelbal van onze dierlijke evolutionair bepaalde krachten zoals de neiging tot groei/uitbreiding tot de grenzen zijn bereikt en onze zoogdierlijke drang naar hiërarchie en machtsstrijd).
Een ander dierlijk mechanisme wat in onze genen zit is het streven naar bescherming van onze soort tegen de bedreigende invloed van de omgeving. (Vanwege dit mechanisme zullen de meesten bv. een collectieve inenting probleemloos accepteren. )

Door deze, veelal onbewuste, mechanismen handig te gebruiken kan er op grote groepen mensen veel invloed uitgeoefend worden.
Zelfs Bewustzijn is vaak niet eens een ondermijnende factor voor deze 'mind games'. Zo sterk zijn onze dierlijke mechanismen.



Dat zou dus best wel eens kunnen.

58205 Excuses voor het balkje hierboven.. was niet de bedoeling.

58206 Hetgeen betekent de oplossing te zoeken in de tegenovergestelde richting van het geprononceerde detai t.b.v het verloren geraakte geheel.

58207

Hetgeen betekent de oplossing te zoeken in de tegenovergestelde richting van het geprononceerde detai t.b.v het verloren geraakte geheel.

nou ben ik je toch echt even kwijt...

58208 Men hyped net zo lang door tot mensen ziek gepraat worden.
Ben benieuwd wat voor vaccin ze daar voor gaan uitvinden.

58209 @Fridjof
Kan ik me levendig voorstellen. Gebeurde wel eens vaker in het verleden dat een ander mij kwijt raakte
Het was daar waar ik mij vond.

58216 Weten jullie dan nog niet wat het volgende vaccin wordt?

Dames en heren, wel een beetje bijblijven s.v.p. he?

Ab Klink heeft het nu net zoals zijn pappa in amerika gemunt op piepkleine onschuldige babytjes. Hij wil ze namelijk binnen 24 uur na geboorte gaan platspuiten met een lekkere dikke vette hepatitis-B injectiespuit.

Er zijn in de VS al veel wanhopige ouders waarvan hun persoonlijke Baby-blogje met de eerste foto's in een soort horror nightmare is veranderd.

Ab Klink? Als het al niet gebeurd is moeten ze die man 100 jaar martelen met naalden.

58217 @ Lunik

Doe eens wat links van die blogs, als je wilt.

58218 Sure... ik denk dat 1 genoeg is.

http://www.wiseupjournal.com/?p=937

58219 Inderdaad, 1 zegt het eigenlijk allemaal.

58554 Aanklacht tegen WHO en anderen:

http://tinyurl.com/qaubjm

58852 In mijn wekelijkse radioprogramma besteed ik altijd aandacht aan het H1N1 virus. Probeer alle getallen even in het juiste perspectief te zetten, zodat de luisteraars zelf kunnen bepalen of het nu wel, of geen, linke soep is. Hiervoor bereken ik elke week hoe groot de kans is dat je overlijdt als je het virus krijgt. De afgelopen week was de kans daarop ongeveer 0.5%

Voor deze berekeningen maak ik gebruik van de gegevens die onder andere op de websites staan van :

- The World Health Organization (WHO)
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC)

Wat mij nu opvalt is dat er de afgelopen weken er om de 2 tot 3 dagen nieuwe rapporten werden uitgegeven, maar nu wil ik voor morgen de kansen weer eens gaan bereken, en nu worden er opeens geen rapporten meer gepubliceerd......

De laatste van de WHO staat op 6 Juli en van het CDC op 2 Juli, dus bijna 2 weken geen updates meer. Vreemd .... Pandemie nabij, of toch een hype .....

Linkjes :

WHO :
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/updates/en/index.html

CDC :
http://www.cdc.gov/h1n1flu/updates/

58855 En ondertussen kan ik mezelf antwoord geven. Half uurtje later hoorde ik op BNR dat door de snelle verspreiding van het virus, het aantal besmette mensen niet meer wordt bj gehouden. Er ligt nu het verzoek dat landen alleen nog geven hoeveel mensen er zijn overleden, of andere in het oog springende zaken.

58857 interessant Sentinel; keep us posted !

58858 M3dical

58859 http://www.youtube.com/watch?v=t25RwbLD-Lk&eurl=http://whitemirrortubing.hyves.nl/blog/25198873/Mind_Control_Interview_met_Dr_Rauni_Leena_Luukanen_Kilde/8jnr/&feature=player_embedded

58860 Zapruder! Hoe zit het hiermee??

http://www.anarchiel.com/display/who_en_vn_aangeklaagd_wegens_beramen_van_grootste_genocide_uit_de_geschied2#commentaar

Tevens hoor ik geruchten over het ondertekenen van een verdrag dat de WHO kan overgaan tot het verplichten van vaccinatie van aangesloten landen.

Of is dit tegengesteld paniek-zaaien?

58861 Op zich lijkt het mij vreemd dat de WHO en het CDC niet meer geïnteresseerd zouden zijn in de hoeveelheid besmettingen. Uit alleen de gegevens van het aantal overlijdens kunnen weinig conclusies getrokken worden.
Zoals ik al aangaf was de kans op overlijden als je H1N1 hebt wereldwijd gezien 0.4 tot 0.5 %. Maar als je kijkt naar de situatie in Engeland dan is de kans dat je daar komt te overlijden als je het H1N1 hebt aanzienlijk kleiner, namelijk : 0.013%.

Op zich niet verbazend, in een land met goede medische voorzieningen zal uiteraard de sterftekans dalen.

Door alleen naar het het aantal overlijdens te kijken, lijkt het mij lastig om het aantal daadwerkelijk besmettingen in te schatten. En een adequaat overzicht lijkt mij toch onontbeerlijk voor het opstellen van de juiste strategie ?

58862 @debsy, dat soort nieuws komt tegenwoordig als eerste via het http://zaplog.nl binnen, van daaruit wordt het door de rest van de truthers gerecycled...

Hoe het daar mee zit weet ik niet.

Ik ben bijna klaar met het nieuwe zaplog, dan kom ik hier weer de boel onveilig maken...

58863 Dat uitrekenen van de H1N1 overlevingskans is onzin want het hele H1N1 besmettingsverhaal is uit de duim gezogen. Het wordt dan misschien van alle kanten ongehoord gepushed maar het is bijvoorbeeld alleen al wonderbaarlijk grappig om eens stil te staan bij het feit dat er in het geval van een griepje, waar zelfs in een "beschaafd" land als Nederland NOOIT virusonderzoek wordt gedaan, men nu ineens op wereldschaal weet te vertellen hoeveel van de gevallen (waar dus helemaal niets is onderzocht), veroorzaakt werden door H1N1.

H1N1 is absolule kolder en ik sta er van versteld dat de onzin zelfs op deze plaats toch vaak serieus genomen wordt.

58864 Wat betreft het serieus nemen van H1N1, ik ga er van uit dat de cijfers die tot voor kort door de WHO en de CDC werden gepubliceerd werden wel correct zijn.
Maar juist door de percentage te berekenen wil ik aantonen dat het virus mij nog niet echt bang maakt. Uit mijn hoofd heb je nu 0.000013% kans op H1N1 virus en daarvan overlijdt dus uiteindelijk weer 0.4%
Voor de rest is het aan de luisteraars om te bepalen of ze er bang voor worden of niet.

Waar het mij vooral omgaat is dat beide organisatie blijkbaar helemaal geen behoefte hebben om de precieze hoeveelheid besmettingen te weten. Lijkt erop dat ze hun plan al getrokken hebben..

58871 "'Vaccin Mexicaanse griep risicovol'

Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.

Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren."

Bron : Telegraaf.nl

URL : http://www.telegraaf.nl/buitenland/4431684/___Vaccin_Mexicaanse_griep_risicovol___.html

Ik ben eerlijk gezegd bijzonder nieuwsgierig wat de term "nieuwe technologie" precies inhoud ?

58880 Zouden mensen met geknipte amandelen eerder last van zo'n griepje krijgen ?
Lijkt me wel daar deze delen van het lymfe-systeem de eerste verdedigingslijn zijn voor indringers via neus en mond .
Kon het zo snel niet vinden hoelang men al bezig is met amandelen knippen in samengang met massaal vaccineren . Weet iemand hier daar meer van ??

58884 Onze zuiderburen spelen haantje-de-voorste:

Belgium Health Minister passes law allowing use of police for forced mass vaccination

The Belgium Minister of Health, Laurette Onkelinx, announced on Friday that the government has passed a law giving it special emergency powers in a pandemic, including the power to commandeer personnel from branches of the government other than those working for the health sector for a campaign of mass vaccination.

The Belgium government has bought 12,5 millions doses of vaccines.

http://birdflu666.wordpress.com/2009/07/19/belgium-health-minister-passes-law-allowing-use-of-police-for-forced-mass-vaccination/

58888 http://www.youtube.com/watch?v=VLT0_xMeLjI&feature=related

NAMEN EN RUGNUMMERS

58893 The process of vaccination usually required repeated injections of the vaccine over a set period of time. The combination of adjuvants plus the intended organism triggers an immune response by the body, similar to that occurring with natural infections, except for one major difference. Almost none of these diseases enter the body by injection. Most enter by way of the mucous membranes of the nose, mouth, pulmonary passages or GI tract. For example, polio is known to enter via the GI tract. The membranes lining these passages contain a different immune system than activated by direct injection. This system is called the IgA immune system.
Voor het hele artikel :
http://www.taxtyranny.ca/images/HTML/Vaccines/58Vaccines.html

58894 nog een stukje van die site :

This was based on a mistaken conclusion that the brain was protected from immune activation by its special protective gateway called the blood-brain barrier. More recent studies have shown that immune cells can enter the brain directly, and more importantly, the brain’s own special immune system can be activated by vaccination.


You see, the brain has a special immune system that operates through a unique type of cell called a microglia.


These tiny cells are scattered throughout the brain, lying dormant waiting to be activated. In fact, they are activated by many stimuli and are quite easy to activate. For our discussion, activation of the body’s immune system by vaccination is a most important stimuli for activation of brain microglia.

58895 http://www.nitrf.org/Mercurydangers.html

waarin te lezen is dat energie centrales een grote bron van kwik vervuiling zijn
off topic maar toch :
http://www.meervrijheid.nl/index.html?hb-groenegifstroom.htm

58924 WHO moves forward in secrecy to accomplish forced vaccination and population agenda

The WHO has refused to release the Minutes of a key meeting of an advisory vaccine group – packed with executives from Baxter, Novartis and Sanofi – that recommended compulsory vaccinations in the USA, Europe and other countries against the artificial H1N1 “swine flu” virus this autumn.

In an email this morning, a WHO spokesperson claimed there are no Minutes of the meeting that took place on July 7th in which guidelines on the need for worldwide vaccinations that WH0 adopted this Monday were formulated and in which Baxter and other pharma executives participated.

Under the International Health Regulations, WHO guidelines have a binding character on all of WHO’s 194 signatory countries in the event of a pandemic emergency of the kind anticipated this autumn when the second more lethal wave of the H1N1 virus — which is bioengineered to resemble the Spanish flu virus — emerges.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BUR20090721&articleId=14475

Verplicht vaccineren in 194 landen? En ja, daar zit Nederland ook bij.

58934 PERSBERICHT GROUND CREW AMSTERDAM CONFERENTIE 1 AUGUSTUS 2009

The idea is that the main guests of the event; Bill Ryan and Kerry Cassidy from Project Camelot will give a presentation about their whistleblower information platform and explain what their "Big Picture" is.

Special guest Arthur Neumann (formerly known under his Project Camelot-alias Henry Deacon) will sometimes take control of the stage to have his say about certain issues. George Green, author of the book 'handbook for the new paradigm' and inventor of the term 'groundcrew' will have a 30 minutes skype discussion with Bill, Kerry and Arthur to give people a deeper insight in the current State of the Planet and the different agendas that are unfolding and are becoming more visible. After every 45 minutes there's time for questions from the audience.

11.30
Venue open

11.50 - 12.00
Opening, welcome, explaining program and purpose of the event and introduction of guests of the groundcrew conference State of the Planet by Marco and Herman.

12.00 - 14.00
Prime guests Bill and Kerry, supported by Arthur Neumann.

14.00 - 14.30
Messages for the ground crew; live video update met George Green, interviewed by Bill and Kerry.

14.30 - 15.00
Lunchtime.

The second part of this conference:

The emerging problems concerning the swine flu-pandemic, and forced vaccinations-campaigns, will be covered by special guest Desiree Rover. She will give an easy to understand lecture about what is happening and how we can protect ourselves as an individual against the flu itself and preventing chaos in society by uniting in different shapes and forms against forced vaccinations. The purpose of this part of the conference is to show people the changes we as a species go through and the chances that may present itself in the future and how this all fits into the big picture described in the first part of the conference.

15.00 - 15.10
Introduction of Desiree by Marco / Arjen.

15.10 - 16.00
Lecture Desiree

16.00 - 17.00
Paneldiscussion Bill, Kerry, Arthur, Desiree with the audience.

17.30
Conference ends.

open at 11.30 uur - conference ends at 17.30 UUR
entrance euro 25,- p.p.
reservations at groundcrewamsterdam@gmail.com
Locatie Volkskrantgebouw Wibautstraat 150 te Amsterdam

EINDE PERSBERICHT

58935 Acteur die Ron Wemel in Harry Potter speelt heeft de Mexicaanse griep gehad, evenals tweederde van de Sugababes. Geen vaccin in de buurt en hoppa, binnen een week genezen. Waar maakt de WHO zich toch druk om?

Ik heb ergens gelezen dat Duitsland vanaf september gaat vaccineren. Dat doen ze dan met een vaccin dat pas eind december zo'n beetje veilig kan worden verklaard. Hmm... Endlosung in een spuitje?

58947 misschien gaat mijn stelling zelfs de gemiddelde zapruder te ver, maar zou het niet kunnen zijn dat roken bescherming zou kunnen bieden tegen gemanipuleerde virusstammen?
Waarom is onze overheid ineens zo geïnteresseerd in onze gezondheid en mag er nergens meer gerookt worden? Zit hier wellicht meer achter?
De vroegere indianen rookten al als teken van vrede, alhoewel er toen natuurlijk nog geen chemische toevoegingen in zaten om 't slechter en verslavender te maken.
Tegenwoordig kan je wel shag en sigaretten zonder toevoegingen kopen bij de betere sigarenwinkel, maar vreemd genoeg hoor je daar helemaal niks over.

58948 http://news.yahoo.com/s/ap/20090724/ap_on_he_me/us_med_swine_flu

In a disturbing new projection, health officials say up to 40 percent of Americans could get swine flu this year and next and several hundred thousand could die without a successful vaccine campaign and other measures.

The estimates by the Centers for Disease Control and Prevention are roughly twice the number of those who catch flu in a normal season and add greater weight to hurried efforts to get a new vaccine ready for the fall flu season.

58949 http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8167961.stm

"One of the things that is relatively clear is that we will continue to see spread of the virus; even though we are now three to four months into the pandemic, this is still pretty early into the overall period," he said.

Mr Fukuda said the WHO estimates two billion people, one third of the global population, could eventually be infected.

He said the figure was a reasonable prediction, based on analysis of previous pandemics, but that it was "really impossible to predict what the future will hold".

58952 @manofglass

Daar kan wel wat inzitten . Je slijmvliezen reageren nu eenmaal op allerlei lichaamsvreemde stoffen en dus ook op rook . Je zou kunnen aannemen dat de slijmvliezen van rokers extra allert zijn , meer slijm afgeven en zo eerder ziektekiemen opvangen . Plus dat de tabaksplant juist nicotine aanmaakt om te dienen als pesticide .

Wat de overheden voor beleid hebben qua roken heeft denk ik meer te maken met het volk al zijn plezier afpakken .

58962 WTF

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13835

The French Government is developing secret plans to impose mandatory vaccination of the entire French population, allegedly against possible Swine Flu disease according to reports leaked in a French newspaper. The plan is without precedent and even defies recommended public health advice. Pharmaceutical giants benefit from the move, as the Swine Flu increases the trend towards the militarization of public health and use of needless population panic to advance the agenda.

According to a report in the May 30 edition of the French newspaper, Le Journal du Dimanche, the Sarkozy government has authorized spending of an estimated €1 billion to buy vaccines allegedly to combat or protect against H1N1 Swine Flu virus. The only problem is that to date neither the WHO nor the US Government’s Center for Diseases Control (CDC) have succeeded to isolate, photograph with an electron microscope and chemically classify the H1N1 Influenza A virus. There is no scientifically published evidence that French virologists have done so either. To mandate drugs for a putative disease that has not even been characterized is dubious to say the least.

Bron is wel de krant op zondag, time will tell

61337 Op een andere website las ik zojuist, dat de Duitsers, massaal weigeren om de prik te gaan halen. Reden volgens dit bericht is dat er in Duitsland twee soorten vaccins zijn, eentje voor de gewone burger, en eentje voor het leger en de regeringsleiders. Volgens dit zelfde bericht zou er in deze laatste prik, geen "verdachte" bestanddelen zitten zoals kwik.

Weet iemand of :
- Dit bericht klopt ?
- En zoja, zijn er in Nederland dan ook verschillende soorten vaccins ?

61338 Stimmt:
http://zaplog.nl/zaplog/article/in_duitsland_breekt_strijd_los_om_twee_klasse_varkensgriep_vaccin

en in Nederland: geen idee

61352 Trouw (en anderen) kopte gisteren: Mexicaanse griep is nu een epidemie
hier te lezen: http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/mexicaansegriep/article2896006.ece/Mexicaanse_griep_is_nu_een_epidemie_.html

Het RIVM klets uit hun nek:
En ze goochelen gruwelijk met cijfers.
Onderaan heb ik even wat gegevens op een rijtje gezet hoe men een epidemie berekende de afgelopen jaren.......
zoek de verschillen.......
Wat is een epidemie?
Wanneer een infectieziekte in een land of landstreek tot massale ziekte leidt, spreken deskundigen van een epidemie. In westerse landen geldt: wanneer tien tot twintig procent van de mensen tijdens de jaarlijkse griepgolf ziek is, is er sprake van een epidemie. Normaliter zijn er beduidend minder mensen ziek.
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/35413-pandemie-of-epidemie.html

Dikwijls spreekt men van een epidemie wanneer er meer dan 15 grieppatiënten zijn per 10.000 personen. Ieder jaar kent wel 1 of 2 griepepidemieën. (uit België: http://www.goedgezond.be/2007/11/22/wat-is-het-verschil-tussen-een-epidemie-en-een-pandemie/)

Als ik me niet vergis was er vanavond op het nieuws sprake van 4.000 mensen die volgens hun de de mexicaanse griep hadden..........
Do the math!

Nu maken ze er ineens hele andere cijfers van: (Trouw) Volgens de officiële criteria heerst er een griepepidemie als huisartsen twee weken achtereen op elke 100.000 Nederlanders meer dan 55 mensen met griepachtige klachten turven. In week 41 (van 5 tot en met 11 oktober) zaten we met 69 per 100.000 mensen al boven de drempel. In week 42 gebeurde dat opnieuw. Daarmee is de epidemie een feit, aldus huisarts-epidemioloog Gé Donker, die de jaarlijkse Nivel-griepmetingen coördineert. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) bevestigt desgevraagd dat er een ’lichte epidemie’ heerst.

2008 (kennislink: vrijdag, 18 januari 2008 • Nieuws): Er is sprake van een epidemie wanneer meer dan 60 op de 100.000 inwoners last heeft van influenza-achtige ziektebeelden (IAZ).
http://www.kennislink.nl/publicaties/griep-in-west-nederland

2007 (kennislink: donderdag, 29 maart 2007 • Nieuws) “Het aantal nieuwe griepachtige gevallen per week is onder de achtergrondwaarde van 400 per 100.000 inwoners gezakt. Daarmee lijkt de jaarlijkse epidemie nu echt voorbij,” meldt grieponderzoeker drs. Sander van Noort, die voor het vierde jaar de gegevens van de Grote Griepmeting analyseert en het aantal griepgevallen van dag tot dag bijhoudt.

http://griep.blog.nl/algemeen/2007/02/18/epidemie
Drempelwaarde
Een epidemie is in feite een statistische term, waarin twee begrippen centraal staan: het aantal nieuwe ziektegevallen binnen een bepaalde periode, en het aantal zieken dat men normaal zou verwachten voor die periode. Indien het aantal nieuwe gevallen het normaal geachte aantal overtreft, dan mag het woord 'epidemie' worden gebruikt. In deze definitie is de normaal verwachte waarde – de epidemiedrempel – dus zeer belangrijk.
Deze epidemiedrempel varieert. In de wintermaanden december en januari wordt de vraag of er een epidemie is van acute luchtweginfecties positief beantwoord indien meer dan 20 procent van de patiënten die zich melden bij hun arts een acute luchtweginfectie hebben. Tijdens de zomermaanden echter daalt de drempel tot ca. 13 procent van de patiënten. Deze seizoensgebonden schommelingen in de epidemiedrempel zijn niet zo vreemd. Door de ongezondere levenswijze tijdens de wintermaanden, waarin mensen vaker binnenzitten in een te droge lucht met veel collega's of scholieren op een kluitje terwijl buiten langdurige mist alle uitlaatgassen vasthoudt, kunnen inderdaad meer luchtwegaandoeningen verwacht worden dan in de zomermaanden.

61374 De cijfers van een griepgolf zijn altijd al uit de lucht gegrepen geweest .
Hoeveel mensen waarbij ooit griep is vastgesteld op basis van symtonen is daadwerkelijk bloed afgenomen voor onderzoek ? Nog nooit van gehoord toch . Een verkoudheid (we kennen er meer dan 200 volgens de wetenschap) in een zwak lichaam kan al snel op griep lijken .
In Breda was er vorige week ook een vermeende uitbraak van de mexicaanse griep http://www.bredavandaag.nl/nieuws/onderwijs/2009-10-23/griepvirus-inmiddels-op-3-basisscholen .
Volgens de ggd waren er 2 gevallen van de mexicaanse griep . De schoolleiding zegt dat er 25 mensen ziek zijn geworden , dus 23 kinderen hadden of een verkoudheid of een gewone griep .

61401 Op de telegraaf :

AMSTERDAM - Er is in ons land een explosieve toename van het aantal ziekenhuisopnames door de Mexicaanse griep.

Momenteel worden gemiddeld tien mensen per dag met Mexicaanse griep opgenomen in het ziekenhuis, van wie één op de intensive care ligt. Dit heeft minister Ab Klink van Volksgezondheid woensdag gezegd in het tv-programma Goedemorgen Nederland.

Kan iemand dit met cijfers bevestigen ?

61402 Dat mensen worden opgenomen ter observatie is iets heel anders dan dat ze

A) Daadwerkelijk besmet zijn met de Mexicaanse griep

B) Indien besmet, zonder opname zullen overlijden.

61416 @sentinel

Net als met een gewone 'griepgolf ' worden de meeste mensen bestempelt besmet te zijn enkel en alleen op symptonen . Ik heb nog nooit gehoord dat mensen bij de huisarts bloed wordt afgenomen als ze zich met 'gewone ' griep symptonen melden . Dit gebeurt alleen met de nieuwe door de WHO verzonnen pandemieën .
Klink roept maar op tot vaccineren omdat anders de samenleving ontvricht raakt . Als je dan zoals in mijn vorige commentaar leest over de uitbraak in Breda zie je iets heel vreemds . Daar zijn zeg van de 25 kinderen die zich tegelijk ziek meldden maar 2 vermeend besmet met mexicaanse griep dus 23 kinderen, die net zo lang ziek waren overigens , hadden iets anders onder de leden .
Dus als je met 23 man 4 dagen tuis blijft met een gewone griep of verkoudheid ontvricht je de samenleving niet maar als je met 2 man 4 dagen thuis blijft met de mexicaanse griep ben je een gevaar voor de voortgang van de samenleving . Maar goed dat Klink niet op financiën zit

62892

'Farmaceuten cashten door H1N1'

De Mexicaanse griep was helemaal geen pandemie. Maar de grote farmaceutische bedrijven hebben erop aangedrongen bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om het virus toch zo te classificeren. Hiermee hoopten ze miljarden euro's winst te maken met de verkoop van medicijnen. Dit betoogt Wolfgang Wodarg, hoofd van de Europese gezondheidsraad.

Het Europese hof heet ingestemd met een onderzoek naar de rol van farmaceutische bedrijven tijdens de Mexicaanse griepperiode. De Duitser Wodarg benadrukt dat veel landen hebben moeten sleutelen aan hun begroting voor gezondheidszorg, terwijl het virus helemaal niet zo hardnekkig was als gezegd werd.

Sommige landen sloegen voor miljoenen aan Tamiflupillen in. "De maker van dit medicijn heeft dus enorme winsten gemaakt de afgelopen periode. De WHO zou zich minder moeten laten beïnvloeden en minder snel het woord pandemie moeten gebruiken", zegt Wodarg tegen Daily Mail.

In Groot-Brittannië werd gewaarschuwd voor 65.000 doden. De lokale autoriteiten bereidden zich voor op een grote pandemie. Er kwam een speciale advieslijn en website en burgers konden tegen de regels in medicatie krijgen zonder voorschrift.

Er lag zelfs al een plan klaar om lijkenhuizen in het leven te roepen. Ook zou het leger ingezet kunnen worden als de run op medicijnen tot rellen zou leiden.

Uiteindelijk stierven 251 mensen aan de varkensgriep, in Nederland waren dat er 54. Volgens Wodarg is de enorme hype rond de H1N1-uitbraak het grootste medische schandaal van de eeuw.

Bron : Spitsnieuws
URL : http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/01/farmaceuten_hebben_gecasht_doo.html

62893 Mwah, het is niet dat we dit niet zagen aankomen. SARS was ook flauwekul. De volgelgriep was volkomen kolder. SMON was nog veel erger. De gewone Influenza-vaccinaties zijn 100% onzin. Volgende keer trappen we er allemaal toch weer in...