Zapruder Inc.

66211

er komt een punt dat we teveel leningen aangesmeerd hebben gekregen en we niet meer kunnen werken dan we al doen.

Waar dat punt precies ligt, is niet vantevoren te bepalen. Het is een kwestie van vertrouwen. Sommige mensen leen je nog wel geld, omdat je erop vertrouwt, dat je wordt terugbetaald. Maar als je in je achterhoofd weet dat die persoon werkeloos wordt en dat zijn huis in waarde zal dalen.... dan zal je hem niets meer lenen.

Ik mis in dit stuk de energiecomponent. Als de goedkope energie en goedkope brandstof duurder wordt, blijft er minder winst over bij bedrijven en consumenten.
Het zal dan langer duren voor ze hun leningen terugbetaald hebben. En misschien kunnen ze wel nooit terugbetalen omdat ze kost wat kost willen blijven rijden.

66213 Geld uitlenen komt eerst, dan pas de reserves. Totaal anders dus dan de gemiddelde spaarder denkt.

66214 Wat een ge"peak" deze week zeg!
Ik lees het niet meer...
Maakt me depressief.
In die donkere tijden al helemaal niet leuk.
En als ik buiten op straat loop?
Shit ook al "peak-bladeren"
(Maar nog verdraaid mooi ook die herfst.)

66215 Ik weet niet wat er van waar is maar.....? Heeft iemand hier een bevestiging van?

"Dutch lawmakers have already considered laws to outlaw calls for bank runs."

http://www.prisonplanet.com/french-protesters-call-for-bank-run-dec-7-2010.html

66216 @MarcelK: kijk een avondje Matthijs, Paul de Leeuw en Linda de Mol en je komt gillend terug naar Zapruder.

66217 @They Knew

Minister Jan Kees De Jager van Financiën wil een oproep tot een bankrun, zoals vorig jaar oktober gedaan door Pieter Lakeman, strafbaar stellen. De Jager volgt daarmee het advies van de commissie-Scheltema.

De Jager is al in overleg met het ministerie van Justitie om te bekijken of een oproep tot een bankrun strafbaar kan worden gesteld. "Naast een strafrechtelijke aanpak zal ook een mogelijke civielrechtelijke benadering worden bezien'', aldus de minister in een brief aan de Tweede Kamer. De Jager wil dat de Kamer zomer volgend jaar wordt geïnformeerd over de mogelijkheden van strafbaarstelling.

http://www.z24.nl/bedrijven/finance/artikel_152523.z24/Scheltema___Oproep_Lakeman__strafbaar_stellen.html

66224 Een vebod op een oproep tot een bankrun is ongeoorloofd omdat we naar eigen wens en inzicht over ons eigen geld moeten kunnen beschikken.

Maar bij een bankrun kunnen banken alleen uitkeren aan de eerstkomenden. Daarna is het geld op. Rekeninghouders die wat later komen om hun geld op te nemen vissen dan achter het net. Daar zal voor heel veel mensen wel heel veel ellende uit voortkomen.

Het lijkt me zinniger om te zoeken naar manieren die leiden tot een geleidelijke afbouw van de dictatoriale macht van het financiële systeem zodat we de tijd hebben om ondertussen goede alternatieven te ontwikkelen.

66225 @jan h

Dank voor de info! Gezien "PrisonPlanet" in bepaalde kringen rondgaat als complot-site, schijnen zij toch behoorlijk goed geïnformeerd te zijn!

66226 @Vincent Brunott

Ah vandaar, dat als ik een flink bedrag van mijn rekening wil halen, zij eerst de geldpersen aan moeten zetten.

"Het lijkt me zinniger om te zoeken naar manieren die leiden tot een geleidelijke afbouw van de dictatoriale macht van het financiële systeem zodat we de tijd hebben om ondertussen goede alternatieven te ontwikkelen."

Zou Jan Kees de Jager dit op een politieke wijze voor elkaar krijgen, of is daarbij hulp vanuit de burgerij nodig? Op de Franse manier zeg maar.

66233 @They Knew

Zonder de bevolking gaat het niet. En omdat veel mensen zich nogal makkelijk in de luren laten leggen, bepaalde leefpatronen hebben aangenomen en zich niet of nauwelijks kunnen voorstellen dat alles heel anders zou kunnen, kost het me moeite om de nabije toekomst rooskleurig in te zien.

In sommige Europese landen, zoals in Frankrijk, laat de bevolking nu tenminste van zich horen. Prima. Maar toch ook weer een beetje triest dat mensen meestal pas in beweging komen als er aan hun portemonnee wordt geknabbeld.

66234 @Vincent Brunott

Een gevalletje; "Hoe ver kunnen wij gaan met het uitzuigen van de bevolking" en afwachten wanneer zij in actie komen? Waarbij de Fransen een korter lontje hebben dan wij Nederlanders? Ik krijg bij Nederlanders het idee, dat zij het nog niet zo slecht hebben en argumenten aandragen als; "Staken, ja dat moeten wij juist doen, om de economie er weer bovenop te helpen." Is die economie nog wel te redden? Is het juist de bedoeling chaos te veroorzaken, om daarna een One World Government in te voeren? Ik begrijp het dilemma, niet het afwachten tot een moment, dat er géén weg terug meer is. In mijn opinie, zijn wij al te laat en maakt het "hen" niets meer uit hoe wij overgaan naar een andere vorm van bestuur, goedschiks of kwaadschiks.

66235 @They Knew

Wat bijvoorbeeld te denken van een aanslag met een echte atoombom in de schoenen schuiven van een min of meer verzonnen organisatie als Al Qaida? Ik heb geen idee hoe ver 'zij' willen gaan om tot totale controle over het individu te komen. Als ze te ver gaan snijden 'zij' tenslotte in hun eigen vingers. Een onleefbare planeet is niet alleen onleefbaar voor de massa maar ook voor de elites. Ook als die onleefbaarheid 'alleen maar' uit wanstaltige sociale verhoudingen zou bestaan. Het lijkt me voor een lid van zo'n elite bijvoorbeeld geen pretje om omringd te worden door gehersenspoelde automaten waar nauwelijks nog iets menselijks aan valt te ontdekken, zelfs niet als al die automaten precies uitvoeren wat hen wordt opgedragen.

Maar 'te laat' of 'niet te laat' om tot een betere samenleving te komen blijft voorlopig een kwestie van gebrekkige interpretatie. En op de langere termijn vallen echte verbeteringen volgens mij onmogelijk uit te sluiten. Als er al een wereldregering zou worden gerealiseerd zal die tenslotte ook wel weer tijdelijk zijn. In plaats van 'te somberen' kunnen we, lijkt mij, beter proberen zo veel mogelijk waarheid boven water te krijgen om daar vervolgens ook naar te kunnen handelen. Want hoe meer er voor de massa verborgen blijft, hoe makkelijker die is te manipuleren.

Er lijkt nu het een en ander boven water te komen over klimaat-beïnvloeding:

http://www.bovendien.com/technologie/bestaan-van-chemtrails-nu-wereldwijd-officieel-toegegeven-

66236 @Vincent Brunott

Is niet uitgesloten! Als jij dit zelf al aangeeft, kan je dus niets uitsluiten in hoe ver deze verknipte geesten gaan. Shapiro liet in juli al weten, dat Obama een soort van Oklahoma City of een 9/11 nodig heeft, om de "midterm elections" te winnen en zie, plotseling wemelt het van verdachte inktcartridges afkomstig uit Jemen, geadresseerd aan synagogen in Chicago, maar zij konden ook in het vliegtuig ontploffen? De eerste berichten spraken van géén explosief materiaal en Obama verklaarde later, dat hem om een "soort van" explosief materiaal ging?

Zit er een menselijke kant aan de elite, of leven zij in een eigen wereldje? Het is moeilijk om in de hersenen van deze figuren te kruipen en hoe zij precies denken. Moeten wij de kant op zoals Bill Gates denkt? Oma 3 maanden korter laten leven, zodat van dat geld 10 leraren aan het werk kunnen? Is dat de juiste weg? Of de Rockefeller Foundation, die tetanus injecties beschikbaar stelt met additieven, die vrouwen onvruchtbaar maakt? Komen wij gelijk bij de volgende vraag. Bestaan er plannen voor een populatie reductie? Wat denk jezelf, als je zo links en rechts om je heen kijkt? Hoe wordt dat geïmplementeerd? Kan dat bijvoorbeeld via het financieel ontoegankelijk maken van de gezondheidszorg van bepaalde groepen mensen? Via griepvaccins? Via de voedselketen? Via het leidingwater? Of, zoals jezelf aangeeft, via chemtrails? Mogelijkheden te over, nu nog de moeilijke taak, de onwetenden onder ons hiervan te overtuigen, of zijn die onwetenden inmiddels al "automaten"?

"Als er al een wereldregering zou worden gerealiseerd zal die tenslotte ook wel weer tijdelijk zijn."

Herman van Rompuy heeft vorig jaar, openlijk, het jaar 2009 uitgeroepen, als het eerste jaar van de "One World Government"! Het is niet "als", het is er al.

66237 @They Knew

We zullen het niet helemaal eens worden. De bronnen die jij aanhaalt ken ik maar er blijft ruimte voor interpretatie. Zo kan van Rumpuy, net als ik, uitroepen wat hij maar wil, maar dat wil nog niet zeggen dat 'het er al is'. One World Government is in aanbouw maar zoals ik het zie toch echt nog niet voltooid en wat mij betreft hangt het nog steeds van onszelf af of het zo ver zal komen.

En ookal bestaat er veel automatisch gedrag, veel mensen zijn toch nog niet echte automaten en ik geloof ook niet dat ze dat tenslotte zullen worden. En wat sommige leden van elites voor ogen staat is niet iets waar ze tenslotte in de praktijk gelukkig mee zullen zijn. Want zelfs al leef je 'in je eigen wereldje', je zult je toch niet geheel kunnen ontrekken aan de invloed van de rest van de wereld. En als de rest van de wereld ongelukkig is zul je daar altijd, om te beginnen misschien alleen maar onbewust, ernstige hinder van ondervinden.

Maar hoe dan ook: Zo lang je niet een automaat bent is het zinniger om naar waarheid te zoeken, die te verspreiden en er naar te handelen dan om je over te geven aan een 'statisch nu' of een 'statische toekomst'. Zelf als een wereldregering echt van de grond komt zal die tenslotte weer verdwijnen. Niets is statisch of voor eeuwig.

Voor zover ik in staat ben om interpretatie (die nooit los te zien is van drijfveren, stemmingen, e.d.) te scheiden van feiten, ben ik me ervan bewust dat ik beter kan handelen op grond van feiten dan op grond van interpretaties (waarbij het niet uitmaakt of die interpretaties positief of negatief zijn).

Als ik me overgeef aan de illusie dat ik heb begrepen dat de NWO een voltooid feit is waar niets meer aan te voorkomen en te veranderen valt, zullen de slavendrijvers van deze wereld heel tevreden over me zijn...

66238 @Vincent Brunott

O, maar dat hoeft ook niet en natuurlijk is ruimte laten voor een andere interpretatie, meer dan wenselijk in een discussie. Er is echter één wezenlijk verschil tussen Vincent Brunott en Herman van Rompuy. Vincent Brunott is géén president van de EU en Herman van Rompuy wel, zij het op ondemocratische wijze. Heeft Herman van Rompuy aan ons gevraagd, of hij de woorden "One World Government" mocht uitspreken? Wordt er überhaupt aan ons gevraagd, of wij een "One World Government" willen?

Dat klopt, maar dat zijn de wetenden onder ons, maar hoeveel onwetenden en hoeveel, die het niet willen weten, zijn er? Als sommige leden van de elite er niet gelukkig mee zijn, waarom willen zij het dan invoeren? Dit is géén lokaal gebeuren, maar een globaal gebeuren. Je krijgt zoiets als "The Matrix", neem je de blauwe pil, of de rode? You're with us, or you're with the terrorists.

Voor mijzelf heb ik de rode pil gekozen en wens niet door het leven te gaan als automaat. Ik wil daarbij zoveel mogelijk mensen proberen te informeren, met daarbij de nodige verwensingen naar mijn hoofd geslingerd krijgend.
Hitler had het óók over het "Duizendjarig Rijk", maar Hitler was een éénling, wij vechten tegen alle leiders van de westerse wereld. Dat is géén interpretatie, maar een feit.

66240 @They Knew

Als Bill Gates verklaart Afrika op te willen krikken door vaccinatie-programma's, onderwijs, aids-preventie en armoedebestrijding en daaraan koppelt dat dan ook de bevolkingsgroei daar af zal nemen, zegt hij niets nieuws. En helemaal afgezien van de vraag of dat soort initiatieven zin kunnen hebben staan er dan meteen een heleboel mensen klaar die zich focussen op slechts enkele van zijn uitspraken. Ze lichten die uit hun context en roepen dan: "Hij wil met zijn vaccinatie-programma's in Afrika genocide plegen."

En zo gaat het heel vaak als mensen, overtuigd als ze zijn, van bijvoorbeeld een niet meer af te wenden globaal kwaad, aan het interpreteren slaan. Ook als het gaat om uitspraken van die kleurloze en inderdaad ondemocratisch aangestelde van Rompuy.

Dat leden van elites die nu bezig zijn hun NWO-plannen verder uit te werken en proberen die te realiseren daar tenslotte in de praktijk zelf niet gelukkig mee kunnen zijn is helemaal niet vreemd. Mensen ontwikkelen nou eenmaal vaak idealen die in de praktijk, ook voor henzelf, ongelukkig uitvallen. Op kleine schaal is dat principe kenbaar aan het gegeven dat keuzes van individuen vaak onverwachte en ongewilde bijwerkingen hebben. Ook voor die individuen zelf. Iedereen kan dat in zijn eigen leven herkennen.

Dat we moeten strijden tegen alle westerse leiders omdat ze allemaal in het NWO-complot zouden zitten komt op mij uiterst naïef over. Verweg de meeste leiders zitten vast in bepaalde denkpatronen en voor zover ze al iets voelen voor 'One World Government' is dat volgens hen gewoon de oplossing van globaliserende problemen zoals milieuverontreiniging, oorlogen, ongelijke verdeling van welvaart, enz.

Een heleboel mensen, niet alleen leiders, zien tegenwoordig om dergelijke redenen wel iets in een soort wereldregering en ookal ben ik het absoluut niet met ze eens, meestal is het goed bedoeld.

Een aantal jaren geleden las ik het boek van Daniel Estulin 'De ware geschiedenis van de Bilderbergconferentie'. En ookal kan ik mij niet vinden in alle conclusies die hij trekt vind ik het een prima boek. Zijn verhaal is goed onderbouwd met allerlei documenten waaruit blijkt dat er achter de schermen door leden van elites al lange tijd hard wordt gewerkt aan het realiseren van een ondemocratische wereldregering. Het superioriteitsgevoel, het cynisme en de minachting die dergelijke leidende figuren koesteren voor 'het gewone volk', is ziekelijk en stamt eigenlijk uit vroegere tijden. En aan de enorme hoeveelheden geld die ze naar zich toeharken kun je al zien hoeveel meer zij zichzelf waard vinden dan bijvoorbeeld een 'gewone taxi-chauffeur'. Maar ze ondervinden veel tegenwerking en ik denk niet dat ze China, India en Rusland tenslotte over de streep kunnen trekken om volledig aan hun plannen mee te werken. Tenslotte zitten ze daar niet te wachten op een wereldregering naar Anglo-Amerikaans model, al was het maar omdat ze daar te trots voor zijn, het cultureel niet bij ze past en ze ook daar enig gevoel voor eigenwaarde hebben. En volgens mij zijn de meeste Amerikanen en Europeanen daar tenslotte ook niet voor te porren.

Interpretaties zijn afhankelijk van stemmingen, drijfveren en overtuigingen. Bepaalde soorten Christenen wachten snakkend en vol ongeduld de eindtijd af en beroepen zich daarbij op hun bijbelinterpretaties. 'Het beest' kan hen niet vroeg genoeg komen want als het verschijnt is hun redding nabij en zullen hun vermeende vijanden voorgoed in het stof bijten.

Mensen willen vaak iets persé voor waarheid aanzien, zelfs als die zogenaamde waarheid zeer onaangenaam is. Ik proef dan wraaklust, frustratie, arrogantie en het niet aankunnen van de harde werkelijkheid, het onvermogen om het eigen leven bevredigend in te richten. Ik heb daar begrip voor want het leven is hard en door de aard van de samenleving veel harder dan nodig. Maar voor mij is dat geen reden om me te verliezen in allerlei irreële scenario's. En hoewel ik het 2012-scenario veel sympathieker vind dan bijvoorbeeld de christelijke eindtijd-doctrine, wil ik me ook dáár niet in verliezen.

Over besmettelijke doctrines en interpretaties en over wereldregeringen valt nog veel en veel meer te zeggen maar ik zal het hierbij laten want ik ben moe, heb nog andere dingen te doen en geloof ook niet dat mijn bijdrages aan deze discussie de wereld zullen veranderen. Maar goed, het kan geen kwaad om voor mijzelf zo nu en dan het een en ander een beetje op een rijtje te zetten.

66241

Als Bill Gates verklaart Afrika op te willen krikken door vaccinatie-programma's, onderwijs, aids-preventie en armoedebestrijding en daaraan koppelt dat dan ook de bevolkingsgroei daar af zal nemen, zegt hij niets nieuws.

Alleen zegt hij dat niet. Dat is weer typisch een complotter verzinsel gebaseerd op een hele normale verspreking van die man.

Een beetje van het soort dat Silverstein zich zou hebben versproken over WTC 7 door te stellen dat ze het gebouw zouden 'pullen'.

66242 @Patman,

Volgens mij zijn we het hierover gewoon eens en heb je mijn reactie niet goed gelezen. Het komt dus hier op neer:

Bill Gates verwacht dat als Afrika wordt opgekrikt, daar de bevolkingsgroei af zal nemen net zoals dat hier, door de toename van onze materiële welvaart, bij ons in het westen is gebeurd.

Complotters maken daar dan van dat Bill Gates in Afrika genocide wil plegen.