136 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 3388 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Perfect (gen)et(h)ics: Bremer order 81 / reageer

imageAmerika en zijn Westerse bondgenoten, hebben het legaal gemaakt voor grote bedrijven om Irak te plunderen. Terwijl het hele land regeringsloos en verlamd was geraakt door een onwettige inval (de massa-vernietigingswapens die nooit zijn gevonden), hebben Bush en Blair, bij monde van Paul Bremer en bij medeweten van meeloopregeringen als die van Balkenende, de huidige én toekomstige rijkdommen van het land verdeeld onder de grote Amerikaanse corporaties. Ten koste van de Irakeze bevolking. We schreven al eerder over deze Bremer Orders, de wetten die het legaal maken voor Amerikaanse bedrijven om de natuurlijke rijkdommen te stelen en de bevolking te beroven. Als laatste deel in de serie over genetisch lieverdje Monsanto, zullen we één van die Bremer Orders eens wat nader toelichten: nummer 81, op maat gemaakt voor Monsanto, Dow en aanverwanten. 

Bremer Order 81 brengt feitelijk de hele landbouwsector van Irak onder controle van een paar grote Transnationale corporaties van Amerikaanse origine. De hele serie van 100 Bremer Orders is gemaakt in nauwe samenspraak met het Amerikaanse bedrijfsleven en order 81 is helemaal op maat gemaakt naar de wensen van Monsanto en co. Irakezen hebben nauwelijks iets te zeggen gehad bij het samenstellen van de Bremer Orders en al helemaal niet bij deze order 81.

Onder Hussein, nog voor de eerste Golfoorlog was de landbouwsector van Irak vrijwel volledig zelfvoorzienend. Een groot deel, bijna een derde, van het land is geschikt voor landbouw en er werden verschillende soorten graan, gerst, erwten andere basisgewassen verbouwd. Het land was een grote Dadel-exporteur. De twee golfoorlogen en de boycotten maakten daar een einde aan en Irak werd afhankelijk van het importeren van graan. Veel mensen leven inmiddels in armoede. En dat is vreemd want het land heeft grote natuurlijke rijkdommen en veel olie. Wat er met een slordige 9 miljard van de opbrengsten daarvan is gebeurd sinds de Amerikanen het land hebben bezet is trouwens onduidelijk, grote delen ervan zijn nooit verantwoord en de auditing/controle procedures blijken corrupt.

Maargoed, alles onder het mom van de reconstructie van het land en het helpen van de Irakezen. Voor de landbouwsector is de ARDI (agricultural reconstruction and development program for Iraque). Deze reconstructie bestaat echter voor het grootste deel uit het faciliteren van grote Amerikaanse bedrijven bij het maken van nog meer winst. Ver weg van kritische westerse consumenten organisaties en nog enigszins onafhankelijk rechtspraak kunnen in Irak zaken worden doorgevoerd die in de Westerse wereld (nog) niet acceptabel zouden zijn. Zoals de copyright op biologische levensvormen, straks zelfs de patentering ervan. In Bremer Order 81 wordt aan genetische gemanipuleerde granen zelfs dezelfde status toegekend als aan normale traditionele granen, de hele discussie over de schadelijkheid van genetische manipulatie wordt gewoon overgeslagen. Genetische manipulatie van granen is oncontroleerbaar en veel van die granen zijn schadelijk gebleken. Wanneer ze worden geintroduceerd in een ‘natuurlijk’ ecosysteem zullen ze de traditionele granen besmetten met hun schadelijk eigenschappen en zullen uiteindelijk de gezonde, ongemanipuleerde soorten uitsterven. Deze genetische gemanipuleerde granen zijn gepatenteerd door de fabrikanten en gebruik ervan moet extra worden betaald door de boer. Bremer Order 81 staat het fabrikanten zelfs toe de normale, bestaande soorten te registreren. De eerste fabrikant die de genetische eigenschappen van een bestaande soort graan vastlegt, krijgt het copyright op die soort. Bestaande biologische levensvormen die al eeuwenlang op onze planeet voorkomen (granen in dit geval) worden dan serieus het intellectueel eigendom van een fabrikant en Irakeze boeren moeten dan gaan betalen voor het zaaien van graansoorten die ze altijd al gebruikten. Ze kopen de zaden dan niet, ze hebben ze feitelijk in beperkte licentie en mocht blijken dat er op hun graanvelden andere typen granen groeien tussen de door hun oorspronkelijk gebruikte soort, dan mogen ze daarvoor worden aangeklaagd. Hun gereedschap, machines en middelen mogen dan in beslag worden genomen. Andersom hebben ze niet het recht de fabrikanten van de genetisch gemanipuleerde soorten aan te klagen mocht blijken dat deze hun granen besmetten. Wat zeker zal gebeuren en in dat geval zullen de traditionele graansoorten van Irak, die verreweg superieur zijn aan de nieuwe soorten, verdwijnen en zullen mislukte oogsten een veelvoorkomend verschijnsel worden.

Monsanto krijgt ook eindelijk wat ze willen, Monsanto is de uitvinder van Terminator Technology, dat is zoals de naam ook al doet vermoeden niets minder dan genocide technologie. Met Terminator Technology maakt Monsanto steriele gewassen. Een boer kan dan de zaden van Monsanto wel gebruiken voor zijn eerste oogst, maar de tweede generatie zaden zal niet meer ontkiemen en de boer moet dus opnieuw weer zaden gaan kopen bij Monsanto. Nou is onduidelijk, ik kon het nergens uitgesloten vinden, of Monsanto deze kwaadaardige technlogie mag gaan gebruiken in Irak, maar ze krijgen de technologie in ieder geval wel in juridische vorm. Zaadsparen is verboden gemaakt. In 2002 spaarde 97% van de Irakeze boeren een deel van zijn oogst op om te gebruiken voor zijn volgende oogst, het is de traditionele manier van verbouwen, in grote delen van de wereld. Al eeuwen. Dat is nu verboden. De boer moet elke zaaiing opnieuw zijn zaden betalen, omdat hij immers gebruik maakt van een geregistreerde soort. Ook al is dat de soort die al sinds mensenheugenis wordt gebruikt.

Bremer Order 81, is er één van 100. De andere orders zijn net zo criminineel. Iedereen die denkt dat Irak dankzij de Amerikanen een goede toekomst zal hebben, moet ze maar eens doorlezen. Iedereen die denkt dat de Amerikanen (en de collaboraterende regeringen, zoals die van ons) het beste hebben voor gehad met de Irakezen of denkt dat de Irakezen dit gelaten over zich heen zullen laten komen, komt wat mij betreft van een andere planeet.

■ Gebaseerd op: http://www.i-sis.org.uk/GMiraq.php
http://www.currentconcerns.ch/archive/2004/06/20040609.php
http://www.informationclearinghouse.info/article7915.htm
■ Over ‘GM’ gewassen: http://www.guardian.co.uk/theissues/article/0,,969438,00.html

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Mindflick | 10-01-2007 13:24
9404 En zo komen we steeds verder een stukje bij de afgrond. Amerika die in Somalië dorpen bombardeerd om zijn imago op te krikken, tenminste zo wordt het in het NOS nieuws neergezet, dat Amerika weer eens wat goeds doet en vooral dat de Somalische overheid het er mee eens is. Neemt niet weg dat ze smerig bezig zijn in het midden-oosten maar dat zien veel mensen niet.
Ik vind dat zaad dat zichzelf niet meer ontkiemt extreem slecht, stel je voor dat het zich vermengd met andere zaden. Bedenk je eens wat ze nog meer met het zaad kunnen doen, dat er in de plant stofjes ontwikkelen door genetische manipulatie waardoor mensen zich meer slaafs gaan gedragen, zoals al wordt gezegd van fluoride.
democraatus | 10-01-2007 14:44
9411 De kop in de Volkskrant vandaag:
[cite]"VS vallen Al Qaida aan in Somalië"[/cite]

Als je het artikel leest: luchtbombardementen waarbij 30 burgers zijn overleden omdat ze 'vermeende' Al Qaede strijders aanvielen.

Dit soort koppen krijgen we in de krant van 'gevestigde' staatspropaganda, in plaats van:
[cite]"VS bombarderen 30 burgers moedwillig dood, SCHANDE!"[/cite] en
[cite]"Zoveelste Al Qaeda schim nagejaagd, bestaat Al Qaeda wel?!"[/cite]

Het is de wereld waarin wij leven, compleet gek geworden wink
Antagonizer | 10-01-2007 15:14
9413 Het grappige is dat ze tot nu toe mensen en dieren buiten deze gen-patenten hebben kunnen houden, maar dat gaat binnenkort ook veranderen. Kun je je het voorstellen: patenten op menselijk genetisch materiaal?
Roberto | 10-01-2007 15:19
9414 Ik snap niet dat de meeste mensen dit nog geloven inmiddels is Al Qaida zo uitgemolken door de Amerikaanse overheid.
Maar ja de meeste mensen worden bang gemaakt en denken dat de overheid hen wel in bescherming neemt.
democraatus | 10-01-2007 17:02
9418 Je kan ook zeggen: het interesseert veel mensen geen fluit, zolang de Autoweek iedere week maar op de mat ploft wink
Antagonizer | 10-01-2007 19:01
9432 Ik denk dat het mensen enigszins interesseert, maar het moet ze dan duidelijk gemaakt worden in hapklare brokken. Mensen willen best hun betrokkenheid tonen, maar het moet ze niet teveel moeite kosten.

En daarnaast inderdaad de klassieke fout dat de overheid hen in bescherming neemt en beter weet. Maar probeer in de huidige overvoering van informatie en flutamusement nog maar eens een diepgravend verhaal te slijten. Men consumeert liever.
monkeyman | 10-01-2007 19:36
9434 We gaan zeker nog de tijd van "hondenbelasting" meemaken voor de mens. Belasting betalen om te mogen ademen, het zal best wel op de plank van ideeen liggen. Licentiekosten voor pleisters want het wondje heelt zichzelf, en dat spulletje in je bloed is intellectuele eigendom van een bedrijf. Terminator zaden zijn echt een hel, wat als er nu eens iets fout gaat en we geen nieuwe zaden hebben voor het volgende jaar? Is graan dan uitgestorven? De handboeien gaan om, straks heb je enkele bedrijven die de hele voedselketen in handen hebben. Je hebt geen keus meer, zelf iets in je moestuin groeien kan niet meer, kiezen voor een ander biologisch merk kan niet meer.
Keuze = vrijheid, ze willen het dolgraag de nek omdraaien.
Donkerdoorn | 10-01-2007 19:59
9435 *coïtus interruptus*
"Schat....je hebt toch wel het maandelijkse gen-abonnement overgemaakt?"

Levensgevaarlijk natuurlijk een-ronde-zaad. Hiermee hebben de fabrikanten van dergelijke zaden door het gedwongen gebruik letterlijk de macht over leven-en-dood. Geen zaden=hongersnood.....hele smerige politiek....bijna letterlijk een massavernietigingswapen..
Gera | 10-01-2007 21:05
9440 Niet lang geleden sprak ik met een man die ik zeer waardeer over zaken als deze. Het ging ondermeer over 9/11. Hij werd daar nogal kriegel van en ik zal proberen zijn reactie correct weer te geven.

“Dat is toch te gek voor woorden? Dat zou toch betekenen dat we geen eigen, vrije keuze hebben? Intelligente mensen hebben afscheid genomen van het godsbeeld en nu zou er dan toch een hogere macht zijn die over ons beschikt en beslist?”

De man is allerminst dom en dat was misschien wat me het meeste schokte. Dat gristenen het verhaal van de Balk en de Zwartkous accepteren vond en vind ik niet vreemd. Televaaglezers behoren feitelijk tot een aanverwant broedsel. Dat echter een intelligent mens zo reageert heeft me hard geraakt. Ik heb ook nog steeds geen idee hoe ik juist hem opnieuw over dit soort onderwerpen kan benaderen. Komt nog wel.
Antagonizer | 10-01-2007 22:24
9441 Terminatorgenetics past prima in Kissinger's "60% reductietheorie"...
monkeyman | 10-01-2007 22:42
9443 Kissinger is dan nog een gematigde denker, we mogen blij zijn als hij het voor het zeggen heeft.
democraatus | 10-01-2007 22:56
9444 Strauss !?

Als de birth rate niet aangepakt wordt, moet het via de death rate gebeuren.
monkeyman | 11-01-2007 00:28
9446 Birth rate vind ik niet eens zo erg, dat is hier bij de Nederlandse/westerse bevolkingsgroep enorm gedaald sinds de welvaartgolf na WO2. Dit zie je overal waar men keuzes en welvaart krijgt. Maar dat zal wel niet de manier zijn waar de NWO op zit te wachten. Toch apart dat men de alarmbellen laat rinkelen in bijv. Frankrijk door subsidies te geven als Fransen extra kindertjes maken omdat we anders "uitsterven". Dat is ook altijd HET excuus om allerlei immigranten binnen te laten, het moet allemaal groeien. Mijn hoofd kan het soms niet meer bijhouden....
| 11-01-2007 00:52
9448 Betreffende deze 'Terminator Seed' kun je hier namen en rugnummers terugvinden...

http://globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ENG20060827&articleId=3082
chrls | 11-01-2007 00:56
9449 zou er iets mee te maken hebben?
(wel n oud filmpje hoor)
chrls | 11-01-2007 00:57
9450 sorry moet deze zijn
Bata_4 | 11-01-2007 12:17
9457 Dat ouwe filmpje [ 9450] werpt een heel verhelderend licht op “groene” politiek’.
We moesten maar eens goed gaan opletten wat of onze “waterprins” precies bekokstooft
Harrie Nak | 11-01-2007 12:44
9458 Wat betreft de Terminator gen, hiervan heeft onder publieke druk van beloofd het nooit uit te brengen en gaan gebruiken. Maar ze hebben het wel gepatenteerd, uiteraard...

Overigens geld eigenlijk alles wat je hierboven hebt beschreven ook voor de USA zelf. Zo vind er in Amerika ook geen enkel onderzoek plaats naar de (eventueel schadelijke) gevolgen van GMO geproduceerd voedsel. Omdat de GMO bedrijven tegen de FDA beweren dat GMO graan, of mais, etc. niet "significantly different" is dan natuurlijk graan. Waardoor er dus niet getest hoeft te worden, want is immer virtueel hetzelfde, of niet? Het valt echter alleen wat moeilijk te rijmen dat de 'legal' afdeling van Monsanto met exact hetzelfde argument de boel patenteerd. Hun zaad is namelijk ver superieur aan dat van moeder natuur en wel degelijke "significantly different". Dat verdiend gewoon toch een patent, toch? GMO gaat immers de wereldhonger oplossen! Met extreem goedkoop zaad en 100% oogst garantie, wat wil een (3e wereld) land(bouw) nog meer? Ahem...

Het feit dat het niet "significantly different" is betekend ook dat producten met GMO ingredienten in Amerika niet als dusdanig hoeven worden gelabeled. Hetgeen waar ook geen enkele fabrikant aan begint. Zodra het immers gelabeled is kunnen eventuele negatieve gezondsheidsgevolgen terug gelinked worden naar GMO. Zo is het bijvoorbeeld niet ondenkbaar dat een gewas dat met een gen van b.v. een noot is verrijkt, een allergische reactie zou kunnen triggeren bij een persoon met noten allergie.

Wat ik nog het meest verbijsterende vind aan het hele GMO verhaal is de stuitende arrogantie van de wetenschappers hierachter. Hoe kan je de complexiteit van eigenlijk levend weefsel in ze algemeen zo onderschatten. Niet voor niks stoten cellen vreemd materiaal af, maar als je het maar met genoeg kracht en begeleid met een virus de cel inschiet moet de cel het vreemde gen wel accepteren. Al gaat het eigenlijk meer om gedogen dan accepteren. Ook schieten ze een antibiotica immuuun gen mee met het virus de cel in. Om achteraf te kunnen controleren of het proces gelukt is. Als de cel immuun is voor anti biotica is het gelukt. Wat zouden de gevolgen kunnen zijn als mensen door het eten van anti biotica immuun voedsel voor hun eigen biohuishouding, hoe gaat dat reageren op anti biotica? Het lijkt me duidelijk dat de huidige westerse maatschappij niet bepaald berekend is op anti biotica immuniteit. En hoe weten ze bijvoorbeeld dat de plant geen nieuwe natuurlijke anti stoffen tegen zijn natuurlijke vijanden gaat maken? En of die misschnien wel niet giftig zijn voor de mensen.

En hoe kan het dat...zucht...ik ga wel op een hutje in de hei wonen...
| 11-01-2007 19:01
9463 hier wordt veel van de bedrijfscultuur in het wittehuis uitgelicht...
http://www.counterilluminati.org/pulppoliticians.html
princescut | 11-01-2007 21:30
9467 Helaas is dat wat er in Irak met de voedsel productie gebeurt schering en inslag (al te lang) overal waar ze de middelen tot hun bezit hebben. Angstig genoeg dichter bij huis dan meniggeen denkt...
http://www.counterilluminati.org/foodcartel.html
Dawkins | 11-01-2007 22:42
9469 Als die gewassen een terminator gen hebben, kunnen ze natuurlijk nooit de natuurlijke gewassen overwoekeren en uitroeien. Daar is wel een aantal jaar voor nodig en deze stoppen er na een jaar mee...
David | 11-01-2007 23:21
9470 Onderzoeksjournalist Bollyn werpt licht op 'Irak'

http://www.iamthewitness.com/Bollyn-Zionist-Occupation-of-Iraq.html

In kort:

[cite]The Zionists use the foolish American military to destroy Iraq's government.

Meanwhile, the Zionists get control of Iraq's resources and quietly kill the troublesome Iraqis, such as those with intelligence or useful skills. [/cite]
Patrick Savalle (Patman) | 11-01-2007 23:30
9471 @Dawkins, dat is op zich inderdaad waar. De vraag is wat ze nog meer overbrengen aan mutaties. Gen-tech is iets met onvoorspelbare gevolgen.
Dawkins | 12-01-2007 11:53
9482 @patman
Er zitten ook grote voordelen aan genetische manipulatie. Stricte testprotocollen, zoals dat bijvoorbeeld met het invoeren van nieuwe medicijnen gebeurt, maar dan nog stricter, kunnen de mogelijke negatieve gevolgen behoorlijk minimaliseren. Ik vind tegenstanders van genetische maniupulatie vaak wat dogmatisch en niet erg praktisch. Het is overigens goed om je te realiseren dat natuurlijke selectie ook genetische manipulatie op een enorme schaal is!
David | 12-01-2007 12:09
9483 Zolang we een corrupt systeem hebben voor geld, wetenschap en resources worden de vruchten van ons werk tegen ons gebruikt. Zolang lijkt het mij goed om te staken en tegen te werken.
David | 12-01-2007 12:10
9484 ... en met prioriteit te werken aan systeemverandering.

ipv wapens en genetische manipulatie.
VII | 12-01-2007 15:47
9486 Volgens mij is deze documentaire hier nog niet voorbij gekomen.

http://video.google.nl/videoplay?docid=1005653980897954362

"Learn all about Monsanto's latest shenanigangs, from patenting whole species of life forms, creating GMO crops that pose hazards to human health, threatening farmers with lawsuits if one of their patented gene sequences makes it into their crops, and much, much more. Monsanto is a truly evil company that has brought us everything from Agent Orange to DDT to Aspartame, and now they want control of all the vegetables on your kitchen table."

Enjoy confused .
freedomfiles | 12-01-2007 22:35
9499 The Hand-Over That Wasn't: Illegal Bremer Orders give the US a Lock on Iraq's Economy
by Antonia Juhasz
http://www.commondreams.org/views04/0805-07.htm

List of the 100 Bremer orders
http://www.iraqcoalition.org/regulations/#Orders
Patrick Savalle (Patman) | 13-01-2007 00:09
9500 Goed werk, die zocht ik.
Patrick Savalle (Patman) | 25-04-2009 09:53
56660 http://www.indymedia.be/en/node/32746

22 April 2009

Op 26 april 2004 stelde de toenmalige V.S.-autoriteit in Irak order 81 op. Dat is een wet die er voor zorgt dat bedrijven patenten kunnen nemen op zaden. Als boeren zaden willen hergebruiken moeten ze telkens eigendomsrechten aan de eigenaar betalen. Volgens onderzoekster Wafaa' Al-Natheema zullen de gevolgen voor Irakese boeren desastreus zijn. “Grote multinationals krijgen op deze manier volledige controle over de landbouwmarkt en de gewone boer zal helemaal afhankelijk worden van hen.” Al-Natheema komt uit Irak maar woont al jaren in de V.S. Ze is voorzitster van the Institute of Near Eastern and African Studies en organiseert dit jaar, op 26 april, voor de eerste maal International Seeds Day. “De mensen zijn al volledig uitgeput door de oorlog en nu komt deze vreselijke wet er nog eens bovenop.”
Paul2 | 25-04-2009 12:39
56666 In 2009 Irakese praktijk ,wat in 2007 al door Patman werd opgeschreven .
En dan zeggen ze dat Zapruder spoken ziet....
peter v | 26-04-2009 08:19
56681 De groei van de bevolking hier heeft enkel ten doel het kapitalistisch systeem te voeden met potentieële slaven , net als de kerk dat altijd al deed .
China is ondanks geboortebeperkingen zeker niet armer geworden .
Gezien het hier voor de gewone man al niet meer te betalen is een kind op te voeden , houd ik mijn hart vast als er een eventuele geboorte golf gaat komen in deze barre tijden .
Patrick Savalle (Patman) | 26-04-2009 11:06
56683 De volgende stap in Irak is het uitrollen van de Terminator Technologie en een patentsysteem dat het mogelijk maakt vrijwel alle organismen te patenteren.

Die Bremer-orders zijn het meest kwaadaardige wat je een land maar kan aandoen. Het is een systeem om alles van een land corporate eigendom te maken.

Ik denk dat we een soort van awareness campagne moeten doen op Zapruder om mensen bewust te maken van deze wetgeving. Het is ook ons voorland namelijk. Waarom? Omdat uit die Bremer-orders duidelijk de aard van het beestje blijkt, het laat duidelijk zien wat corporaties als je ze de kans geeft op een maatschappij zouden loslaten. Pure evil.

Max Keiser hamert erop dat wij met z'n allen osn zouden moeten richten op de copyrights en patentwetten omdat dat de zwakke kant is van het corporate systeem.
Bata_4 | 26-04-2009 20:42
56699 ...of gewoon aan je laars lappen zoals ze in China en India doen...
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux