Zapruder Inc.

Ik durf te stellen dat Balkenende gewoon een laffe meeloper is, een politieke opportunist zonder ballen, zonder idealen en zonder normen. Niet iemand die in dienst is van die NWO. Gewoon het prototype moderne politicus die niet bewust in opdracht van een elite handelt maar door ‘het systeem’ is geselecteerd op de juiste meeloopkwaliteiten. Een langdurig klimaat van corporatische belangen kweekt zulke snuiters vanzelf, die komen vanzelf bovendrijven. Op een gegeven moment gaan ze het gedrag zelfs versterken en voeden. kijk naar die studentenclub-idioten en hun doorgeschoten inteelt gedrag. Ik durf ook te stellen dat die elite wel bestaat en zeker wel baat heeft bij de huidige maatschappelijke trends maar onmogelijk zo veel controle over ons kan hebben. Daarvoor is het hele economische en maatschappelijke ecosysteem veel te groot en divers.

Emergent gedrag

Het is ook helemaal niet nodig een NWO en oppermachtige elite te hebben als verklaring voor de trends die we zien. Sterker nog, het lijkt meer op een excuus om de schuld bij iemand anders dan bij onszelf te leggen. Wat we zien is gewoon kapitalisme in optima forma. Het zijn volgens mij ‘gewoon’ de emergente uitingen van een systeem dat wij zelf vormen en voeden, al dan niet bewust. Wat we zien is meer dan de som van onze eigen gedragingen. Grote systemen hebben vrijwel zonder uitzondering een bepaald gedrag dat niet direct te controleren is door de onderdelen van het systeem bij elkaar op te tellen en ook niet is te herleiden tot delen van het systeem.

Als je allemaal domme mieren bij elkaar doet, ontstaat er een zeer gecoordineerde en zeer complexe samenleving met hele intelligente uitingen. Die beestjes onderhouden complexe routenetten naar hun voedsel en weten samenlevingen te bouwen van miljoenen individuen. Als je allemaal visjes in een school bij elkaar brengt dan gaat de school een entiteit op zich vormen die op slimme manieren roofdieren om de tuin weet te lijden. Bij vogels en muggen zie je het ook. (flocking, boids, ga maar even googlen.) De elementaire deeltjes van een atoom hebben geen kleur, maar materiaal gemaakt uit die atomen wel. Emergent gedrag.

Peter’s principle

Een heel treffend voorbeeld dat van toepassing is op onze maatschappij en dat ik jullie als houvast wil geven voor een wat slimmere discussie dan de gemiddelde Alex Jones retoriek is Peter’s principle. Peter’s principle stelt:

“In een hiërarchie stijgt elke werknemer tot zijn niveau van incompetentie. (In het oorspronkelijke Engels: In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence.")"

Vooral in ambtelijke organisaties zonder veel performance-sturing en zonder verantwoording naar aandeelhouders is het zo dat op een gegeven moment elke positie in het bedrijf wordt bezet door mensen die daar niet voldoen. Allemaal hebben ze mogen promoveren omdat ze op hun vorige positie wel voldeden en op het moment dat ze niet meer voldoen, mogen ze blijven zitten. Dit geeft een heel sterk emergent gedrag. Ongeacht hoe talentvol de mensen van de organisatie individeeel ook zijn, samengevoegd als geheel worden geen van hun talenten optimaal gebruikt. Het hele bedrijf is opgemaakt uit mensen die niet voldoen. Dat is geen eigenschap van die mensen, maar van het systeem. Het gedrag ontstaat vanzelf door verkeerd gekozen ‘evolutievoorwaarden’.

We zijn het zelf

Wat ik wil zeggen is dat je een geheel altijd los moet zien van zijn afzonderlijke delen; een geheel is meer dan de som der delen. Onze maatschappij is meer dan de som van alle inwoners in het land. Hoe moeilijk is het nu zich voor te stellen hoe een systeem waar alles op winst en geld wordt afgerekend vanzelf de doomsday machine wordt die we nu zien? Zonder dat iemand daar expliciet op aanstuurt? De meest dominante entiteit van onze tijd zijn de corporaties en die hebben geen enkel ander doel dan ten koste van alles en iedereen winst maken tot de absolute limieten de wet, en vaak daarbuiten. Sterker nog, ze zijn de wet omdat ze politici kunnen kopen, maken en breken. Het is niet de schuld van de topmensen van Shell of Exxon zelf dat hun bedrijven zo oorlogszuchtig zijn, zij hebben hun bedrijven echt niet onder controle. Niemand heeft grote corporaties echt onder controle, daarvoor is het emergente deel van hun gedrag veel te dominant. Daar kan ook Bilderberg en co. niet veel aan veranderen want die zitten in hetzelfde systeem als wij, alleen aan de meer winstgevende kant. Want dat is dan ook nog een belangrijke vraag bij die NWO: welk nut heeft het voor de elite om ons tot slaven te maken? En waarom?

Onze maatschappij is volgens mij een complexe samenstelling van allemaal van dit soort ellendige mechanismen die zonder dat de delen (wij zelf) dat willen toch een enorm evil gedrag is gaan vertonen. Emergent gedrag als dit is niet direct te controleren. Wie moet je aanspreken op het feit dat een school vissen als één geheel beweegt? Dit soort gedrag moet of zichzelf opblazen of het moet door het aanleggen van de juiste randvoorwaarden (denk aan wetten en maatschappelijk structuren) een andere evolutierichting krijgen. Want dat is wel mogelijk. Kom ik op terug.

Een collega van mij, een afgestudeerd bioloog, zei in dit kader tegen mij: socialisme is een beter experiment dan kapitalisme, het is alleen op de verkeerde diersoort uitgeprobeerd…