OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Presidentsverkiezingen 2008 (4): En de winnaar is…….John McCain / reageer
Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 08-03-2008 23:46, 39 reacties, rubrieken: Corporatisme, Geopolitiek, Neocon Nonsense, Nieuwe Wereld Orde, Politiek, Cover-ups, Fascisme, Politiestaat, Huichelmedia, Terrorisme en Oorlog
Op dit moment is een filmpje van het satirische “The Onion” waarin “per ongeluk” het resultaat van de komende presidentsverkiezingen wordt gelekt door DieBold stemcomputers een aardige internethit. De uitgeroepen winnaar in het stukje: John „will make Dick Cheney look like Gandhi“ McCain. Een leuk stukje sarcasme, ware het niet dat het filmpje aardig langs de realiteit scheert. Met een Hillary Clinton die een paar weken geleden bijna kansloos leek om nog te winnen van haar democratische tegenstander Barck Obama, moest in het weekend van de „primaries“ in Rhode Island, Texas en “fraudestaat” Ohio gewonnen worden door Clinton. Alles of niets. Het werd alles. Maar met de fraude in New Hampshire nog vers in het geheugen valt wederom de voorkeur van de gebruikte stemcomputers voor Clinton op. Dat niet alleen, Clinton en McCain blijken nogal „verweven“ campagneadviseurs te hebben. Adviseurs die bovendien voor defensiebedrijven werken die op dit moment erg graag DieBold willen kopen.
De vraag die elke „kritische“ volger van de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 zich op dit moment stelt: krijgen we een „Butch&Hoppy“ show in Ohio? De verkiezingen zelf zijn dodelijk voorspelbaar en saai maar de entourage van knullige fraude is een meer dan vermakelijke bijattractie (vooral omdat de fraude compleet genegeerd wordt door de mm-media, die het hele circus nog bloedserieus nemen). Ook in Rhode Island, Texas en Ohio de wisselde percentages, Obama als winnaar in de handgetelde districten en „belangengroepen“ die tot de rechter toe potloodstemmen willen tegenhouden. En Clinton als winnaar. Poepoe…
Clinton zal uiteindelijk wel als democratisch genomineerde eindigen. Met een beetje achterstand in kiesmannen op Obama kan zij tijdens de democratische conventie nog rekenen op het leeuwendeel van de „superdelegates“, partijboboo’s, die uiteindelijk de nominering bepalen (Femke Halsema: de VS zijn een democratie in optima forma (what?)). Maar Clinton mag natuurlijk niet teveel verliezen.
Clinton is namelijk de gedroomde tegenstander van de republikeinen. Met Clinton als democratisch tegenkandidaat heeft the grand old party meer dan een kans om de president te leveren. Zelfs na de acht rampjaren van de gehate Bush regering. Clinton is niet bijster populair, dankzij manlief is een Clinton bij rechts/conservatief/christelijk Amerika een no-go en er is veel, heel veel, „modder“ te vinden over de Clinton’s. Hillary Clinton is prijsschieten.
En anders is er nog DieBold. Want wat blijkt: DieBold zal met grote waarschijnlijkheid worden verkocht aan United Technologies Corp, een wapenmaker. Laat United Technologies nu een van de belangrijkste klanten zijn van Burson-Marsteller/BKSH, een prestigieus lobby/advies kantoor. Clinton’s campagne adviseur Mark Penn is heel toevallig CEO van Burson-Marsteller. En wie is er bij BKSH in dienst? Een zekere Charlie Black, een van de belangrijkste adviseurs van McCain.
Het is een kleine wereld, maar in de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt bitter weinig aan toeval overgelaten. En zeker niet democratie.
Heilloze Profetie
| 09-03-2008 01:30
33148
Inkoppertje voor Billy dit.
Antagonizer
| 09-03-2008 02:37
33150
Wie is Billy?
Donkerdoorn
| 09-03-2008 03:47
33152
..reaguren met je fictieve vriendjes is het helemaal in 2008.
tamso
| 09-03-2008 10:56
33154
Al onze mooie verhalen over de democratie.Rusland is dit niet,Hamas is dat niet,en europa en de VS weer wel.
Het zijn allemaal figuranten uit hun hoed getoverd en alleen zij die hen dienen zullen toegelaten worden.
Dus ook kosovo die zich aan wil sluiten met europa,wat in ca 6 jaar gebeurd en dat de palastijnen nu nog wachten op hun onafhankelijkheid.
Die krijgen ze nooit.
Stemmen is iets wat de schijn ophoud.
Denken dat je wat te vertellen hebt met de partij die dan het grootste is.
Het binnenlandse beleid zullen ze wat aanpassen,maar het buitenlandse beleid hebben ze geen moer over te vertellen.
Al doet bv de linkse partijen alsof ze wat te vertellen hebben.
Links of rechts,1 pot nat.
Het ene dubbeltje terug krijgen en het kwartje inleveren.
Over de verhalen dat de moslims zich niet met de politiek moet bemoeien zoals in turkije gaat over hoofddoekjes en dergelijke.
In nederland zit cristus weer op de troon,die zogenaamd het goede voorbeeld moet geven.
Net zoals de SP zijn ze goed naar het wijzen naar de anderen die het niet goed doen,terwijl ze zelf geen haar beter zijn.
Het geld alleen voor hun clubje die regels.
| 09-03-2008 11:44
33155
Veel mensen zeggen hier dat ze hun tv uit het raam hebben gegooid.....Maar sinds ik "complot-nut" ben kijk ik JUIST naar het journaal, en lees ik elke krant..RTL7 is ook zeer amusant.....Het is zeer interessant om te zien hoe ze ons voor de gek willen houden...Al die praatjes over democratie, voorverkiezingen en stembussen: Wat een grap!
Zo hoorde ik ook een verhaaltje over dat de verkiezingen in Rusland niet eerlijk waren omdat de andere kandidaten geen aandacht van de media hadden gehad! Hahahahaha Erg grappig als je beseft hoe Ron Paul uit de media is gelaten. Terwijl hij hoogstwaarschijnlijk in minimaal 1 staat gewonnen had...
De grote vraag is echter:
Is het bij ons beter???? Hoe komen wij in godsnaam aan streng gelovige leiders??Wie heeft hier om gevraag?? hoe kan dit?? ik ken namelijk vrijwel geen streng gelovige in mijn omgeving....Daarom is de kerk ook zo verdacht in het complot verhaal.....samen met Bilderberg Bea natuurlijk.....
P.s. briljant hoe de PvdA het burgemeesters referendum omzeep heeft geholpen..of de manier waarop onze democraten ons oorlogen in loodsen, waardoor wij nu zogenaamd een target zijn voor AlCiada....Of de manier waarop onze souvereiniteit de deur uit is gedaan met de Europese grondwet...wat nou referendum! Balkie heeft toch aan al onze eisen voldaan??....wat een clown die man...en wat is er ook met zijn haar?...en ook die coupe van Geert....wat heeft dat toch te betekenen?....zal ook wel geen toeval zijn....
Democratie is de zoveelste hoax.....
tamso
| 09-03-2008 12:34
33156
Elke keer weer hetzelfde verhaal,wat niet eens zo is word wel heel eentonig.Ik hoef in principe niet de TV aan te zetten,want ook de radio die elk uur verteld wat de hype die dag is.
Ik hoor nu elk uur over de protesten over Wilders wat in afghanistan gebeurt.
terwijl er nog geeneens een film vertoond is.
Dat is de bevolking gek laten maken dat degen die bestreden word,geen vrijheid willen en schijnbaar barbaren zijn.
Als wij het volk ook maar iets te vertellen hadden,zou ik bv 25.000 handtekeningen willen sparen voor onderwerpen die nooit besproken worden.
Dat is de macht weer terug geven naar waar het hoort.
Een meerderheid die beslist.
Nu lopen we achter een paar getalenteerde bedriegers aan die allemaal 1 doel willen beschermen,en dat is hun eigen identiteit.
Tov van het geheel.
Ik vraag mij werkelijk af wanneer men het ware verhaal weet,wel zo meegaand is in alle poespas vandaag de dag.
Dat is de cristenen opzetten tegen de moslims.
Een paar weken geleden nog werd er beweerd vanuit een onderzoeksburo dat nederland hete rassisme aanwakkert en dat de media en politiek meegaat daarin.
Een week verder word Wilders elke dag tentoongesteld.
Als het volk niet blind is,dan weet ik het ook niet.
FotonX
| 09-03-2008 14:18
33157
Laatste zinnetje van die presentatrice is leuk..."Researchers say they have found a cure for awakeness"
Eddy Hitler
| 09-03-2008 14:29
33159
Het volgen van het nieuws in MSM begint inderdaad steeds lachwekkender te worden... Iran en Rusland zijn eng.. US is goed en Israel is zielig.. Die verkiezingen zijn een farce natuurlijk en het is ronduit belachelijk dat er geen enkele kritische noot te horen valt in de corporate media..
Dinosaur
| 09-03-2008 14:50
33162
"Clinton zal uiteindelijk wel als democratisch genomineerde eindigen"Daar ben ik lang niet zo zeker (meer) van. Vandaag toch weer verlies.
Jochem
| 09-03-2008 14:57
33163
ja het is echt weer belachelijk idd, maargoed dan hoor je ze weer zeggen dat texas een clinton staat is etc....Maargoed voor de Corp. is het ideaale plaatje John McCain dus ja die zal wel gaan winnen ofzo
Trouwens femke halsema.... ik d8 die is nog wel enigzins euhm gied geinformeerd of zoekt wel wat dingen uit maar die zag ik paar maanden terug nog roepen op tv dat ALS ze iemand moest kiezen bij het republican party dat het dan wel John McCain is omdat die het dichts mogelijk bij haar staat met standpunten ofzo nou toen zakte me broek letterlijk af, wat een dom mens... letterlijk maar wat roepen... zij begreep niet eens dat hij JUIST oorlog wil etc.. ongelovelijk, die heb ik nu definitief afgeschreven, ik had nog gehoopt dat ze met Ron Paul zou komen maarja too good to be true....
Bata_4
| 09-03-2008 15:56
33166
Hoe het ook zij...in Nederland wordt weer gewoon met potlood gestemd.Die aksie van Rop Gongrijp heeft z'n nut bewezen.
Als we dingen willen veranderen moeten we dus bijvoorbeeld die weg volgen.
Dat lijkt me een stuk nuttiger tijdsbesteding dan maar door te blijven zanikken over de "usual suspects".
Ik had het al een keer genoemd maar Lange Frans gaat een programma doen waarbij ie kamerleden gaat uitdagen zaken onder de loep te nemen, die ze liever negeren.
tamso
| 09-03-2008 15:57
33167
Ik had al een tijdje niet meer gekeken naar het grote complot 9-11.Nu ik weer wat gezien heb,snap ik het hele plaatje van 9-11.
Daarom ook grappig deze artikel wat hier over gaat.
9-11 was gewoon een staatsgreep van de uitvinders van destijds.
Alleen nu is het wat beter aangepast.
http://staatsgevaarlijk.web-log.nl/
Als word beweert dat er nooit een vliegtuig het WTC is ingevlogen en het alleen maar explosieven waren die afgingen.
De vliegtuigen zijn erin verwerkt.
Het enigste is wat je ziet zijn die explosie's.
Over het vliegtuig wat naar het pentagon vloog was om 1 reden neergehaald.
Niet omdat 1 van hen dacht dat het een staatstgreep zou worden.
Het was het al,alleen de kapers werden overmeesterd.
En hadden het vliegtuig onder controle.
Politiek is nu een wassen neus.
Het zijn nu figuranten die een of ander verhaaltje vertellen,omdat een vijand van het geld de armoede brengt.
Ze zitten er om ons rustig te houden.
Of om de schuld op elkaar af te schuiven.
In ieder geval blijft de dader buiten schot.
Jochem
| 09-03-2008 16:24
33168
Tamso...Ik heb nou toch al een paar x gelezen maar wat bedoel je nu ? Ik snap echt totaal niet wat jij hier nu zegt in je reactie... en die weblog... gaat serieus in op no plane theory... pfff dat gaat mij echt te ver sorry
tamso
| 09-03-2008 16:38
33169
Bata_4.Ik wil je niet tegen de zere schenen aantrappen,maar vergeet dat de politiek wat voorstelt.
Europa was al gecreert in andermans dromen.
Denk je dat wij het gepeupel wat te vertellen hebben.
Of zelfs daar een draai aan kunnen maken,zonder de zittende macht.
Het enigste wat het zijn,is elkaar af te troeven voor hun eigen partij.
Ook zo verdeeld dat de macht het laatste woord heeft.
Waarom mochten wij niks zeggen over buitenlands beleid.
Of worden wij genegeerd als volk.
Mag je als SP of andere tegenstemmer tegen het Nee hebben geroepen.
Ze walsen gewoon over je heen.
Interesant is ook de spaanse burgeroorlog.
Daarom snap je ook waarom wij zo geworden zijn.
Omdat de bedenkers geen linksdenkende die tegen het kapitalisme dulden.
De PVDA is een collabarator.
Daarom mochten zij ook meedoen.
Zogenaamd links.
Het midden laten we maar zeggen.
De SP zal alleen mee mogen regeren als ze de regels kennen.
Je ziet ze al schuiven.
En mocht het zo zijn dat teveel opstaan,dat het geweld kan losbarsten.
Liever ondermekaar,dan tegen de zittende macht.
De romeinen verloren op 1 reden hun macht.
Dat was dat ze niet meer in hen geloofden.
Dat is dan ook de enigste manier om aan die waanzin vandaag de dag te ontkomen.
tamso
| 09-03-2008 16:48
33170
Jochem.Het zijn jouw hersens die dat denken.
Mijn hersens zitten al veel verder,betreffende 9-11.
Wat jij en ik zie elke dag is fictie.
Ze vertellen je alles en nog wat.
Zo ook elke dag dat het een vliegtuig was.
Het pentagon bijvoorbeeld.
Was dat een vliegtuig,ja of de nee.
Mijn mening was dat geen vliegtuig.
Omdat ik geen vliegtuig kan zien in die 2 bij 3 meter inslag daar.
Later door een explosie vergroot.
Het WTC 7 is op een onverklaarbare wijze neer gehaald.
Ook met explosieven.
WTC1 en 2 ook.
Het is onmogelijk dat een wolkenkrabber instort met de valsnelheid die toen afspeelde.
Als ze dan ook nog tussen door elke keer dat vliegtuig laten zien,je compleet gebrainwashst bent.
Die andere filmmateriaal wat is laten zien,was geen vliegtuig,maar een explosie.
A huge explosion.
dat was wat wij te zien kregen en bijgewerkt door de experts.
Over het vliegtuig wat naar washington vloog,is bekend dat ze het vliegtuig onder controle hadden.
Waarom de reden dat het werd neer gehaald was dat ze anders herkend werden als zionisten.
Een staatsgreep was het al in feite.
En elke keer herhalen wat iemand zegt heeft geen zin.
You are with us,ore against us.
monkeyman
| 09-03-2008 16:52
33171
Lijkt me veel leuker als Femke's broek afzaktLaat maar zitten Hans, ik heb zo'n vermoeden dat die groene trien "deep throat" overstijgt qua bermbegroeiing.
Jochem
| 09-03-2008 16:55
33172
Tamso...Jij hebt nog niet veel reacties van mij gelezen op Zap. en ook niet de laatste discussie met HP de troll over de hele 9-11 kwestie en WTC7 etc etc etc....
Ik geloof alleen niet dat de vliegtuigen die in WTC torens in zijn geboord dat dat geen vliegtuigen waren, ik kan me daar niet echt in vinden....
En ja ik geloof ook dat WTC7 naar beneden is gehaald met explosies en de torens ook en dat het pentagon ook met iets anders is geraakt dan een vliegtuig aangezien ze met 80 camera's dat kunnen bewijzen maar gewoon expres niet doen....
Maar de no-plane theory over de WTC torens.... nee daar geloof ik niet in en dat die vliegtuigen er later in zijn ge-edit etc etc...
Jochem
| 09-03-2008 17:00
33173
@ Monkeymanhahahaha ze is tegen ontbossing dus ja... beter milieu begint bij jezelf toch ?
tamso
| 09-03-2008 17:11
33174
Als je goed kijk naar de impact van het vliegtuig,dat je het gat niet ziet.Alleen de explosie zie je.
Als je neus ergens inboord dat daar het gat begint.
Dat zie je niet.
En elke keer zeggen dat Bush het deed.
Bush is een puppet aan een touwtje die zijn zakken vult.
Gewillige slaven van het kapitaal.
Het zijn maar nummertjes die gedrukt worden.
Daarvan is men afhankelijk.
Volg het geld,en je weet de puzzel.
Jochem
| 09-03-2008 17:38
33178
hahaha KC-Bone.... echt geweldig idd :D In The Know: How Can We Make The War In Iraq More Eco-Friendly?
Dat is echt een geweldig filmpie :D
Dinosaur
| 09-03-2008 17:45
33179
"Als je goed kijk naar de impact van het vliegtuig,dat je het gat niet ziet.Alleen de explosie zie je.
Als je neus ergens inboord dat daar het gat begint.
Dat zie je niet."
Ik zie ook iets niet. Ik zie niet waarom dit draadje met 9/11 zaakjes moet gevuld worden. Ik heb het over de verkiezingen, waarom DD klaarblijkelijk zo zeker is van de winst van hillary terwijl het tegendeel momenteel aan het blijken is (hoewel ik toegeef dat het nog kan voor hillary en je inderdaad nooit weet in de vs, gelet op de het verleden en de twijfelachtige (kuch) verkiezingsuitslagen), en dan stel ik vast dat niemand daar klaarblijkelijk in is geïnteresseerd. Vreemd, want daar gaat het artikel van DD toch over?
Ik wil steeds wat bijleren, voornamelijk over het onderwerp in kwestie dan. Als ik op zoek ben naar herkauwde 9/11 theorieën dan zal ik dat wel gaan opzoekenin de archieven. Ik stel voor dat bepaalde niet nadere genoemden daar de archieven wat afstoffen met 'vernieuwende' inzichten.
tamso
| 09-03-2008 19:22
33182
Dinosaurus.Ik noem tenminste de persoon in kwestie.
Meneer cain is bomb Iran.
Die is ook degene die het stokje overneemt zogenaamd.
Alsof er keuze is tussen hen.
Het zijn de reclame inkomsten.
Het grote toneelspel.
Maar ik wil toch nog wat kwijt over de meningen en die van anderen.
Zoals ook namens dit weblog.
Zijn jullie allemaal ja-knikkers die debunkers rouw lusten,totdat ze op hun piemeltje getrapt worden.
Dan beginnen ze ook met het belachelijk maken en negeren en zo.
Daarna de verwijdering.
Welke wereld is dan beter.
Die van jullie of van die andere waar je tegen probeert te strijden.
En als je iets niet wilt,kijk dan ook niet.
We leven niet allemaal in jouw of mijn wereld.
Het zijn de gedachte's die je deelt,voor een groter geheel.
Ik verplicht niks.
Gedachte's kosten niks.
Bata_4
| 09-03-2008 19:36
33183
Erotische fantasiën over Femke ?Ieder z'n smaak, maar ik kan niet tegen dat stemgeluid. Om diezelfde reden vond ik Den Uyl vroeger ook al niet aan te horen. Wat een mallotige zeurkous. Ook helemaal gevangen in die trip van "papa is niet boos, papa is verdrietig". Moest ook wel, want dat was echt alles wat ie wist. Die act opvoeren. Lenin lookalike, daar had ie op gestudeerd. Daarna hield het op. Geen visie in die man te ontdekken.
Toch spreken de mensen nu noch lovend over hem. Jan Pronk, Evelien Herfkens en die dweil van het Lagerhuis, allemaal fans.
Tja, mythevorming...
Maar het ging toch over stemmachines ?
Jochem
| 09-03-2008 19:51
33184
@Tamso...Serieus wat een wollige en vage zinnen gebruik je, ik kan er echt zo weinig uit ophalen!
Zijn jullie allemaal ja-knikkers die debunkers rouw lusten,totdat ze op hun piemeltje getrapt worden.
Ik bedoel ja-knikker die debunkers rouw lusten?? Ja-knikkers zijn toch debunkers die in de MSM geloven?
Welke wereld is dan beter.
Die van jullie of van die andere waar je tegen probeert te strijden.
Die van jullie of die andere... op wie doel je nu eigenlijk over het algemeen, dinosaurus of ... ?
We leven niet allemaal in jouw of mijn wereld.
Het zijn de gedachte's die je deelt,voor een groter geheel.
Ik verplicht niks.
??? iK bedoel... welke wereld, van wie ?
Als je iets post, wees dan wel wat duidelijker... je lijkt zo net een politcus
tamso
| 09-03-2008 20:10
33185
Jochem.We hebben natuurlijk ook nog het wereldje van de trollen.
Ik ben toch duidelijk en spreek geen spaans.
Ik spreek in het algemeen.
Als je ergens mee aangesproken voelt,dat het wel aan jouw gericht zal zijn.
Voor degene die zich niet aangesproken voelt,is het ook niet bedoeld.
En over debunkers is een algemene term met het oneens zijn van die mening.
Hoef niet een complot te zijn.
Zoals vele weblogs die ik bezoek,is er een grens schijnbaar.
Dan moet de master van het weblog de beslissing nemen voor de verwijdering.
Niet dat ik uit ben op de verwijdering,want mijn woorden zijn alleen maar woorden.
Ik ben langdradig.
Ik hou ook niet van vaag uitleg.
En schijnbaar houd men daar niet van in hun wereldje.
Of het nu Jezus is op wees waakzaam of mijn ip nr wat door een trol van zapburu op argusoog word verspreid.
Of de SP die geen vragen wilt beantwoorden op wat er speelt,en tenslotte overgaan op de ban.
Zelfs trollenlogje zapburu heeft me geband.
Houden ook niet zo van de waarheid,die niet de hunne is.
Graag hou ik me aan een verhaal,en niet aan het trollenliedje door elke keer weer op de man te spelen zoals deze reactie waar ik nu op reageer..
En over de koetjes en kalfjes verhaal heb ik geen boodschap aan.
Ik ga niet mee in hun toneelspel.
Het blijven marionetten van de werkelijke macht.
Wat je ziet elke dag is fictie.
Donkerdoorn
| 09-03-2008 20:24
33186
....al zouden we een recept voor aspergesoep plaatsen....
Dinosaur
| 09-03-2008 20:26
33187
"Of het nu Jezus is op wees waakzaam of mijn ip nr wat door een trol van zapburu op argusoog word verspreid.Of de SP die geen vragen wilt beantwoorden op wat er speelt,en tenslotte overgaan op de ban.
Zelfs trollenlogje zapburu heeft me geband."
Nee toch?
tamso
| 09-03-2008 20:52
33188
Voor vijftig kilometer rant is er immer het forum of open je eigen Zaplog :RED
tamso.
| 09-03-2008 20:55
33189
Ik weet het dinosaurus.Te diep voor jouw om op in te gaan.
Ik hou me wel bezig met jullie illussie.
Dan zoeken de trollen weer een ander slachtoffer.
tamso
| 09-03-2008 22:25
33194
redactie.ik wil ook jullie niet tegen de zere schenen aantrappen,maar waar staan jullie spelregels wat je mag zeggen of niet.
Zit er een regellimiet aan je schrijven.
Of houden jullie niet van het gelijke gelul alsof ik door jezus zelf ben gestuurd.
Wees gerust.
Ik ben geen bijbelgelovige of wat voor sektegoeroevolger dan ook.
En ik zal het moppentrommelboekje maar weer tevoorschijn halen om de boel op te vrolijken.
Kunnen we nog wat lachen om de hoax.
No hard feelings.
Patrick Savalle (Patman)
| 09-03-2008 23:14
33202
Wij zijn de regels... Alles wat je wilt zeggen dat niet in het topic past, kan je altijd kwijt op het ZapLog. Als het erg goed is, zie je het ook nog eens terug als artikel op Zapruder... Leuker kunnen we het niet maken...
tamso
| 09-03-2008 23:50
33210
Patman.is goed.
Begrepen.
Was ook een kennismaking met zapruder.
En ik hoopte dat alle lezers geen angst krijgen,wat ons dagelijks aangevoerd word over alles en nog wat.
En nog niet allen zijn zo ver als jullie betreffende het complot,of andere die al nuchter kijken tegen dit soort zaken.
Dat was mijn kennismaking en ook mijn boodschap tergelijk.
Ik hou me in het vervolg kort.
Herhalen heeft geen zin.
En lachen op zijn tijd doet een mens meer goed dan het complot steeds weer aanhoren.
Marcus
| 10-03-2008 01:31
33214
Tamso, de meesten hier kennen alle invalshoeken: van "wees bang voor al qaida" tot "the reptilians did it"Kijk de kat een beetje uit de boom en neem wat afstand desnoods.
Blijf rustig zeg ik vaak tegen mezelf
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)