Na acht jaar het republikeinse Bush/Cheney-maffia consortium in het Witte Huis moet het voor de democraten en hun kandidaat Barck Obama een eitje zijn om de 2008 presidentsverkiezingen te winnen. Fluitend. Op sloffen. Obama’s tegenstander is een 124-jaar oude hyper-neocon die vooral een derde termijn Bush-jaren voorstaat. Dit kan Obama niet verliezen. Dit zijn de meest “winbare” presidentsverkiezingen (en Huis van Afgevaardigden) ooit voor de democratische partij. Toch? Toch? Schijnbaar niet. De republikein John McCain houdt op dit moment een kleine voorsprong op Obama in de peilingen (wtf! momentje). Ja, McCain staat voor. Obama, veruit favoriet in Europa, is aan het zwabberen geslagen. Obama vaart de koers van “Bush-light” om niet als “soft” te worden bestempeld door het republikeinse kamp. Terug uit Irak, maar op naar Afghanistan. En zonder tele-prompter en script komt Obama toch niet zo lekker over. Het lege “maatpak” wordt hij al genoemd. Gaan de democraten het onmogelijke doen? Verliezen?
Oke, het duurt nog even voordat we november zijn en de verkiezingen losbarten. Er komen nog debatten, er komen nog schandelen (hoeveel huizen heeft McCain?) en er zal nog met modder worden gegooit maar een paar dagen voor de “Democratic National Convention”, het moment dat Obama officieel genomineerd wordt als de democratisch presidentskandidaat, staat Obama er niet al te best voor (zal ook deze verkiezingen voor de DNC weer een “Al Qaida” topman uit de hoed worden getoverd of “terreuralarm” losbarsten?). Toegegeven, een achterstand die snel goed gemaakt kan worden juist door de conventie en de keuze voor een “running mate”, de komende veep.
Die “veep” is er nu: Joe Biden. Een oude democratische rot (old white guy), of havik, specialist in buitenlandsbeleid en trouw commissie-lid van de Foreign Relations. Biden moet Obama’s onervarenheid op buitenlands beleid gaan compenseren is het idee. En ervaring heeft Biden. Onder Clinton voorstander van de Amerikaanse strategie in Joegoslavië (bombardementen, trainen- en bewapenen moslimtroepen) en in de Bush-jaren voorstander van de oorlogen in Afghanistan en Irak. Obama kiest een “McCain"-light aan zijn zijde.
Op zich niet echt een verrassende zet. Michael Moore (ja, Zapruder begint weer over Moore, bite me) noteert het als stap 2 in zijn zes-stappenplan voor de democratisch partij om de verkiezingen grandioos te verliezen. Moore schetst in een hilarisch stukje alles wat Obama fout kan doen, en de democraat is aardig op weg invulling te geven aan Michael Moore’s semi-serieus bedoelde wegwijzer.
Naast Zbigniew Brezinski meer bloeddorstige witte mannen in het democratische kamp. Daarover gesproken, waarom wordt het “huizenschandaal” van McCain wel flink uitgemeten in de Sewer Stream Media en de klapper van de maand, McCain’s dubbele-paspoortbezittende adviseur Randy Scheunemann niet (Israël)? Scheunemann is lobbist en erg goed in het NATO-bondgenootschappen verkopen aan oud-Oostblokstaten. Zijn laatste werkgever: Georgië. Is het geheel toeval dat de Amerikaans/Georgische president Saakashvili zijn vernietigingsaanval op Tskhinvali inzette om vervolgens NATO-bondgenootschap door Bush en Merkel op een presenteerblaadje aangereikt te krijgen? Met een goedbetaalde lobbist voor Georgië in het verkiezingskamp van de republikeinse kandidaat? De spreekwoordelijke (olie)pijplijn van Tiblishi naar Washington?
Voer voor “complotters” natuurlijk. Zoals ook de komende Democratic National Convention. Want is Hillary Clinton echt van het toneel verdwenen of.....staat er een spectaculaire “paleiscoup” te gebeuren? Staat Clinton, met een zwakkere Obama, met het mes tussen de coulissen? We zullen het dinsdag meemaken als het “spectakel” met de kiesmannen en de superdelegates los gaat barsten.
Het volk zal zich tijdens deze o-zo-democratische nominate zich op straat roeren. Crash-the-Convention. Voorzorgsmaatregelen zijn al getroffen. Kijken of 2008 het record aan massa-arrestaties van 2004 gaat breken.
But the Bush administration is no favorite of Biden's and he and others on Capitol Hill have run out of patience with its Middle East policy. Once Barack Obama, a junior member of his Foreign Relations Committee who has become his friend and who Biden has taken under his wing and tutored 'on the ways of the World out there' becomes President next January (as Biden and his staff believe he will—"unless the same dark forces, which have become stronger in the past few years, who killed Medgar Evers, Dr. Martin Luther King, Malcolm X, John and Robert Kennedy and several others have their way)", we are, he thinks, "going to see some serious changes in US Foreign Policy starting with the Middle East."
Some members of his bright Committee staff generally favor engagement with Hezbollah (privately) if the Party would agree. "The Party of God, not the Zionist controlled Democratic Party", one staffer hastens to add
Wat Patman en merethan zeggen: lood om oud ijzer.
Hans | 23-08-2008 12:43
42233 Wat Patman en merethan zeggen: lood om oud ijzer.
jan h | 25-08-2008 10:55
als ik eventjes wat olie op wat vuur mag gooien:
column van charles groenhuysen
jullie hadden m vast al gelezen
Iedereen zegt: "Die Biden kan Obama mooi aanvullen op terrein van buitenlands beleid". Da's waar. Maar nu even een paar feiten. Joe Biden stemde in 1990 - net als links Nederland trouwens - tegen Amerikaanse deelname in de Golfoorlog. Dan had Saddam Hussein nu in het olierijke Koeweit gezeten. Dat land had Saddam immers schaamteloos ingepikt.
Biden was in 2002 (anders dan Obama) voor de Irakoorlog maar bedacht zich snel. Tegen dus. Hij was vervolgens ook tegen de uitbreiding van troepen ("the surge") die er mede voor zorgt dat het nu beter gaat in Irak. Oh, en hij vond ook dat Irak maar in drie stukken gehakt moet worden. Een rampzalig recept voor bloedige ethnische zuiveringen.
Als we de wijze adviezen van Biden hadden opgevolgd was marteldictator Saddam Hussein nu ongestoord de baas geweest in Irak én Koeweit. Hoe rustig zou het Midden-Oosten dan zijn? Zouden er ook democratische verkiezingen zijn in Irak? Wat was de toekomst van de 25-miljoen geplaagde Irakezen? Hoeveel van hen lagen nu afgeslacht in een massagraf in de woestijn?
Ik heb Biden wel eens geïnterviewd. Wat een onbedaarlijke kletskous. Hij luistert wel erg graag naar zichzelf en heeft last van een opgepompt ego ("a pompous ass")
How to best close this letter on De Winter? I'll give the profound thinker the last word. On suicide attacks: "Suicide attacks belong to the ultimate problematic issues of adolescence. It's a form of rock 'n' roll. Just look at those show-off video messages."
A republican voter from Phoenix Arizona: "McCain wasn't my first choice and not even my third".
So why don't they just do it without a president? Who had the idea anyway to think it needs 1 president to decide for 250 billion people?