RECENTE DISCUSSIE- 23-05 21:57 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Privacy is een gepasseerd station / reageer
Bedrijven en overheden weten wat je drinkt, eet, kijkt en doet. Ze weten real-time waar je bent (en dus ook met wie je bent) en hebben een compleet financieel, medisch en relationeel overzicht van je. Daarnaast weten ze wie je bent omdat ze op basis van al deze gegevens een psychologisch profiel van je kunnen maken als ware je een gevaarlijke seriemoordenaar. Bedrijven zijn uit op je geld en overheden op je vrijheid. Er is niets meer tegen te doen en het zal tegen je gebruikt worden al heb je nu misschien nog niet in de gaten hoe.
Hier een (lang niet compleet) overzicht van de mogelijkheden die wij ze bieden.
Update 8/10/2006: het bekende ’future of pizza-delivery‘ filmpje toegevoegd.
Update 23/10/2006: Engelse pubs vragen vingerafdrukken, zie tekst
■ Telecom-providers weten via je mobiele telefoon exact waar je bent. De telefoon staat continu in contact met meerdere antennes en op basis van de positie van die antenne en de looptijd van het signaal kan zéér exact (50m) en real-time je positie worden bepaald. In gebieden met goede netwerkdekking kan dit nauwkeurig dan in landelijke, afgelegen gebieden.
■ Telecom-providers registeren elk telefoongesprek dat je hebt. Officieel betreft het hier de metadata, zoals de beltijd en -duur, de contacthebbende nummers en dergelijke. In de praktijk, worden de gesprekken ook inhoudelijk geanalyseerd. AT&T en Verizon (Amerikaanse providers) gaven jarenlang de NSA toegang tot deze data en KPN heeft dezelfde apparatuur staan als daarbij werd gebruikt.
■ Banken registreren elke financiele transactie die je bij hun doet. Van geld overmaken tot aandelen (ver-)kopen. De gegevens worden zonder meer doorgegeven aan veiligheiddiensten. De CIA ontvangt al jaren via SWIFT de transacties van honderden miljoenen mensen.
■ Beveiligingscamera’s registreren beelden en herkennen kentekens, nummers, bewegingspatronen en gezichten en op basis van die gegevens kunnen je gangen worden nagegaan. Camera’s herkennen ook gedrag. Er lopen proeven met software die aan alle openbare bewakingscamera’s gekoppeld is. De software herkent agressief gedrag van gefilmde personen, simpelweg door hun lichaamshouding en bewegingen te analyseren. Als de computer dergelijk gedrag signaliseert, schakelt hij de desbetreffende camera door naar de monitor voor de neus van de bewaker of politieagent. In Engeland worden nu al zoveel mogelijk publieke camera’s van dit soort intelligentie voorzien.
• RFID-poortjes hebben de mogelijkheid alle dingen waaraan een RFID-chip is bevestigd te registreren. RFID-chips zitten niet alleen in kleding of boodschappen, ze zitten ook in geldbiljetten, je paspoort, je OV-kaart en je rijbewijs. In winkelcentra zijn de poortjes eenvoudig te herkennen bij de uitgang van winkels maar het is heel eenvoudig deze ook onzichtbaar op openbare gelegenheden aan te brengen. Niet van alle van deze goederen kan worden aangenomen dat ze in jouw persoonlijk bezit zijn en blijven, maar zeker op basis van je paspoort, rijbewijs en OV-kaart kan een persoonlijk overzicht van registraties en locatiebepalingen worden bijgehouden. Wall-mart, ‘s werelds grootste bedrijf, wil alle produkten in hun schappen van een RFID-chip voorzien.
■ Het Amerikaanse leger is serieus van plan al zijn soldaten te voorzien van een onderhuids geplaatste RFID-chip. Actieve RFID-chips zijn trouwens per sateliet te volgen (de passieve zijn slechts in korte omtrek 5-10 meter te lezen).
■ RFID-chips zijn tegenwoordig zo klein (kleiner dan een suikerkorrel, de Hitachi mu-chip) dan ze vrijwel overal opgeplakt kunnen worden, er zijn inkjet printers die op elk vel papier een ‘inktmatige’ RFID-chip ‘kunnen printen’.
■ Printerfabrikanten laten hun printers vrijwel onzichtbare, individueel herkenbare merktekens printen op alle printjes die je maakt.
■ Openbare gelegenheden zullen steeds vaker overgaan tot identificatie. Engelse pubs vragen al regelmatig om je vingerafdruk. De overheid dwingt dit soort zaken langzaam af door uitbaters die meewerken voordelen te geven zoals langere openingstijden.
■ Internetproviders leggen al je interverkeer vast. Van je MSN, je email, wat je in je browser ziet tot aan je bittorrent-downloads. Officieel betreft het hier weer de metagegevens, zoals de IP-adressen waar je contact mee hebt (welke sites je bezoekt), wie je emailt, welk onderwerp de email had en op welke tijdstippen dit gebeurt. In de praktijk wordt je communicatie ook inhoudelijk geanalyseerd, op z’n minst voor marketing-doeleinden.
■ Zoekmachines zoals Google, Yahoo, MSN maken op basis van je zoekopdrachten een persoonlijk profiel dat waardevol is voor marketeers. Google heeft ook al aangekondigd dat profiel te aan te vullen met informatie die ze verzamelen door via de geluidskaart van je PC te luisteren naar de geluiden in je kamer.
■ Websites registreren hun bezoekers en laten cookies achter op je computer. Van je zogenaamde IP-adres en andere gegevens die je bij hun achterlaat (waaronder zelfs de inhoud van je clipboard) is vaak ook te achterhalen wie je bent.
■ Softwarefabrikanten verzamelen misschien wel gegevens over je computergebruik en de inhoud van je harde schijven. Programma’s als Google desktop-search en Norton-antivirus beschikken over al deze gegevens en het is niet ondenkbaar dat deze gegevens automatisch worden opgestuurd aan de databases van de fabrikanten. Ze zouden er een hoop geld mee kunnen verdienen…
■ Het is ook niet ondenkbaar dat veel software-programma’s achterdeurtjes hebben om anderen toegang te verschaffen tot jouw computer. Windows XP, Norton Antivirus, MSN, Google-desktop-tools. You name it. Veel computervirussen (trojan-horses) zijn er voor gemaakt. Microsoft heeft tot nu toe altijd ontkend dat hun software over een ‘backdoor’ beschikt.
■ Veiligheidsdiensten hebben al jarenlang extreem krachtige netwerken en programma’s draaien die niets anders doen dan alle soorten communicatie onderscheppen en analyseren. Met namen als Echelon en Carnivor. Er wordt geluisterd op internetknooppunten, naar radiotransmissies en naar satellietcommunicatie. Eigenlijk overal waar het strategisch interessant is om informatie te verzamelen. Ook de AIVD en KNP doen hieraan mee.
■ Alle handeling, afrekeningen of toegangsverschaffingen waar een electronische pas, vingerafdruk of irisscan (vliegvelden) mee gemoeid is, geeft de betreffende bedrijven en instanties de mogelijkheid geautomatiseerd gegevens over je te verzamelen. Van de metagegevens zoals het tijdstip van de handeling tot aan de inhoud van de pas. Denk aan airmilespassen, tankpasjes, spaarkaarten, klantenpassen, toegangsbatches en natuurlijk pinpassen en creditcards.
■ Alle gegevens die je afgeeft aan bedrijven worden tegenwoordig bewaard in databases en zeker overheidsinstanties zijn bezig al deze databases te koppelen. Er wordt geschat dat je gegevens bij 600 tot 1000 bedrijven en instanties beschikbaar zijn. Van je dokter en het ziekenhuis, tot je verzekeringsmaatschappijen tot aan onbekenden die die gegevens gekocht hebben en veiligheidsdiensten die die gegevens gestolen hebben.
■ Alle online services waarbij je je agenda bijhoudt, je newsfeeds invoert, abonnementen-opzeg-services, alle services waar je persoonlijke voorkeuren en gegevens blootgeeft zijn gevoelig voor misbruik. De gegevens zijn geld waard voor de beheerders ervan.
Politie houdt je strafblad bij, verzekeringsmaatschappijen houden je schadeverleden bij, je energiebedrijf houdt je energieverbruiken bij, je huisarts houdt je medische verleden bij en banken houden je financiële situatie bij. Alles wordt bijgehouden. In ieder geval op zich is het meestal logisch en handig dat persoonlijke gegevens worden bijgehouden, maar als instanties deze gegevens gaan uitwisselen en combineren, wordt best wel griezelig. The big-picture is verontrustend. Een groot probleem daarbij is dat al deze gegevens tegenwoordig in databases worden opgeslagen die op één of andere manier fysiek met het internet zijn verbonden. En het internet, daar zitten een miljard (?) mensen aan verbonden. Dit maakt de gegevens heel erg kwetsbaar voor hacking en inbraak. Inbreken via een internetlijn aan de andere kant van de wereld vanuit een land zonder uitleververdrag met de beschaafde wereld, is toch wat laagdrempeliger dan fysiek een kluis gaan openbreken met je sportschoolmaten en 200kg aan dossiers achter in je kofferbak proppen. Zo heel erg vaardig zijn overheden en bedrijven niet gebleken in het beschermen van belangrijke online gegevens.
Als al deze gegevens worden verzameld, dan levert dat een enorme hoeveelheid data op, meer dan er op dit moment centraal verwerkt en bewaard kan worden door de computers van ‘Big Brother’, dus het correleren van al deze gegevens tot een persoonlijk profiel van elke burger is waarschijnlijk nog niet aan de orde. AT&T hield enkele jaren lang de gespreksgegevens bij van hun klanten en dat werd in de kortste tijd de grootste database ter wereld. De fysieke onhandelbaarheid van al deze data is vooralsnog onze redding. Er is simpelweg niet genoeg rekenkracht en opslagruimte om al deze gegevens van alle burgers te verzamelen en analyseren. Door communicatie te versleutelen (zoals Skype - een soort MSN - al doet) wordt het probleem voor meeluisterende partijen nog groter. Als het al mogelijk is de gebruikte versleuteling te kraken, dan is er heel erg veel meer rekenkracht voor nodig. Anders wordt het wanneer een individueel persoon wordt gevolgd, dan is het een stuk gemakkelijker al deze gegevens te relateren tot psychologisch profiel en een bewegingsgeschiedenis. Dus…
Wat kan je hiertegen doen?
Heel erg weinig. Onze wetgevingen zijn ook niet gemaakt met onze persoonlijke (privacy) belangen hoog in het vaandel en met systematische bangmakerij lukt het de overheid om steeds meer privacy weg te nemen. Je kan moeilijk door het leven met een bivakmuts op, een afgeplakte nummerplaat, zonder internet of mobiele telefoon. Toch is er wel iets te verbeteren aan je privacy, vooral aan je electronische privacy. We hebben wat tips (maar gaan er nu nog niet te diep op in). We zouden het op prijs stellen als jullie in de commentaren met nog meer tips (of gevaren) kwamen.
■ Maak je ongeving bewust en creëer druk op de regering, laat je niet bangmaken met het door hun gecreeerde en gecultiveerde terrorisme-angst en accepteer geen privacy-verminderende wetten, vrijheid kopen met vrijheid is onzin. Angst voor het verlies van vrijheid ís verlies van vrijheid. Carpe diem.
■ Maak je werkgever bewust en vraag ze dáárom wat ze doen met alle verzamelde gegevens (van de toegansgbatches tot jouw persoonlijke gegevens), laat ze merken dat je wilt dat ze er verantwoordelijk mee omgaan.
■ Maak de instellingen en bedrijven die je jouw gegevens toevertrouwd bewust en geef een signaal af dat je je privacy een belangrijk goed vindt. Vraag ze dáárom wat ze doen met alle verzamelde gegevens.
■ Gebruik daar waar mogelijk goede passwords (lang en niet te herleiden tot persoonlijke gegevens zoals geboorteplaats of jaar).
■ Vermijd klantenkaarten en credit-kaarten, betaal zoveel mogelijk cash.
■ Gebruik regelmatig wisselende pre-paid abonnementen en wisselende telefoons om te bellen (toegegeven, erg onpraktisch), bel zoveel mogelijk via Skype
■ Gebruik open-source software, de kans op moedwillige backdoors is dan veel kleiner (waar grote behoefte aan is, niet alleen uit privacy overweging, is een open-source niet-commerciele zoekmachine van hoge kwaliteit). Firefox in plaats van Internet Explorer, Thunderbird in plaats van Outlook, Open-Office in plaats van Microsoft-office, Linux in plaats van Windows XP.
■ Gebruik PGP om al je email-verkeer te versleutelen.
■ Zorg dat je PC virusvrij is, gebruik liefst verschillende virusscanners.
■ Een ADSL-router is veiliger dan een ADSL-modem (vanwege het NAT-mechanisme).
■ Gebruik Skype in plaats van MSN.
■ Blokkeer in je browser de cookies van zoveel mogelijk sites en vooral de zoekmachine-sites, gebruik een tool als TrackMeNot om zoekmachines om de tuin te leiden. Gebruik zoekmachines die geen profielen van je maken zoals http://www.ixquick.com .
■ Deel met zoveel mogelijk mensen een IP-adres, ik zit hier met 4 buren op dezelfde router en een lekker snelle lijn.
■ Surf het internet via een goede ‘proxyserver’ of ‘anonymizer’, de beste is waarschijnlijk TOR, maar die is lastig, goede alternatieven zijn er genoeg. Dit verhindert dat ‘de overkant’ of meekijkers kunnen zien wie je bent.
■ Bewaar persoonlijke en belangrijke documenten in een electronische kluis op je computer.
Interessant om in de gaten te houden: http://intel.web-log.nl/ en http://www.security.nl/
Sony had vorig jaar een klein schandaaltje:
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Sony_CD_copy_protection_scandal
.
Grappig dat die jongens behoorlijk trots op die software waren. Bij een presentatie werd uitgelegd dat na installatie gebruikgegeven, ip's etc linea recta van de pc naar Sony DADC in Oostenrijk werd gestuurd. Waar alles in een database werd opgeslagen. Bij een nieuwe release van muziek binnen het profiel van de betreffende consument kon meteen die consument op de nieuwe release gewezen worden. Direct marketing.
- Het kopiëren van de inhoud van het clipboard (cltr-c en -v) werkt alleen in Internet Explorer. Het is sowieso aan te raden geen IE te gebruiken, omdat het zo diep verwikkeld zit in je OS. Een foutje in IE betekent OS toegang.
- Skype is closed source. Het zal goed mogelijk zijn dat er een "backdoor-key" op de encryptie wordt toegepast, zodat ze het zelf wel kunnen kraken. Dit is een paranoide-standpunt, maar als je echt paranoide wilt zijn, dan moet je open source software gebruiken. Want nu vertrouw je de encryptieveiligheid ook aan iets dat bedrijfsgeheim is (de source code van Skype). Gebruik een Jabber client met GPG plug-in of support.
- Windows heeft waarschijnlijk geen Backdoors (mits je een goede firewall hebt, anders heb je alleen maar front-doors). Er is een tijdje geleden ophef geweest over een Britse wet die een backdoor wilde in Bitlocker (HD encryptie) van MS. MS weigerende dat. Als er al een backdoor was, dan zou die wet er ook niet hoeven te komen. Ik gebruik zelf trouwens liever LUKS (linux HD encryptie) en/of GPG.
- Zonder mobiele telefoon leven is heel makkelijk
Ik haat die dingen... Gewoon, voor wat ze zijn.
Kunnen we werkelijk nog spreken van een scheiding tussen die 2? Zeker als je kijkt naar een Globale schaal. We groeien naar een globale corperatie genaamd overheid. De hoeveelheid geld, bepaald meer en meer de hoeveel vrijheid die je hebt.
Echt waar? Ik er zou meteen patent op aanvragen. Er worden hier technieken verzonnen waar je bij staat.
.
Passive RFID tags, the kind companies are talking about using one day on consumer products, can't be read from more than 20 feet or so. Active RFID tags, which use a battery to broadcast a signal and are used on cargo containers and other large assets, could be read from a satellite if there is little RF "noise" (ambient RF energy that causes interference) and the broadcasted signal is powerful enough."
Ik praat het ook maar na... http://www.rfidjournal.com/faq/28/138
---
http://www.rfidjournal.com/article/articleview/1458/1/1/
---
"Mar. 21, 2005—Exploring ways to extend military supply chain visibility, the U.S. Department of Defense recently tested a new generation of active (battery-powered) RFID tags with satellite-communication capabilities that enabled the tags to give their precise location even when in the most remote and inhospitable areas."
---
Deze technologie is nog niet geschikt voor implantatie, maar dat zal gewoon een kwestie van tijd zijn. Probleem is natuurlijk de power-supply van die dingen. Zogenaamde WLAN-tags zijn inmiddels vrij normaal, deze hebben een uitleesbereik van max. 200 meter:
---
http://www.infoworld.com/article/06/10/04/HNhitachiwlantags_1.html?WIRELESS
.
No problem, zeker niet in de steden. Zorg er gewoon voor dat je op strategische plaatsen scanners hebt en je weet wanneer iemand 'in' of 'out' is. In combinatie met traditionele volgmethodes (observeren/volgen) en bijv. je mobiele telefoon of een chip in je auto (voor wegenbelasting of tolpoortjes bijv.) kun je iemand dan heel goed in de gaten houden.
-
Wel zou het goed zijn om nog dieper op wat zaken in te gaan, zoals welke security-software onbetrouwbaar is en welke niet.
Hoe manage je passwords , zodat je niet in de maling wordt genomen door keyloggers of screenshots.
http://www.suggestafix.com/index.php?
Is een goed forum over wat wel en wat niet te doen
http://www.hitmanpro.nl/hitmanpro/
http://www.ewido.net/en/
Aan te raden software.
.
Is dat om de mensen bang te maken?
Is een leuk filmpje hoor, maar heeft niks met de realiteit te maken.
Als je zo bang bent voor het uitlekken van je gegevens, waarom zet je dan in godsnaam je CV op het internet met een foto van jezelf....
Toch weer jammer dat je dat stuk plaatst, want in het originele bericht wordt dat al tegengesproken.
http://www.technologyreview.com/read_article.aspx?id=17354&ch=infotech≻=&pg=2
When word of the research first appeared in the media, some bloggers and other technology watchers reacted with horror; many assumed that the background conversation picked up by the microphone in Google's system would be uploaded to Google. But the technology makes it impractical; at four bytes, the fingerprints don't contain enough information to reconstruct the original sounds in a room. "Some people did get the impression that we had an open microphone that was going to listen in on them," says Norvig. "Clearly, that was not what we were doing. We are transmitting a key that can be matched but not reversed. That said, users are giving up some information -- and that's something they have to decide about."
■ Printerfabrikanten laten hun printers vrijwel onzichtbare, individueel herkenbare merktekens printen op alle printjes die je maakt.
.
Wow, dat betekent dat ze mijn printjes kunnen volgen!!! Weten ze dan ook wat er op die printjes staat? Totaal nutteloze informatie dus. Die techniek is alleen handig als ze weten wat er op die printjes staat en het willen volgen....
Dit geldt trouwens alleen voor laserprinters en is al jaren bekend. Aangezien het in 2004 al in PCWorld werd behandeld.
http://www.pcworld.com/article/id,118664-page,1/article.html
Als dit kan helpen om de criminaliteit tegen te gaan, des te beter, dus kom maar op met die camera's.
.
De meeste bedrijven zullen dergelijke persoonlijke gegevens willen verzamelen voor commerciële doeleinden, het gevaar zit hem echter in het op straat komen te liggen van die gegevens. Het is al te vaak gebleken dat men dergelijke gegevens slecht beveiligt. Men kan zo een persoonlijk profiel samenstellen dat op de vreemdste momenten tegen je gebruikt kan worden. Wanneer je een levensverzekering of ziektenkostenverzekering wil afsluiten bijvoorbeeld. Of een nieuwe hypotheek.
.
Ook zo leuk was dat "op maat gemaakte" afslankmiddel dat een bedrijf onlangs op de markt zou brengen. Moest je wel even wat wangslijmvlies voor opsturen zodat men het middel op jouw genetisch profiel kom customizen. Ligt dus wel meteen jouw hele hebben en houen bij één of andere wazige toko. Gaan ze kijken of je misschien ook niet andere genetische afwijkingen hebt waarvoor zij ook wat claimen te hebben of sturen die gegevens naar anderen voor een lekkere prijs.
Je moet het maar willen.
.
Dit verhaal klopt ook al niet aangezien de RFID chip toch echt nog zelf op het papier geplaatst moet worden en dat de printer alleen maar de antenne kan printen, volgens het verhaal waar je zelf naar linked dan.
.
http://www.infowars.com/articles/bb/rfid_tags_printed_with_inkjet.htm
.
The printing process also should make it easier to attach the antenna to the RFID microchip and provide a better bond. Most antennas are now printed using silk screens, which involves a two-step process: the antenna must be created and then the RFID microchip has to be placed in a precise position to ensure that two metal pads on the chip couple with the metal antenna electromagnetically. With digital inkjet printing, the chip can be placed on the carton or plastic film first, and the printer can print the antenna right over the metal pads, creating a direct physical bond.
http://www.nrc.nl/binnenland/article502855.ece
.
Jij ziet een fout in het artikel. Ik zie een poging van fabrikanten om datgene waar ik voor waarschuw nog beter te implementeren. Daarnaast, zoals ik al zei, dit is dezelfde onzinnige manier van discussieren die veel non-believers ook in 9/11 discussies toepassen. Het voegt niets toem het dingt niets af, het maskeert het echte probleem.
Ik snap alleen niet dat jij je zo druk maakt om al die dingen, maar ondertussen heb je wel al je persoonlijke gegevens, waaronder je girorekening op je CV staan die op je website staat. Lijkt me niet zo moeilijk om privee en werk gescheiden te houden. Dus ik zou zeggen practice what u preach.
En voor iemand die zo gebrand is op de waarheid, zou ik daar ook zelf eens mee beginnen, want ik heb hierboven al laten zien dat je de dingen nogal eens wil verdraaien.
En nee, ik noem de mensen niet dom, ik snap alleen niet dat jij de mensen zo voor loopt te liegen met die riool journalistiek die je hier tentoonstelt.
En misschien is de reden dat die fabrikanten wel aan zulke complicaties denken dat er nou eenmaal een hoop criminelen zijn die nu de dans ontspringen omdat ze dingen dus niet kunnen volgen of controleren, of denk jij dat de telefoonmaatschappijen zich druk maken over wat jij voor telefoongesprekken voert? Het kan ze pas wat schelen als er tijdens die gesprekken dingen worden gezegd die in verband kunnen worden gebracht met criminele activiteiten. Hetzelfde geldt voor al die andere dingen ook trouwens, zolang jij je normaal in de maatschappij gedraagt hebben ze echt geen reden om jouw te gaan volgen met camera’s of je telefoon af te luisteren. Dat we daarvoor wat vrijheden in moeten leveren, neem ik dan wel voor lief.
Dit is echter duidelijk niet het geval.
Nou das niet helemaal waar want ik heb de discussie vooruit geholpen door de mensen te wijzen op de verzinsels in jouw stukjes. Je kan ten slotte pas een goede discussie hebben als je ook de feiten weet lijkt mij.
Maar blijkbaar heb jij liever een discussie over dingen die niet kloppen. Dus leef je uit
.
Als je nog niet in de gaten hebt dat onze vrijheden behoorlijk op de tocht staan, dan is dat misschien in jouw geval maar beter ook.
.
Uh gaf ik zelf al niet aan dat ik dat wel voor lief nam? Waarmee ik dus eengeef dat ik het wel in de gaten heb.
Het zal mij echt niet boeien hoor of ze mijn telefoongesprekken opnemen of dat ze me zo nodig willen volgen met een chip of een camera, zo een spannend leven heb ik nou ook weer niet denk ik voor de regering.
Nog een laatste ding, Ik vind het trouwens wel goed dat je dingen aan de kaak wil stellen, maar je doet het nu op een subjectieve manier en geeft de lezer geen keuze om zelf een oordeel te kunnen vellen. Je moet als objectieve berichtgever beide kanten laten zien, anders verlaag je je naar hetzelfde niveau als de media waar jullie regelmatig op afgeven. En je weet net als ik dat niet iedereen dingen zelf gaat lopen uitpluizen. Ze verwachten dat jij dat voor hun doet, aangezien jij het verhaal brengt. Zo kijk ik er tegenaan in ieder geval.
Dan pas kan je ook een goeie discussie hebben als je 2 kanten laat zien.
Nou moet je natuurlijk zelf weten wat je met mijn suggestie doet maar ik wou het toch ff kwijt.
.
Op Zapruder proberen we mensen bewust te maken en daarbij ronden we het liefst een klein tikkie af richting de CT of list-en-bedrog of 'weirde' insteek. Niet dat we foutieve of misleidende informatie willen geven, maar wel een bepaalde persoonlijkheid aan de site.
.
2-kanten laten zien vind ik niet echt nodig. De andere kant wordt voldoende belicht door de mainstreammedia.
.
Dan concreet over dit artikel, ik vind niet dat ik een overtrokken beeld neerzet. Ik vind het artikel ook niet misleidend. Maar je opmerking is wel degelijk gehoord.
.
Alleen 'riooljournalistiek'? Dat heb ik maar even niet gelezen.
Was inderdaad wat overdreven, maar ik vind het persoonlijk jammer dat je het op deze manier wil doen, want op deze manier krijg je niet echt een kritisch geluid(behalve van Braad en mij dan
), aangezien de mensen die hier regelmatig zitten het toch wel eens zijn met wat er op de site staat. Als je ook andere mensen wil aanspreken zul je denk ik toch ook af en toe als dat mogelijk is de andere kant moeten laten zien. En ik weet dat dat moeilijk is gezien de onderwerpen die jullie behandelen. Maar verdiep je wel in dingen voordat je ze zomaar op de site zet, zoals iemand anders ook al had opgemerkt trouwens. Scheelt je ook weer updates en de mensen krijgen in 1 keer een duidelijk beeld
.
Je zou ook verder kunnen denken dan aan alleen je eigen hachje en bedenken dat je vrijheden nu nog niet (hinderlijk) worden ingeperkt, maar dat het wel een hellend vlak is. En als het je eenmaal wel treft is het vaak te laat, want je hebt ermee ingestemd dat de regering 'voor jou veiligheid zorgt'.
.
Het belangrijkste argument hier is dat je eigen KEUZE wegvalt bij dit soort dingen. Ik wil veilig over straat kunnen lopen, maar ik accepteer een bepaalde mate van risico. Anders moet ik op Antartica gaan wonen ofzo. Maar ik vraag niet om allerlei 'beschermende maatregelen' die mijn vrijheid niet ten goede komen en alleen maar het risico in zich dragen uit te groeien tot een middel van onderdrukking. De staat is er om wegen begaanbaar te houden en een bepaalde orde en properheid, en dan houdt het snel op. De rest van de maatschappij moeten we zelf maken. Als je daarvoor ook op de staat vertrouwt ben A) wel erg weinig betrokken en B) zeer naief. Imo.
.
Het afluisteren van normale telefoongesprekken is voor de meeste overheden geen probleem. Het aftappen van VoIP is echter een ander verhaal. Om verdachte personen toch te kunnen bespioneren gebruikt de Zwitserse overheid een speciaal ontwikkeld Trojaans paard.
.
De software is ontwikkeld door ERA IT Solutions en wordt na goedkeuring van de rechter op de verdachte z'n PC geplaatst. De ISP van de verdachte zou de Trojan op diens computer moeten installeren. Om ervoor te zorgen dat anti-virus software de Trojan niet als malware herkent, moeten virusbestrijders hun signatures aanpassen.
De spionage software heeft ook extra mogelijkheden. Zo kan de ingebouwde microfoon van een laptop of aangesloten webcam worden aangezet om gesprekken en de kamer te monitoren. Is het aftappen voltooid, dan kan de software zichzelf verwijderen.
.
Het project van de Zwitserse overheid werd in het geheim ontwikkeld, maar in een artikel in de SonntagsZeitung laat de overheid weten dat er geen duidelijke juridische basis voor het gebruik van Trojaanse paarden is. (Heise)
.
"This information is being provided only to alert commanders and staff to potential terrorist activity or apprise them of other force protection issues."
.
More information keeps coming out, thanks to the ACLU, about the Bush Administration's equation of protest with terrorism -- and the snooping it then engages in.
.
Homeland Security is monitoring peace groups and even peering at their e-mails. "This information is being provided only to alert commanders and staff to potential terrorist activity or apprise them of other force protection issues."
.
It then shares that information with Joint Terrorism Task Forces, which include the FBI and state and local law enforcement, as well as with the Pentagon's notorious Talon (Threat and Local Observation Notice) program.
.
For instance, an April 12, 2005, Talon document, just released by the ACLU, shows that the Pentagon was concerned about "suspicious activity" at an upcoming event sponsored by the Broward Anti-War Coalition in Florida.
.
Engelse pubs vragen steeds vaker een vingerafdruk van hun bezoekers.
.
Smart surveillance systems capable of automatically detecting violent crimes could soon be available.
-
A computer vision system developed in the University of Texas in Austin, US, can already tell the difference between friendly behaviour, such as shaking hands, and aggressive actions like punching or pushing.
-
The hope is that such systems will simplify the task of monitoring huge quantities of CCTV security footage, says Sangho Park, who worked on the project with colleague Jake Aggarwal.
-
In the past, surveillance systems have been developed that can detect statistically "unusual" behaviour and have been put to test at subway stations, for example (see Smart statistics keep eye on CCTV).
.
"Het nieuwe Engelse paspoort dat van een RFID-chip voorzien is, kan eenvoudig gekraakt worden. De informatie in de chip is namelijk met een willekeurige RFID-lezer uit te lezen. De gegevens zijn wel versleuteld, maar de sleutel is in het paspoort geprint."
"donderdag 8 februari 2007 - Het populaire VoiP-programma Skype leest heimelijk gegevens uit het BIOS, waaronder het serienummer van het moederbord, zo ontdekte een weblogger. Onduidelijk is nog wat Skype met de gegevens doet."
De mensen die niets interessants bij te dragen hebben, afvoeren naar het front als kanonnenvlees? Meer gevangenissen? Neeeee, het is puur fascisme om te denken dat met meer controle de wereld beter word.
Het gaat om het helen, niet om het onderdrukken.
Het versnellen en verscherpen van controle verandert niet veel aan de maatschappij, het fascisme wordt alleen iets grundlicher als je de macht bij de technocraten legt.
Men is wel degelijk geinteresseerd in wat IEDEREEN doet. Het gaat namelijk niet meer om criminelen, niet meer om zgn terroristen. Wie zal de volgende groep zijn die een bedreiging vormen? Wie zegt dat niet iedereen op deze site gevolgd word? (..)
Vind het een goed artikel. Ik weet niet of het belangrijk is wat bedrijven wel of niet beweren te kunnen. (en spreken ze de waarheid..?) Denk ook niet dat het nut heeft om bedrijven te laten weten wat je daar van vind. Ik geloof niet dat de dir. met een paar miljoen of meer op de bank onder de indruk is wat een individu denkt. Wil je zoden aan de dijk zetten zul je dat met minimaal 65 % van de bevolking (wereldwijd) moeten doen. En dat lijkt me ondenkbaar, of je moet een aktie opzetten als wat met natuurrampen word gedaan..
Verder vind ik cash betalen een hele goeie. Al blijf je je kaart nodig hebben, je zult toch aan dat cash geld moeten komen en de meeste werkgevers geven het niet echt meer handje-contantje..
Wat ik me wel afvroeg: Ik hoorde van een nieuwe Echelon-faciliteit ergens in de woestijn in het midden-oosten (yemen ofzo). Weet iemand daar wat van??
Haha.. Ernstig oud artikel.. :D
Maar nog altijd aktueel
Ik hoorde van een nieuwe Echelon-faciliteit ergens in de woestijn in het midden-oosten (yemen ofzo). Weet iemand daar wat van??
Als daar nieuws over zou zijn, zou je het hier moeten kunnen vinden. Helaas moeilijk doorzoekbaar. Misschien dat degene van wie jij het gehoord hebt meer weet?
De hersengarage van Zapruder Inc.
Het ESM-paard staat binnen
George W. & Co. veroordeeld
De massavernietigingsonderbroek
Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld