147 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3243 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Propaganda in Amerika - Deel I / reageer

Door Gast-Zapper, gepubliceerd op 10-08-2007 23:01, 15 reacties, rubrieken: Corporatisme, Media, TV, Politiestaat, Huichelmedia, Zapruder, Ingezonden

imageIn de Verenigde Staten worden er veel door de overheid geproduceerde nieuwsitems uitgezonden, zonder dat de burger dit door heeft. David M. Winstrom, regisseur van Fox News Edge, zegt dat negentig procent van de Amerikaanse nieuwsprogramma’s gebruik maakt van door de overheid geproduceerde nieuwsitems. Volgens hem heeft geen enkele lokale televisiezender de kracht, tijd en het geld om verslag te doen van belangrijke gebeurtenissen. Vooral de kleinere omroepen met minder geld maken veel gebruik van de gratis televisienetwerken.

Door Gast-Zapper Mindflick

Wanneer het artikel van David Barstow en Robin Stein op 13 Maart 2005 in de New York Times wordt gepubliceerd brengt dit een kleine schok teweeg in de Amerikaanse mediawereld. De titel van het artikel luidt: ‘Under Bush, a New Age of Prepackaged TV News’ (‘Een nieuwe era van voorgeproduceerde televisienieuws onder Bush’). In het artikel zeggen de twee journalisten dat sinds de nieuwe Bush regering aan de macht is, er veel meer “informatieve” nieuwsitems door de overheid worden geproduceerd. Er zouden minstens honderden nieuwsitems in de laatste vier jaar zijn geproduceerd door twintig overheidsinstanties. De nieuwsitems worden uitgezonden op de grote lokale nieuwszenders. Een saillant detail is dat er niet bij wordt gemeld dat het van de overheid afkomstig is.

Wat zegt de Amerikaanse overheid erover?
William A. Pierce, een woordvoerder van het Ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken, zegt dat de verantwoordelijkheid bij de nieuw- en actualiteitenprogramma’s ligt wanneer het gaat om het vermelden waar de nieuwsitems vandaan komen. Dat het steeds normaler lijkt te worden dat er gebruik wordt gemaakt van door de overheid geproduceerd nieuws blijkt uit de uitspraken van de actrice Karen Ryan. Ze zegt dat ze door de overheid gemaakt nieuws heel normaal vind. Haar mening is dat de er niet echt een verschil is tussen door de overheid geproduceerd nieuws en nieuws van een televisienetwerk; ‘Het enige verschil is dat de persoon die wordt geïnterviewd de vragen al weet’.

Wie doen het?
Het meest bekende nieuwsitem dat is geproduceerd ging over de nieuwe Medicare wet van President Bush. In het nieuwsitem laat men een staande ovatie zien wanneer President Bush de nieuwe wet ondertekent. Daarna verteld de actrice Karen Ryan dat de burger met de Medicare wet minder hoeft te betalen voor voorgeschreven medicijnen. De actrice eindigt met; “In Washington, I’m Karen Ryan reporting”. In het item wordt er niks gezegd over de kritiek die is geleverd op de wet, namelijk dat er belangen worden behartigd door de farmaceutische industrie.

Het item over de Medicare wet werd op 300 zenders getoond en bereikte 22 miljoen Amerikaanse huishoudens. Ook bij dit spotje werd er niet vermeld dat het door de overheid was geproduceerd. Nog merkwaardiger is dat het item in januari 2004 werd gelanceerd. Dit was kort voordat Bush op campagne ging voor de aankomende verkiezingen. In de campagne kwam zijn Medicare wet erg vaak naar voren als één van zijn hoogtepunten. De officiële reactie van de G.A.O. (Government Accountability Office) was dat het item niet strikt feitelijk was, dat het opmerkelijke weglatingen bevatte en dat er over zo’n controversiële wet te gunstig verslag werd gegeven.

Ook het ministerie van buitenlandse zaken heeft nieuwsitems laten produceren. Toen er op 11 september 2002 de aanslagen van 11 september 2001 werden herdacht, zond de televisiezender WHBQ in Memphis, dat in handen is van Fox, een nieuwsitem uit over wat de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan het land heeft gebracht. Het item schetste een beeld over de mate van vrijheid van Afghaanse vrouwen en hoe Amerika meer bondgenoten heeft gekregen door het goede werk in Afghanistan. Bij dit nieuwsitem werd er weer niet vermeld dat het van het Ministerie van Buitenlandse Zaken afkomstig was. Ms. Clark die het item presenteerde zei bij een interview dat ze geen idee had dat het item in opdracht voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken was gemaakt. Haar reactie luidde als volgt; “If that’s true, I’m very shocked that anyone would false report on anything like that”.

Nog een ander ministerie dat nieuwsitems produceert, is het Ministerie van Defensie. De nieuwsitems van dit ministerie hebben vorig jaar 41 miljoen Amerikaanse huishoudens bereikt. Deze nieuwsitems worden op maat gemaakt voor locale zenders. In deze items zitten bijvoorbeeld verhalen en interviews over soldaten uit het stadje of regio van de nieuwszender. Ook biedt het Ministerie van Defensie een dienst aan waarbij er gratis rauw videomateriaal van de oorlogsgebieden via de satelliet aan nieuwsredacteuren wordt aangeboden. De F.C.C. (Federal Communications Commission) heeft in 2000 besloten dat kijkers en luisteraars moeten weten waar ze naar kijken, er moet worden vermeld waar het item vandaan komt.

Morgen Deel II van Propaganda in Amerika

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
monkeyman | 11-08-2007 03:20
22305 Ze leveren toch ook kant en klare teksten aan bij de beelden zodat de lokale zender dit kan inspreken. Daardoor lijkt het helemaal zelf gemaakt en onafhankelijk materiaal.
8-DJ | 11-08-2007 09:36
22306
"Ze leveren toch ook kant en klare teksten aan bij de beelden zodat de lokale zender dit kan inspreken." - momkeyman


9/11 is daar zo'n voorbeeld van.

Het artikel laat maar weer 's zien dat democratie niets anders is dan een vorm van dictatuur ....... vermomd als vrijheid.
Nextmp | 11-08-2007 10:01
22307 De Amerikaanse overheid levert ook speelfilms en computerspellen.
8-DJ | 11-08-2007 10:15
22308 Hollywood : één van de beste propagandamachines ooit.

En dus moesten we allemal zo'n machine in huis. Mooi man.
x | 11-08-2007 10:46
22311 Tja, propaganda in de VS....

Ik vind de propaganda op alle Nederlandse tv en radio zenders veel en veel stuitender.
monkeyman | 11-08-2007 11:59
22314 Ook wel grappig dat ze in Irak de kranten volschrijven met propaganda en dat die berichten weer in de Amerikaanse media veschijnen. Dat krijg je met die copy and paste cultuur bij de media.

Als de grote kranten in Amerika erover schrijven tiepen ze het hier in Nederland ook weer graag over.
merethan | 11-08-2007 12:11
22316 De media zoals in dit artikel beschreven zijn veel gevaarlijker dan zo'n opzichtig en opdringerig censuurbeleid als in China.
Al zijn er in China nogsteeds mensen die daadwerkelijk geloven dat Falun-Gong mensen tot zombies maakt, de meesten in de ontwikkelde steden weten wel dat er vanalles voor ze wordt achter gehouden en doorzien die leugens. Hier in het westen zijn de media veel slinkser. Je zit hier naar een spotje van het pentagon te kijken terwijl het lokaal nieuws lijkt (Amerika) en je krijgt voortdurent verdraaide nieuwsfeiten zonder belangrijke "details" te zien terwijl bijna iedereen denkt de waarheid te zien. (vooral Europese media)
merethan | 11-08-2007 12:15
22317 Om even een voorbeeldje te noemen: Toen Saddam gepakt was door de Amerikanen heb ik op het NOS nieuws niet gehoord dat een geheime dienst uit datzelfde land hem 20 jaar eerder het zadel in heeft geholpen. En ook niet dat hij uit de OPEC aan het stappen was en ze olie in Euro's wilde gaan afrekenen.
En belangrijker nog: Iedereen wist dat hij een fel tegenstander was van Al Quaida. Wat voor een nieuws maakt het NOS als ze dat niet eens wisten? Die lariekoek van Bush hadden ze gelijk moeten doorprikken. Maar nee, er speelde andere belangen, daarom mochten wij dat allemaal niet weten. Allemaal "details" die je kijk op de wereld toch ingrijpend veranderd.
monkeyman | 11-08-2007 12:30
22318 John Pilger had een mooi verhaal over Russen die tijdens de koude oorlog een reisje mochten maken in het westen. Je had weleens zo'n uitwisseling.
Ze vroegen hoe ze de kranten en televisie allemaal hetzelfde eentonige nieuws lieten verspreiden, bij ons in de Sovjet unie hebben ze daar strafkampen voor nodig. Dat vond ik wel een hele sterke uitspraak.
Plutser | 11-08-2007 14:26
22320 @ merethan.
Een beetje relativeren kan ook geen kwaad hoor...
Het hele bovenstaande artikel van de gast-zapper heeft qua inhoud ook in het NRC gestaan naar aanleiding van wat David Barstow en Robin Stein in 2005 schreven. Dat Sadam in het zadel is geholpen door de amerikanen (inclusief het filmpje van saddam en donald rumsfeld die handjes schudden) heb ik ook wel gewoon op TV gezien (eenvandaag ofzo).
monkeyman | 11-08-2007 14:42
22321 En hoeveel Nederlanders snappen het? Bijna geen enkele omdat het inderdaad 1 keer voorbij komt en daarna 100 keer hoe evil hij wel niet is.
Je kunt het misschien nog wel erger noemen dan helemaal niks zeggen. Nu lopen ze zichzelf op de borst te kloppen dat ze het hele verhaal echt opschrijven.

Het is manipulatie of op zijn minst prutswerk.
Nextmp | 11-08-2007 17:32
22325 Of wordt het toch weer leuk in NL met deze nieuwe partij: http://www.clittenunie.nl ?
| 11-08-2007 19:25
22326 @plutser: heb je misschien een link voor dat artikel in de nrc voor me?
sandocan | 11-08-2007 19:34
22327 Kleine Herhaling.

http://www.cs.uu.nl/docs/vakken/iv/docs/webteksten2eblok0506/Gijs%20Smit/index.html
x | 11-08-2007 23:30
22329 Stukje wanstaltige propaganda van de NOS vandaag:

Het Bush-Sarkozy item.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux