150 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 4 trollen aanwezig, 3399 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Rapport: Irak vol met nucleair en chemisch afval / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 23-01-2010 14:20, 15 reacties, rubrieken: Corporatisme, Wapenindustrie, Geopolitiek, Irak, Terrorisme en Oorlog, DU Munitie

Het is een oude cynische “Zapruder-grap”: “In 2003 viel in Irak geen massavernietigingswapen te vinden, maar tegenwoordig liggen ze ongeveer overal in het land tussen te Eufraat en de Tigris.” We hebben het hier natuurlijk over DU, depleted uranium, een favoriete munitiesoort van het Amerikaanse “bevrijdingsleger”. Een nieuwe Irakese studie laat zien dat vele delen van het land “besmet” zijn met stralinghoudend materiaal. Vooral in de gebieden die tussen 1991 en 2003 intensief gebombardeerd zijn, duiken nucleair en chemisch afval op (o.a. Falluhja, dat met witte fosfor werd bewerkt) en blijkt de bevolking “bovengemiddeld” aan allerlei ziektes te lijden. Officieel wordt het verband tussen het gebruik van DU en kanker - nog immer - ontkend, al blijft het opvallend dat in Kosovo, Afghanistan, Irak en de Gaza-strook, alle “moderne oorlogsgebieden” hoge percentages “merkwaardige” kankers voorkomen. Maar ook voor het gebruik van DU geldt, om meneer Balkenende te citeren: “Met de kennis van nu, hadden we.......” Plus: Zapruder Inc. DU archief. en het Zaplog DU archief

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Sander | 26-01-2010 19:15
63221 Het zaakje stinkt aan alle kanten.
MeMeBot | 31-03-2010 14:45
63569 Hoe komen ze er in godsnaam op om minutie te maken met daarin verarmd uranium!?
Tsjernobyl anyone???
Is er een bron waaruit daadwerkelijk afgeleid kan worden dat dit ook echt gebruikt wordt?
Ik kan het me gewoon bijna niet voorstellen...
Ik bedoel, ik weet dat ik niet de slimste ben, maar de mensen die dit ontwikkeld en bedacht hebben, zijn die nou echt zo absurt dom of gewoonweg EVIL?
MeMeBot | 01-04-2010 13:58
63577 Waaaaarom wordt hier niet op gereageerd??
Dit vind ik 1 van de meest interessante artikels van Zapruder.
In hoeverre is er iets bekend over de samenstelling van de minutie?
Ik kan er zo weinig over vinden.
Donkerdoorn | 01-04-2010 16:55
63578 Check:
http://zapruder.nl/portal/rubriek/DU%20Munitie/
MeMeBot | 01-04-2010 16:58
63579 ah thnx, ik zie dat ik ff wat te lezen heb wink
MeMeBot | 26-07-2010 10:42
64688 En dan vandaag dit artikel op nu.nl :(
http://www.nu.nl/buitenland/2299217/gevolg-aanval-fallujah-erger-dan-hiroshima.html
Belangrijker om je mee bezig te houden dan met die belsletjes en hun blackberry's... wat een onzin...
Anyhoe, De manier waarop ze dit naar buiten brengen is belachelijk.
"Er worden ineens wel heel erg veel mensen ziek door kanker, jeetje het zijn er zelfs meer dan bij een dikke atoomramp."
"Nou dan moet er wel iets naars gebeurd zijn... Oh, laten we dan ook gelijk het woord Uranium gebruiken in het artikel zonder welke form van informatie dan ook zodat toch niemand dit morgen nog weet..."
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2010 11:20
64689 @MeMeBot: Dat ben ik niet met je eens. Het belsletten topic ging natuurlijk over PR en had een diepere bodem die je wellicht niet opgemerkt hebt. PR / propaganda is een universeel mechanisme dat op zich veel belangrijker is dan de DU munitie. De impact van PR op onze wereld is enorm. Vergeet niet dat die hele Irak oorlog middels PR aan ons verkocht is, en dat PR het huidige kapitalisme maar ook de complete verdoving van mensen mogelijk maakt. Politiek drijft op PR.

Beide onderwerpen behandelen we hier al vanaf het begin, ik denk dat Zapruder zowel 9/11 als DU groot op de kaart heeft gezet met onze speciale themaweken destijds op VKmag. In plaats van altijd maar in de laatste comments rond te hangen, zou je misschien eens in onze archieven moeten duiken.

En als je je zo betrokken voelt, waar was jij toen we 4 jaar geleden een petitie aanboden aan BuZa inzake DU? wink
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2010 11:23
64690 Hier: 4 jaar geleden.

En vergeet niet, toen werden we nog uitgelachen met dit soort onderwerpen. Vrijwel al die Irak-oorlog 'onzin' die we toen verkondigden, is nu, 4 jaar later mainstream aan het worden. Wat dat betreft hebben we (de truth-movement als geheel en Zapruder ook) veel bereikt. Zapruder loopt officieel 4 jaar voor op de rest van Nederland wink
MeMeBot | 26-07-2010 11:54
64692 Tijden veranderen, dat zou jij moeten weten, en dat we hier niet meer om uitgelachen worden mag wel duidelijk zijn.
Immers de gene die ons hier over uitlacht kunnen wij nu bestempelen als naief en kortzichtig aangezien het er tegenwoordig mijlen dik bovenop ligt dat er vieze spelletjes gespeeld worden.
Waar ik 4 jaar geleden was? Niet hiermee bezig op de manier waarop ik dat nu ben.
Wil je me het kwalijk nemen dat ik veel van dit soort dingen toen nog niet wist?
Ga je gang, ik voel me niet aangevallen, we hebben er allemaal ooit een keer kennis mee moeten maken, beter laat dan nooit niet waar?
Dat de media een grote, zo niet de grootste rol speelt wat betreft alle onzin die in onze mik geschoven wordt weet iedereen inmiddels wel, al helemaal de bezoekers van deze website.
Ook is het onderwerp al vaker de revu gepasseerd en voegt het niets meer toe behalve een afleiding van de belangrijke onderwerpen.
Je kan zeggen wat je wilt Patman, maar die enorme hoeveelheid olie die dagelijks nog weg lekt in onze oceanen vind ik 100.000 keer erger dan de media en wat zij doen.
Als ik dat niet wil zien zet ik me TV wel uit, goede oplossing nietwaar?
Nou mag jij een oplossing geven voor die olievlek als je het allemaal zo goed weet.
De focus begint een beetje de verkeerde kant op te gaan en de aandacht af te leiden van echt belangrijke zaken... imho...
En ik wil nog steeds weten van je waar laatst die domme reactie vandaan kwam op de BP discussie.
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2010 13:16
64698
Je kan zeggen wat je wilt Patman, maar die enorme hoeveelheid olie die dagelijks nog weg lekt in onze oceanen vind ik 100.000 keer erger dan de media en wat zij doen.


Dus je ziet de wisselwerking en het grote geheel niet niet? Of wil je niet zien?
MeMeBot | 26-07-2010 13:24
64699 Je bedoelt dat de media ons een vals beeld voorspiegelt van wat er daar daadwerkelijk afspeelt?
Natuurlijk zie ik dat wel.
Het zou dom zijn als je dat niet ziet, en dat is dus bekend.
Waarom daar focus op leggen?
DAT snap ik niet.
Kijk ik zeg niet dat je het niet over de Media moet hebben en de spelletjes die ze spelen, ik ben simpelweg van mening dat op DIT MOMENT andere belangrijke dingen gebeuren en ik vind het jammer dat hier de focus niet op ligt.
Ik vond bijvoorbeeld de discussie over bewustzijn die in het BP gedeelte gevoerd werd erg goed, totdat jij mij verzocht op te hoepelen...
Waarvan ik nog steeds wil weten waarom je zoiets zei.
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2010 14:17
64710 Omdat je hier op een gegeven de comments zat vol te schijten met je hersenscheten wink Meestal off-topic, vaak als monoloog, en op een gegeven altijd storend. Je comments worden op prijs gesteld, maar als vast hangout stellen we voor dat je een andere locatie zoekt. No offence.
MeMeBot | 26-07-2010 14:44
64713 Ik weet dat een dergelijke reactie alleen vanuit emotie kan ontstaan, niet vanuit verstand.
Ik en een aantal anderen delen die mening dan ook niet met je, maar aangezien jij de Admin bent zal ik erop letten...
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2010 14:49
64714 Wij beschermen je alleen maar tegen jezelf. Trust me...
MeMeBot | 26-07-2010 16:42
64725 Je bedoelt datzelfde wat de overheid ook doet?
Onder het mom van veiligheid en bescherming tegen jezelf je vrijheden opgeven?
Vind je het erg als ik daar niet aan mee doe en je vraag te stoppen met "mezelf tegen mezelf te beschermen"?
Thnx.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux