Zapruder Inc.

64284 Dittum http://www.princeofwales.gov.uk/speechesandarticles/a_speech_by_hrh_the_prince_of_wales_titled_islam_and_the_env_252516346.html
is de wat preciezere URL van het verhaal.

64285

...Wetenschap is vanwege haar dogmatische reductionisme en determinisme ongeschikt voor...

Wetenschap is oorspronkelijk wel afkomstig uit de islamitische wereld.
De oude grieken en romeinen hebben dankbaar hele boekwerken van die jongens over zitten pennen. Alleen is er onderweg in de loop van de tijd waarschijnijk het een en ander zoek geraakt.

64286 ouwe knar | 12-06-2010 00:33

De islam bestond toen niet eens.

64287 @zarathustra
Misschien is het niet te veel moeite om die 6 woorden plus punt een ietse pietsie nader toe te lichten?
Kom je zelf ook weer wat slimmer over.

64288 Charles heeft het over de mystieke traditie waarvan de wortels teruggaan tot de Veda's. Een met de natuur, zoals de Hindoes zeggen: tat tvam asi = dat ben jij. Iedere religie heeft een mystieke traditie, bv in de Islam is dat de soefi traditie.

64291 ouwe knar | 12-06-2010 01:54
De islam is ontstaan in de 7e eeuw, en toen waren de Romeinse en Griekse rijken al voorbij.

64292 Wat Charles zegt lijkt wel een beetje op die new age boodschap die zeitgeist propageert.

http://www.youtube.com/watch?v=zL5lF55TBiQ

64293 zarathustra

De islam is ontstaan in de 7e eeuw, en toen waren de Romeinse en Griekse rijken al voorbij.

Het ligt complexer.
Volgens de wikipedia was het oost Romeinse rijk van 476–1453, de Islaamse gouden eeuw was van 750–1258.

Even een willekeurige opsomming van links over waarom de westerse wetenschap in al haar arrogantie gigantisch veel aan de arabische wereld te danken heeft.

http://msa.mit.edu/archives/nasrspeech1.html
http://www.muslimheritage.com/topics/default.cfm?ArticleID=340
http://www.khwarzimic.org/islam/
http://www.jannah.org/articles/contrib.html

64294 De Islam schijnt inderdaad uitgevonden te zijn door de romeinen.

http://www.youtube.com/results?search_query=islam+created+by+the+vatican

64295 ouwe knar | 12-06-2010 14:36
Het oost Romeinse rijk (Bizantium) heeft inderdaad nog 1000 jaar langer bestaan, maar jij had het over de Romeinen en Grieken, en dan denk ik aan de klassieke oudheid en de tijd dat Rome nog van de Romeinen was. De westerse wetenschap heeft inderdaad veel geprofiteerd van de Arabische wereld, dat trek ik niet in twijfel. Ik corrigeerde je echter alleen maar. Echter, dat neemt niet weg dat vergeleken met de westerse culturen, de Arabische culturen tegenwoordig achterlijk zijn, als in achtergesteld zowel op wetenschappelijk vlak als op sociaal en economisch vlak.

64296

De Islam schijnt inderdaad uitgevonden te zijn door de romeinen

Ug... Heb ik iets gemist????

64297 Islam is natuurlijk niet 'uitgevonden'. En dat de Romeinen aan de basis stonden van de Islam, dat lijkt me heel sterk.

64298 "en het is vooral de leer van de zuivere Islam die mensheid daarbij kan helpen. De Islam leert ons juist wel dicht bij ons spirituele zelf te blijven en in harmonie met natuur en het grote geheel te leven."

Als ik me niet vergis zijn bv de Saoedies Islamieten, was Saddam een Islamiet, etc.

"Islam is natuurlijk niet 'uitgevonden'."

Nee, de Islam is voortgekomen uit datgene wat de aartsengel Gabriel aan Mohammed gedicteerd zou hebben, maar ik sprak de aartsengel Gabriel laatst en die vertelde mij dat hij nooit iets aan Mohammed gedicteerd heeft, dus....

Maar effe serieus, als hier religies of een religie gepropageerd gaat worden dan haak ik echt af, het moet niet gekker worden.

Het is niet eens zo dat ik een atheist ben maar laten we aub ophouden met de religies, kom met iets originelers.

64299 DIck | 12-06-2010 18:17
I second this. Fuck religie!

64300

Fuck religie

Naar mijn smaak ging de speech niet per definitie over religie maar over het herstellen, opnieuw ontdekken van oude beproefde waarden.
Handen afhakken, stenigen, onderdanigheid van de vrouw aan de man, dom houden van de massa, vallen daar bijvoorbeeld wat mij betreft buiten.

Tja, sommige 'achterlijke bevolkingsgroepen' hebben in hun 'achterlijkheid' bepaalde elementen bewaard die ook voor westerlingen interessant kunnen zijn. Elk nadeel heb zu voordeel.

64301 @ ouwe knar

Ik las toch duidelijk oa deze zinnen ; 'en het is vooral de leer van de zuivere Islam die mensheid daarbij kan helpen. De Islam leert ons juist wel dicht bij ons spirituele zelf te blijven en in harmonie met natuur en het grote geheel te leven.', en als ik me vergis is de Islam een religie.
Het zou geloofwaardiger zijn als bv de Indianen of de Aboriginals aangehaald zouden worden ipv een religie als het gaat over het één zijn met de natuur en het grote geheel.

Nee @ouwe knar, ik vrees dat hier iets anders speelt, dat het geen toeval is dat de Islam aangehaald wordt.
Ik kan me vergissen, en dat hoop ik dan ook van harte.

64302 Ik weet dat het allemaal heel erg vergezocht is, maar je zou natuurlijk gewoon zelf kunnen gaan luisteren wat hij zegt. Ja, ik weet het, heel vreemd. Maar het werkt wel.

64303 Charles?? oh, die reserve-duitser met het Hans Christian Andersen syndroom. En het maakt niet zoveel uit waarin, maar geloven is sowieso achterlijk. En dat flapoor de islam aanhaalt is op zijn minst dubieus. Maar niet toevallig.

64304 Ik heb nog even over de volgende twee zinnen nagedacht, ik citeer ze nog maar een keer; 'en het is vooral de leer van de zuivere Islam die mensheid daarbij kan helpen. De Islam leert ons juist wel dicht bij ons spirituele zelf te blijven en in harmonie met natuur en het grote geheel te leven.'.
En nu concludeer ik dat hier eigenlijk wordt gezegd dat de moslims die voor een beter leven naar het westen zijn geemigreerd geen goede moslims zijn wat ze hebben helemaal niets van de (zuivere) Islam begrepen !

64305 ' wat ze hebben helemaal niets van de (zuivere) Islam begrepen ' moet zijn 'want ze hebben helemaal niets van de (zuivere) Islam begrepen'.

64309 Wanneer mensen er iets meer van willen begrijpen kunnen ze mijn bescheiden blog lezen.

http://read.punt.nl/?gr=797295

http://read.punt.nl/

64310 http://www.youtube.com/watch?v=A3oIiH7BLmg&feature=player_embedded#!

64315 Ik denk dat we als zapruders die toch op zoek zijn naar de waarheid een aantal zaken in acht moeten nemen. Allereerst volgens wij de wetenschap en de wetenschap leert ons dat we niets moeten aansluiten en als wij iets ontdekken wat beter en logischer is dan wat we nu denken dat we dat moeten onderzoeken.

Dus bij voorbaat de islam uitsluiten lijkt mij niet slim. Je hoeft niet Moslim te worden, maar je kunt je af vragen wat de Islam met NWO te maken heeft. Vooral omdat de islam vandaag de dag een belangrijke positie inneemt in het gevecht tegen NWO. Daarnaast wordt Islam wordt vandaag de dag zwart gemaakt en het hardst aangevallen door NWO. Ik heb daarom afgelopen jaren onderzoek gedaan naar de relatie tussen NWO en de Islam.

We moeten beseffen dat de NWO planning geremd wordt door moslims. Vrijwel iedere oorlog vandaag de dag is een oorlog tussen NWO en de Moslims. Afghanistan, Irak, Jemen, Algerije, Somalie, Tjetjenie, Filippijnen, Pakistan. Bij deze oorlogen zien we de Grootste NWO macht vechten tegen Moslims die dit doorhebben. We moeten ook beseffen dat sites als zapruder, al vele jaren bestaan in de Islamitische wereld. Het grote verschil tussen de westerse benarering en de Islamitische benadering is dat de Moslims wel de wapens op pakken tegen NWO. Dit heeft gerulteert in een oorlog tussen de NWO en alle landen die daarbij horen en een klein groepje moslims. En we weten waar dit is geindigd. 9 jaar oorlog in Afghanistan waar de Amerikanen en meer dan 40 bondgenoten aan het verliezen zijn. 7 jaar Irak waar inmiddels meer dan 100.000 amerikaanse soldaten zijn omgekomen. Het is de Islam die een pain in the ass is voor de NWO.

Na jaren onderzoek ben ik er ook van overtuigd dat het de Islam zal zijn die NWO zal kapotmaken. Gezien dit gegeven ben ik van mening dat we deze link tussen beiden moeten bestuderen. De NWO plannen gaan verder dan een bezetting. Zij willen alles bezetten en daarbij ook de levens en gedachten van mensen bestuderen. We zien vandaag de dag hoe talloze kinderen onder het mom van een carriere bij het leger sterven voor ranzige plannen.

Peace,

64316 Moslim of niet uiteindelijk gaat het om de productivity that counts ; )

64317 @zapperdezap

Ahmadinejad Stresses Need for New World Order
TEHRAN (FNA)- Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Monday called for cooperation among world states to forge a new world order.

64318 Werken linkjes niet meer op zapruder ?

64319 http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8903171502

64322 @ zapperdezap

de islam is een schaakstuk van de NWO. De NWO leeft van oorlog, wapens zijn duur, geld leen je bij de bank en die is van de NWO. De islam is voor hen extra handig. Je hebt een onzichtbare vijand waar je het westen tegen moet beschermen. Dit gebeurd d.m.v. spionage wetten die de burgers hun privileges afpakt en zo vergroot je de macht en creëer je een politie staat.
De Islamitische wereld profiteerd ook weer van de NWO. De armen laten ze met een kalasjnikov tegen het westen schreeuwen en de elite verkoopt gewoon zijn olie aan de NWO.

De NWO is uit op macht en werft dit moeiteloos d.m.v. verdeeldheid. Religie is opium voor het volk.

groeten;)

64339 Religion: Treat it like it's your genitalia. Don't show it in public and don't shove it down your children's throats.

Religie is idd opium voor het volk en bedacht om macht te hebben en te houden.

64353 Jammer dat wanneer het over islam gaat er veel MENINGEN zijn, maar nooit echt bronnen worden gebruikt vanuit de islam. Integendeel de islam wordt aangesproken op dingen die nergens in de islam staat. Bijvoorbeeld de discussie kopieerde de Romeinden de moslims of andersom.
Allereerst dient men te weten dat de QURAN zelf claimt slecht een bevestiging te zijn van de religie van Adam en Eva , Abraham, Mozes en Jezus. De ware religie van deze profeten was de islam en zij waren allen moslims en iedereen is als moslim geboren. (musliemien in arabisch betekend onderworpen aan de waarheid, onderworpen met zijn gehele wil aan God)
Christendom en Jodendom wordt gezien als een corruptie van de ware thora en bijbel. Zo was Jezus geen god of zoon van god maar een Profeet en zijn er geen intermediars tussen God en de Mens nodig. Om nu te zeggen dat de islam pas na de Romeinen is begonnen geeft aan dat de info die je over islam hebt niet van de Quran afkomstig is. jhk

64354 Ten tweede wat betreft de NWO, als er 1 systeem om de wereld is die lijnrecht tegenover de NWO staat is dat de islam:
1) tegen rente ( dit is 1 van de grootste oorzaken van de macht van de NWO
2) De profeet Mohammed heeft in zijn hadith gewaarschuwt tegen de Ruwaybida een metgezel vroeg wie is de Ruwaybidah? De profeet antwoorden dat is een groep die in rebellie tegen God zijn en zij zullen de touwtjes in handen hebben over alle zaken in de hele wereld (sahih buchari authentieke hadith van de sunna
3) De profeet Muhammed waarschuwde voor de DAjjal ( wat komt van het wordt yudajjilo wat betekent deception/bedrog. Deze Dajjal zal 1 ogig zijn. Dit is het symbool voor de vrij metselarij en ook het symbool die we terugvinden op de dollarbill
4) moslims zijn voor het behoud van de Al Aqsa moskee, die als het aan de NWO lag omgebouwd moet worden tot de tempel van salomo. Salomo is 1 van hun grootste heiligen (hun is nwo en vrij metselarij) Salomo was WIJS,REGEERDE OVER EEN GROOT KONINKRIJK en had contact met demonen en is volgens de vrij metselarij 33 degree masters een groot meester die the arts of magic beheerste

ik zal een kort stuk uit de quran quoten
Surah Al Baqarah 2:102
They followed what the evil ones gave out (falsely) against the power of Solomon: the blasphemers Were, not Solomon, but the evil ones, teaching men Magic, and such things as came down at babylon to the angels Harut and Marut. But neither of these taught anyone (Such things) without saying: "We are only for trial; so do not blaspheme." They learned from them the means to sow discord between man and wife. But they could not thus harm anyone except by Allah's permission. And they learned what harmed them, not what profited them. And they knew that the buyers of (magic) would have no share in the happiness of the Hereafter. And vile was the price for which they did sell their souls, if they but knew!

Belangrijk hierbij is ook de Tafsier (bijbehorende uitleg bij de quran, die bijna niemand leest) Anyway dit slaat op de boeken of magic waarmee mensen gemindmanipuleert kunnen worden, Salomo begroef ze onder de grond en later werden deze boeken gevonden en verkeerd gebreukt en ze hadden een verkeerde conclusie getrokken namelijk dat Salomo een magier was wat in islam streng verboden is. De islam zegt neen dit is niet waar hij was een moslim en het waren zijn volgelingen (na de dood van salomo) die de wijsheid van God misbruikte maar niet Salomo zelf. ..

64355 samenvattend
Iedereen wordt geboren onder/met de waarheid, weet het verschil tussen kwaad en goed en dit wordt in het arabisch Muslimoun genoemd. Door het systeem van Dajjal (deception) groeit de mens verder van de waarheid en ontkent deze oorspronkelijke waarheid. De NWO juicht dit toe door de wereld te doen geloven dat religie het kwaad is van de wereld. Een interview met iemand van Hamas die zegt "we vechten niet tegen ISrael omdat ze joods zijn nee joden zijn onze broeders in het geloof, maar we vechten om wat ze doen en als ze moslims zouden zijn of echt onze broers zouden zijn zouden we ze ook bevechten. Neen de NWO is er volledig op geprogrammeerd om de wereld seculier te maken, de dollarbill liegt er niet om: de tekst Novus ordo seclorum liegt er niet om.

Vaak worden de moslims aangevallen, bijna nooit de Quran omdat ze die wedstrijd toch niet kunnen winnen. Maar ook dit is geen argument om de islam als valse religie te bestempelen. De profeet Mohammed zegt namelijk
er zullen 73 sekten moslims zijn en er zal er maar 1 naar de hemel gaan en dat zijn zij die goeie werken verrichten en mijn echte volgelingen zijn.
Net zoals er 71 sekten joden zijn waarvan er 1 naar de hemel gaat, 72 sekten christen waarvan maar 1 groep op het juiste pad en de quran als enige monotheistische religie Sabianen bij naam noemt als mensen van het paradijs. (Sabianen waren geen religieuze mensen maar volgden wel de waarheid= rechtvaardig geloofden in mensenrechten etc). Dus om te zeggen God bestaat niet want zijn volgelingen doen slechte dingen is onzin. De Israeliers die het meest vredelievend zijn zijn vaak de ultra orthodoxen zoals de neturei Kurta en de meest harteloze zijn vaak de seculiere zionisten. Nee kom toch een keer met bronnen inplaats van met geruchten en argumenten die niet oprecht zijn maar alleen gebruikt worden om je eigen gelijk te halen.
Het is altijd religie is slecht Nwo is slecht ik heb gelijk zij hebben niet gelijk en het brengt de mens enkel angst , die vaak niet gebaseerd is op harde bewijzen maar op laster. Ja er zijn heleboel slechte moslims so what? Als er een Schepper bestaat en ik zal die ooit mogen ontmoeten en die vraagt mij waarom ik niet oprecht was met het zoeken naar de waarheid dan weet ik bij voorbaat al dat wanneer ik zeg maar ja ik vond Achmed niet zo aardig, ik niet een scherpe verdediging heb. Oprechtheid is the key to happiness.
De quran is niet gekomen met een nieuwe religie, maar heeft de ware boodschap die gekomen is tot meerdere personen over de hele wereld slechts bevestigd, keer op keer op keer in verschillende surahs in de Quran.

"Say, "Whoever is an enemy to Gabriel - it is [none but] he who has brought the Qur'an down upon your heart, [O Muhammad], by permission of Allah , confirming that which was before it and as guidance and good tidings for the believers."

64357 interessant linkje voor Dick
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past

het blijft voor mij ( en groot gedeelte van het MiddenOosten) een groot vraagteken hoe het toch kan dat een kleine minderheid joden altijd zulke hoge posities verkrijgen en dan moslim worden( zou ik ook doen anders geen kip die op je stemt)

doet me denken aan die Joseph Cohen die nu Joseph al Khattab heet en Al qaeda omarmt en hoe heette die spokesman van Al qaeda ookal weer toen het nog een zionist was David Pearlman?

http://www.youtube.com/watch?v=GsUtvOW6SR0&feature=related


Anyway we live in a 1 eye system, we see everything but we dont see the whole picture. Nobody does. Wees in ieder geval niet zo arrogant tegenoverelkaar alsof je de wijsheid in pacht heeft. Wat ik trachten heb aan te geven is dat dingen niet zwart wit zijn en dat islam nooit een goede vriend kan zijn van de NWO dat is de biggest lie ever. De commerciele materialisering van economie, vrouwen en spiritualiteit profiteert gewoon niet van moslims. Waar ze wel van profiteren is haat opwekken onder de mensheid, terwijl de quran zegt:

Al-Hujurât

13. O mankind! We have created you from a male and a female, and made you into nations and tribes, that you may know one another

64358 @kennedyisthekey

Ga toch weg met het verheerlijken van een religie, geloof in jezelf.

De aartsengel Gabriel heeft mij verteld dat hij Mohammed helemaal niets gedicteerd heeft en dat de koran een pure leugen is !!

64359 @kennedyisthekey: Respect !

Het zal je ongetwijfeld erg veel moeite, tijd en energie hebben gekost om de vele puzzelstukjes van de puzzle te plaatsen.
En voor zover ik kan lezen in jouw bericht(en), liggen alle stukjes keurig op hun plek.
Ik ben eigenlijk gewoon trots op jou ! ;D
Sedert een aantal jaren ben ook ik bezig met onderzoek naar deze (NWO) Materie.
Ik kom tot excact dezelfde eindconclusie(s) !
Al vrij snel kwam ik achter het feit, dat het een 'monster' betreft, van ongekende proporties.
Om nog maar te zwijgen over o.a. de gewetenloosheid en onmenselijkheid van dit monster. Dit MONSTER is verantwoordelijk voor nagenoeg ALLE Pijn en Ellende in de wereld ! Voor zowel Mens als Dier !
Dit MONSTER zorgt ervoor dat alles wat echt waardevol is, we als waardeloos gaan zien en alles wat waardeloos is, als waardevol.
Waardevol staat tegenwoordig synoniem voor geld. (Groot huis, Ferrari, Juwelen, etc. etc. etc. hoe duurder hoe beter, niet?) Aan alles hangt tegenwoordig een prijskaartje.. Terwijl de kostbaarste(waardevolste) dingen gratis zijn !(Liefde, vriendschap, Water, Lucht, Zon etc. etc. etc.) Maar voor hoelang nog? ...Men zegt ook niet voor niks: "Money is of the Devil"
Ironisch genoeg kwam ik achter de waarheid door mn onderzoek te beginnen met de vragen : Wat is nou precies geld en waar komt het vandaan ?
Los van de informatie over Vrijmetselarij en de macht van de Koningshuizen en Grote bedrijven, Welke volledig aantoonbaar is.
Zie; Howard Zinn, John Perkins, John Pilger etc etc etc.

Geld is al duizenden jaren oud en iemand die het onstaan en de werking van Geld zeer helder kan uitleggen is Murray N. Rothbard.
Conclusie van de beste man is dat, Geld als ruilmiddel een prima idee was en is maar dat het bankensysteem van vandaag de dag, een garantie voor problemen is.
Na verloop van tijd verschijnen er dan de welbekende Bankiersnamen zoals b.v. Rothschilds, Warburg, Rockefellers, welke het huidige geldsysteem hebben bedacht en 'geperfectioneert'
Het is een vrij ingewikkelde materie mede doordat het zo groots en allesomvattend is.
Alles draait immers om geld tegenwoordig.
Maar geld is uiteindelijk helemaal NIKS.

Ik kreeg als niet gelovige, :D gek genoeg steun uit onverwachte H(B)oek(en)
Te weten, uit De Thora De Bijbel en De Quran.
(Na het lezen van bovengenoemde boeken moet ik zeggen dat ik nu meer gelovig ben dan niet gelovig.)

Na De Bijbel en De Quran hierover geraadslaagt te hebben kan ik niet anders dan concluderen dat, in beide boeken, in detail wordt gesproken over dit Monster ! Het staat echt allemaal beschreven !
En dat de gebeurtenissen die zich vandaag de dag afspelen omtrent dit monster excact kloppen.
Als kanttekening wil ik wel opmerken dat enige Bijbel-, Quran- en Thora-studie vereist is om de openbaringen goed te kunnen lezen.

Als laatste wil ik vermelden dat in De Thora, De Bijbel en De Quran, excact dezelfde drie booschappen staan voor de mens:
1 Wees goed voor elkaar.
2 Wees goed voor de Aarde
3 Geloof in 1 God.

Jaja..echt vreeeeeselijk dat religie gedoe zeg..
Men zou maar goed wezen voor elkaar en de Aarde..poe poe..vreeeeselijk !

En nogmaals :
kennedyisthekey for president !! ,D

Allah Oe Akbar !

64360 "Allah Oe Akbar ! "

Hahahaha.... onwaarschijnlijk, ook frappant dat beide over de Quran spreken .. hahaha.., je maakt meer indruk als je het over de Kor-An hebt btw.

Als de 'Quran' het antwoord is en de waarheid in pacht heeft waarom trekken dan de aanhangers van de 'Quran' bij bosjes naar het verdorven westen ??

Oooohh voor betere materieele welvaart .. hahahaha ..

Kijk jongens, ik zal jullie wat leren;

Je hebt goede mensen en je hebt slechte mensen, m.a.w, je hebt goede joden en je hebt slechte joden, je hebt goede christenen en je hebt slechte christenen, je hebt goede moslims en je hebt slechte moslims, je hebt goede atheisten en je hebt slechte atheisten, en heel vaak lijden de goede onder de slechte, en dat is de waarheid !!


Het Monster waarover je het hebt zou weleens een religie kunnen zijn die gepredikt wordt als de enige en echte waarheid, want hoe kortzichtig kan je zijn ?? Zo predikken de Christenen weer dat hun religie de enige echte waarheid is etc, netzoals dat gelul hierboven, dat je een religie aanhangt dat is je goed recht maar ga niet uit je nek lullen aub !!

64361 @omeo

Begrijp me niet verkeerd, dat je het goed voor hebt met de mens en de aarde dat kan ik alleen maar waarderen, en dat je stelt dat de mens een monster gecreeerd heeft of misschien wel een monster is daar kan ik me wel wat bij voorstellen, maar om dan je heil te gaan zoeken in de religies omdat ze het voorspelt zouden hebben dat is naturlijk puur onlogisch, ze zagen het al duizenden jaren geleden aankomen en toch hebben ze het niet kunnen stoppen, sterker nog het is alleen maar erger geworden!!

M.a.w. de religies zijn: [x]ongeschikt !!

64362 hahahahaha ! dat stak je het meest DICK ? Allah oe Akbar ?
haaaaaaaaahahahaha !!

Interessant dat je zo venijng moet reageren..ik viel/ val toch echt niemand aan..
DICK jongen doe gewoon rustig.
En over dat uit mn nek lullen.. Doe ik dat dan ? Heb je het gecheckt..DICK ?
Mischien staat mn schrijfstijl je niet aan, ok prima
Maar 'ik lul niet uit mn nekkie hoor'.
Ik gaf ook helemaal niet aan dat ik een religie aanhang..
Sterker nog, als je goed leest, dan kun je toch echt duidelijk lezen, dat ik ze ALLEMAAL aanhang LOL
Omdat in AL deze religies een duidelijke blauwdruk beschreven staat, voor een Voorspoedig en Vredig leven op Aarde.
Maar wat hebben we daar nou tegenwoordig aan he DICK ?
"Voorspoedig en Vredig" Pffff.. " Show me the money !" right ?
Fijne avond DICK en maak je niet te druk he? Das niet goed voor oa je Bloeddruk. ..We moeten een beetje op elkaar letten.

En oh ja antwoord op je vraag:
Moslims verspreiden zich over de gehele wereld, niet alleen de Westerse wereld omdat dit is door God(ALLAH) is bevolen, want Islam gaat die ene Wereld Religie worden.
Waarna er een tijd van Wereldvrede gaat aanbreken.
Die gaat ook nog eens erg lang gaat duren DICK + 1000 jaar. Pffffff Nee he.

En het mooie is DICK dat kan geen mens, geen overheid, geen Nobama, geen NWO, geen Illuminatti, geen goud, geen 'TOP-KILL' operatie tegenhouden.
En weet je waarom DICK ? God's wil is wet.
En wordt aub niet boos..ik kan er ook niks aan doen..T staat allemaal al beschreven. Geschreven door iemand die het beste met ons voor had/heeft.

Of denk jij echt dat het leven bestaat uit: Wakker worden, neuken, opstaan, vreten, werken, vreten, neuken, slapen etc etc etc tot we oud genoeg zijn en dan doodgaan en that's it ?

Hou je goed, ik zal voor je bidden DICK.

64363 ik zie net je berichtje van 20:12 die ik zeer waardeer.:D
NU lijk je me een sympatieke jongeman die toch wel nadenkt over de dingen ;D

Zij die gaan eten groeten u !

64364 @ omeo

Ik denk dat je m'n tweede reactie niet gelezen hebt, waarschijnlijk omdat je veel tijd nodig had om je laatste reactie te typen, want ik geef toch duidelijk aan waarom de RELIGIES (meervoud!!) ongeschikt zijn.

Hoe kom je erbij dat ik me druk maak, ik lach je enkel uit, of ik lach je toe, kan ook.

En dit stukje vind ik wel interessant:

'Moslims verspreiden zich over de gehele wereld, niet alleen de Westerse wereld omdat dit is door God(ALLAH) is bevolen, want Islam gaat die ene Wereld Religie worden.'.

Hiermee bevestig je datgene wat Wilders verkondigt, m.a.w. volgens jouw woorden is Wilders geen racist, xenofoob, een volksmenner of whatever, volgens jouw woorden spreekt Wilders de volle waarheid .. hahaha .. jij laat me echt lachen !!!!

Carry on..

64365 Okey, nu kruizen onze reacties elkaar, ik kan ook niet zo snel typen.

64366 @DICK
Hoezo Niet je 2e van 20:12 gelezen ?? ik bevestig het toch ?
Of moest ik antwoorden op een niet-vraag ? Je meld toch alleen iets?
Ik stel niet iets, ik bevestig wat al bekend is hoor.
En als ik het over 'Het Monster' heb, dan heb ik het over het gedrocht wat samengesteld is uit alle corrupte regeringen uit/van het WESTEN, alle Grote bedrijven, Het militaire apparaat, Grote Farmaceutische bedrijven die dmv aanzienelijke financiele steun (een) vinger(s) in de pap hebben gekregen bij alle politieke besluitvormingen, We praten niet op Nationaal niveau maar internationaal. Globaal oftewel wereldwijd. Ze noemen deze groep ook wel 'De gevestigde orde' of 'De Elite' of 'Illuminati'.
Ik begin me af te vragen of je wel beseft hoe diep/ver dit gaat ?

Vooral ook omdat je Wilders aankaart.
Dit is niet iets van de afgelopen40, 50 of 60 jaar hoor..Dit speelt al honderden en honderden jaren.
Besef jij wel dat de vrijwel alle, vreselijke gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis opgezet zijn door dit 'Monster' ?

Wat als ik jou zeg dat ik al vermoed(en met mij velen) dat Wilders een puppet is van dit wereldwijde 'Monster' om zo te proberen een nog onverdraagzamer klimaat te creeren. Om zodra, gezeteld in een machtspositie, 'het gevecht' aan te gaan tegen de moslims?
Snap jij dan niet dat met de Joden excact hetzelfde is gebeurt ?!
Hitler..gaat er een lampje branden ??
Allemaal om een verborgen aganda uit te voeren, namelijk Totale WereldDominatie.
Snap je dan niet dat echt gelovige mensen, Christen, Moslim, of Jood de aller aller grootste vijand zijn van dit Monster ?
Nu..De Gelovige Christenen hebben ze onder de duim gekregen, zo ook de Gelovige joden na WW2. Zelfs de gelovige Joden wisten wat er stond te gebeuren in de WW2, omdat het al beschreven stond !
Wat rest ? Preciiieees. Het gaat heel lelijk worden hoor DICK.
En jij maar blaffen tegen die kutmoslims he?
Snap jij wel dat een gelovige Jood, Moslim of Christen jou nooit 1 haar zal krenken met of zonder agenda. Moeilijk te geloven he? dat komt door oa de tv en kranten.
En snap je dat dit Monster met of zonder agenda het geen ene reet interesseert of jij sterft of leeft ?
Hij zal je in een oogwenk weg doen als ie eraan kon verdienen..snap je ?

Je hebt geen idee wat deze mensen(moslims) te wachten staat.
Ze weten het zelf ook hoor DICK..

Je moet je in de materie gaan verdiepen hoor DICK..en jij lacht mij uit ??
Wahahaha

laterrrr

64367 @omeo

"En jij maar blaffen tegen die kutmoslims he?"

Je hebt nogal moeite met lezen want ik heb het continu over de RELIGIES, en dat is MEERVOUD !!
En waar heb ik het over 'kutmoslims' ? Je maakt een beetje een overspannen indruk !!

"Allemaal om een verborgen aganda uit te voeren, namelijk Totale WereldDominatie."

Okey, dat is dus wat dat 'Monster' wilt, maar wat zei je eerder: ''Moslims verspreiden zich over de gehele wereld, niet alleen de Westerse wereld omdat dit is door God(ALLAH) is bevolen, want Islam gaat die ene Wereld Religie worden.', m.a.w. de moslims willen volgens jouw woorden de wereld domineren.


Maar goed, je loopt liever wat te blaten zonder er inhoudelijk op in te gaan, maar ja dat ken ik wel van de reli fanaten, maar vergeet niet dat de religies een product van de mens zijn, dezelfde mens die ook het 'Monster' gecreeerd heeft, het 'Monster' die bij schering en inslag de religies gebruikt om zijn doel te bereiken, ten koste van alles maar wel uit naam van god, weltrusten !!

64368 @ DICK
A. excuses als ik je een overspannen indruk geef.
ik krijg alleen de indruk dat je net als velen door indoctrinatie, negatief tegenover moslims of Islam staat zonder mij te kunnen vertellen waarom precies. Welgemeende excuses als je NIET bevooroordeelt bent.

Je snapt het blijkbaar echt niet of je wilt het niet snappen omdat je gewoon trolt. Ik vermoed het laatste..
maar goed..Je krijgt het voordeel v/d twijfel en ik wil met alle liefde uitwijden hoe het zit. Maar je opmerking over inhoudelijkheid kan ik niet plaatsen hoor..Geen inhoud??? Man man man Ik vertel je verdorie wat er speelt tegenwoordig in de wereld en hoe het in elkaar past.
Door die opmerking van je vermoed ik sterk dat je een zielige trol bent..en totaal niet geintresseert bent in kennis.

Islamisering zal, geloof het of niet, vrijwillig gaan.
Een NWO zal geen poot aan de grond krijgen met een wereldwijde Islam.
Dus moet volgens hen de Islam weg! Zo simpel is het voor hun.
Vandaar het negatieve beeld wat nu heerst over moslims.. gecreeerd door de media..die volledig beheerst wordt door 'De Elite'

Je hebt geen idee wat voor een Aardse vijanden deze twee van elkaar zijn.
En ook snap je niet, net als velen, wat voor een beschermende functie er vanuit de Islam komt.
Het is niet bevolen door Allah om tof landje te veroveren..
Islam wereldwijd is bedoelt om tegenwicht te gaan geven aan het eenogige Monster ! Snap je eenogige niet ? Check aub one dollarbiljet
Zij (Moslims) zullen het gevecht gaan beginnen zodat jouw kinderen en kleinkinderen in Vrede en voorspoed op Aarde kunnen leven..SNAP JE??

Je zal wel weer een nare reactie gaan geven Typisch..

Hou je goed DICK

64372 "Zij (Moslims) zullen het gevecht gaan beginnen zodat jouw kinderen en kleinkinderen in Vrede en voorspoed op Aarde kunnen leven..SNAP JE??"

En ik doe aan spam, ik ben een troll ??

Hahaha .. jij bent echt in de war, maar ga gerust door met je reli spam !!

En btw, zijn bv de Saoedies geen goede vrienden van de VS, en van de Bushes in het bijzonder, verdienen die geen goudgeld aan de olie, was het niet Powel die na het verkiezen van Obama zei dat het zeer goed mogelijk zou kunnen zijn dat in de toekomst de VS een president kan hebben die moslim is !!

Mensen zijn mensen met dezelfde mensen wensen, denk jij nou echt dat wanneer de hele wereld moslim is er geen ellende meer zou zijn, ongelijkheid, oorlogen, etc ??
Hoe zit het dan met bv de Soennieten en de Sjiieten, heb je weleens van het Wahabbisme gehoord, etc etc ??

Als je dat gelooft dan heb je echt niets van de mens begrepen, de religies zijn hetzelfde als bv een mes, het is een product van de mens, je kan het positief en negatief gebruiken, een mes is netzoals de religies zo gevaarlijk als de mens die het hanteert, m.a.w. het antwoord ligt niet bij de religies maar bij de mens zelf, als na duizenden jaren de religies de mens niet hebben kunnen veranderen, sterker nog het is alleen maar erger geworden en de mens heeft onwaarschijnlijk veel ellende veroorzaakt uit naam van die religies dan kan je alleen maar concluderen: de religies zijn [x]ongeschikt !!

64376 wat een onzin, de laatste 3 reacties van jullie beiden heb ik niet eens gelezen...
Hebben jullie zelf niet door dat jullie elkaars mening delen?

@Omeo:
Sorry maar je brengt je shit te lomp.
Mensen begrijpen je niet.
Hoewel je met veel aspecten de spijker op zijn kop slaat, is het niet erg handig om een religie te komen verkondigen.
Ga eens verder kijken, en geef het beeste niet direct een naam of stempel in de vorm van een religie.
Op deze manier zullen mensen niet bij het lezen van de eerste paar woorden afhaken omdat dat er nou eenmaal in geprent is.
de Islam wordt overal belachelijk gemaakt, terecht of niet terecht, dat is een feit.
Een feit is ook dat daardoor veel mensen bij voorbaat zonder achterliggende kennis de Islam niet serieus nemen en hier niet voor open staan.
DIck, vaak ben ik het met je eens, maar ik merk aan je reactie dat je beter kan proberen wat meer open te staan voor wat Omeo zegt, zonder direct een stempel te plakken op wat hij aanhaalt als zijnde een religie.

@ DIck:
Ik zie het zo:
Waarom zou je een bord voor je kop nemen, door je te BEPERKEN tot 1 geloof?
Want dat is het namelijk, letterlijk een blokkade, een beperking.
Waarom zou je niet open staan voor al het goede wat de verschillende religies en overtuigingen met zich mee brengen?
Sta daar voor open, omarm de suggesties over het leven, en concludeer uiteindelijk zelf wat voor jou wel of niet goed werkt.
Ik zie namelijk in de stukjes van Omeo niet dat hij de Islam wil verkopen, maar wel zozeer de overtuigingen die hij blijkbaar hieruit heeft weten te halen waar hij veel steun in heeft gevonden.

Ik ben dan ook van mening dat jullie in grote lijnen hetzelfde denken, maar niet genoeg open staan om van elkaar te leren.
Respect voor jullie beide, maar jongens, kap met die nutteloze discussie en probeer eens iets op te steken van al dit.
Vind een manier om jullie ideeen in kaart te brengen zonder hier je ego een rol in te laten spelen.
Juist die ego is de boosdoener van heel veel gezeik en ellende in deze wereld.
Denk daar maar eens goed over na, en voel je vooral niet aangevallen want dat is oprecht niet zo bedoeld.

64378 @MeMeBot

Om te beginnen zeg ik duidelijk dat het probleem uiteindelijk niet bij de religies maar bij de mens zelf ligt.

En ik geef toe dat iedere religie een kern van waarheid kan bevatten, en hoe weet ik dat, omdat ik zelf tot bepaalde conclusies ben gekomen, zonder de religies, en omdat ik zelf tot bepaalde conclusies ben gekomen weet ik ook dat de religies heel veel onzin bevatten die als dogma gebracht worden en daarom levensgevaarlijk zijn.

@Omeo vertelt diverse dingen die elkaar tegenspreken, en daar reageer ik op, het 'Monster' wilt werelddominantie, en de Islam zal de wereld gaan domineren volgens @omeo, m.a.w. de Islam is zo'n 'Monstrer'.

Wat ik zeg is dat we van het oude pad af moeten, en dus af moeten van de religies en een compleet nieuwe overtuiging zouden moeten creeren, en dan kan je best het goede uit de religies overnemen maar tevens volledig afstand nemen van de religies.

En verder vind ik het niet verstandig om conclusies te trekken en belerend te doen zonder alle reacties gelezen te hebben.

64380 @ DIck,

In deze reactie kan ik me volledig vinden.
Ik denk Omeo ook wel als hij het op kan brengen niet zijn nekharen overeind te zetten over de bewering dat de Islam ook een dergelijk monster is.
Laat dat in het midden en lees even verder in de reactie van DIck.

Zoals ik al zei, 1 religie is een beperking, maar weet je de goede aspecten te zuiveren van de stierenpoep die hier in staat, dan ben je imho goed bezig.

Overigens ben ik zelfs na het lezen van de laatste 3 reacties nog steeds van mening dat het stukje hier boven klopt, ik wist al van tevoren wat erin besproken zou worden

64388 @MeMeBot

Misschien heb jij wel een helderziendende gaven

64390 Dick,
jammer je hebt echt geen woord gelezen van wat ik geschreven heb
je had het hierboven over goeie dit en goeie en slechte mensen enzovoort.
Dat is exact wat ik ookal zei met betrekking tot islam, volgens de islam ga je of naar de hel of de hemel OOK als je moslim bent. Er wordt zelf aangegeven dat er van de moslims 72 groepen naar de hel gaan en slechts 1 groep naar de hemel. Net zoals alle groeperingen die er bestaan. Er is niks mis mee met een andere cultuur hebben of een andere religie dat maakt het voor ons mens interessant om te reizen en elkaar te leren kennen ( zoals de surah die hierboven heb gequote) waar het om gaat is dat je een goed mens bent. Ja dit kan ook zonder boek, maar soms zien we door de bomen het bos niet weer en kan een boek ons leidraad geven plus zal het een getuigen zijn tegen de mensen zeggen JA MAAR IK WIST NIET DAT INSTANTIES ALS DE WORDLBANK EVIL WAREN, DAT KON IK TOCH NIET WETEN. In dit geval werken de boeken als getuigen tegen deze mensen en ofcourse zoals ik hierboven ook al zei iedereen kent de waarheid daar ben je mee geboren , in islam noemen ze dat fitra. islam is geen nieuwe religie het is een bevestiging wat sinds het begin der tijden tot de mens is gekomen en probeert de leugens die er aan de waarheid zijn toegevoegd te exposen. Je kan er een kots hekel aan hebben. Maar lees in ieder geval wat ik schrijf en ik probeer je niet te bekeren ofzo vind het alleen zonde als mensen voor niks bang of boos zijn op iets terwijl het niet nodig is. Saoudi Arabia is de illuminati van het Midden Oosten net zoals de Laatste sultan van het Ottomaanse rijk een 33 graads vrij metstelaar was, dus?? Het is nog steeds geen reden om niet in een schjepper te geloven.

Anyway ik waardeer je mening en reactie

64392 "Het is nog steeds geen reden om niet in een schjepper te geloven."

Dat is een totaal ander onderwerp, in een vorige reactie had ik al verteld niet relgieus te zijn maar ook geen atheist te zijn, ik heb geen geloof maar wel een overtuiging, mijn overtuiging !!

64394 @
En geef dan aan wat je precies larie vind, misshien heb je het niet begrepen of wel nooit onderzocht en iemand anders wel en kan je zo vanelkaar leren

de beste wijsheid is de wijsheid die je vergaart vanuit verschillende perspectieven. Wat vind je bijvoorbeeld onzin aan de quran, noem er in ieder geval 1 op.

@omeo
dank je voor je vriendelijke woorden
iedereen die oprecht op zoek is naar de waarheid staat tenminste open voor ander mans mening. Het enige wat ik zeker weet is dat we toch echt niets weten en daarom is research en luisteren naar andere zo belangrijk, maybe zien we samen de puzzel beter dan alleen

64395 Ik ben overtuigd van het feit dat er een, noem het een God, is.
Hoe die eruit ziet, en wat het is, weet ik niet.
Dat het een kracht is die ik (vooral de laatste periode) steeds meer begin te voelen is voor mij een vaststaand feit.
En toch beperk ik me niet tot 1 geloof, simpelweg omdat het onzin is je af te sluiten voor andere meningen en ideeen, ook al zijn ze afkomstig uit andere religies.
Immers, een goed idee, is een goed idee, toch?

64396 waarom ik hetzelfde onderwerp zie is dat ik geloof dat die schepper
ons ook graag wil inlichten over de waarheid zodat we niet in het donker naar hoeven te zoeken. Voor mij is islam een ander woord voor geloven in de Schepper en religie is een woord verzonnen door mensen dus of je islam nou de waarheid een religie of whatever noemt voor mij komt het erop neer dat ik in een schepper geloof en de regels/advies van een schepper volg ik liever dan de regels van bijvoorbeeld een dietist, dolce and gabanna en marxist. Uiteindelijk zoek je antwoord op levensvragen en die heb ik in de islam gevonden en raad aan om je er een keer in te verdiepen en dan zal je merken dat jouw mening sterk lijkt op wat daar staat. ( nietr dat het om mening gaat, uiteindelijk gaat het om de waarheid en die dienen we ook te accepteren als die niet precies is zoals we willen, het veranderd niks aan welke waarheid dan ook).
Zo ben je moslim als je de woorden zegt: LA ilaha Illalah
het betekent slecht tHERE IS NO GOD than the one true God,

Hij is alleen heeft geen zoon dochter broer of tante, hij is uniek niets lijkt op de ene ware God en alleen hij zijn wij aan onderworpen ( dus geen priesters, imams ,rabbijnen, profeten die voor je moeten bemiddelen) het is directe aanbidding tussen mens en schepper. De reden waarom we in de Quran geloven als revealed by GIbriel is door de wetenschappelijke ontdekkingen die Mohammed nooit van zijn leven kon weten, en er is geen boek op de wereld die claimt zoals de quran dat er geen fouten zitten in het quran. Op BS websites durven ze nog wel met die onzin aan tekomen in de hoop dat mensen er in trappen maar geleerde deskundigen weten dat quran geen tegenstrijdigheden in staan. Dus die geleerde deskundigen anti islamisten hebben dan nog maar 1 troef en dat is dan te beweren dat de Quran is geinspireerd door Satan. Maar zelfs daar is een argument voor namelijk elke vers begint met de zin Ik zoek mijn toevlucht van de evil satan tot de 1 echte God, welke duivel zou deze clausule opnemen in een duivels boek?

Anyway nu lijkt het weer alsof ik je wil overtuigen en maybe wil ik dat ook.
Ik gun iedereen namelijk dit tegengif toe. En vergeet nooit EVIL zal er alles aan doen om dat dat wat goed voor je is slecht te lijken en dat wat slecht voor je is goed te lijken. Dan maar een eigen weg kiezen zal je nooit kunnen beschermen zonder God zijn we echt helpless angstige dolers op deze aarde.

64398 @ Mememet
Helemaal mee eens
Je moet je juist helemaal niet afsluiten. Alle kennis is welkom in welk hoofd die ook is begonnen.

64399 " Voor mij is islam een ander woord voor geloven in de Schepper"

Waarom gebruik je daar dan niet bv het woord 'Christendom' voor, of zeg je niet gewoon in het bestaan van een Schepper te geloven zonder continu de Islam aan te halen ??

64402 @kennedyisthekey:

LOL jij mag me Mememet noemen hoor haha

@ DIck:

Nu heb je een heel goed punt, kennedyisthekey let op:

kennedyisthekey, je verteld dingen die kloppen, zelfs aan de reactie van DIck zie je terug dat hij zich hier in kan vinden (plz correct me if i'm wrong) maar je brengt het wat onduidelijk.
Ik snap je wel, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen in eerste instantie over jouw bedoelingen heen lezen, en jouw stukje zien als iets van iemand die anderen wil overtuigen van zijn religie.
Probeer het wat neutraler te brengen, dan zal je zien dat mensen het veel eerder oppikken en niet meteen hun nekharen overeind zetten.
Want als we verder gaan met de discussie en alle woorden die een stempel in de maatschappij hebben gekregen, nader toelichten, blijken we het achteraf in grote lijnen ineens met elkaar eens te zijn.

64404 Omdat na het bestuderen van he Christendom, mij duidelijk is geworden dat de boodschap over onze Schepper corrupt is gemaakt.
In het oude testament staat als eerste verbod: Gij zult geen ander tussen hemel en aard aanbidden dan de ene echte God, in het nieuwe testament zijn het opeens 3 goden. PLus het christendom vandaag de dag is de leer van Paul ( en ik aanbid geen paul maar ik wil mijn schepper aanbidden) zijn leer is geaccepteerd omdat hij het machte Rome achterzich had en hun versie van het geloof van de schepper is uiteindelijk verplicht geworden tijdens het Concilie van Nicea.

De islam echter heeft in plaats van tig bijbels die elkaar tegenspreken maar 1 Quran die overal en altijd hetzelfde is, tekst veranderd niet en al zouden ze vandaag de dag alle qurans verbranden er zijn miljoenen mensen die de quran uit hunhoofd kunnen opdreunen omdat de tekst op wonderbaarlijke manier makkelijik als een wijsje uit het hoofd te leren is ( zelfs ik kan het en ben geen arabier).

Uiteindelijk heeft het denk ik te maken gehad dat de uitleg over de Schepper in de islam de uitleg was die het meest sense maakte en 1001 andere redenen.

Ik neem aan dat je het irritant vind dat ik de islam aanhaal maar dat doe ik eigenlijk nooit maar aangezien dit artikel over islam ging reageerde ik daar dus op. Ik haal het aan omdat ik ontelbaar onwaarheden zie op het nieuws en internet en voelde me beetje verplicht daarop in te gaan. Ik hou in real life mijn religie meer voor me heb het er nooit over het is mijn persoonlijke levensopvatting, ik ben geen zweverig typ ofzo nooit geweest het gaat mij meer om argumenten and i will follow them to wherever they lead me, zelfs als het me niet aanstaat. Heb de waarheid meer lief dan mijn eigen mening ookal is de ware waarheid misschien wel nooit te vinden...of wel

64405 @MeMeBot

ow haha mememet dan,

Ja je zal wel gelijk hebben, maar dit zou ik in real life ook nooooooit zo geformuleerd hebben. Maar op internet denk je soms ach ja ze nemen me toch niet helemaal serieus.
Maar ik denk dat je wel gelijk hebt dus nogmaals even naar iedereen ik denk helemaal niet dat ik gelijk heb of dat my way the best way is, freedom for everybody en ik probeer slechts de vrees van mensen weg te halen als dat al mogelijk is door een andere kijk te geven die nooooooit genoemd wordt via toegankelijke bronnen maar waarvan ik weet dat het wel breed gedragen wordt. Ben ook helemaal met je eens dat je soms hetzelfde bedoelt maar door de verschillende etiketten die je erop plakt vanelkaar verwijderd wordt.
Daarom dat mensen soms heftig anti religie zijn. Ik snap dat allemaal maar heb uiteindelijk toch een andere conclusie moeten maken en toch begrijp ik helemaal waar Dick vandaan komt. Maar verschillende wegen leiden naar Rome.

64406 @ Kennedyisthekey:

Laat ik voorop stellen dat ik het met je eens ben.
Het is heel moeilijk een goede manier te vinden om dit te brengen zodat iedereen het begrijpt.
Is ook bijna niet te doen.

Maar dat zei ik net al, als we alle woorden die in de maatschappij een stempel opgelegd hebben gekregen nader gaan toelichten en ontleden, komen we tot de conclussie dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn.
Daarom hoefde ik eerder ook niet die 3 laatste reacties te lezen omdat ik aan de hand van de inhoud van vorige reacties al wist wat er in zou staan.
Het woordt waar ik dus nu op doel, is Islam.
Jij vertelde net heel duidelijk wat je daarmee bedoelt, en daarmee heb je je punt ook verduidelijkt bij anderen die je eerst niet (wilde) begrijpen.

64407 Mijn kant van het verhaal vertellen betekent niet dat ik andermans standpunt niet wilde begrijpen, maar in de veronderstelling was dat anderen een heel erg kortzichtige kijk hebben op in dit geval islam. Daarom wilde ik mijn standpunten aangeven niet omdat ik die van hen niet begrijp maar om tegenwicht te geven aan een eenzijdig beeld die soms terecht zijn en soms op vooroordelen,en geruchten gebaseerd zijn. Zie het maar als exchange of denkbeelden.

En wat je zei over ik wist al wat er zou staan....dat snap ik niet
Ben je helderziende?

Dankje

64408 nee ik bedoelde het andersom, de mensen begrepen JOUW standpunt niet. en dat heb je goed duidelijk gemaakt door niet het woord Islam te noemen, maar zoals je zelf zei de schepper en alles hoe je dat uitlegde.

Geen idee, ik "wist" dat die laatste stukjes geen invloed zouden hebben op het gene dat ik wilde zeggen.
Waarom kan ik ook niet helemaal plaatsen, zal wel toeval zijn.

64409 "De islam echter heeft in plaats van tig bijbels die elkaar tegenspreken maar 1 Quran die overal en altijd hetzelfde is, "

Dat is regelrechte onzin, ik haalde eerder al bv het Wahabbisme aan, zelfs de korans verschillen.
Jij probeert hier de Islam als de enige juiste godsdienst te verkopen zoals een Jehova dat doet.

Dat jij de Islam aanhangt dat is prima, maar hou je dogma's aub voor je, hoe is het bv mogelijk dat een imam verkondigt dat homo's van de daken gegooid moeten worden etc ?

"PLus het christendom vandaag de dag is de leer van Paul ( en ik aanbid geen paul maar ik wil mijn schepper aanbidden) "

Je zou moeten weten dat niet Allah maar Gabriel de koran aan Mohammed gedicteerd zou hebben, terwijl Mohammed analfabeet was.

Religies zijn: [x]ongeschikt.

64414 Ik denk dat onze reacties samen, samen een beeld vormen hoe we er hier over denken.
Ik hou me niet aan een religie, jij ook niet (DIck), kennedyisthekey ook niet echt voor zover ik het begrijp, er zijn simpelweg een aantal aspecten die hem zeer aanspreken waardoor hij open staat voor alles wat de koran te melden heeft, maar ik weet zeker dat er ook dingen zullen zijn waar ook hij het niet mee eens is.
Wat mij betreft mogen religies verboden worden, ware het niet dat we ook door het verbieden ervan onze horizon versmallen, immers het ontnemen van steun en shit aan mensen is niet eerlijk om te doen.
Aan de andere kant moeten we af van al die godsdiensten en overtuigingen omdat dat alleen maar verdeeldheid tot gevolg heeft, en dat brengt ons alleen maar verder van elkaar af terwijl we een eenheid horen te zijn.

64419 Ik lees hier telkens over een totale controle door het 'monster' dat Illuminantie, Elite, danwel andere kwalificaties krijgt.

Ik denk en geloof ook wel dat veel gebeurtenissen te verklaren zijn vanuit een redenatie van het "monster" trekt aan alle touwtjes anders zat ik niet op dit weblog. Maar helemaal 100% geloven doe ik dat toch ook niet. Het wordt in deze discussie wel in het extreme getrokken. Ik denk eerder dat het "monster" zeer opportuun is. Inspelen op ontwikkelingen is volgens mij nog belangrijker dan ze zelf initieren... De extreme controle die sommigen aanwezig is lijkt me niet waarschijnlijk.

Terugkomend op de Islam discussie. Volgens mij wordt deze discussie niet direct gestart vanuit de gedachte dat we allemaal Islamtisch dienen te worden, maar berust zij meer op een aantal kernwaarden en normen welke de heer Patman nu oplepelt uit de koran, maar volgens mij uit tal van godsdiensten te destilleren zijn. Deze hebben ipv met geloof in een hogere macht veel directer te maken met hoe met anderen en in dit geval met de natuur om te gaan. Het klinkt eerder als het streven naar een "beter" mens worden dan het aanhangen van een god.

Geloof in het hogere, het hemelse is aan mij niet besteed, maar de tweede kracht van een geloof; het organiseren van het samenleven. De gemeenschappelijkheid en de normen en waarden die daarin een belangrijke rol spelen waren zo slecht nog niet. Je ziet wat er gebeurt als dat wegvalt en vervangen wordt door ons geprezen consumentisme en individualiteit. Een xenofobe samenleving voortgestuwd door angst voor de ander en een ultiem egoisme

64420

Terugkomend op de Islam discussie. Volgens mij wordt deze discussie niet direct gestart vanuit de gedachte dat we allemaal Islamtisch dienen te worden, maar berust zij meer op een aantal kernwaarden en normen welke de heer Patman nu oplepelt uit de koran, maar volgens mij uit tal van godsdiensten te destilleren zijn. Deze hebben ipv met geloof in een hogere macht veel directer te maken met hoe met anderen en in dit geval met de natuur om te gaan. Het klinkt eerder als het streven naar een "beter" mens worden dan het aanhangen van een god.

Ik denk niet dat je het duidelijker kan verwoorden dan zoals bovenstaand.
Ik gaf eerder ook al aan richting DIck over de reactie van kennedyisthekey dat het er niet om gaat dat kennedyisthekey ons wilde overtuigen van zijn geloof (in dit geval Islam), maar simpelweg de denkwijze om, zoals je zelf mooi zegt, een beter mens te worden zodat we in harmonie met elkaar en de natuur kunnen leven.
Belangrijk daarbij is uit liefde handelen, en emoties als angst niet zo zeer uit te bannen, maar hiermee om te leren gaan en niet uit die emotie te handelen zoals ons ingebracht wordt om te doen.
Of dat dan in de bijbel, de koran, of op een sticky note staat is niet relevant imho.

64422 @ DIck Dat is regelrechte onzin, ik haalde eerder al bv het Wahabbisme aan, zelfs de korans verschillen.
Jij probeert hier de Islam als de enige juiste godsdienst te verkopen zoals een Jehova dat doet.

Sorry als ik zou overkom, Wahabisme Islamisme, Mohamedanen zijn allen termen verzonnen door het Westen.
Lekker om verwarring te creeeren door termen te verzinnen die verzonnen zijn door het Westen. Als je bedoelt te zeggen dat er meerdere sekten zijn in islam dan formuleer je dit ongelukkig. De islam heeft volgens de hadeets uiteindelijk 73 sektes waarvan maar 1 op het juiste pad is dit heb ik reeds boven uitgelegd. Maar dit veranderd niets aan het feit dat er maar 1 quran is op de hele wereld. Dus om dat onzin te vinden zonder bronnen om je mening in te dekken komt op mij over als onoprecht anyway maar daar kan ik niet over oordelen.

Ten tweede het klopt Mohammed heeft niet zijn eigen woorden gebruikt maar die van de engel Gibriel dit bevestigd toch enkel wat ik bedoel dat wij niet MOhammed aanbidden maar het woord van God die bevestigd wat in de Thora en de bijbel staat. (pre paulus). Zo staat Fatima zijn dochter niet genoemd en zijn lievelings vrouw Khadija ook niet maar is Maryam de enige vrouw waar een hoofdstuk aan is gewijd en is Jezus de meest genoemde profeet in de Quran. Dit omdat MOhammed slechts sprak naar de mensen als een BOODSCHAPPER , maar niet een God.

64423 hoe creeer je eenheid,

een atheist zal zeggen door religie af te schaffen, zo is iedereeeeeeeeen hetzelfde en zijn we 1

een christen zou kunnen zeggen als iedereeeeeen nu eens christen wordt is het probleem ook opgelost want dan zijn we allemaal 1 "the only way to God is Jesus" zeggen ze dan

het is 1 pot nat, mensen die proberen overtuigingen van andere om te slaan in wat ze zelf willen dat eenheid brengt.

" en wij hebben jullie gemaakt in verschillende stammen en volkeren opdat jullie elkaar mogen LEREN KENNEN" quran

Mijn mening is religie een opinie over zins der leven net zoals het atheisme
de extremisten van beide partijen die de wereld als " een" willen zien en pas om elkaar kunnen geven als ze de weerspiegeling van zichzelf in een ander zien is mijns inziens onoprechte liefde voor de medemens.

Als men de geschiedenis en de politiek volgt en bestudeerd zal men de indruk hebben dat achter de schermen mensen oorlog hebben om lang, natuurlijke bronnen zoals diamanten, olie en/of macht. Religie is altijd een goeie excuustruus om alles af te schuiven en de illussie te geven dat er geen oplossing is voor het onrecht behalve dan dat ze "een" moeten worden in de innovatie van het secularisme.

Zal je jullie verder niet meer lastig vallen met religie. Ik zeg teveel dingen die niet in het straatje passen.
Groetjess

64424 @memebot @ Dr No

mooie gezegd!

64428 In het nawoord van de koran die ik mij heb aangeschaft staat dat uit de mondelinge overleveringen van de koran er uiteindelijk 7 officiëel zijn erkend en op schrift gesteld. Dit gebeurde in de eerste helft van de 10e eeuw op initiatief van 'de imaam der koranlezers', Ibn Moedjahid te Bagdad, met steun van de autoriteiten.

Die 7 versies lopen nogal uiteen maar tegenwoordig zijn vooral 2 ervan in gebruik: De versie die door Warsj van de lezing van Nafi' is overgeleverd, is in gebruik in Afrika behalve in Egypte en de versie die door Hafs is overgeleverd van de lezing van 'Asim is gangbaar in Egypte en de rest van de islamitische wereld. Qua betekenis schijnen deze 2 versies in hoge mate overeen te stemmen en daarom kun je nu dus min of meer spreken van een eenduidige koran. Maar of die eenduidigheid nog goed overeenstemt met de woorden die de profeet Mohammed ooit uitsprak is een moeilijk te beantwoorden vraag...

Of het nu om de bijbel, de koran of om nog andere uit lang vervlogen tijden overgeleverde religieuze geschriften gaat, het contact met de levende bronnen ervan is verloren gegaan. Corrupte vertalingen, verloren fragmenten en autoritair opgelegde interpretaties hebben de oorspronkelijke betekenis van al die geschriften in meer of mindere mate versluierd.

Het belangrijkste lijkt mij in ieder geval om goed naar jezelf te luisteren, om goed om je heen te kijken, zelf te denken en te oordelen en te handelen vanuit je eigen innerlijke bronnen. Religieuze geschriften kunnen misschien een houvast bieden maar als die je zelfstandigheid vervangen gaat het helemaal mis.

Dat prins Charles nu de koran promoot is toch niets anders dan politiek? Op die manier probeert hij op een hypocriete manier een verzoening van culturen te bevorderen en tegelijkertijd mensen los te weken van hun eigen bronnen. Zo ontstaat er, als hij zijn zin krijgt, een brave, goed bedoelende slaafse massa die opziet naar de elite waar prins Charles deel van uitmaakt en die voor het oplossen van wereldproblemen denkt te moeten terugvallen op religieuze overleveringen.

Als ik een enorme olievlek in de Golf van Mexico zie drijven is het toch tamelijk onzinnig om me op verzoek van prins Charles eerst tot de islam te wenden om pas vervolgens te beseffen dat er iets aan die ramp gedaan moet worden. En als ik zelf de egoïst ben die olierampen veroorzaakt zullen het hopelijk niet prins Charles en de islam zijn die mij daar in het vervolg van zullen weerhouden...

64431 @Vincent Brunott

Gelukkig, eindelijk iemand die wat zinnigs te vertellen heeft, top !!

@kennedyisthekey

Vertel mij eens wat aan het volgende verzonnen is door het westen, jij weet écht niet waarover je het hebt !!

'Het wahabisme (ook wel gespeld als wahabbisme of wahhabisme) is de naam die vaak aan de stroming binnen de islam wordt gegeven die door Mohammed ibn Abd al-Wahhaab (1703 - 1792) is gesticht. Het is een fundamentele conservatieve stroming die een vertakking is van het soennisme. Het is de staatsgodsdienst in Saoedi-Arabië. De volgelingen heten wahabieten.

Deze stroming wordt door de volgelingen vaak zonder naam genoemd of met de naam salafiyyah. Vrij veel hedendaagse groeperingen baseren zich op de basis van deze stroming. Een volgeling van deze stroming zal zich nooit wahabiet noemen.

De naam wahabisme is afgeleid van de naam van Mohammed ibn Abd al-Wahhaab. De naam is oorspronkelijk afkomstig uit India waar deze naam werd gebruikt om volgelingen van de leer van ibn Abd al-Wahhaab aan te duiden. De wahabieten noemen zichzelf ook ahl al-tawhid, wat zoveel betekent als mensen van de eenheid. Hiermee doelen ze ook op de éénheid van God.

Het wahabisme heeft een grote overlap met de madhhab van Ibn Hanbal en wordt soms ook wel als onderdeel van deze madhhab gezien of wordt soms als vijfde madhhab genoemd.

[bewerken] Verwante richtingen
De takfiri-stroming van onder andere Osama bin Laden heeft zijn basis in deze stroming. Zij staat een rigoureuze, hernieuwde toepassing van de Koran en de religieuze wetten voor. Deze niet-geestelijken passen de islamitische wetten echter toe zonder de islamitische leermeesters te consulteren. Zij erkennen de tafsir die in de loop der eeuwen door islamitische juristen werden gemaakt, niet.[1]

De verschillen bestaan vooral uit het verketteren van moslims die zich niet aan de "juiste" islamitische regels houden of denkbeelden hebben. Als bij de takfiriën een moslim bijvoorbeeld een andere mening heeft wordt er takfir over hem gedaan. Op dat moment worden volgens de takfiriën zijn bloed en eigendommen halal voor hen.

Deze takfiri-stroming is maar een kleine stroming die echter door hun daden veelvuldig het nieuws halen en zodoende ook de wahabitische stroming in een slecht daglicht zet.'

64436 @vincent Brunetti
er zijn duizende valse korans in omloop.

maar er is maar 1 quran die door alle sunni, sjia, suffi muslims gevolgd worden.

tuurlijk moet je eerst nadenken en naar aanleiding van dat nadenken kom je tot de conclusie wat overeenkomt met wat je hebt geconstateerd.
pas na wetenschap weten we dat de aarde rond is en daarna pas sluit je je aan bij een geloof dat hetzelfde zegt bijv

64437 @ Dick
die info ken ik al, das het probleem the biggest danger is not ignorance but the illussion of knowledge

nogmaals wahabisme is een term verzonnen door het westen.
Al Wahab is de naam die een saoudische meneer van zijn achternaam heette en die oproep de zuivere leer van de islam te volgen. Dit heeft echter niks te maken met het feit dat er maar 1 quran is en ik je al heb verteld dat er meerdere stromingen islam zijn zoals sufisme ahmedia's e.d

De groep Wahabisme bestaat niet, de staatsgodsdiens van Saoudi Arabi is het salafisme salafisten volgen geen AL Wahab.Maar zijn orthodoxe moslims die de sunna van de Profeet MOhammed volgen die de uitleg geeft aan de quran. Ook AL Wahab was een salafist wat letterlijk betekend de voorgangers of zij die heen zijn gegaan. Zij zijn tegen innovaties wat betreft godsaanbidding. Salafisten zijn een stroming van de sunna islam en zijn ultraorthodox ze hangen de zelfe leerschool aan als 90 procent van de moslims geloven indezelfde quran en zijn anti sufi'ste ( verlichting) zoals Al Wahab dat ook was. Wahab constateerde dat islam steeds verder afdwaalde van de kern hij gaf dit aan en kreeg daar door sommige respect voor en sommige weer niet. De profeet MOhammed noemde zich ook de beste salaf (volgeling van God) en de opvolgende vier generaties na hem. Salafisten zeggen dus als we goede moslims willen zijn kunnen we dat het beste doen door de eerste 4 generaties na MOhammed te volgen die kende het arabisch het beste en snappen de context waarin de quran was geopenbaard. Zij volgen dus juis alles behalve een man genaamd al WAhab. Aangezien ze in het westen nooit luisteren maar altijd zelf conclusies trekken hebben ze de conclusie gemaakt dat zij al wahab volgen terwijl dit de doodszonde is in islam, in islam worden geen mensen gevolgd. Net zoals de moslims nooit hebben geaccepteerd zich MOhammedanen te noemen. MAar Salafi is dus iets anders maar nee in het Westen weigeren ze te luisteren naar wat de mensen zelf zeggen en proberen van islam een ISM te maken om het makkelijker aan terrorism te kunnen plakken.

64438 Trouwens is het alleen zinnigs wanneer men jou mening ondersteung
of wanneer iemand je een andere invalshoek geeft die je nog niet kent?

64454 Precies, er zijn verschillende uitvoeringen van de koran en er zijn verschillende richtingen in de Islam, netzoals bij het Christendom en de bijbel.

Houd toch op met je relispam, Jehova !!

65639 Het niet erkennen van de integriteit en waardigheid, en dus de onafhankelijkheid van het individu beoogt als doel, het trachten op te leggen van een manier van denken, "geloof". Mensen van de media zijn dan ook een machtsorgaan geworden, die voor het realiseren en bestendigen van hun doel en belang met name inwinnen van inlichtingen en nastreven van macht, maar al te graag misbruik maken van de goedheid van anderen (opoffering) of de waarheid rondom godsgeloof (gods uitverkoren-nostradamus) maar al te graag verdraaien of uit buiten, mbv "autosugestief hypnose" (andere term voor angstbeleid door onderwerping met onzin) of erkenning naar de geloofsgemeenschap met onverschilligheid of intimidatie en/of uitbuiting financiele/emotionele situatie als wapen. Om achteraf gezichtsverlies te voorkomen (om hun reputatie en betrouwbaarheid niet te schaden), zij alles in het werk stellen om individuen te isoleren, tegen elkaar op te zetten in hun omgeving, door invloed/druk uit te oefenen. Deze invloed begint bij het benaderen en recruteren van personen in bvb personeelsdiensten in de bedrijfswereld, hopende hiermee alzo druk uit te kunnen oefenen door vriendjespolitieke diensten toe te eigenen, via via, voor eigen belang te dienen tegen individuen mbv eenrichingtscommunicatie en opdrachtinformatie via het medium tv en radio, vanwaar ook de toenadering van mensen in politiek en media naar onderwijs in bvb hogescholen voor journalistiek en communicatiewetenschappen, universiteiten. Spijtig voor hen dat alzo het rendement van een bedrijf en de bedrijfswereld in gevaar wordt gebracht(alsook de veiligheid van eigen samenleving) voor een ideologie die geen beloning naar inzet, kunnen en goedheid erkend met als hoofdoel het afhankelijk maken van mensen. Tevens is het dwaas en een utopie te denken macht na te kunnen streven zonder dat het behoeden van het kwade en betrouwbaarheid centraal wordt geplaatst en men dus kan stellen dat deze corrupte inlichtingendienst geen "haar" beter is dan de mensen die zij bekritiseren en zij hun maar al te graag profileren als individu of gemeenschap ten koste van andere mensen.Ofwel dit doen omwille van de angst dat andere mensen mbv hun onafhankelijkheid teveel geld zouden verdienen (geld=macht), de verdeel en heers strategie is zo ook hier een manier om hun af te schermen. Dit zijnde een bevestiging dat zij dezelde tactiek gebruiken als terroristen die op identiek dezelfde wijze aan propaganda voeren en het aanvallen en beroven van individuen in hun onafhankelijkheid dmv angstbeleid, roept vragen op (9/11).
Het is voor mij dan ook hoogsteigenaardig en vreemd dat men mij (en nog anderen waarschijnlijk) tracht tegen te werken en van onze onafhankelijkheid te beroven, wetende dat deze mensen hun maar al te graag beroepen op vrijheid en vrijheid van meningsuiting. Bijgevolg kan men stellen dat, wie zij zijn om (naast selectieve doofheid en blindheid) te bepalen wie al dan niet geholpen mag worden buiten hun gerecruteerde leden.??!!!Tevens is het zo dat verschillende media onderling concurrentie voeren waardoor deze ongezonde vorm van infobeleid, er juist voor zorgt dat de onafhankelijkheid van het individu niet mag worden gerespecteerd en zij alzo bevestigen macht na te streven. Dus geen haar beter dan diegenen die zij bekritiseren!
Onbaatzuchtige behulpzaamheid (natuurlijk zonder van jou te laten profiteren of uit te buiten) voor de onafhankelijkheid van het individu = rechtvaardigheid en vrijheid opdat beloning naar inzet, kunnen en goedheid rechtvaardigheid eert. Aangezien we noch de perfecte beschaving, noch de perfecte ideologie "opnieuw" gaan "heruitvinden" zijn kennis en de onafhankelijkheid van het individu de referentie en is de verlosser niet meer of minder dan een individu die het opneemt voor deze waarden en normen en liever dood is dan zich in te laten met hypocriete hebzuchtige propaganda, tot grote jaloersheid van media en politiekers die vawege hun hebzuchtige en onrechtvaardige ideologie zelfs het godsgeloof aangrijpen om hun in het middelpunt van de belangstelling en betrouwbaarheid te plaatsen (zonder enige vorm van inzet en kunnen en goedheid) en daarom de onafhankelijkheid van het individu niet erkennen. Mooi voorbeeld; zij geloven in de gekruisigde waar de anderen geloven in " na de kruisiging" = al even hypocriet en een typisch voorbeeld van autosugestieve onderwerpingsonzin/mede met anderen hun eer te kunnen pronken. Zij, de media, hebben er dus evenveel bij te verliezen als politiekers en geloofsgemeenschappen indien zij de onafhankelijkheid van het individu zouden erkennen, wetende dat het afhankelijk maken van mensen een van hun streefdoelen is.

65640 Zapruder wordt goed in de gaten gehouden door religieuze fanatici.

Voet tussen de deur en de religiespam naar binnen schoppen.
Iedereen die hier ook maar iets positiefs over welke religie dan ook schrijft kan er van verzekerd zijn dat mijn walging zijn/haar deel is.

En ik maak van mijn recht gebruik de deur keihard dicht te smakken.
Rot op met je religie.

65641 Het geloof niet respecteren is iets compleet anders dan de mensen die geloven niet respecteren. Vergeet dat niet.
Je doet nu net alsof je iedereen die "een religie" aanhangt af zou willen schieten ofzo?
Beetje kort door de bocht imho.
Dat men een religie niet moet opdringen ben ik met je eens, maar hou het wel netjes is mijn advies...

65642 Versta mij niet verkeerd. Ik heb helemaal niets tegen mensen die zich eventueel verwant willen voelen met het godsgeloof. Alleen vind ik het gevaarlijk als welbepaalde mensen, het geloof misbruiken,om anderen een manier van denken (en dus manier van leven) willen opleggen. Zolang je geen andere mensen kwetst of beperkt in hun leefruimte en onafhankelijkheid, vind ik nog altijd dat eenieder het recht heeft te leven zoals hij of zij wil. Het is niet gods bestaan dat belangrijk is maar wel waar het voor staat.

65643 Mee eens, mijn reactie sloeg ook eigenlijk niet op jouw tekst maar die van Zwart
Vooral die manier van leven opdringen wat je ook aangeeft Gilis, daar heb ik ook een hekel aan.
Ik respecteer mensen die iets anders geloven dan ikzelf, en ik wil graag gerespecteerd worden door deze zelfde mensen vanwege mijn "geloof".
Dat gebeurd jammer genoeg lang niet altijd.

65644 @MeMeBot. Je eerste zin is een "lesje" en je sluit de eerste zin van je lesje af met "Vergeet dat niet". Het lesje is misschien aan mij gericht, maar het lesje slaat duidelijk niet op mijn tekst of welke andere tekst dan ook. Vervolgens neem je in je tweede zin aan dat ik schiet op religieuze mensen. Waar haal je die onzin vandaan. En dan ben ik volgens jou kort door de bocht? Als toetje doe je dan nog een advies dat ik netjes moet blijven.
Wat een zelfingenomenheid, wat een smerige haatzaaierij met je schieten.
Respect voor jou vanwege je geloof kun je krijgen, maar meer echt niet.
Je bent een onbeschofte vlegel MeMeBot.