Zapruder Inc.

66468 Na dat me toch langzamerhand duidelijk is geworden dat de cables wel wat meer inhoud hebben dan de roddeltjes die MSM eruit hebben gehaald geef ik wikileaks en assance heel sterk het voordeel van de twijfel ,heb de petitie ondertekend op joop.nl

66469 Hoewel Mark Rutte aan deze verzoeken vast niet zal voldoen heb ik de petitie toch ondertekend want hoe meer mensen hun onvrede laten blijken over het gebrek aan vrije meningsuiting en over alle ondemocratische geheimzinnigdoenerij in politiek en diplomatie, hoe beter.

66473 Julian Assange bij Ted talks.
Julian Assange bij Ted talks.

66474 Wikileaks is een Illuminati operatie en Assange is een agent van de Illuminati (of noem ze CIA/MOSSAD, of Rothschild, whatever... same difference). Het is een operatie om iedereen weer bezig te houden (waaronder de media en vooral het volk) en iedereen stinkt er in.

Goed hoor, knap werk van de Illmunati!

http://www.xs4all.nl/~snips/snips/conspiracy/wikileaks.html

66477 Kraantje lek voor de verandering, of, zo lek als een mandje of zeef. Lekken voor verandering. Change daar gaat het al sinds 911 om, Bush zei het toen al the world has changed.

66480 "Wikileaks is een Illuminati operatie en Assange is een agent van de Illuminati (of noem ze CIA/MOSSAD, of Rothschild, whatever... same difference)."

Heb je ook nog enige inhoudelijke onderbouwing bij je stelling, zoals bronnen ? En sinds wanneer zijn mensen zowel agenten voor de CIA als ook voor de Mossad ?

66482 De illuuuuuuuuminatiiiiiiiiiiiii *galm klinkt*

Wahaha. Mafkees.

66483 @snips

De bron die jij vermeldt ter onderbouwing van jouw visie op wikileaks komt alleen met interpretaties gebaseerd op flarden van de werkelijkheid. Op die manier kun je alles 'bewijzen' of juist 'ontkrachten'. Degenen die daar echt goed in zijn kunnen elk verhaal uiterst aannemelijk maken.

Je zou net zo goed kunnen stellen dat het hele verhaal over illuminatie e.d. een grote afleidingsmanouvre is, bedoeld om ons af te leiden van wat er wekelijk speelt. David Icke komt weg bij de BBC (verdacht). Het geloof in aliëns komt weg bij Hollywood (verdacht). De onafwendbaarheid van de aanstaande ondergang wordt van de daken geschreeuwd door fundamentalistische christenen die vasthouden aan een geborneerde bijbelinterpretatie die vooral wordt gevoed door uiterst rechts georiënteerde Amerikaanen die er geen moeite mee hebben om het gebod 'gij zult niet doden' vierkant aan hun laars te lappen (verdacht).

Ik bedoel maar: Als je iets met alle geweld aannemelijk wilt maken, kan je alle kanten op. En als je zegt 'iedereen stinkt er weer in - behalve snips natuurlijk en een handjevol andere geïllumineerden - dan vermoed ik dat je eigendunk het glansrijk wint van je realiteitszin.

Vanuit welk verlangen willen mensen vaak het het ene persé voor waar aanzien en het andere juist niet? Ofwel: Kom met een goede onderbouwing als je iets van waarheid wilt laten zien.

66485 Oftewel: typisch debunk-gelul.
(neemt niet weg dat ik WL wel verdacht vind)

66491 Tja, ik vermoed dat wikileaks zowel gevoed wordt door echte klokkenluiders als door belangengroepen vanuit de gevestigde orde. Dat laatste lijkt me trouwens erg moeilijk te voorkomen.
Maar hoe dan ook zou ik het een slechte zaak vinden als wikileaks ophoudt te bestaan. Het is aan het individu om over vrijkomende informatie te oordelen en in een democratie behoort geen plaats te zijn voor politieke en diplomatieke geheimzinnigdoenerij.
Voorbeelden die door de gevestigde orde genoemd worden waaruit moet blijken dat diplomaten alleen kunnen functioneren door in alle beslotenheid grof gebekt en beledigend rapport uit te brengen aan hun opdrachtgevers tonen aan dat er wordt gewerkt met dubbele agenda's.
En sowieso ben ik tegen geheime diplomatieke onderhandelingen. Waar gaan die over? Wat is het doel? Kiezers hebben er recht op dat te weten. Zet er de camera maar op.
Duitsland blijkt in het geniep onder druk te zijn gezet door de VS (om wat te doen? Dat wordt niet echt duidelijk) en krijgt Angela Merkel in een intern (geheim) rapport een veeg uit de pan. En ik ben er van overtuigd dat over dat 'onder druk zetten' niets is terug te vinden in republikeinse en democratische verkiezingsprogramma's...

66500

Zwitserse bankrekening Wikileaks-baas Assange geblokkeerd
De Zwitserse bank PostFinancie heeft de rekening van WikiLeaks-baas Julian Assange bevroren. Op de website WikiLeaks staat te lezen dat de bank daarmee voorkomt dat Assange bij zijn geld voor zijn verdediging kan komen.
Op de bankrekening staat naar verluidt 31.000 euro.

Bepaalt de bank dat tegenwoordig waar je je geld aan uitgeeft?

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/283265/Zwitserse-bankrekening-Wikileaksbaas-Assange-geblokkeerd.htm

66502 Kijk en al die mechanismen die je nu ziet samenspannen, dan zou ik persoonlijk wel de NWO durven noemen. Geen plan, gewoon reflexen met hetzelfde doel.

66508 Het is inderdaad erg interressant om te zien welke partijen zich hier nu weer mee gaan bemoeien om zodoende te kunnen achterhalen wie er nou daadwerkelijk het meeste baat bij heeft dat Wiki Leaks opgedoekt wordt.