RECENTE DISCUSSIE- 23-05 21:57 Het ESM-paard staat binnen
- 09-05 01:50 Euro-crisis update: the song remains the same
- 08-05 11:58 Europa, Q1 2012
- 17-04 17:41 Daar is de Euro-crisis weer!
- 15-04 22:39 Een rondje Irak met Academi, Xe, Blackwater
- 10-04 21:41 De roof van onze pensioenfondsen
Schuldenplafond verhoogd, aardolieplafond verlaagd / reageer
De Amerikaanse politici hebben een compromis bereikt over het verder oplopen van de Amerikaanse schulden. Het schuldenplafond is verhoogd: het is een kunstmatig plafond, dat altijd verder kan worden verhoogd. Om de Amerikaanse kiezers niet tegen zich in het harnas te jagen hebben beide partijen besloten niet heel veel te bezuinigen. Het begrotingstekort heel snel verlagen vereist grote bezuinigingen, die “de economie” en the American Way of Life zullen schaden.
Ook in Europa werd een compromis bereikt. Geen enkel euro-land zal failliet gaan, zelfs de Grieken worden (opnieuw) op sleeptouw genomen, desnoods met privaat-kapitaal van banken.
Zowel in de VS als in Europa groeien de schulden nog altijd, door het plafond heen.
Kijk naar de schulden van Frankrijk:
(HH = Household-debt , NFC = non-financial corporations)
of van Italië:
Grote delen van die schuldenlast worden heen en weer geschoven tussen regeringen, banken, pensioenfondsen en centrale banken. Als het ingewikkeld genoeg en ondoorzichtig maakt, kom je er misschien mee weg tot de volgende verkiezingen.
Niemand praat over de oorzaak van al die schulden. Regeringen lenen al heel lang. Staatsobligaties zijn al eeuwenoud. Waarom raken nu zoveel landen tegelijkertijd in de problemen?
In een groeiende economie, die elk jaar meer produceert en verdient en meer belasting betaalt, kan de regering leningen en verschuldigde rente terugbetalen. Als de economie niet groeit of zelfs krimpt, kan men de leningen veel moeilijker terugbetalen. Men moet opnieuw lenen, de schulden herfinancieren.
Het wegvallen van economische groei komt door hogere energie- en grondstofprijzen. Er worden minder auto’s verkocht en minder kilometers gereden, omdat de brandstof zo duur is. Consumenten hebben minder te besteden door de dure brandstof en voedsel: er wordt minder verkocht. Er moet steeds meer energie besteed worden aan het winnen van energie (en grondstoffen). Er blijft minder energie over voor leuke dingen en diensten. De energie (brandstof) die overblijft, moet met steeds meer mensen gedeeld worden en daardoor stijgt de prijs.
De netto hoeveelheid vloeibare brandstof, die de wereld dagelijks kan verbruiken neemt sinds 2005 niet meer toe en schommelt tussen 84 en 88 miljoen vaten per dag. Die hoeveelheid is inclusief een kleine 2 miljoen vaten biobrandstof per dag. Door zuiniger rijden en vliegen kan het aantal afgelegde kilometers nog enigszins toenemen.
Maar de makkelijk winbare brandstof raakt op. De beste olie is het eerst gebruikt. Langzamerhand wordt overgeschakeld op aardolie van lagere kwaliteit, maar die levert nu eenmaal minder brandstof op. Bovendien is er steeds meer brandstof nodig om de olie naar boven te halen, te transporteren en te raffineren. De hoeveelheid brandstof die netto overblijft, neemt af. In afgelegen gebieden en ontwikkelingslanden zijn al brandstoftekorten.
Als we onze welvaart op peil willen houden, moeten we miljarden investeren in energiewinning. Investeren in duurzame energie lijkt slimmer dan investeren in olie- en gaswinning om ook de allerlaatste restjes fossiele brandstof uit de aardkorst te trillen. Maar nu juist op dit moment hebben we geen miljarden te investeren: we moeten juist miljarden bezuinigen.
Het schuldenplafond kunnen we wel verhogen, zodat we nog wat autowegen en hogesnelheidslijnen kunnen aanleggen. Maar het aardolieplafond verhogen is onmogelijk. Het aardolieplafond zal steeds lager worden.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Het ESM-paard staat binnen
Op 22 mei 2012 is het ESM verdrag door een meerderheid van de 2e Kamer aangenomen. De gevestigde (en dus gewoonlijk slaafs volgende) partijen dachten het nodig te vinden Nederland (lees: de Nederlandse belastingbetaler) met nog meer lood in de zakken het moeras van de euro in te sturen. Aldus is een Verdrag dat de meest basale…George W. & Co. veroordeeld
Oordeel: George W. Bush is een oorlogsmisdadiger. De Amerikaanse oud-president is verantwoordelijk voor martelingen, onmenselijke en vernederende behandelingen en schuldig bevonden aan het plegen van oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak alsmede in het gevangenis-complex Guantanamo Bay in Cuba. Partners-in-crime vondt Bush in de al in sommige landen niet welkome regerings-collega’s Richard (dick) Cheney en Donald (Donni) Rumsfeld.…De massavernietigingsonderbroek
Afgelopen week onthulde de CIA dat ze een aanslag hadden verijdeld met een zogenaamde onderbroekbom. Het zou een plan zijn geweest van Al Qaida om de onderbroek aan boord van een vliegtuig te laten ontploffen, net zoals ruim 2 jaar geleden met Kerstmis. Deze keer zijn er geen getuigen. De…Hoe Italië, Griekenland en België de Euro binnen werden gerommeld
Dat de Europese gemeenschapsmunt “Euro” gebouwd is op leugens, list en bedrog (gevoelsinflatie) mag ondertussen bekend zijn. Maar hoe ver de Europese politiek bereid was te gaan om dit megalomane, dure en ondertussen irrationele project van de grond te krijgen, en te verkopen, blijkt uit duizenden Duitse interne regeringsdocumenten uit de jaren 1991 tot 2000 gepubliceerd bij…Maar de winning van uranium vergt flink wat fossiele brandstof. Voor een klein beetje uranium moet er heel veel grond worden omgewoeld. Ook bij de bouw van uraniummijnen en kerncentrales komt CO2 vrij en dan is er nog de omvangrijke aan kernenergie en radio-actieve producten gerelateerde logistiek.
En steeds wordt ons weer verzekerd dat de nieuwste generatie kerncentrales zo goed als volkomen veilig is.
Het enige duurzame aan kernenergie is eigenlijk het radio-actieve afval want dat gaat vaak duizenden jaren mee.
Ook het antwoord op de vraag of, en zo ja in hoeverre, CO2-uitstoot slecht is voor het milieu wordt van allerlei kanten door financiële belangen vertroebeld.
Er is geen enkele vorm van energie die qua duurzaamheid onomstreden is en steeds zijn het met haaientanden uitgeruste belanghebbenden die daarbij de waarheidsvinding zo ver mogelijk uit de weg gaan.
Wat los van financiële belangen aan duurzame(re) energiebronnen wordt ontwikkeld, wordt door kortzichtige hebberts consequent afgeschoten.
Daarom is het vooral het opraken van grondstoffen waardoor er langzamerhand toch op alternatieve energiebronnen wordt overgeschakeld maar met realiteitszin heeft die omschakeling weinig te maken. Vandaar ook al die reclame voor kernenergie.
Het achterliggende probleem is ons achterhaalde en immorele maar desondanks globaliserende financiëel-economisch stelsel waarvan we moeten geloven dat het op natuurwetten is gebaseerd in plaats van op wetgeving, regels en afspraken.
We hebben geleerd dat we elkaars concurrenten zijn en dat de ultieme vrije markt de hand van God is die het juiste evenwicht schept.
We zijn duidelijk aan een ander mensbeeld toe maar het zal nog wel even duren voor we inzien dat samenwerking veel stimulerender en vruchtbaarder is dan dat wat we geleerd hebben en ons eigen hebben gemaakt.
Investeren in duurzame energie lijkt slimmer dan investeren in olie- en gaswinning
Ook slimmer als miljarden weggooien voor een kapot en disfunctioneel financieel systeem.
Met goud is het een beetje als met de nieuwe kleren van de keizer. Er gaat straks iemand roepen dat de keizer in zijn nakie loopt en dat goud eigenlijk helemaal niet nuttig is.
Dit wat je nu ziet is de afbraak van het kapitalisme en het materialisme, oude beschavingen zoals de Maya's wisten dit.
Korte termijn politiek, vooruitschuiven van problemen en in plaats van ze structureel op te lossen wordt het vooruit geschoven wat het probleem natuurlijk weer verergerd, kortom paniekvoelbal en werkelijk alle reddingspogingen zullen ter vergeefs zijn en zullen de problemen alleen nog maar verder toenemen.
We zitten in de overgang naar het watermantijdperk en dat zullen we gaan merken ook. (maar de wereld vergaat heus niet)