RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
Subliminaal boodschappen doen / reageer
Als er zich iets op het snijvlak van mysterie en wetenschap bevindt, dan zijn het wel subliminale boodschappen: boodschappen die verborgen zitten in geluid of beeld en bedoeld zijn om de normale perceptie te omzeilen en zo mensen op een onderbewuste manier te beïnvloeden. Deze techniek is wetenschappelijk zeer omstreden omdat de effecten moeilijk meet- en kwantificeerbaar zijn, maar de theorie gaat ervan uit dat we onderbewust ook signalen oppikken die door het “filter” van onze normale perceptie heengaan; een filter dat we noodgedwongen creëren om niet overvoerd te raken door de massa aan informatie die we dagelijks binnenkrijgen. Subliminale boodschappen worden grotendeels toegepast in films, reclame-uitingen in beeld en op papier en in muziek. De truc is dat ze in eerste instantie niet opvallen en alleen onderbewust worden opgepikt. Zodra de aandacht erop gevestigd wordt levert dat meestal een “Oh Ja Erlebnis” op. Zo werden in 1957 voor het eerst subliminale teksten voor fracties van seconden gemonteerd in de film Picnic met de woorden “eat popcorn” en “drink Coca-Cola”. Volgens de marketingonderzoeker James Vicary leidde dit tot een opmerkelijke toename in snackverkopen tijdens de pauze. Snel daarop kwamen berichten dat het een hoax was en dat Vicary met de resultaten zou hebben gegoocheld. Maar betekent het ook dat subliminale boodschappen niet bestaan?
update 10/10/2007 18:20 - net behandeld op 100%NL, morgen de podcast!
Er zijn talloze voorbeelden van subliminale boodschappen in kunst en media, waarbij de claims de ene keer realistischer zijn dan andere. Iedereen kent de voorbeelden van subliminale boodschappen die verstopt zouden zitten in popmuziek, een verhaal dat voornamelijk opleefde eind jaren ’60 en in de jaren ’70. Hierbij werden bands als The Beatles en Led Zeppelin beschuldigd van satanische boodschappen in hun muziek te stoppen die te horen waren wanneer de muziek achteruit gedraaid werd. Met deze vaak wat bizarre claims werd de toepassing van subliminale technieken richting pseudo-wetenschap en esoterie geduwd. Maar of subliminale effecten nu echt werken als een soort mind control of niet, men kan niet ontkennen dat er met grote regelmaat dergelijke technieken gebruikt worden. Soms zijn het geintjes die tekenfilmmakers erin stoppen, soms lijkt het onopzettelijk en soms wordt het er bewust ingestopt maar kun je je afvragen of ze ook het beoogde effect sorteren. Je doet namelijk ook een beroep op het associatieve vermogen van de mensen en dat is niet bij iedereen gelijk. Bill Hicks vond dat mensen die satanische boodschappen hoorden in muziek zélf satan moesten zijn. We love Bill.
De ‘subliminale’ associatie die het meest voorkomt is die van seks en verlangen, wat vrij normaal is want “sex sells” en wordt meestal ook in openlijke vorm gebruikt in advertenties. Een belangrijk onderscheid met betrekking tot subliminale reclame moet hier aangemerkt worden: het verschil tussen subliminale reclamebeelden die in niet-reclamefilmpjes gestopt worden en reclame- of promotiefilmpjes die een subliminaal beeld bevatten. Anders wordt het wanneer dergelijke referenties subliminaal voorkomen in beelden waar ze niet thuishoren, zoals in tekenfilms voor kinderen. Disney heeft een discutabele reputatie hoog te houden als het gaat om allerlei ‘seksgrapjes’ en ‘onhandig getekende’ plaatjes in hun doorgaans mierzoete tekenfilms. Op deze site vind je verschillende voorbeelden van subliminale beelden in Disney films en advertenties. De associatie bij de reclames lijkt vrij logisch en in een paar gevallen misschien wat gezocht, maar de meeste Disney subliminals zijn op z’n minst vreemd te noemen. Mensen als Fritz Springmeier en ook Robin de Ruiter denken dat er veel meer achter deze visuele ‘seksgrapjes’ steekt dan op het eerste gezicht lijkt. Walt Disney zou een illuminatus van de 33e graad zijn en zwaar betrokken bij occulte zaken, kindermisbruik en pornografie. De Disneyfilms zouden bol staan van maçonnieke ondertonen en seksuele en occulte referenties, met als doel kinderen voor te bereiden op de *komt ‘ie dan* NWO. Disney’s geheime boodschappen zouden deel uitmaken van een veel groter geheel van mind control, alters en monarch slaven, zoals in het MK-ULTRA project. Scary stuff dus. Zeker als je in ogenschouw neemt wie er allemaal bij betrokken waren en zijn.
Subliminale beelden in reclame
Hoewel veel elementen van mind controlprogramma’s, geheime genootschappen en kindermisbruik op waarheid berusten en achter de schermen voortwoekeren, is het lastig om aan te geven of dergelijke subliminals in films ook die functie dienen. Een film als Exorcist zou ook gebruik gemaakt hebben van subliminale beelden om de angstfactor bij het publiek te verhogen. Zo ook films als JFK en natuurlijk Fight Club, waarin het gebruik van subliminale beelden zelfs onderdeel vormt van het verhaal. Hier lijkt het meer bedoeld om de film wat te hypen of als grapje van de makers. Subliminale boodschappen bestaan niet altijd uit verborgen (expliciete) beelden of memetica, maar kunnen ook gecreëerd worden door bepaalde tegenstellingen openlijk in beeld te brengen, die pas opvallen bij nadere bestudering. Zo kan men een plot zo verdraaien dat geweld en moord billijk lijken te zijn of dat men zelfs sympathiseert met de ‘bad guy’. Het is niet ondenkbaar dat overvoering met filmgeweld tot een zekere verzadiging en afstomping kan leiden in het werkelijke leven. Persoonlijk vond ik de recente Warner Bros animatiefilm Happy Feet ook bol staan met allerlei referenties naar expliciete seks, druggebruik en geweld; niet bepaald de zaken die je jonge kinderen zou willen voorschotelen achter een façade van zingende en dansende pinguïns. Zo doen ook verschillende theorieën de ronde dat de Harry Potter boeken en films vol zouden staan met referenties om druggebruik en occultisme te promoten. Harry POT-ter..? Tja…
De politiek lijkt wel in subliminale boodschappen te geloven, althans in de toepassing van subliminale elementen. Het onderstaande campagnefilmpje uit 2004 van Bush, Changing World, lijkt bol te staan met subliminals die angst en controle moeten oproepen. De vraag of dat doel ook daadwerkelijk wordt bereikt staat los van de intentie waarmee de beelden zo gemonteerd zijn. Ook in Canada dook een campagnefilmpje op van de Liberal Party met een vreemd beeld erin. Visuele beïnvloeding maakt sowieso een belangrijk onderdeel uit van de politiek en vaak probeert men al effect te sorteren met subtiele ingrepen als belichting, set design of quasi-onhandige ‘ongelukjes’ in redactie en editting. Los van het feit of deze trucjes hun effect hebben moet je je afvragen waarom deze zaken erin zitten en of we wel voldoende weten over de effecten die dergelijke zaken tot stand kunnen brengen. Zoals we eerder al eens aangaven weten we over het menselijk brein nog erg weinig en is de rol van het onderbewuste nog grotendeels een mysterie. Wat we wel weten is dat ons brein veel informatie filtert om niet overloaded te raken en misschien zijn dan onderbewuste signalen een middel om dat filter te omzeilen.
Bush 2004 campagnefilm met uitgebreide toelichting hier
Teneinde nog een clipje van één van mijn favoriete bandjes, Suicidal Tendencies, met het briljante nummer Subliminal. Klik hier voor de tekst
http://www.youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg&mode;=related&search;=
Er is tegenwoordig ook overal altijd uitverkoop en alles is in de reclame, dat valt me wel op.
Tja de tekenfilms, het zijn wel "kinderfilms" maar hebben vaak ook volwassen onderwerpen. Dat levert wat meer centen op omdat je zo meer publiek kunt trekken. Zie jij jezelf al 5 jaar aan zo'n tekentafel zitten zonder een keer een poep of piemel grapje erin te stoppen. Dat zijn gewoon normale volwassen mensen die zoiets maken, kantoorhumor noemen we dat .
Ik vind het toch erg ver gezocht allemaal. Soms moet je wel 3 keer kijken en 10 keer uitvergroten om iets te zien wat je moet hersenspoelen. Lijkt me niet productief zo'n techniek.
Reclame maken gaat veel beter door gewoon recht in je gezicht iets geils of stoers te laten zien. Gewoon wat de emotie aanspreekt van mensen, daar heb je geen subliminals voor nodig. Onderschat de mensenlijke hebberigheid en groepsgevoel niet.
Ik zal jullie een geheimpje vertellen, soms leg ik ook weleens een drol in de pot met een aparte vorm. Geheel onbewust en zonder kwade intenties kan ik je verzekeren, echt waar. Om daar nu meteen een foto van te maken en er een betekenis achter te zoeken, neen. Soms vallen dingen op een aparte manier samen, achteraf kun je er ineens iets in zien.
Wel leuk om te weten dat Antagonizer langharig tuig is
Ik kijk toch ineens heel anders tegen je zelfverklaarde notenverslaving Johnito
Ik zal die plaatjes maar eens snel achterstevoren afspelen om het terug te draaien, voordat je Sensei dit hoort
Er zijn volgensmij heel veel experimenten gedaan met subliminal messaging. In al die experimenten schijnt het toch dat er een een hele sterke overedingskracht vanuit gaat.
Wat ik toch een beetje "smerig" vindt aan dit soort "verkooptaktieken" (hetzij voor produkten, hetzij voor politiek), is dat je onderbewust beinvloedt wordt, buiten je bewustzijn/rede om. Je wordt zeg maar beinvloedt buiten je eigen controle om.
Afijn, niks aan te doen vrees ik...
Lyndon B Johnson's campaign ad 1964
http://www.youtube.com/watch?v=63h_v6uf0Ao
Dat staat ver verwijderd van "we got nothing to fear, but fear itself"
Een eng idee omdat we zo geobserdeerd zijn door "ik" en vrije wil. Alle zaken die we niet kunnen besturen maken ons ook juist mensen, anders waren we robots.
Bijv. eten smaakt lekker omdat het ons verleidt via de neus, anders zou alles naar bordkarton smaken en moeten we een wekker hebben om etenstijd aan te geven. Lijkt me ook geen goed plan, dan is alle lol van het leven ook snel afgelopen.
De grootste kracht van deze zaken ligt nog altijd in onze onwetendheid. Als je bewust bent van dit soort zaken is 95% van de kracht al geneutraliseerd. Zelfkennis is het begin van de oplossing voor bijna alles, dan neemt de intelligentie het over van het dier in ons.
Wel leuk om te weten dat Antagonizer langharig tuig is
Hoho, was, hè. het haar is er allang af, maar de streken blijven.
Ik bedenk me net dat het subliminaal gebruiken van seksuele referenties juist zo effectief is, omdat er toch veel hypocrisie rondom dit onderwerp blijft bestaan. Fallussymbolen bestaan al sinds het begin der tijden, met toren, piramides, etc. Maar in de oude culturen zag je veel meer openlijke uitingen van falli, zoals bij de Romeinen en Grieken en ook de lingams van de Indiërs.
Ik denk dat onze a-relaxte houding t.o.v. seks ervoor zorgt dat we zo bevattelijk zijn voor seksuele subliminals, want uiteindelijk is het toch seks en macht dat de wereld drijft.
Over a-relaxte houding tegenover sex gesproken. Het gevalletjes in Jordanie is een voorbeeld hoe je na een glimlach denkt dat dirty Harrie zijn Magnum wilt laten zien. Ga je zo spastisch lopen doen over zaken ga je subliminals zien die er niet zijn.
Mensen die allerlei vieze dingen zien in tekenfilms...je kunt je afvragen wat er allemaal in dat soort hoofden afspeelt. Mensen die altijd overal kwaad in zien zijn vaak ook de ergste zondaars
Wat doet tv kijken met je?
Hoe kijk je Tv?
Wat doet je brein bewust en wat gebeurd er onderbewust
Ik heb hier niet de studie referenties paraat, maar ik herinner me dat je snel in een soort Alpha trance (na enkele seconden kijken) zit en daar lekker inblijft dromen terwijl je onderbewust alle info lekker opslurpt..
vandaar is het niet relevant als het moeilijk te zien is of is verstopt in symbolen, die worden nl wel opgepikt door het onderbewustzijn
Wie heeft een bijpassende link?
Daar heb ik zo m'n twijfels over, apenmeneer. Je bewust zijn van het grote scala aan manipulatietechnieken is misschien handig bij het bewust zoeken naar bijv. subliminal messages, dit betekent echter niet dat de subliminale input niet meer binnenkomt. Zoals het voorbeeld van hierboven, is een het tijdens een taxirit nogal lastig om alles bij te houden wat je ziet (savants niet meegerekend).
Waarschijnlijk boeiend in deze context is het boek "Mind Control in the United States". Er is vast wel ergens een PDF te vinden (conspiracycentral of een soortgelijke site).
Manipulaties bestaan al door de eeuwen heen en vroeger of later ruim je die rotzooi gewoon weer op. Hopelijk eerder vroeger dan later.
We worden nog steeds bespeeld op ons gevoel wat meer weg heeft van een aangeleerde moraal. Verwar gevoel echter niet met ontvankelijkheid.
Wie kent het fenomeen dat je een boek openslaat of een krant (je weet wel, vroeger toen je nog kranten las) en dat je in een flits een bepaald woord opvalt (conspiracy ofzo). Je wilt daarna het betreffende artikel of de regel teruglezen om de context te zien, maar je kunt zo gauw niet het bewust woord vinden. Je moet dan vaak zowat de hele pagina doorlezen totdat je het gevonden hebt.
De vraag is dan: waarom viel dan opeens dat ene woord nou op?
Welnu, ik ben ervan overtuigd dat je in die ene flits dat je het woord zag eigenlijk de hele bladzijde hebt gelezen en dat je onderbewustzijn dat ene interessante woordje aan je bewustzijn heeft doorgegeven. Dat wil zeggen dat we in staat zijn hele pagina's te lezen in een oogwenk en zelfs dan de informatie filteren.
Zou toch mooi zijn als je alle informatie kunt bewaren i.p.v. datgene dat door je filter komt. Savants hebben die truc dus beter door omdat ze het filter vaak ontberen.
Ik weet nu niet of ik zin in kreeft heb of om met mezelf te spelen
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het 'kwaad' als waarheid ga zien. Niet dat er persé goed en kwaad zou móeten zijn, zoals de misleidende (NWO gewijzigde-) bijbel verteld, maar dat er in ons 'gebied' het kwaad de macht heeft genomen en juist de definitie 'kwaad' mag hebben omdat het niet in het voordeel van ons werkt. Maar goed, dit ter zijde.
Goed artikel!
Ik zeg ook niet dat het 100% werkt en tot hoe ver dit soort manipulatie gaat weet ik niet. Als we het even niet zweverig maken dan kennen we allemaal wel de bekende truukjes hoe ze alles spinnen op tv. Met woorden verdraaien, slim knippen, alles uit zijn context trekken, eenzijdige verhaaltjes, zaken weglaten, op emoties richten, bepaalde camera hoeken, achtergrond, foute make-up etc. etc. Je herkent gewoon de werkwijze hoe ze zoiets doen, dan is 95% van de kracht dus verdwenen omdat je er dwars doorheen kijkt. Ik vind dit ook onder subliminals vallen want soms doen ze het heel gehaaid.
Echte onzichtbare subliminals, dat zal je iets minder bewust kunnen herkennen dus zal het wat krachtiger doorwerken. Maar als je bewust bent van alle bullshit kun je wel bewust dit soort manipulatie tegenhouden. Ze kunnen me helemaal doodgoien met subliminals over witte wasgoed poeders ik koop geen merk spul. Ze kunnen me bombarderen met oorlog subliminals ik zal er niet voor gaan juichen.
Maar tot hoe ver wil je gaan, gaan discussieren over zaken die we niet herkennen is nogal maf. Hoe ga je iets herkennen wat je niet kan herkennen.
Allemaal zonnebrillen opzetten zoals in They live?
Hoe zou je zo'n scenario nou kunnen doorbreken?Antagonizer, moet je nu perse het woordje conspiracy gebruiken als voorbeeld, je bent een rasechte complotter
Ik herken de situatie en moet dan gelijk denken aan turbo lezers. Ze kent ze wel, die scannen per seconden een bladzijde met hun hand en kunnen het helemaal navertellen. Daar bestaan hele cursussen voor, een keertje op telsell gezien 
Als je een bladzijde ziet hebt je uiteraard de gehele tekst gezien maar of het bewust is opgeslagen??? Als ik zo'n cursus moet geloven is het gewoon een andere manier van je hersens gebruiken.
Mensen hebben inprincipe allemaal dezelfde hersenen dus bepaalde aparte eigenschappen zou je moeten kunnen inschakelen/aanleren. De ene kan het van nature en de andere niet, zoiets.
Ik vroeg me eigenlijk al af wat voor een beest dat moest voorstellen, een kreeft dus. Als je je sjarrel herkent in dat figuurtje met 2 witte bulten dan heb je al teveel met je sjarrel lopen spelen
Zijn 2 delige New Biology lezing:
http://video.google.com/videosearch?q=bruce+lipton
Het hele Christendom is een sterk staaltje plagiaat en verdraaiing. Maar voor sommige is de naakte waarheid gewoon te hard.
Back on topic:
Onze eige EO schijnt ook aan subliminaal te doen. Zal er nog ff naar zoeken..
Mensen hebben inprincipe allemaal dezelfde hersenen
Laat dat maar eens goed bezinken ja...
Not to mention dat hersens "ge-optimaliseerd" worden als je er iets veel mee doet. Denk vooral aan schakers enzo.
Het is niet dat ik naar Niburu verbannen wil worden ofzo, maar ik denk dat de mens maar een kwart van zijn hersenen gebruikt.
Onzin, hersenweefsel dat niet gebruikt wordt sterft af. Dergelijk weefsel doet namelijk niks meer dan energie verspillen. Maar goed ik weet niet hoe het met jouw biologische kennis gesteld is.
Kijk alleen al wat hypnotiseurs met je hersenen kunnen doen. Acupunctuur, noem maar op.
Dan moet je me maar eens haarfijn uitleggen wat er dan allemaal met je hersenen gedaan wordt, en wat er o zo speciaal is aan acupunctuur.
Onze medische wetenschap is een lachertje, en de scholen zijn eigelijk gewoon bedoelt om een legbatterijkip van je te maken. We worden dom gehouduhh…
Wat een ge-wel-dig goed onderbouwde mening.
Sommige mensen zijn bovendien nu eenmaal van nature dommer, punt uit. daar kan je nog zoveel hersengymnastiek voor voorschrijven.
Cranologie lijkt me soms niet eens zo'n stomme wetenschap. Give me a glimp on a mans face and I tell you what's inside the skull...
Toen ik nog veel met mijn neus tussen de boeken zat voor de studie, kon ik ook door pagina's heen scannen en daarvoor las ik van achter naar voren en zelfs diagonaal. Je leert zou de belangrijkste details eruit te filteren, maar het is wel een vaardigheid die je moet onderhouden en dus ook verleert.
Mijn punt is dat we zo'n beetje allemaal deze vaardigheid bezitten -sommigen meer dan anderen- maar dat die verstopt zit onder ons "overvoeringsfilter".
Wat een ge-wel-dig goed onderbouwde mening.
Assi (lid) | 01-09-2007 18:37
Is het niet fijn dan, dat mensen van zichzelf zien dat ze het idee hebben dat ze dom gehouden worden? Dat hoeft helemaal niet onderbouwd te worden, het neigt namelijk naar een natuurlijke en niet te stuiten wezenlijke onderzoekingsdrang die je totaal niet de mond kunt snoeren met een vraag naar 'onderbouwing van een mening'. En het maakt niet uit of je een een dunne sliert of juist een basketbal aan hersenen in je schedelpan hebt hangen. Ga heen in je afstervende universum, ik hou de deur graag open.
Deze man onderbouwd dit wel. (vanaf minuut 2:00 )
http://www.youtube.com/watch?v=9dY4WlxO6i0
Kort filmpje over geindoctrineerde cultuur.
http://www.youtube.com/watch?v=N_bJpEJnBPU
Kort filmpje over geindoctrineerde cultuur.
merethan (lid) | 02-09-2007 15:49
Thx merethan, satire op niveau, entertainment met genoegdoening achteraf...Makes my evening (je ziet ik ben snel content
)
Evenwel ook mooi stukje over propaganda... Interesting times we live in...
http://youtube.com/watch?v=UP_17lrS3MI
suc6 en zo meer
El Franko
ik ben een enorme viespeuk maar ik zie nix in die disney films..
Ook de reacties waren boeiend, ook daarvoor mijn dank.
Subliminale boodschappen bestaan wel degelijk. Dat experiment met Coca Cola en popcorn is ook wel degelijk echt waar. In de jaren '60 leidde dat nog tot felle discussies over de ethiek van de reclame. Later werd het experiment gedebunked, ik vermoed dat de reclame-jongens daar zelf achter zaten...
Wat volgens mij absolute onzin is, dat is het achterste voren afspelen van geluidsopnamen. Of het nou over de Rolling Stones gaat, of over George Bush, het is echt onzin. Ons onderbewuste pikt geen achterste voren signalen op.
Maar die onbewuste seksuele verleidingen werken wel. Een van de grootste problemen is, dat we ons niet bewust zijn van de seksuele orde waarin we leven. Het is de grootste blinde vlek, van alle mensen. We beschouwen de seksuele orde als van nature gegeven en onze seksuele gevoelens als privé. Toen Freud begon met zijn psychoanalyse, waren zijn bevindingen dan ook zeer schokkend. Dat kinderen vanaf de geboorte bezig zijn om zich de seksuele orde eigen te maken, dat dit proces onbewust verloopt en bepaalde fasen kent, het was allemaal even raar! Kinderen werden per definitie beschouwd als onschuldige, a-seksuele wezens. De moraal schreef toen zelfs voor dat ze verre gehouden werden van iedere vorm van lichamelijke stimulering. Burgerdames raakten hun kind niet aan.
Voor wie meer wil weten van de veranderlijkheid van de seksuele orde, is "De geschiedenis van het seksuele probleem" van van Ussel nog altijd een aanrader. Als je dat hebt gelezen, dan ben je je meer bewust van de huidige seksuele symboliek. De stimuli waardoor je eerst onbewust werd geprikkeld, worden dan bewust. Op dat moment kun je kiezen of je iets wel of niet wil.
De seksuele orde ligt verankerd in de religie, of misschien kan ik beter zeggen: die twee zijn nauw verweven. Wie handelt in strijd met de seksuele orde, wordt gezien als een "viespeuk". Ik denk dat dit mechanisme een grote rol speelt in de clash tussen Christendom en Islam. Wederzijds beschouwen ze elkaar als viespeuken! Dat komt omdat hun seksuele orde anders is...
Ik vraag mij ook altijd af waarom religies sexualiteit willen onderdrukken. Neem nu besnijdenis bij mannen (dat velletje zit er niet voor niks en is juist bedoeld ter bescherming/hygiene, je snijd je oogleden toch ook niet af?), duidelijker is de besnijdenis bij vrouwen (de clitoris wordt een sneetje in gemaakt of verwijderd of de schede word dicht genaaid), geen sex voor het huwelijk, geen sex (lees zoenen omarmd lopen) in het openbaar. Vanwaar toch deze sexuele onderdrukking?
Of reclame op shirts van voetballers, ik kan me nog herinneren dat ik er in een tekst ooit de spot mee dreef nog voor het bestond... de realiteit is alleen duizend keer erger geworden nu. De meesten horen die achterlijke commercie via de media wellicht niet eens meer.
over sublimaal gesproken.. het is zo hard als maar zijn kan, maar toch voor velen onzichtbaar, net als alle propaganda
Eerder een goede reclamestunt, want iedereen lult er nog steeds over.
coca cola.coca cola.coca cola.coca cola.coca cola.coca cola.coca cola.
shit, na 20 jaar eindelijk snappen waar ze het overhebben.
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)