OVER...
FORUM
ARCHIEF
RUBRIEKEN
REACTIES
FORUMREACTIES
ZOEKEN
COLOFON
Nodig een kennis uit!
RECENTE DISCUSSIE
RECENTE DISCUSSIE- 08-02 15:45 Verslaafd aan Russisch aardgas
- 07-02 17:03 Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)
- 02-02 17:59 Tok. Tok. Lekker. Not!
- 26-01 16:49 Tamiflu(tm) toch geen wondermiddel
- 23-01 19:25 Hedge Funds hebben ook mensenrechten
- 21-01 12:50 Tot zover……
The Real News Network - onafhankelijk nieuws, geen propaganda, geen commerciële belangen / reageer
Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 23-01-2008 01:08, 18 reacties, rubrieken: Corporatisme, Media, Internet, TV, Nieuws, Zapruder, Actie!, Opmerkelijk!
Na het fiasco (of juist niet) van de commerciële massamedia rond het “verkopen” van de oorlog in Irak, werd pijnlijk duidelijk dat commerciële media niet meer te vertrouwen zijn. Een vertrouwensbreuk tussen publiek en corporate media die tot de dag van vandaag voortduurt. Met de verregaande centralisatie van “nieuwsbronnen” (denk bijvoorbeeld aan het Murdoch imperium), de turbulente wereld in deze jonge eeuw en de pijnlijke oorlogen waarin het westen op dit moment is verwikkeld, is het soms moeilijk feit van propaganda te scheiden.
De geïnformeerde internetgebruiker weet ondertussen waar hij of zij het minder gekleurde nieuws kan verkrijgen, en omzeilt via het wereldwijde web de commerciële of staatspropaganda op tv en in kiosk eenvoudig.
Met de komst van The Real News Network is er nu ook een internet “tv” station. Met items in een gebruikelijk nieuwsformat gebracht door een onafhankelijke organisatie, gesteund door donateurs en met medewerking van de beste onafhankelijke journalisten.
Wat is er nu echt aan de hand in Irak of Pakistan? Wat is “Al Qaida”? Wat gebeurt er in Afrika? Zuid Amerika?
Dagelijks met nieuwe items. De informatieoorlog is nog maar net begonnen 
Donkerdoorn
| 23-01-2008 02:22
30679
Ja, en ze hebben het ook over global warming...bite me. 100x beter dan het NOS of Paul en Wittenman...
democraatus
| 23-01-2008 10:05
30681
Misschien kunnen ze Ali B uitnodigen om de echte vragen aan JBP te stellen?
Justus
| 23-01-2008 15:21
30688
joepie! nu ben ik vrolijk. goed initiatief, hopen dat het goed loopt!
DIck
| 23-01-2008 15:59
30689
Het probleem van de reguliere media is dat ze het nieuws als een product zien,als het maar verkoopt.Laten we hopen dat het bij deze media anders is,anders blijft de waarheid in het midden liggen.
En natuurlijk werd ik even bevangen door de volgende paranoia gedachte; wat nu als de reguliere en de alternatieve media onder dezelfde koepel vallen?!
Nano
| 23-01-2008 16:55
30690
In één woord: naiëf. Ben er zeker voor, maar vraag me af of het gaat lukken...Nieuwsprogramma's maken kost enorm veel geld, dat haal je niet alleen bij het publiek vandaan. Er staat ergens dat ze niet blindelings de Reuters/ANP feeds over zullen nemen. Hoe denken ze in godsnaam het geld te krijgen om elk feit maar te gaan checken? Zeker in het begin... Als ze dalijk met een verhaal op de proppen komen wat half/niet waar is dan heb je de poppen aan het dansen en is dat einde oefening voor TRNN.
Een internet kanaal is leuk maar dit bereikt ook maar een beperkte groep. Ik vraag me ook af hoe dit straks gepositioneerd gaat worden? Ik hoop niet als anti-alles zodat het een hoop mensen wegjaagt.
Verder vraag ik me af of je wel ontkomt aan de politiek die aan dit soort werk kleeft. Kan me voorstellen dat ze bijv. niet uitgenodigt worden bij bepaalde gelegenheden. Nog geeneens omdat een bedrijf/persoon niet wil dat er slecht over ze geschreven wordt maar meer omdat er een soort beeld zal ontstaan dat TRNN tegen alles aanschopt.
Het zal voor TRNN moeilijk worden om te factchecken als ze steeds voor een gesloten deur staan.
Verder is nu de Irak oorlog een hot topic maar als dat straks over is waar gaan ze dan over berichten? Is er dan nog genoeg "real news" over om zo'n soort station gaande te houden?
busje
| 23-01-2008 17:35
30694
of ze ook de "guts" hebben om de werkelijke waarheid te tonen, moet nog blijken. Het blijven amerikanen. En de geschiedenis leert ons dat ook de goeien aldaar opgevoed zijn met de american dream. Het coorporatisme druipt er van af. Klaarblijkelijk kunnen ze ook zonder geld geen nieuws verslaan.En nu nog wat "echt" nieuws http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/5415
NB LET OP niet voor de zwakke magen
Betelgeuze
| 23-01-2008 17:38
30695
zag net op zaplog Arsenal of Hypocrisy. Pff, ik weet niet in hoeverre die film overdreven is, of..Ik denk dat er genoeg "real news" over blijft hoor, mocht Irak 'over' zijn. Of TRNN naïef is, weet ik ook niet..
(Chomsky had ik alleen nog maar van naam gehoord, maar is in Arsenal of Hypcocrisy en een interview op therealnews.. hij was toch van mening dat 911 geen conspiracy was?)
Profeet
| 23-01-2008 22:01
30706
Misschien kunnen ze Ali B uitnodigen om de echte vragen aan JBP te stellen?
Kan je beter Raymzter uitnodigen.
x
| 24-01-2008 13:09
30732
Jaja, gatekeeper Chomsky en de Global Warming hoax....Dat belooft veel goeds.... hahaha...
Patrick Savalle (Patman)
| 24-01-2008 13:19
30733
Gaan we weer. Chomsky een gatekeeper. Net als Rn Paul zeker? Zullen we gewoon afspreken dat iedereen een gatekeeper is? Lijkt me handiger.
x
| 24-01-2008 13:25
30734
Gaan we weer?Voor mij is dat gewoon erg duidelijk, lui zoals Chomsky.
En vele anderen die iets pretenderen, maar kennelijk andere agenda's hebben.
Onbetrouwbaar volk is gewoon onbetrouwbaar volk.
En zeker niet iedereen is zo.
x
| 24-01-2008 14:03
30736
en by the way...je hebt meer aan bewustzijnsmedia...zoalshttp://www.consciousmedianetwork.com
even aanmelden, en je ziet een goed interview met Leuren Moret (55 min)
Over Depleted Uranium.
He toch, ik krijg NUL hits als ik depleted uranium intik bij Real News...
hoe zou dat nou komen?
ach ja... dat zal vast niet belangrijk zijn....
Patrick Savalle (Patman)
| 24-01-2008 15:43
30737
Leuren Moret is een totaal geflipte idioot die haar feiten absoluut niet strak heeft staan. Zo iemand kan ik niet serieus nemen, we citeerden haar vroeger vaak, maar daar zijn we hard van terug gekomen. Ze staat voor een goede zaak het is alleen jammer dat ze meer kapot maakt dan dat ze goed doet.
Antagonizer
| 24-01-2008 15:44
30738
Gaaaap. Krijgen we weer het terugkerende gezever van Chomsky is een gatekeeper. Allemaal gebaseerd op ander sites die wat over Chomsky blaten, maar niemand die hier de moeite neemt om te lezen wat deze man allemaal zegt. Dit werd voor mij perfect bewezen toen ik een LANG artikel van Chomsky plaatste op het forum waarin hij een goed overall beeld geeft van o.a. de situatie in het M-O en de rol van de VS erin.
http://zapruder.nl/forums/viewthread/9241/
Maar ja, dat betekent een lang artikel lezen, snappen en er dan ZELF een mening over vormen. Nee, we plukken liever wat soundbites van een site af en blaten lekker als schapen mee met de rest.
x
| 24-01-2008 16:19
30741
Ok, ik vind Leuren Moret dan weer veel minder geflipt dan Chomsky...Zou ik dat van iemand anders moeten hebben dat ik Chomsky niet hoef?
How funny...
Paul2
| 25-01-2008 23:23
30829
Pilger over MSM,helder als altijd.http://www.informationclearinghouse.info/article19153.htm
De hersengarage van Zapruder Inc.
Walvisvet als biobrandstof
Verslaafd aan Russisch aardgas
De les van Libië
Europa geeft Iran schot voor de boeg (en in eigen voet)