Zapruder Inc.

65498 Da's vervelend: het zou kunnen dat OPEC na 2011 geen reserve produktiecapaciteit over heeft.
http://europe.theoildrum.com/node/6859
We hebben dubbel pech.

65500 Ik begrijp dat er enorme kolenmijnen aan het branden zijn. Sterker nog, er schijnt zoveel kool in de bodem te zitten dat landen als China niet eens de moeite nemen om het te blussen.

65501 By the way...

Levert Nederland niet het meeste gas uit ?

65506 @Nick: de kolenbranden zijn haast niet te blussen, het heeft geen prioriteit.
Vergelijk het maar met het olielek in de Golf van Mexico. Het is uiteindelijk gedicht, maar dat kostte miljarden. En de hoeveelheid olie die verloren ging (1 miljoen vaten?) stelt niet zoveel voor.

Nederland exporteert nog wel gas, maar importeert inmiddels ook gas (uit Noorwegen en Rusland). Daar verdienen we aan.
We hebben gewoon erg veel goede buizen en opslagplaatsen.

65542 Energie genoeg, geothermisch wel te verstaan. Die 30.000 banen die op de tocht staan in Amerika door die olieramp met olieplatform hoeven niet ontslagen te worden, kunnen dus lekker gaan boren naar aardwarmte.

65546 Geothermische energie is niet duurzaam, wel duurzamer. Dit is eveneens fossiele energie opgeslagen in de Aarde sinds zijn ontstaan en voor een deel door miljarden jaren verval van radioactieve isotopen.

De warmte die aan de aardkorst wordt onttrokken wordt slechts terug aangevuld aan een tempo die vele grootteordes lager ligt dan er kan aan onttrokken worden omwille van de slechte geleidbaarheid van de aardkorst. Dat wil zeggen dat het rendement van een warmtebron daalt van zodra deze in gebruik wordt genomen en op lange termijn piek-aardwarmte een (theoretische) mogelijkheid is. De winbare energie is veel groter, maar tevens veel minder geconcentreerd dan aardolie. Dus met één warmtebron kun je onmogelijk eenzelfde hoeveelheid energie winnen als met één oliebron wat het dus ook niet goedkoper zal maken uitzonderingen daar gelaten.

Niettemin is er zeker toekomst voor. Ik had ooit eens een site gevonden met interessant cijfermateriaal. Als ik zin heb om die te zoeken, dan post ik die wel.

65547 Geen kolen of olie, maar gas is het goedkoopste alternatief, waar we nog even mee vooruit kunnen.

Aardgas is de nieuwe olie (stukjes geknipt en geplakt)
http://www.deondernemer.nl/deondernemer/465774/Aardgas-is-de-nieuwe-olie.html

Vergeet olie, vergeet kolen. Het nieuwe toverwoord in de energiewereld is aardgas. Want dankzij een grote technologische doorbraak is er meer gas dan ooit uit de grond te halen: goed voor het klimaat én goed voor onze portemonnee.

Naast de recessie en de geringe CO2-uitstoot is er nog iets anders aan de hand in de energiewereld, dat aardgas weer frontaal op de kaart heeft gezet: een technologische innovatie die het commercieel mogelijk maakt om op grote diepte ‘onconventioneel’ aardgas uit leisteenlagen te halen. De winning van dit zogeheten ‘shale gas’ heeft vooral in de VS tot een storm aan activiteiten en investeringen geleid. Zo kocht oliegigant Exxon Mobile in december 2009 voor 41 miljard dollar de ‘shale gas’-specialist XTO; de grootste deal in de olie-industrie in tien jaar. Ook Shell zei onlangs weer veel te gaan investeren in de exploratie van nieuwe, onconventionele bronnen.

Er blijkt in de VS nog zoveel gas in de bodem te zitten dat het land ervan uitgaat voor zeker honderd jaar zelfvoorzienend te zijn. President Obama heeft dit goed begrepen en stuurt nu aan op het vervangen van sterk vervuilende kolencentrales door gasgestookte centrales. Importen van vloeibaar gas (LNG) zijn gestopt met nog meer overaanbod – en dalende prijzen – als gevolg.

Jaap Hoogakker, business analist van Gasterra (de Nederlandse monopolist op gashandel, voor de helft van de staat) is om dezelfde reden optimistisch. ‘Er is een verkeerd beeld over gas. Het is nog lang niet op. Tegen het huidig verbruik heeft de wereld met de gewone voorraden nog zestig jaar te gaan, met leisteengas erbij nog veel langer. Hoewel in Europa de productie afneemt zijn we aangesloten via pijpleidingen en LNG (vloeibaar gas), waarvoor terminals worden gebouwd.’ Over afhankelijkheid van de Russen maakt hij zich geen zorgen. ‘Er zijn grote strategische voorraden, waarmee een maand interruptie van levering door Rusland is op te vangen.’

65548 @hans

"Vergelijk het maar met het olielek in de Golf van Mexico. En de hoeveelheid olie die verloren ging (1 miljoen vaten?) stelt niet zoveel voor"

Wetenschappers van Purdue, University of California Berkeley en Columbia University zeggen nu dat ze uitgerekend hebben dat het 11 miljoen liter PER DAG is.

Stelt niet zo veel voor? Maandenlang 11 miljoen liter per dag!! Er is al meer dan 3 miljoen liter gif gestrooid om de olievlek optisch kleiner te laten lijken.

Vergelijk dat met een van de grootste olierampen ooit, de exon valdes: 41 miljoen en 132 miljoen vaten in totaal.

65549 Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe het kan, dat we praten over peak-oil, peak-coal, peak-weet ik veel, er toch geen sprake is van peak-prijzen. Dat kan helemaal niet! Dan zouden er al heel veel partijen voorraden aanleggen om die na enige jaren met heel veel winst te kunnen verkopen. En dat gedrag alleen al zou tot prijsstijgingen leiden. Blijkbaar ziet niemand, die er echt verstand van heeft, daar een winstkans. Zou het niet kunnen, dat het allemaal wel meevalt?

65553

Aardgas is de nieuwe olie (stukjes geknipt en geplakt)

uit de ouwe doos:
http://zaplog.nl/zaplog/article/gasland_onconventionele_gaswinning_in_de_vs
http://zaplog.nl/zaplog/article/aardgas_milieuvriendelijk_alternatief
http://zaplog.nl/zaplog/article/aardgas_is_de_nieuwe_olie

Shale gas is niet zo milieuvriendelijk omdat men chemicaliën in de grond spuit onder hoge druk die mogelijk het drinkwater kunnen vervuilen.

65554 @Sigmund: "Zou het niet kunnen, dat het allemaal wel meevalt? "

Ik denk zelf dat het allemaal wel meevalt.

*duikt weg en sluit de deur van de bunker*

65555 Er is veel mis, dat weten we allemaal. Met name met het milieu wordt geen rekening gehouden. Daar valt immers (nog) niets aan te verdienen. Maar als er ergens tekorten van zijn, is dat een uitgelezen winstkanst. Daarom lijkt mij de kans op energietekorten op korte termijn overdreven.

Peak-oil, peak-coal, peak-schoon water, peak-houtkap, peak-staal, peak-kali, peak-weet ik veel zijn allemaal symptomen van hetzelfde probleem. Ik zou dat graag samenvatten als peak-vraag.

Maar als je weet dat je volgende week doodgaat, dan kan je twee dingen doen. Depressief in je bed blijven liggen, of met volle teugen genieten van het leven. Dood gaan we uiteindelijk allemaal. Dat is geen ontkenning van de dood, of vluchten voor de werkelijkheid, maar acceptatie van het onvermijdelijke.

Dus terwijl jij (Patman) in je donkere bunker zit, loop ik lekker met m'n hond door het bos. Gisternacht was er bijvoorbeeld een werkelijk schitterende volle maan. Het leven is voor mij persoonlijk iets heel moois en mysterieus, ondanks alle ellende, misstanden, onrecht etc. Ik verdiep mij daar heel erg in. Maar ik ga er (niet meer) onder gebukt. Ik heb voor mijzelf ontdekt, dat als er een kans is, dat je iets verliest, dat de waardering voor dat iets alleen maar toeneemt. Zo lang ik nog de kans hebt, geniet ik ervan, want voor je het weet is alles voorbij. Al die luxe, waarin wij zijn opgegroeid, zie ik niet als mijn geboorterecht. Ik kwam ooit op aarde met niets en zal de aarde ook zo weer verlaten.

Leven in een bunker, van beton of van zorgen, is helemaal geen leven, maar een voortijdige dood.

65556 The secret of health for both mind and body is not to mourn for the past, nor to worry about the future, but to live the present moment wisely and earnestly.
Buddha

65557 Wow! (Ik zie het nu pas) Mijn persoonlijke nummer is 11 en zie de tijd van mijn laatse comment.

Life is beautiful!

65558 @Axeman

Als er nog gas is, dan is er toch voorlopig nog energie genoeg. Dat we daarmee de aarde verder slopen doet daar niets aan af. Wat ik betoog is dat er anders gehandeld wordt, als er daadwerkelijk tekorten dreigen. Zie bijvoorbeeld wat er bij graan gebeurt na een hoop misoogsten en een groeiende vraag. Het heeft blijkbaar nu helemaal geen zin om alles wat zogenaamd 'echt' opgaat te hamsteren en dat geeft mij een indicatie, dat er voorlopig genoeg alternatieven zijn.

En als er daadwerkelijk tekorten dreigen, dan zorgt dat voor enorme prijsstijgingen. Hierdoor worden alternatieve energiebronnen, die nu nog te duur zijn, vanzelf rendabel. Vervolgens krijg je dan massa-productie van dat alternatief, waardoor de kosten van dat alternatief (sterk) dalen. Een lcd scherm was ooit onbetaalbaar, maar kost nu minder dan de oude beeldbuizen. Alleen de veel te lage prijs van conventionele energiebronnen staat deze ontwikkeling nu nog in de weg.

En daarom zou het zo maar kunnen, dat het op raken/duurder worden van conventionele energiebronnen uiteindelijk een zegen zijn voor ons milieu. Want milieuvriendelijke productie vindt slechts dan plaats, wanneer dat economisch rendabel(er) is. Toen een vat olie 150$ kostte, werd er heel veel geinvesteerd in nieuwe ontwikkelingen. Nu staan bijna al die projecten op een veel lager pitje.

Elk nadeel heb z'n voordeel...(J. Cruyff)

65560

Elk nadeel heb z'n voordeel...(J. Cruyff)

De bron van deze quote is volgens mij oorspronkelijk van Willem van Hanegem.

65561 @Patman

Tik eens in in google. Of kijk bij Cruijferiaans in Wikipedia. Ik kom nergens onze Willem tegen.

65562 He Patman, ik heb net zelf het boek gelezen 'de geheime Newton'. Alhoewel in romanvorm heel erg boeiend. Uit je eerste stuk over het grote complot las ik de volgende zin: 'Dit mechanistische wereldbeeld vind zijn oorsprong in de theorieën van genieën als Galileo en Newton'. Newton was veel en veel boeiender dan dat! Als je geinteresserd bent in alchemie, geheime genootschappen, het begin van fractional reserve banking, geheime rituelen, vrijmetselarij, dan is het boek een echte aanrader!

(De koffer met documenten bestaat overigens echt en het boek baseert zich op de inhoud ervan).

Newton onthulde het mysterie van het universum.
Maar zijn grootste geheim bleef verborgen.
Tot vandaag…

Enkele weken voor Isaac Newton stierf, verbrandde hij dozen vol notities die voor altijd moesten verdwijnen. Na zijn dood bleek dat er nog één kist stond, gevuld met ongepubliceerde documenten. Een bisschop werd gevraagd ze te bestuderen. Toen hij de inhoud van de kist had gelezen, smeet hij de deksel dicht. Er mocht nooit één letter van naar buiten gebracht worden.
Driehonderd jaar later kreeg de beroemde econoom John Maynard Keynes de kans om de één miljoen woorden te bestuderen. Hij was verbijsterd. Hij stierf voor hij met zijn speech de muren van de Universiteit van Cambridge kon laten schudden op haar grondvesten. Maar de tekst lag al wel klaar…

"Niemand die inzage heeft gehad in deze collectie kan volhouden dat Newton de eerste man was van de verlichting. Newton was de laatste van de magiërs, de laatste der Babyloniërs en Sumeriërs. Al werd hij verleid door de duivel, het is ontzagwekkend hoeveel eeuwenoude raadsels hij verklaarde."’

http://www.geertkimpen.com/newton-inhoud.html

65563

65564 Voor diegenen die het Engels machtig zijn, heb ik hier een erg interessante link voor u. Inh. Video van een Amerikaanse professor en één van zijn lectures over het concept : Exponential growth.

http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

Ik vond het erg boeiend.

65594 @Nick
Inderdaad prachtige lecture! Verklaart meteen waarom snelwegen uitbreiden van 2 naar 4 banen maar zo kort en weinig helpt....!

65609 Speciaal voor Hans
http://www.rawstory.com/rs/2010/0901/german-report-peak-oil-collapse-democracy/

65612 Mijn intuitie zegt me dat free-energy bestaat en de grondstoffen voor chemicalien en platics halen we uit hennepolie.
What a wonderful world that would be!

Kleine paradigm-shift is slechts nodig.

[quoteThe law of conservation of energy is an empirical law of physics]

65613

Al werd hij verleid door de duivel, het is ontzagwekkend hoeveel eeuwenoude raadsels hij verklaarde

De geimpliceerde contradictie is vals: het vergaren van kennis en inzicht werd en wordt door geinstutionaliseerde religie geassocieerd met kwaadaardigheid.
Waarom prikken we daar nog steeds niet doorheen en is faust super cultuur?