148 verlichte geesten, 2 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 3407 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Uri Geller is de kluit weer aan het belazeren / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 27-01-2008 12:43, 56 reacties, rubrieken: Twilight Zone, Telekinese

imageIk zag dat ze bij SBS6 Uri Geller, een bekende oplichter, weer uit de kast hebben gehaald. Hoe suf. Lang geleden werd Uri Geller namelijk al ontmaskerd als een oplichter.

In 1973 had showhost Carson een legendarische opname met telekineticus (hoe noem je zo iemand?) Uri Geller. Carson, zelf een ervaren goochelaar, wilde een neutrale demonstratie van de capaciteiten van Uri en vroeg collega goochelaar James Randi om advies. James Randi is een bekend ‘ontmaskeraar’. Op advies gaf hij Uri Geller lepels (Uri buigt lepels zogenaamd met gedachtekracht) die hij níet van tevoren had mogen aanraken of bewaren en vroeg Uri díe te buigen. Natuurlijk kon Uri dat niet, hij kon het altijd alleen maar met lepels die hij zelf meebracht. Uri begon te zweten en te stamelen en bakte er niets van. Hoe vreemd.

Inmiddels dacht ik dat wel bij iedereen bekend was dat Uri een oplichter is, maar bij SBS6 is dat nooit doorgedrongen. Lees verder…

(korte versie)

(lange versie)

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
xaderp | 27-01-2008 14:54
30924 Uhm... Lees verder? Waar dan?
merethan | 27-01-2008 15:31
30930 Ik heb heel even zitten kijken. Ik struikelde over dat programma heen toen het al even bezig was en die man met die roos aan de gang ging. Onder het kijken wist ik al meteen hoe die truc ging en ben ik verder gegaan met andere dingen.
Assi | 27-01-2008 15:37
30931 Leuk he, Uri Geller, dit videootje van hem spreekt boekdelen:
http://nl.youtube.com/watch?v=MVKNWgCGMd4
Hij wilde ook nog dat deze beelden compleet van het internet verdwenen. Een goochelaar is deze man.
busje | 27-01-2008 16:25
30932 Is uri geller een terrorist? Er doet een verhaal de ronde dat hij verantwoordelijk is voor het verbuigen van de stalen supportbalken in het wtc en daarmee de pancake theorie gestalte heeft gegeven.
Assi | 27-01-2008 16:29
30933 *zucht* En dan denken dat iemand niet dieper kan zinken...
busje | 27-01-2008 16:52
30935 heee assi, ga je het ook doen? Lekker flammen? (of zoiets) Join the club.
FotonX | 27-01-2008 19:04
30946 Uit dit stuk blijkt maar weer eens dat mensen heeeeeel graag bedrogen willen worden. ... ze worden door de NWO op hun wenken bediend.
DIck | 27-01-2008 19:08
30947 Ik heb uri geller bij pauw en witteman gezien,witteman had van tevoren wat op papier getekend,in de uitzending tekende uri die tekening na,zonder het gezien te hebben.
Pauw moest aan iets denken waar hij zich de afgelopentijd aan had geirriteerd,dat tekende uri op papier en volgens pauw klopte het.
Dat moet betekenen dat pauw en witteman in het komplot zitten,zeer bedenkelijk.
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 19:13
30948 Nee, dat is cold-reading. Bekende truc, kijk eens naar de uitzendingen va Derren Brown. Een fenomeen die man, die kan jou door subliminale beinvloeding een door hem gewenst pad door een supermarkt laten lopen zonder dat hij je stuurt ofzo.

Die Uri mag best met z' goocheltrucjes komen, maar hij moet niet gaan doen alsof het speciale gaven zijn, want het zijn gewoon trucs.

Ik zal zo even wat googlen voor je op Derren Brown.
Patrick Savalle (Patman) | 27-01-2008 19:20
30949 Hier hoor je Chris Angel, god onder de goochelaars, ongeveer hetzelfde zeggen (het is een truc, geen gave)

http://www.youtube.com/watch?v=Z9QV-XdcaxI

Dit naar aanleiding van wederom een ontmaskering van onder andere indirect ook Uri.

http://www.youtube.com/watch?v=RVUNFjS1m5M

Hier Derren Brown met cold-reading:

http://www.youtube.com/watch?v=btP_vy5cQq4

Eigenlijk zou je meer van hem moeten zien, die man is zo goed dat je spontaan in bovennatuurlijke gave gaat geloven. Nog nooit zoiets gezien...

http://www.youtube.com/results?search_query=derren+brown&search=Search
DIck | 27-01-2008 20:21
30953 Patman,het zijn interessante filmpjes maar het blijft voor mij een raadsel,sommige dingen begrijp ik wel,maar toch.
george orwell | 27-01-2008 20:41
30954 wow
Drecul | 27-01-2008 22:38
30958 Browns werk is gebasseerd op nlp en hypnose, met name de milton erikson handshake methode.
Hij maakt ook gebruik van de zwiep en ankering.Hij heeft ook goed naar bandler geluisterd.
papaloe | 27-01-2008 23:35
30961 Misschien houdt Uri Keller ons wel een spiegel voor?
Mind-control open en bloot zonder de nadelige gevolgen.
We laten ons uiteindelijk ook foppen door Balkenende en co.

En waarom kijken als je het niet kan uitstaan?
TV kan uit of sap verder, net als Idols gewoon vermaak
Is het fake ? Geweldig gedaan
Is het echt ? Sprakeloos

Uri Geller weet handig zijn geld te verdienen, wat mij betreft een geweldig slimme kerel.
Ross | 27-01-2008 23:57
30962 Dat veel trucs uit beredeneerbare subliminale elementen bestaan zal ongetwijfeld, maar dat spirituele 'gaven' er niets mee te maken hebben geloof ik niet.

Met deze uitspraak behoren we in een klap tot de lemmingbevolking welke vele bewijzen in één keer de vuinisbak in gooit. Het zogenaamd zweverige spirituele is voor velen onbegrijpelijk en dus gedoemd tot onzin.

Voor enkele mensen is spiritualiteit met inbegrip het manipuleren van energieën, een dagelijks feit. Zij kunnen aura's(-energie) zien en manipuleren. Vind ik niet ondenkbaar, overigens kan ik zelf aura's bij andere mensen zien. Aangeleerd na veel oefening, dus wellicht mogelijk voor iedereen. Het manipuleren van energie zal wellicht tot enkele personen behoren, door misschien genetische verschillen sq. beperkingen(?)

Zulke lui als Uri Geller zijn bewonderenswaardig, maar of het positief is over de manier waarop het overgebracht wordt op tv betwijfel ik. Mensen gaan zich met rare 'dark magic' bezighouden. Het is spannend, maar als men geesten gaan oproepen via een of ander raar bordspel zijn de gevolgen niet te overzien. Hiervoor heb ik teveel mensen gesproken.
Meelezer | 28-01-2008 00:27
30964 Is dit belangrijk?
Donkerdoorn | 28-01-2008 01:13
30967 Hahahaha....ik kan het niet laten om te posten:

Bush, Hitler en massamanipulatie.
lanoe | 28-01-2008 01:38
30969 Hmm, niet helemaal Patman.
Hij is getest door Stanford Research Institute en daar bleek toch wel meer aan de hand te zijn:

http://video.google.nl/videoplay?docid=-2882969801011501367&q=uri+geller+expiriments&total=15&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4

http://video.google.nl/videoplay?docid=-775793834224961402&q=uri+geller+expiriments&total=15&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2

http://video.google.nl/videoplay?docid=-7171166778517829248&q=uri+geller+expiriments&total=15&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

http://video.google.nl/videoplay?docid=7974288889791268100&q=uri+geller+expiriments&total=15&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3

Wat mij niet zint is zijn (zoals hij beweert) hulp van een hogere intelligentie en de mensen waar hij zich mee omringt.

Carpe diem homo universalis
Drecul | 28-01-2008 10:00
30980 Dat veel trucs uit beredeneerbare subliminale elementen bestaan zal ongetwijfeld, maar dat spirituele 'gaven' er niets mee te maken hebben geloof ik niet.

Alle trucs die ik zaterdag gezien heb zijn niets anders dan standaard trucks , die niet eens wat met mentalisme of spirualiteit te maken hebben.
Ik heb hier 6,5 gb aan boeken over mentalisme, hynose, nlp en illusionisme liggen en daar komen al deze truucks in voor.
Bata_4 | 28-01-2008 10:14
30981 Over Uri, dat iemand een oplichter is, betekent nog niet automatisch dat ie niet ´psychic´ zou kunnen zijn.

Dat is te simpel.
Een bekende denkfout die ik vaak bespeur op zapruder trouwens.

Er zijn veel dingen die we niet begrijpen, omdat we ze niet in een referentiekader kunnen plaatsen. Heb je wel zo'n kader dan zijn een hoop zaken een stuk minder mysterieus.

Mindcontrol, cultfollowing, nlp, zelfs de 'secret', ze bestaan allemaal toch echt als je daar zelf maar genoeg in gelooft. Vooral als je daar met een groep gezamenlijk in gelooft.

Bush, Hitler, Baghwan, Gandhi zijn daar goeie voorbeelden van.

Je moet er dus in geloven, om het werkelijkheid te laten worden, en dan komen we bij ons brein uit. Daarover weten we eigenlijk helemaal niet zo veel.

Zelf geloof ik dat ons brein oa een soort zender-ontvanger is, waarvan je de frekwentie kunt veranderen.

Deze frekwenties zijn meetbaar met een eeg.

Als je naar andere frekwenties gaat dan ons normale waakbewustzijn is er echt van alles mogelijk. De grens bepaal je zelf.

Als iemand dus zegt dat iets niet kan, kan hij dat ook niet.
Maar dat wil nog niet zeggen dat een ander dat niet zou kunnen, want ieder stelt zijn eigen grenzen voor wat ie voor mogelijk houdt.

Nogmaals, dat er charlatans rondlopen is genoegzaam bekend, maar dat zegt op zich helemaal niks over onze psychische mogelijkheden, waarover we nog maar heel weinig weten.

De thetafrekwentie van ons brein voert ons naar het gebied van de geest waar tijd en ruimte niet bestaan. Dat is dus het gebied waar al die mystieke en religieuze verhalen over gaan.

Het is voor ieder mogelijk om dat gebied te bezoeken, zoals je ook allemaal kunt leren zwemmen of fietsen.

Je kunt dat bereiken via bijvoorbeeld ademhalingsoefeningen, kria-yoga, ook wel rebirthing genoemd. Maar er zijn talloze mogelijkheden. Sommige drugs geven ook een zetje in die richting.
DIck | 28-01-2008 15:08
30997 Het bovennatuurlijke wordt door veel mensen gezien als irrationeel.
Ik vind het vreemd dat uitgerekend het hoogstontwikkelde bewustzijn van deze planeet instaat is om in het bovennatuurlijke te geloven,de mens is als enige instaat om in het bovennatuurlijke te geloven,door dat gegeven onderscheidt de mens zich van al het andere leven op aarde,d.w.z. dat als de mens niet instaat was geweest om in het bovennatuurlijke te geloven,dan was de mens geen mens geweest.
Ik vraag me af of hier een rationele verklaring voor is.
merethan | 28-01-2008 17:07
31002
Het bovennatuurlijke wordt door veel mensen gezien als irrationeel.
Mensen noemen "geloof" in alles wat ze niet kennen irrationeel. Als je het niet kent, is het irrationeel.
Lang leve wetenschap.

Bewustzijn is oneindig. De mogelijkheden zijn eindeloos, zolang je er maar in geloofd. Geest beheerst materie, niet andersom.
Bata_4 | 28-01-2008 18:52
31005 Duidelijk is dat we altijd overal een redelijke, beredeneerbare verklaring voor nodig schijnen te hebben. Zonder kunnen we niet, want dat is onnozel.

Wat heel goed te betwisten valt is de redeneerwijze die sinds Aristoteles in de mode is geraakt: de ja of nee stellingname.

In veel commentaren klinkt door hoezeer er op deze manier wordt gedacht.
Het een sluit - zo goed als altijd - het ander uit. Einde redenatie. Punt.

Dat is natuurlijk best wel een luie, gemakzuchtige en vooral ook fantasieloze manier van je brein gebruiken. Als je er goed over nadenkt.
Drecul | 28-01-2008 19:52
31010 Klaas die truuk van mental mario?
Er zit een invisable string( googelaars equipmen) tussen het rozen blad en de hand van de mentalist, je kon het zelfs zien op tv (slechte belichting).

De 2de keer tikt hij stiekem op de rug van pb voordat hij met die roos op de schouder tikt vam die andere gast. Als hij met zijn hand voor de ogen zwaait van PB.
Met die doorn is gewoon iets mechanisch in de stoel.
Derren brown doet hem ook en legt hem ook uit in zijn boek pure effects.
hier kun je hem terug bekijken

http://www.myvideo.nl/watch/3273500


met die pijl is ook nep want je ziet in slowmotion die pijl vanaf onder omhoog klappen op het bord.
Drecul | 28-01-2008 19:54
31011 Bata ik geloof wel paranormale gaven, kijk maar wat die shajmanen doen in afrika.Maar uri geller is gewoon een charlatan als hij claimt dat het allemaal paranormaal is.
Want alles wat hij doet is textbook magic shit.
Derren brown komt er teminste eerlijk voor uit dat het niet echt is en dan voel ik mij als kijker ook niet genaaid.
Bata_4 | 28-01-2008 21:38
31015 Nou... SBS werkt mee aan allerlei bedrog. Bijvoorbeeld aan het uitzenden van films en series, waarin aantoonbare verborgen boodschappen zitten, die van een zeer duister allooi zijn.

Over mindcontrol gesproken... of mkultra...

Helemaal beeldje voor beeldje geanalyseerd. Als argeloze toeschouwer merk je er niets van, maar Goebbels zou er jaloers op zijn.

Hoe heet die site, Uburu, heeft dat allemaal keurig in kaart gebracht.

Komen we weer uit bij de media en bij de grootaandeelhouders van die media, en dus weer bij de nwo.

Misschien dat Patman niet in deze ozin gelooft, maar de Fenteners van Vlissingen [ om maar wat te noemen ] doen dat wel, want waarom anders zou iemand de moeite nemen en het geld uitgeven, om een tv filmje, van die boodschappen te voorzien ?
Patrick Savalle (Patman) | 28-01-2008 22:05
31016 Morgenochtend om 09.30 dit item op FreshFM wink Samen met Wytske, whoeiiiiiii....
Antagonizer | 29-01-2008 01:20
31023 Het is mogelijk dat Geller talent heeft voor remote viewing / reading, maar wat hij op TV laat zien zijn gewoon ordinaire goochelaars en mentalist truken. Het probleem met dergelijke paranormale gaven is dat ze niet altijd (het gewenste) resultaat opleveren en dat komt je 'geloofwaardigheid' t.o.v. het niet-ingewijde publieke niet ten goede. Dus moet een 'truuk' altijd lukken en dus neem je de toevlucht tot truuks als cold reading en mental programming.

Deze truuks zijn voor de leek niet te onderscheiden van echte paranormale gaven, maar dat heeft meer te maken met een gebrek aan kennis van de doorsnee boerenlul. Ik heb zelf ook dergelijke truuks toegepast in salesgesprekken vroeger en niet iedereen is er even vatbaar voor, maar als je de juiste 'klik' hebt (of 'report' in NLP-termen) dan is je "slachtoffer" en puppet on a string. Best eng hoe je mensen kunt manipuleren en dan denken ze ook nog dat het hun idee is.
Zelfde geldt voor zoiets als mensenkennis: voor mensen die dit niet bezitten is het correct typeren van andermans karakter na een korte kennismaking door iemand die het wel bezit pure magie.

Derren Brown laat zien hoe het kan, alhoewel ik ook niet al zijn filmpjes geloof (zoals met dat computerspel). De CIA heeft veel geld in deze shit gestoken en had een heel legertje paranormaal begaafden om 'de vijand' te bespioneren en soms met opvallend succes. Zelfs vandaag worden er nog mediums gebruikt bij politie-onderzoeken.

Als je paranormale gaven wilt ontleden dan zul je m.i. uitkomen op enerzijds een overontwikkeld gevoel voor empathie en een deel onverklaarbare gave. Alleen geloof ik niet dat je dat laatste echt kunt trainen zodat het een zeer betrouwbare skill wordt.
Drecul | 29-01-2008 10:28
31027 Dat uri geller onderzocht is door het s.r.i en de heren wetenschappers geen verklaring hebben zegt me helemaal niks.
Banachek is 2 jaar lang onderzocht en men was er van overtuigd dat hij speciale gaves had. Maar later gaf banachek toe dat het allemaal truckage was.
DIck | 29-01-2008 15:46
31031 Ik heb het boek 'Het Veld' van lynn taggart al een tijdje op mijn lijst staan,het schijnt dat in dat boek bovennatuurlijke verschijnselen aardig wetenschappelijk verklaard worden.
We zien het bovennatuurlijke als irrationeel,we zien het natuurlijke als rationeel.
Ik ben ervan overtuigd dat in de toekomst zal blijken dat de natuurwetten die we kennen irrationeel zijn,hiermee bedoel ik te zeggen dat zal blijken dat die wetten niet doorslaggevend zijn,daarom kunnen we met die wetten o.a. de big bang niet verklaren.
Ik ben heel benieuwd naar de uitkomsten van die nieuwe deeltjesversneller,de wetenschappers houden er rekening mee dat ze nieuwe natuurwetten gaan ontdekken,spannend.
Dokter Vlimmen | 29-01-2008 16:37
31032 Hoofdrolspelers " Het Veld "

http://www.daanspeak.com/RV/Puthoff.html

http://www.earthtech.org/

http://thepiratebay.org/tor/3811731/Ingo_Swann_-_2006_IRVA_Conference_-_Human_Super_Sensitivities_an

http://www.biomindsuperpowers.com/Pages/Superpowers.html

Spoonman

http://www.youtube.com/watch?v=qUxWdIQVT_c
DIck | 29-01-2008 19:26
31034 Dokter Vlimmen,
Ga je dat boek nu voor me verpesten?! haha geintje.

The spoonman die begrijpt het tenminste.
Dokter Vlimmen | 31-01-2008 01:22
31083 Er is nog een deel II; genaamd " het Intentie Experiment ", zal ik niets over toelichten wink

How strong is your intention ?

http://www.youtube.com/watch?v=c29hGAC9leQ
Truthseekertje | 04-02-2008 22:55
31285 Ik vind Uri een sukkel dat hij zichzelf op die manier belachelijk maakt. Dat hij zijn gaven op een normale manier benut, die laat zien wat het wel inhoudt, want zo krijg je alleen nog maar meer idioterie rond dit thema, terwijl telepathie, gedachtes overnemen en doorgeven, en aanvoelen (geen lepels buigen!) wel heel normaal is voor spirituele mensen. Voor mij is het althans iets normaals, maar lepels buigen slaat nergens op.
Renatus | 05-02-2008 01:08
31289 Even een kort zijspoortje. Hier vind je een briljant filmpje van een illusion, een goocheltruc. Kan iemand me uitleggen hoe dit werkt want ik ben iedere keer verbijsterd.
| 07-01-2009 18:03
51591 Ik vond de theorie omtrent de electric universe heel wat snaren raken. Plasma, Nulpuntsenergie, Bovenzintuigelijke processen, etc. Het is allemaal verbonden.

http://www.youtube.com/watch?v=V026kSw4XCs
| 12-01-2009 10:57
51873 ADMIN:
Geen sluikreclame in de topics!
sheila buiting | 12-01-2009 19:57
51931 nou ja ik vond het op zich wel goed gaan ik heb er met plezier naar lopen kijkken
atmosphere | 12-01-2009 20:57
51935
telepathie, gedachtes overnemen en doorgeven,


Waarom is het dan nog nooit gelukt dit aan te tonen? Zelfs niet toen er een miljoen aan verdiend kon worden?
| 28-01-2009 03:35
52912 Er is inderdaad een boek dat wetenschappelijk paranormale verschijnselen verklaart en dat is mijn laatste boek waarvan ik de titel niet zal noemen omdat dit ander zou worden opgevat als sluikreclame. We mogen dus wel sluikrecame maken voor Uri Geller en Char, oplichters die door RTL worden gepromoot.
Ik vraag mij dan ook af of de makers van deze website soms gesponsortd worden door RTL want ik mag hier dus wel de naam van oplichters als Char en Geller noemen maar niet een titel van een boek dat deze zakkenvullers ontmaskerd.

Nou ja...
| 28-01-2009 03:41
52913 We mogen geen sluikreclame in de topics zetten. Zijn ze de kluts kwijt bij Zapruder of zie ik op het late uur dingen die er niet zijn? Ik lees toch echt vele boektitels en vermeldingen van tvprogramma's dan wel sluikreclame voor Char en Uri Geller.Volgens mij wordt deze website gesponsord door RTL! Want is er anders een verklaring voor deze uitbarsting van sluikreclame????

Heren censors...wakker worden.Dit kan niet hoor!
| 28-01-2009 03:44
52914 Heren Patman en Donkerdoorn, Wakker worden, dit kan niet al die sluikreclame voor SBS en RTL! Ingrijpen !
Bata_4 | 28-01-2009 09:13
52918 @ jean Thomassen

Wat een prutser ben jij zeg...

Mensen die echt wat begrijpen van waar jij het over hebt, hebben toch helemaal geen marketing nodig, en hoeven toch ook niet af te geven op lui die gewoon op vrolijke wijze de mensen amuseren.

Dat je Zapruder dan ook nog de schuld geeft van jouw eigen falen op marketinggebied, getuigt van een typisch slachtoffergedrag, dat het allerergste doet vrezen voor de verdere inhoud van je boek.
ABC | 28-01-2009 10:35
52921
... dat het allerergste doet vrezen voor de verdere inhoud van je boek.


Welk boek dan? Wat is de titel? Hoe kan ik nu het onthullende werkje van Jean Thomassen kopen, als ik de titel niet eens weet? Moeilijk, moeilijk.
| 29-01-2009 02:42
52947 Over 5 jaar kan jij en iedereen dt. een kwestie van inzicht en verandering.
What the bleep do we know, The Secret, Spiegelogie van Willem de Ridder,
en dan.. het komt op hetzelfde neer.. Check o.a. Rupert Sheldrake zijn morfische velden theorie..
Bata_4 | 29-01-2009 14:39
52951 Waarom zouden dingen trouwens aangetoond moeten worden. Als iemand waarde hecht aan paranormale verschijnselen is dat prima, en als iemand het verwerpt is het ook goed. De paranormalen zelf zal het worst zijn.

Hoe het ook zij: Uri Geller boert goed en heeft ook in het verleden goed geboerd. Met dank aan Big Oil. Hij heeft namelijk met succes tot dan toe onontdekte olievelden aangewezen. Althans dat zegt ie zelf. Tja...nice job if you can get it.
Ik | 30-01-2009 23:56
52985 Hij is helemaal niet ontmaskerd. Waar haal je die bullshit vandaan. Er is nooit bewezen dat hij de boel oplicht. Hoe kan je uberhaupt zoiets zeggen als toch echt duidelijk is dat er geen reden is ook maar te denken dat er iets niet klopt.

T probleem van sommige mensen is dat ze overal iets achter zoeken maar vergeten even dat zulke dingen echt kunnen. Jammer voor hun dat ze dat niet geloven maar t bewijs is al tig keer geleverd dat t kan. Hoezo zou dat opgezet spel zijn?
| 31-01-2009 00:24
52986 Tja...persoon die zich achter IK verschuilt, in mijn boek 'Mediums en andere fenomenen' kunt u lezen dat die meneer Geller een magneet gebruikt om via denkkracht de naald van een kompas in beweging te zetten. Dat ligt , als ik u goed begrijp, dus niet aan de magneet maar aan zijn denkkracht en die heeft hij natuurlijk, zoals u in zijn eigen biografie kunt lezen, omdat er ooit een UFO landde in zijn achtertuin toen hij drie was.
Ja die Uri is mij er ééntje, wat een paranormaal talent hè? Dat zijn wij toch maar arme stumpers....
ABC | 31-01-2009 00:24
52987 @ Ik | 30-01-2009 22:56

Het bewijs dat Uri ouwehoeri Geller de boel nept, is anders ook al tig keer geleverd. Zie youtube.
atmosphere | 01-02-2009 01:07
53055 Leukme truc is ook om zogenaamd met 'gedachte kracht ' een vloeitje , kompasnaalt of stukje folie in beweging te zetten .
In werkelijkheid gaat het om statische electriciteit . Werkt het beste bij een lage luchtvochtigheid zoals we dat bij dit weer vaak hebben in huis .
atmosphere | 01-02-2009 01:10
53056
T probleem van sommige mensen is dat ze overal iets achter zoeken maar vergeten even dat zulke dingen echt kunnen. Jammer voor hun dat ze dat niet geloven maar t bewijs is al tig keer geleverd dat t kan. Hoezo zou dat opgezet spel zijn?


Men heeft er natuurlijk alle belang bij om de gecreeerde illusies in stand te houden. Wanneer iedereen weet dat het trucs zijn is het lang niet meer zo interessant.
atmosphere | 01-02-2009 01:36
53058
Derren Brown laat zien hoe het kan, alhoewel ik ook niet al zijn filmpjes geloof (zoals met dat computerspel). De CIA heeft veel geld in deze shit gestoken en had een heel legertje paranormaal begaafden om 'de vijand' te bespioneren en soms met opvallend succes. Zelfs vandaag worden er nog mediums gebruikt bij politie-onderzoeken.


Ja? hoe wee tje dat ? waarschijnlijk van iemand die zegt voor de CIA te hebben gewerkt . Dat kun je gerust beweren want natrekken kan niemand het , de CIA zal toch altijd 'geen commentaar "zeggen wanneer je vraag of een bepaalde persoon er heeft gewerkt of niet .


Mijn grote vraag is : Waarom kan telepathie niet worden aangetoont ?
Als het werkt is het namelijk erg eenvoudig wetenschappelijk aan te tonen.
In welke vorm er precies informatie van persoon A naar persoon B gaat doet er niet toe, zo lang de ontvanger het maar kan decoderen ' en omzetten naar gewone taal.


Ons hele lichaam wordt aangestuurd door kleine stroompjes vanuit de hersenen. Een wetmatigheid is dat een stroom voerende geleider altijd een magnetisch veld bij zich heeft . Rond het menselijk lichaam bevind zich een optelsom van magnetische energie die als gevolg van de ontelbare hoeveelheden kleinestroompjes in ons lichaam plaatsvind, dit veld is echter heel zwak , daar ga je geen kilometers mee overbruggen, nog geen 10 meter zelfs .

Als je het niet kunt aantonen is het ook niets en heb je er ook niets aan.
| 01-02-2009 02:25
53061 Meneer/mevrouw Atmosphere... Ik kan u verzekeren dat men 'telepatische' gaven wel degelijk wetenschappelijk kan aantonen.Daar gaat nu juist mijn boek over.U heeft de zaak zeer scherp en goed neergezet maar het gaat een stap verder! Mensen die echt wat kunnen hebben een hersenactiviteit van 50 tot 200 keer de normaal gemeten waarde! In hun achterhoofd welwiswaar, niet te verwarren met de activiteit ter hoogte van het slaapbeenkwab.

Het is misschien interessant om te weten dat er zowel in België als Nederland inmiddels wetenschappelijk onderzoek gedaan wordt. Jammer is dat een artikel in een landelijk ochtendblad uitsluitend ging over mijn ongenoegen over het bedrog van Char en Geller.Dat betreft misschien 5 pagina's van mijn boek.Wie interesse in deze materie heeft zal mijn boek dan ook met verbazing en rode oortjes lezen.
atmosphere | 02-02-2009 23:15
53187 De grote vraag is of die verhoogde hersenactiviteit ook werkelijk kan zorgen voor het transport van informatie welke door een andere persoon kan worden opgevangen en op de juiste wijze kan worden geïnterpreteert.

Hebben de door u aangehaalde onderzoeken al geleid tot wetenschappelijke publicaties ? Zijn er al wetenschappelijk verantwoorde conclusies te trekken ?
Antagonizer | 03-02-2009 03:03
53202
52913 We mogen geen sluikreclame in de topics zetten. Zijn ze de kluts kwijt bij Zapruder of zie ik op het late uur dingen die er niet zijn? Ik lees toch echt vele boektitels en vermeldingen van tvprogramma's dan wel sluikreclame voor Char en Uri Geller.Volgens mij wordt deze website gesponsord door RTL! Want is er anders een verklaring voor deze uitbarsting van sluikreclame????

Heren censors...wakker worden.Dit kan niet hoor!


Jean, je begint je als een klein kind te gedragen. Ben het een beetje zat.
Als er iemand met sluikreclame bezig is geweest hier dan ben jij het wel, aangezien jij direct financieel gewin hebt bij de verkoop van je boeken. We hebben je geplug tot beperkte mate toegestaan, maar als ieder argument van jou in deze discussie vergezeld gaat van "lees mijn boek, blabla" dan is mijn geduld snel op.

En ja, wij worden gesponsord door RTL en SBS6. heb je die enorme banners op de site dan niet gezien?


@Ik: buiten het feit dat je een onwaarheid post - Geller is namelijk wel ontmaskerd - zou het prettig zijn als je je boude claims eens onderbouwt met wat feiten, aangezien we hier niet onder de indruk zijn van loze uitspraken.
Bata_4 | 03-02-2009 07:20
53203 Al weer bijna een week geleden drie plugs achter elkaar van onze jean in deze draad , die ik daarom een prutser noemde, en het geplug ging onverminderd door.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux