135 verlichte geesten, 1 doorgeslagen complotters en 6 trollen aanwezig, 3375 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Vaccinaties blijken onwerkzaam / reageer

Door Patrick Savalle (Patman), gepubliceerd op 03-04-2009 21:25, 34 reacties, rubrieken: Corporatisme, Big Pharma, Wetenschap, Bioscience

imageAls we de gangbare napraterij mogen geloven, behoren vaccins tot één van de grotere verworvenheden van moderne geneeskunde. Uitgebreide vaccinatieprogramma’s hebben ons beschermd tegen 1001 virussen en bacterieën. Dank u, dokter, dank u. De propaganda is zo effectief geweest dat we zonder al die prikken al bijna niet meer op vakantie durven. Laat staan dat we onze kinderen niet laten inenten. Als bewijs voor de werkzaamheid van vaccins wordt dan wat peer-reviewed flauwekul op tafel gegooid. Een grote bek, een gigantisch marketing budget en een grote schare witgejaste gelovigen doet de rest. Behalve 1001 virussen en bacterieën zijn er kennelijk ook 1001 manieren om dat soort onderzoeken te frauderen, want uit twee eeuwen statistische gegevens blijkt helemaal niets van al dat succes. Die getallen stellen namelijk dat vaccins ons helemaal nergens voor behoeden. Of het nou mazelen, pokken, griep of kinkhoest is, de sterftetrends laten geen enkele verandering zien na de invoering van de vaccinaties. Niet in Engeland, niet in Amerika, niet in Australië, waarschijnlijk dus gewoon nergens. De trend die wel zichtbaar is, is de toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Drs. Vlimmen | 04-04-2009 01:59
55715 U heeft een punt dr. Patman.

Kosten baten analyse leert dat de farma industrie pas in actie komt als er op de lange termijn of op grote schaal winst behaald kan worden.

Las net een artikel uit intermediair, er is nu een campagne opgezet om zuinig met kuurtjes antibiotica om te gaan, er is namelijk na de jaren negentig geen nieuwe antibiotica meer bijgekomen.

Simpelweg omdat er niets meer te verdienen valt op korte kuurtjes.

Resistentie ligt daarom vaak om de hoek te loeren bij longontsteking, hersenvlies etc...

Er wordt niet gerept over dat 2/3 van alle antibiotica in de dieren industrie wordt gebruikt. Dit om alle varkens en kippenflats nog enigzins binnen de gangbare ' normen ' te houden.

Verders zijn ze bezig om bacteriofagen weer nieuw leven in te blazen. Schijnt de toekomst te hebben.

Iemand daar nog wat positiefs over te melden ?

Hier wat namen en rugnummers aan de overkant van de plas ter ondersteuning van je beklag

http://poisonevercure.150m.com/vaccines/conflict_of_interest.htm

Varkensflats in Nederland
varkensflats.jpg
Slaz | 04-04-2009 02:31
55716 En Babby vaccins dan? Ook niet meer je kroost laten prikken?
peter v | 04-04-2009 06:10
55717 Het is gewoon nergens aangetoont dat een gezond lichaam, wat dus al niet voor de geboorte door vanalles verziekt is , zelf niet opgewassen zou zijn tegen die ziektes . Wat je wel ziet is dat bepaalde vaccins op een bepaalde tijd in de geschiedenis zijn ingevoerd . Een beetje denk ik als scheurbuik . Het zal wel door bepaalde mode verschijnselen komen , denk aan andere voeding , reizen enz waardoor het schijnt dat er van een bepaalde ziekte toename te zien is . Zelfde als je voor eerst naar de tropen gaat heb je grote kans diaree te krijgen , die met de zwaktste darmen als eerst . Je moet het ook zo zien , je cellen hebben zeg maar 2 standen , groei of bescherming . Vuil en ziekte betekend bescherming voor de cel en zal dus zijn functie niet! meer doen .Op zich is het idee leuk om het lichaam te leren wat een ziekte is , toch is het lichaam gemaakt dat het gewoon zonder stimulance de ziekte aankan . Heb er twijfels bij als je een half levende ziekte inbrengt , daar dat een andere enregie footprint heeft dan dan een gezonde ziekte-cel waar het lichaam vanuit zijn overlevering wel chemisch goed op reageerd , het lichaam dat adequaat kan bestrijden , hij leest chemisch die halfdode ziekte-cel nu eenmaal anders dan de echte ziekte . Als je dan weet dat er in vaccins van allerlei hulpstoffen zitten waaronder vooral zware metalen ... Lijkt me niet goed voor een ukkie dat nog het grootste deel van zijn immuunsysteem moet vervolmaken . Het immuunsysteem reageerd op ' vervuiling ' dus al die troep in de eerste paar jaar lijkt me niet goed .
es | 04-04-2009 11:17
55720 Minister van Gezondheid in Indonesia dreigt het vaccinatieprogramma stil te leggen. Ze wil eerst "scientific proof that shots for illnesses like pneumonia, chicken pox, the flu, rubella and typhoid are beneficial."
http://seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/PrintStory.pl?document_id=2008919288&zsection_id=2003960373&slug=apindonesiachildhoodvaccines&date=20090325
es | 04-04-2009 11:19
55721 Vaccinatiecampagne in de Oekraine afgelast, omdat het volk er niet in gelooft:
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090325.wvaccine0325/BNStory/International/home
pbelize | 04-04-2009 11:58
55722 Toename van autisme? Ik dacht al, waar ken ik dat van. En hoppa:

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5683671.ece

THE doctor who sparked the scare over the safety of the MMR vaccine for children changed and misreported results in his research, creating the appearance of a possible link with autism, a Sunday Times investigation has found.

Confidential medical documents and interviews with witnesses have established that Andrew Wakefield manipulated patients’ data, which triggered fears that the MMR triple vaccine to protect against measles, mumps and rubella was linked to the condition
Dawkins | 04-04-2009 12:36
55723 Uit wikipedia:
In het recente verleden heeft een toenemend aantal ouders hun kinderen niet laten inenten tegen kinkhoest omdat het vaccin wel eens aanleiding gaf tot vrij hevige koortsreacties, koortsstuipen en andere ziekteverschijnselen. Ook was er sprake van dat vaccinatie kan leiden tot blijvende epilepsie, hoewel vermoed wordt dat het hier kinderen betrof bij wie reeds een natuurlijke aanleg voor epilepsie aanwezig was.

Door het onmiddellijk toenemen van het aantal gevallen in de jaren daarna, waarvan sommige met dodelijke afloop, is gebleken dat dit toch af te raden is.

Dus, natuurlijk zit er af en toe een nadeel aan een vaccin, maar doodgaan is toch een stuk minder prettig.

Maar ja, bovenstaande geloof je natuurlijk niet want wikipedia is ook betrokken bij de wereldwijde samenzwering tegen.... tsja tegen ieder fatsoenlijk mens, haha. Afgezien van dat het allemaal onzin is wat je over ziektes en gezondheid denkt te weten, lijkt het mij ook een vermoeiend leven als antisamenzweerder.
Hendrik | 04-04-2009 13:04
55724 Ze bestaan wel want mijn huisarts zegt altijd..... Het meeste gaat gewoon van zelf over.
DIck | 04-04-2009 13:28
55725 Nog effe en je wordt veroordeeld wegens burgerlijke ongehoorzaamheid voor het niet nemen van vaccins.
Ik heb vroeger voor een blauwemaandag op een kippenboerderij gewerkt waar ze zogenaamd scharrelkippen fokken en in die periode moesten alle kippen gevaccineerd worden.
Dieren in het wild hoeven niet gevaccineerd te worden, alleen vee moet gevaccineerd worden, en aangezien we vee zijn ben ik bang dat sommige vaccinaties toch wel nodig zijn, meh meh meh wink
Het feit dat we gevaccineerd moeten worden kan inhouden dat de natuur het anders ziet, dat we bv met te veel zijn, of dat we bv de balans kompleet verstoren, hmm zou dat mogelijk kunnen zijn ?
Marnick | 04-04-2009 13:36
55727 @peter v

jeez man.. alinea's zijn je vrienden. Onleesbare lap!
Antagonizer | 04-04-2009 17:11
55730 @Pbelize: ik weet niet precies waar je dat nou weer selectief hebt opgevist, maar misschien kun je hier iets mee:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16844490

FINDINGS: The prevalence of childhood autism was 38.9 per 10,000 (95% CI 29.9-47.8) and that of other ASDs was 77.2 per 10,000 (52.1-102.3), making the total prevalence of all ASDs 116.1 per 10,000 (90.4-141.8). A narrower definition of childhood autism, which combined clinical consensus with instrument criteria for past and current presentation, provided a prevalence of 24.8 per 10,000 (17.6-32.0). The rate of previous local identification was lowest for children of less educated parents. INTERPRETATION: Prevalence of autism and related ASDs is substantially greater than previously recognised. Whether the increase is due to better ascertainment, broadening diagnostic criteria, or increased incidence is unclear. Services in health, education, and social care will need to recognise the needs of children with some form of ASD, who constitute 1% of the child population.


(Patman die net Antagonizer tot pap heeft gefietst en nu zijn computer misbruikt)
pbelize | 04-04-2009 17:51
55731 Nee, Patman, daar kunnen we niks mee, want dat is geen onderzoekje dat betrekking heeft op wat je wilt suggereren: "toename van autisme, wat een bij-effect zou kunnen zijn van de conserveringsmiddelen in de vaccins"

Het staat er ook duidelijk: "Whether the increase is due to better ascertainment, broadening diagnostic criteria, or increased incidence is unclear"

Misschien in vervolg wat minder haastig googelen?
Antagonizer | 04-04-2009 18:14
55732 Ah, daar heb je op zich wel gelijk. Dat is natuurlijk de standaar clausule waar elk onderzoek mee eindigt, simpelweg omdat dat niet het onderwerp was van het onderzoek.

Het net is zoiets als de toename aan diabetes, allergieën e.d. en een eventuele / door sommigen veronderstelde relatie met bijvoorbeeld al die kunstmatige shit in voedsel. Het is vrijwel onmogelijk om causatie aan te tonen. En van die conserveermiddelen in vaccins is bekend dat er een relatie is met autisme. Dat heeft die knakker die jij aanhaalt niet zelf bedacht. De trucs die hij gebruikt om dat onderzoek te pimpen zijn trouwens exact dezelfde die corporate wetenschappers gebruiken om hun onderzoeken zo te pimpen om de gewenste uitkomsten te krijgen / te stellen dat de doseringen van die zware metalen onschuldig zijn. Wat dat betreft zullen beide 'kampen' niet voor elkaar onderdoen.

In zo'n verpest wetenschappelijk 'klimaat' is het zo dat 'feiten' uiteindelijk helemaal geen waarde meer hebben. Die feiten zijn makkelijk te manipuleren, verzinnen, selecteren enz. Uiteindelijk is het een soort consistent beeld, over vele onderzoeken heen, over langere periode, dat moet gaan ontstaan waaraan je dan wel enige houvast kan hebben. De meeste onderzoeken die in journals verschijnen zijn onzin. Zijn in tegenspraak met de helft van de andere onderzoeken of zijn na een jaar alweer achterhaalt. Wetenschap heeft wat dat betreft veel weg van geformaliseerde bezigheidstherapie. Ook hier geldt weer dat wetenschappelijke resultaten zich pas over langere tijd, in de praktijk, in concurrentie met andere resultaten en denkbeelden kunnen bewijze. Geen enkel rapport is op zichzelf betrouwbaar.

Meer on-topic, als vaccinatie werkt, zou je dat moeten kunnen terugzien in die officiele sterftecijfers en dat is niet het geval. How come?

(Patman die nu wacht tot Antagonizer nu eindelijk die tonijnbiefstukjes serveert)
Drs. Vlimmen | 04-04-2009 20:45
55734 Ga hier maar eens in neuzen PB

http://www.prevnar.com/

http://poisonevercure.150m.com/adverse_reactions.htm
ferdo | 04-04-2009 22:24
55735 Toch ff reageren over de oorzaak van autisme. Volgens mij is de oorzaak daarvan een vitamine D gebrek tijdens de zwangerschap. Ook Life Extension Founding heeft daar nu een artikel over:

The Link Between Autism and Low Levels of Vitamin D

Over de (on)werkzaamheid van vaccinaties, hier twee links.

De eerste is een pubmed link: Severe tetanus in immunized patients with high anti-tetanus titers. Hieruit blijkt duidelijk dat je kunt sterven aan tetanus ondanks zogenaamde immuniteit door een vaccin.

En dan deze link: Macrophagic myofasciitis lesions assess long-term persistence of vaccine-derived aluminium hydroxide in muscle. Hier wordt duidelijk gemaakt dat bij deze nieuwe spierziekte aluminium hydroxide gevonden is in insluitsels in weefsel. Aluminium hydroxide is een adjuvant in vaccins.
bigpic | 05-04-2009 10:56
55750 Stealth pathogens veroorzaken autisme (en al die andere snel toenemende chronische aandoeningen). Deze submiscroscopisch kleine microben worden gemakkelijk overgebracht via vaccins omdat ze er niet uit gefilterd worden. Dus ja, vaccinatie is een oorzaak.

Er is ook een heel sterk verband tussen autisme en 'Vitamine D'. Autisme veroorzaakt door infectie geeft een chronische ontstekingsreactie zoals ook wordt gezegd in het artikel waar Ferdo naar verwijst ("increased inflammatory cytokine levels"). Maar het immuunsysteem is niet in staat om de infectie op te ruimen. Als gevolg daalt de 25-D-spiegel ("precursor 25-hydroxyvitamin D ").

Helaas alleen wordt ook hier weer door Cannel suppletie met 'Vitamine D3' gepropageerd. D3 is geen vitamine maar een steroïde die het immuunsysteem nog verder afremt zodat die jongetjes uiteindelijk nog veel zieker zullen worden.
dutch-marshal | 05-04-2009 13:09
55757 ik las dit op internet? is dit waar?

bron: http://www.nvi-vaccin.nl/?id=841

Thimerosal, dat voor de helft uit kwik bestaat, wordt in sommige vaccins gebruikt als conserveringsmiddel. In Nederland is het middel nooit gebruikt binnen het rijksvaccinatieprogramma, ook vroeger niet. Toch zijn er ook Nederlandse anti-vaccinatiewebsites te vinden die waarschuwen voor kwik in vaccins.

In Nederland is die cultuur van rechtszaken er niet, mogelijk omdat thimerosal nooit een ingrediënt is geweest van vaccins voor kinderen. Rudy Burgmeijer, hoofd medische informatie van het NVI zegt in het NRC-artikel:

'In Nederland werden tot voor kort de meeste vaccins niet geproduceerd door internationale farmaceutische bedrijven. Toevallig worden in Nederland andere conserveermiddelen gebruikt, zoals 2-fenoxyethanol. Ook kunnen er kleine hoeveelheden formaldehyde in vaccins zitten, als overblijfsel van het productieproces of soms ook als conserveermiddel. Formaldehyde is een kankerverwekkende stof die onder andere in tabaksrook zit. Maar de concentratie in vaccins is zo laag dat ze niet in verhouding staat tot wat je in je hele leven binnenkrijgt via voeding of inademing.'

ik snap dat dit een tegen reactie is voor de bedrijven... maar wat is hier van waar? word het niet overdreven/
Marnick | 05-04-2009 20:17
55774 Toch even een punt:

Thimerosal bestaat niet uit 50% kwik, dat is een wijdverbreid misverstand.
De bijsluiter en een zekere Nederlandse professor die zelf vaccins heeft ontwikkeld (die een ICT klant van mij is) heeft uitgelegd dat het gaat om het gewicht van Thimerosal dat bestaat uit 50% kwik. Aangezien kwik een bijzonder hoog soortelijk gewicht heeft, is het volume vele malen lager dan dat iedereen zomaar aanneemt.

Niettemin gaat het natuurlijk over een stof die niet in het lichaam thuishoort en maar heel lastig of zelfs niet het lichaam weer verlaat.
bigpic | 05-04-2009 21:31
55776 Met een competent immuunsysteem zal die kwik het lichaam weer verlaten. En daarin zit nu net het probleem. Kinderen komen tegenwoordig ter wereld met een steeds slechter functionerend afweersysteem.

De pathogenen krijgen ze ofwel direct mee of later met bijvoorbeeld een vaccin of gewoon uit de omgeving. Logisch dat dus naar alledrie wordt verwezen in het LEF-artikel (genetic, vaccin en environment). Logisch ook dat Vitamine D wordt aangeprezen aangezien ze volop in de supplementen-business zitten.

Er is overigens ook een verband met de leeftijd van de ouders. Ook dat is logisch aangezien mama (en ook papa) naarmate ze langer leven steeds meer microben verzamelen.

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000040
soseg | 06-04-2009 00:30
55784 Ik dacht eerst ook dat het conserveringsmiddelen waren maar het zijn voornamelijk hulpstoffen. Dit voor de azijnpissers (ik ben er inmiddels ook 1, je moet wel) onder ons.

Thiomersal, aluminium hydroxide, polysorbaat 80, en de klapper in cervarix het geheime en omstreden AS04 dienen hoofdzakelijk voor het uitlokken van een extra sterke imuunreactie. Dit is, buiten het feit dat dat genoemde stoffen neurotoxisch zijn, opzich al een discutabel iets.

AS04
soseg | 06-04-2009 00:32
55785 Hier nog een overzicht met hulpstoffen en hun kwaadaardige karakter.
soseg | 06-04-2009 00:49
55787
In Nederland is het middel nooit gebruikt binnen het rijksvaccinatieprogrammaook vroeger niet


Geen leugen maar wel hartstikke NIET WAAR voor de gewone man.
Typisch gevalletje juridische indekken wat mij betreft.
Thiomersal zat en zit nog steeds in de griepprik bijvoorbeeld.
Thiomersal zat zeker in Hep-B (toen ik hem kreeg in 99)
Maar het probleem is dat deze vaccins niet in het RVP zitten, oftewel "gratis" zijn

Ik weet nog dat er kamervragen zijn gesteld over het gebruik en het uitbannen van thiomersal in vaccins. Het antwoord van de minister hierop was destijds
dat ze het "progressief" uit de vaccins gingen weren.. whatever ze daar precies mee bedoelen. Vraag me niet wanneer dit is geweest, probeer ik nog na te zoeken..

--------------------
A nation of sheep will beget a government of wolves
soseg | 06-04-2009 00:52
55788 Bovenstaande was een reactie op dutch-marshal 55757
soseg | 06-04-2009 01:30
55790 Sommige reguliere HB-vaccins bevatten thiomersal als conserveringsmiddel. Hoewel de schadelijkheid van thiomersal niet is bewezen, kan ervoor gekozen worden om bij zwangerschap het thiomersal vrije vaccin te geven
Link naar bron

Ok, net geleerd: Thiomersal = Conserveringsmiddel
AluHydroxide en AS04 = adjuvant

Hier kunt u ook lezen dat Desiree Rover dus gelijk heeft dat genetische gemanipuleerde DNA in het HPV vaccin zit.

New Technologies

Perhaps the approach that is generating the most interest and excitement is the technique of injecting engineered DNA sequences from infectious organisms against which protection is desired. Once delivered into the host, the carrier organism (and hence the inserted DNA) undergoes limited replication, the protein of interest is produced and the host develops an immune response against the protein. Naked DNA has also been used in trials with some success. Target organisms currently include: HIV, Helicobacter pylori, mucosal candidiasis, herpes viruses, and Human Papalloma Virus (HPV). Hepatits B is looking very promising and human clinical trials have taken place.


Wist u dat:
Cervarix, het nederlandse "HPV Vaccin" niet is toegelaten in de VS vanwege het omstreden adjuvant AS04, GlaxoSmithKline wacht nog op toestemming van het FDA om deze markt te mogen betreden.

Of het FDA het uberhaupt kan beoordelen of het adjuvant AS04 wel veilig is lees je hier, En in europa was het goedkeuren geen probleem... Zijn die amerikanen zo dom, of...werkt de lobby hier gewoon beter.
dutch-marshal | 06-04-2009 15:40
55822 bedankt voor de info soseg
Patrick Savalle (Patman) | 06-04-2009 16:21
55824 DNA-vaccinatie ook al in Cervarix???? Ik zit er al een paar dagen over te lezen. Gentech op je dochters. Bizar.
soseg | 07-04-2009 17:13
55900 @ dutch marshall

Tetanus vaccin bevat nog steeds Thiomersal
Download bijsluiter hier

Wat ook interessant is, is wat in de bijsluiters van de verschillende griepprikken over de veiligheid wordt gemeld onder punt 3.8:

De veiligheid wordt beoordeeld gedurende de eerste 3 dagen na de vaccinatie

Maar onderschat de andere stoffen niet die in vaccins voorkomen.

Inflexal-V van Berna Biotech - Italie

Het vaccin kan residuen bevatten van de volgende stoffen;
Eieren,
Kippeneiwitten,
Polymyxine-B link
Neomycine (anti-biotica)

Fluarix van GlaxoSmithKline

Lijst van hulpstoffen;
Natriumchloride
Dinatriumfosfaatdodecahydraat
Kaliumdiwaterstoffosfaat
Kaliumchloride
Magnesiumchloridehexahydraat
α-Tocoferyl waterstofsuccinaat
Polysorbaat 80 url=http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx;_veguestbook_pi1[pointer]=12&tx;_ttnews[tt_news]=7459&tx;_ttnews[backPid]=1972&cHash=9985ca5d80]link1[/url] link2
Octoxi nol 10
Water voor injectie

Het vaccin kan residuen bevatten van de volgende stoffen: formaldehyde, gentamycinesulfaat of natriumdeoxycholaat.

Maar de klapper is toch wel, vogelgriep in griepprik van Baxter[
peter | 08-04-2009 11:52
55933 Kijk even bij ravage digitaal begin maart voor een analyse over de effecten van de meidenprik
soseg | 08-04-2009 16:23
55947 Beetje offtopic maar toch verbonden.

Hoe verzwijg je bijwerkingen van medicatie?
Netwerk maakte een reportage over seroquel van AstraZeneca

Interessant detail hierbij is dat het CBG (College ter Beoordeling Geneesmiddelen) naar de pijpen danst van de farmaceuten omdat zij in 2007 2miljoen euro van de staat kregen en 27 miljoen van de pillendraaiers.

Tja, dan is het niet zo vreemd dat belastende onderzoeksgegevens over bijwerkingen van Seroquel met alle gemak uit het dossier bij het CBG verdwijnen. Wie betaald, bepaald

Een amerikaanse deskundige over het CBG ; "Het is als de vos die op de kippen past"
Patrick Savalle (Patman) | 08-04-2009 16:33
55948 Ik denk dat de woorden 'totale corruptie' nog een understatement zijn als het gaat om de hele keten van biomedische wetenschappen naar medicijnen die in de patient verdwijnen.
george orwell | 08-04-2009 22:24
55959
Interessant detail hierbij is dat het CBG (College ter Beoordeling Geneesmiddelennaar de pijpen danst van de farmaceuten omdat zij in 2007 2miljoen euro van de staat kregen en 27 miljoen van de pillendraaiers.


Héél verdomd interessant ja.
george orwell | 08-04-2009 22:33
55961 Farmacovigilantie
Op europees nivo hetzelfde.
http://www.pharmaselecta.nl/psonline/index.php/hoofdredactioneel/2005/116
peter v | 09-04-2009 08:54
55975 http://www.ad.nl/binnenland/3137917/Toch_onderzoek_naar_dood_Freek_9.html

Ben benieuwd wat hier uitkomt .

In ieder geval sterkte van mijn kant voor de familie
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux