Zapruder Inc.

Ik gok op minimaal deze drie opmerkingen:

1. De auteur van het artikel, Christian Fiala, is geen onderzoeker en heeft geen verstand van HIV daarom is alles wat hij erover zegt onzin. Het was uitermate onverantwoordelijk van het NRC dat ze het artikel plaatsten.

2. De AIDS-epidemie bagatelliseren is vergelijkbaar met de holocaust ontkennen, mensen die zich daaraan wagen zijn persoonlijk schuldig aan ellende in Afrika. Het uitermate kwalijk dat het NRC de hele discussie opnieuw wilde voeren.

3. Christian Fiala is uit de club van Peter Duesberg een man die onder valse voorwendselen handelt, waarschijnlijk geld verdient aan AIDS-ontkenning enzovoort, enzovoort. Het was uitermate gevaarlijk van het NRC juist deze oneerlijke man een artikel te laten schrijven.

Laten we ook alvast even antwoord geven.

1. Zelfs als dat waar zou zijn, is dat irrelevant, Christian Fiala verwoord heel exact en heel kundig dat wat vele onderzoekers met veel meer relevante onderzoekservaring dan Joep ook zeggen.

2. Raar. Zelfs als de AIDS-industrie had kunnen bogen op fantastische resultaten, dan nog zou het gewenst zijn dat wetenschappers elkaar scherp houden en dat kan door in debat te gaan met elkaar. Met meepraters, groupthink, information cascades en inteelt is wetenschap niet gebaat. Over ELK onderwerp moet een inhoudelijk debat mogelijk zijn. Ook de holocaust trouwens.

3. Peter Duesberg is zelfs in de ogen van Robert Gallo één van ‘s wereld meest vooraanstaande retrovirologen. Hij won vele prestigieuze wetenschappelijke prijzen, schreef drie boeken over HIV/AIDS, publiceerde minimaal 34 wetenschappelijke publicaties over het onderwerp (vlgns PubMed) en meer dan 151 over retrovirussen. Daarnaast is hij een vooraanstaand kankeronderzoeker met daarover minimaal 113 wetenschappelijke publicaties op zij naam. Naar ELKE standaard is Peter Duesberg een topwetenschapper. Peter stelt zéér onderbouwd dat AIDS niet besmettelijk is en heeft een alternatieve theorie die de waargenomen situatie in Afrika beter verklaart dan de theorie die Joep aanhangt. In tegenstelling tot Joep, heeft Peter geen financiële belangen bij het in standhouden noch het ontkennen van de HIV$AIDS-mythe

Vragen aan Joep:

Voor de NRC opinie chef hebben we ook alvast wat materiaal klaargelegd. Gewoon om Joep te ergeren. Inhoudelijk te ergeren, zoals het eigenlijk een beetje hoort in de wetenschap.

1. Wat zou Karry Mullis bedoelen als hij stelt dat de PCR-methode waar hij de Nobelprijs chemie mee won, niet geschikt is als HIV (viral load) test? De PCR-methode is de de facto standaard in AIDS-onderzoek. Mullis stelt ook dat de huidige HIV-theorie niet falsificeerbaar is (een tautologie is) en daarom onbruikbaar als medische hypothese.

2. AIDS-onderzoekers werken tegenwoordig uitsluitend met zogenaamde markers (zowel WB, ELISA als ook PCR), dat zijn moleculaire kenmerken die uniek zijn voor bijvoorbeeld een bepaald virus. Die markers zijn makkelijker aan te tonen dan het virus maar dan zou je zeker moeten weten dat het virus dan ook in de buurt in. Kan Joep documenten overleggen waaruit blijkt dat deze markers uniek zijn voor HIV? Laten we beginnen met het document dat HIV identificeert. Zo’n document moet ook een EM-foto van een op een specifieke manier geïsoleerd virus tonen. Kan Joep zo’n foto laten zien?

3. Wat zou Henry Bauer bedoelen met ’er is geen correlatie tussen HIV en AIDS‘, nadat hij de gegevens van elk gepubliceerd rapport over HIV/AIDS door de CDC en het leger, elk relevant ‘Morbidity and Mortality Weekly Report’ en enkele honderden artikelen in peer-reviewed journals met elkaar had vergeleken (meer dan 60 miljoen tests!!!) ?

“Well beyond reasons for doubt, there are real grounds for positively denying that HIV causes AIDS… HIV-negative AIDS has been explained away as a separate disease, ICL.... Two decades of data from HIV tests in the USA show that positive HIV tests do not correlate with AIDS geographically, chronologically, in their relative impact on men and on women, or in their relative impact on black and on white Americans. If two things are not correlated, then one is not the cause of the other.”

Een laaste tip voor de NRC-meneer. Het artikel van Christian Fiala kan worden gecontroleerd aan de hand van dit document (waaraan hij zelf ook meewerkte). Het is samengesteld door o.a.:

* Christian Fiala, MD, Gynaecologist at the General Public Hospital, Korneuburg, Austria and Mulago Hospital/Makerere, Kampala, Uganda.

* David Rasnick, PhD, Biochemist, Protease Inhibitor Developer.

* Etienne de Harven, MD, Emeritus Professor of Pathology, University of Toronto. An expert on viruses, with many publications to his credit.

* Henry Bauer, PhD, Editor-in-Chief, Journal of Scientific Exploration, Dean Emeritus of Arts and Sciences, Professor Emeritus of Chemistry and Science Studies, Virginia Polytechnic Institute and State University

Het was destijds het antwoord waarmee ze de vloer aanveegden met de kritiek van Gallo op het volgende artikel:

Out of Control, AIDS and the corruption of medical science’ van bekend AIDS-dissidente Celia Farber.

Mag ik dat artikel als volgende NRC-publicatie voorstellen? Lijkt me een inkopper voor het NRC en het is dus uitermate goed gecontroleerd. Daar kan de NRC geen blauwtje mee lopen…