Zapruder Inc.

54106 Nou, nou... super stealth hoor... hoe hebben ze dat plaatje op Google geschoten dan?

54108 @Sander

Ik denk dat je vanaf de grond niets ziet.

54109 Follow the money, toch?

54110 @ FotonX, dat is dan handig want satellieten zitten altijd op de grond...!

54111 *fronst wenkbrauwen*

54113 Lijkt me een lichtbrekingseffect door ijskristallen in de hogere atmosfeerlagen. Op een gelijkaardige manier zie je soms vanop aarde een halo rond de zon of de maan. Idd, vanop aarde zul je dit niet zien.

54114 Een geheime technologie in een vliegtuig, ok, dat kan mijn paranoïde brein behapstukken, maar hoe ze de contrails óók cloaken? Ik denk dat Axeman gelijk heeft. Goeie vondst wel, vet plaatje.

54115 ... of lichtbreking door chemtrails wellicht, afleidingsmanouvre voor anti-stealth sattelieten

54117 Rusland heeft recent beweerd dat stealth flauwekulski is geworden, aangezien men nu elk vliegtuig praktisch onzichtbaar voor radar kan maken.

Nu heeft men daar al de Shkval torpedo. Wiki citaat: "The speed of the VA-111 far exceeds that of any standard torpedo currently fielded by NATO. This speed is a result of supercavitation: the torpedo is, in effect, flying in a gas bubble created by outward deflection of water by its specially shaped nose cone and the expansion of gases from its engine. By keeping water from contacting the surface of the body of the torpedo, this significantly reduces drag and allows extremely high speeds. In effect, the Shkval is an underwater missile." Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval.

Vertaal dat eens naar een vliegtuig waar plasma uit de neus en voorzijde van de vleugels komt om de "boeggolf" aan lucht te verminderen. Het zou ook de blauwe gloed aan die kanten verklaren, waarbij de achterzijde duidelijker zichtbaar is. Uiteraard is dit alles slechts een theorie mijnerzijds, maar het lijkt me wel logisch dat men het die richting uitontwikkelt.

54118 Whatever, 't is een mooi plaatje!

Tja, en NATUURLIJK verkopen ze de 'verouderde' shit aan anderen! Zo win je namelijk altijd de oorlogen (die trouwens ZO LANG MOGELIJK moeten duren vanwege het winst-effect).

Hahahaha, JSF. KANSLOOS vanaf het begin!

54119 nu ook in NL. Op de polderbaan. http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=52.363494,4.713264&spn=0.006669,0.019312&t=h&z=16

54120 @ busje

leuk, als je uitzoomt verdwijnt de baan zelfs in het geheel. De pole-shift zal de bermudadriehoek een duwtje gegeven hebben zeker...?

54121 Vleugel weg? Zeker een toestel van Turkish Airlines.

54131 Volgens mij is het een regenboog reflectie van het echte vliegtuig .... alleen zichtbaar vanaf een bepaalde plek ... m.a.w. het echte vliegtuig ziet iedereen

54134 Haha ziet er wel heel stoer uit. Eigenlijk moet je dat echte vliegtuig er ff uit shoppen .

54136 Ja, heel duidelijk is dat we nog steeds met vliegbrommertjes (F-16 etc) uit de jaren 60-70 rondtoeren. Weliswaar met wat software en hardware upgrades, maar als je vergelijkt met andere (gekende) hedendaagse technologie zit er een serieus gat in het midden.

54139 Als iemand had gezegd dat dit een screenshot uit Command and Conquer was had ik het ook wel geloofd.

54143 Ik weet niet zo goed wat ik vind van de afbeelding, maar ik kan me wel herinneren dat verschillende instanties bezig waren (al in 1990 ofzo) met pre-decoys - een geprojecteerde kopie (dummy) van de tank of straaljager die anti-voertuig of vliegtuig raketten en lasers kan misleiden (al het wapentuig vuurt op de dummy waarna het echte voertuig veilig kan passeren).

Toch doen bovenstaande afbeeldingen me meer denken aan een natuurlijke reflectie, een speling van lichtval en schaduw.

54145 Ik zal het maar weggeven: het is natuurlijk een freak-spiegeling van het vliegtuig linksonder. Blijft wel weer een mooie google earth vondst.

54148 @ Donkerdoorn... volgens mij had iedereen wel door dat dit nep was. Maar wat heeft het voor een zin om deze onzin te posten?

54151 Ik zeg meer onzin! Het is al serieus genoeg hier. Laat mensen maar bij al onze posts moeten nadenken of we serieus zijn of niet...

54152 Hier, nog meer onzin: Russian plasma stealth fighters

First developed by the Russians, plasma stealth technology is also known as “Active Stealth Technology”. Plasma stealth is a proposed process that uses ionized gas (plasma) to reduce the radar cross section (RCS) of an aircraft. A plasma stream is injected in front of the aircraft covering the entire body of the aircraft and absorbing most of the electromagnetic energy of the radar waves, thus making the aircraft difficult to detect.

Hele artikel: http://www.military-heat.com/43/russian-plasma-stealth-fighters/

54159 Ik heb anders wel eens een contrail zien vormen zonder vliegtuig (ja, en zonder bewolking).

54177 We schrijven 1 januari 2009 ... Zaphod, totaal lam tegen een maat van 'm (nav al die onzin over het woord van 2008) ....

"Het woord van 2009 wordt 'onzin' mark my words" ...

En dit is niet de eerste keer dat dit me overkomt dit jaar, en nou niet meteen zeggen dat dit onzin is ... ik ben een paranormaal experiment van 't pentagon.

54178 -ShapeShifter -
heb ik ook wel eens gezien, maar dan zonder bril en op grote hoogte.
Wellicht tijd voor een nieuwe bril?

54182 Slib, niet te bijdehand doen. Mijn ogen zijn goed en ik heb het een keer gefilmd met een redelijke camera waarbij je ver kan inzoomen. Als het aan mijn ogen lag zou ik dit dagelijks zien, maar ik heb het maar 2 x gezien in vele jaren.

54183 @ Patman.... onzin om ons scherp te houden?

A. Er zijn al genoeg website vol onzin op het web te vinden.
B. Zijn jullie als "journalistiek" medium enigszins betrouwbaar en serieus te nemen als dit soort troep hier wordt gepost.
C. Is het niet zo dat er veelal wordt geroepen dat de traditionele media onze "mind" al genoeg vervult met onzin. Dit is echt een typisch gevalletje Telegraaf journalistiek. Zelfs al zou dit als leuk moeten worden bestempelt dan hoef ik slechts te wijzen op de twee voorgaande punten om mijn argument te versterken.

Kortom... slechte ontwikkeling lijkt me.

54342 Wat een serieuze reacties op de foto van de polderbaan. Het spreekt voor zich dat dit een knip- en plakfout is. De foto's die worden gemaakt door overvliegende vliegtuigjes moeten worden vervormd voordat ze aan elkaar kunnen worden geplakt en hier gaat wel eens wat mis. De eerste foto heeft waarschijnlijk wat last van chromatische ruis gehad.

Ik zou liever willen weten wat er met Schoonhoven is gebeurd:
gecloakte wijk in Schoonhoven. Misschien woont een lezer in de buurt en kan deze ons wat meer duidelijkheid verschaffen.

"Are we being invaded by Morphs?"

54344 Nou Donkerdoorn, kop die maar in op de FP...

54345 Dat stuk Schoonhoven waren vroeger barakken. Google heeft de censuur over het stuk vergeten op te heffen. Alle militaire basissen in NL zijn gecensureerd.

54728 Mmm, eens effe denken, een satelliet op 40.000 km hoogte, gekoppeld aan de draaiing van de aarde, geeft een snelheid van ... (sorry, ik ben niet zo goed in dit soort sommen) Dat vliegtuig verplaatst zich 500meter, de aarde draait onder hem door (de goeie kant op ook nog!) 'Sluitertijd' van de camera van de satelliet.... Geeft een 'schaduw' plaatje...
Niks ijskristallen of Halo.
Hallo, gewoon een technische verklaring.
Soms zie je in woestijngebieden of plaatsen met felle zon ook wel eens hele helder oplichtende/reflecterende objecten. soms geven ze een digitale 'spike' in de camera, waardoor het lijkt alsof er een of ander hoog object staat, in de middle of nowhere. Ook niet logisch, dus ook een technische verklaring.

Alhoewel Cloaking inmiddels wel bestaat is een enkel vliegtuig niet in staat dit te bewerkstelligen. Dit moet worden geprojecteerd door een andere installatie, op de grond of airborn, maar het vereist wel veel techniek.

Het betreffende vliegtuig lijkt op een verouderde rammelkast Phantom, die niet ge-claoked hoeft te worden of eerder nog een B1. Maar die is ook niet meer geheim.
Ach, en zo lullen we lekker webservers vol met Tetrabites aan allerlei geneuzel he?

54741 @Wipperoen

Dus de sluitertijd van de camera is dan ook nog een afhankelijk van de lichtfrequentie waarbij mooi de kleurverschuiving van een regenboog gevolgd wordt??? Je kunt de rood-blauw verschuiving duidelijk zien op de foto.

Moest de sluitertijd een rol spelen zou het aardoppervlak ook wazig of verschoven zijn omdat een ook een duidelijke zijdelingse offset is die dan niet enkel door de snelheid van het vliegtuig zou kunnen verklaard worden.